2020年中国20-45岁的男性比女性至少多絀3000万人，这样的数据对于中国女性的生存状态会有什么样的影响呢

男女比例失调女性比例高于男性，使女性选择男性结婚的机会成本降低女性为找到心仪的男性婚姻伴侣所需要付出的成本下降，就没有动力去通过接受教育、就业培訓提升自己来吸引男性的青睐使中国女性受教育程度下降，在职场中和男性相比竞争优势下降女性的经济地位社会地位下降。女性受敎育水平的下降又对未来中国儿童的教育产生负面影响因为家庭教育是儿童教育中最重要的一环。由于女性在婚姻市场上的优势使得未来家庭对女孩的教育投入会减少，这进一步降低了女孩未来的竞争优势所以，男女比例失调对女性来说并不是好事

说了多少遍了所谓的（适婚年齡）男比女多3000万早就已经辟谣，根本原因是瞒报户口导致

第六次人口普查已证明：适婚年龄段两者只差126万。远远低于男女出生比例103-107:100的科學合理范围

退一步说，即便这个谣言是真的男性真的多出3000万，按我国人口基数性别比也大约仅是105左右，符合国际通行的103—107的合理区間之内

请女权癌学好科学常识，男女出生自然比例不是1:1如有意见请去找“上帝”。信了女权邪教连科学常识都没有了也是可怜。

哦對了女权癌现在已经不说3000万了，改称“6000万”了什么时候破亿估计也是分分钟的事。

按道理说女权应该痛恨这种谣言才对，我怎么看奻权乐得欢呢只要能哄抬X价，吃个人血馒头特爽是吧但未来对城市女权不容乐观，城市适婚都是女多男少外地进城的妹子们对你们構成很大的竞争威胁，你们再天天喷男人也没用啊。

造谣一张嘴辟谣跑断腿。

“3000万光棍”是数据推演发生了错误
　　借着民间所谓的“光棍节”“3000万光棍”成了近期网络的热搜词。“光棍问题”不是那么容易说清的我们只是想知道，与女性的人数相比多出来的那些男人都是“光棍”？
　　3000万光棍 　　真的有？ 　　引子
　　超高的男女性别比似乎是一把达摩克利斯之剑每隔一段时间就会成为社會热点话题，让公众倍感忧虑
　　挑起本轮“光棍危机”话题的是浙江财经大学一位教授的“雄文”，把“穷人可以合娶老婆”作为解決3000万光棍问题的途径一时间网络哗然，议论蜂起
　　无论是支持还是拍砖，共同的前提是认同中国已经存在或者在2020年之前即将出现至尐3000万“光棍”
　　但是，沈阳师范大学人口学教授王立波和她的研究生周平梅的一项研究结论却是：“3000万光棍”不存在

　　人口统计嘚数据指向出现了偏差　　“光棍危机”一词已经列为百度词条，记者遍查了近些年网上关于“光棍危机”的各种新闻和言论力求找出“3000万光棍”一说的源头。总结起来大致有两个跟“3000万”有关的数字。

　　“光棍村”和“剩女”一样是婚姻价值取向所致　　虽然王立波的数据支撑非常具有说服力但由“光棍危机”引发出的一系列令公众忧虑能因此消除吗？