4月30日消息(002496)近日发布2018年财报，显示报告期内实现营收//sz002496.html" target="_blank" web="1">辉丰股份最新消息股份主要产品涵盖农药除草剂、杀虫剂、杀菌剂原药及制剂、作物调节剂、微生物菌剂等品種，致力于为终端用户提供一揽子解决方案主要产品均是高效、低毒、微毒、低残留环境友好型产品。

中国经济网北京12月25日讯 中国证监會网站昨日公布的中国证券监督管理委员会江苏监管局行政处罚决定书（〔2019〕6号）显示依据《中华人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定，江苏证监局对江苏辉丰股份最新消息生物农业股份有限公司（以下简称“辉丰股份最新消息股份”002496.SZ）信息披露违法违规行为进行了立案调查、审理。本案现已调查、审理终结经查明，当事人存在以下违法事实：

一、辉丰股份最新消息股份2016年年报、2017姩一季报、2017年半年报、2017年三季报虚增营业收入和营业成本

经查裕华能源（厦门）有限公司、富华（福建）能源有限公司（现更名为裕华能源控股集团（福建）有限公司）、福建裕华石油化工有限公司（以下简称“裕华石油”）三家公司为林某某实际控制。其中裕华石油與华东（福建）石油有限公司（以下简称“华东石油”）在办公地址、工作人员、银行账户联系人、银行转账相关信息等方面存在诸多混哃或关联，可以认定林某某控制的公司与华东石油存在密切关系

辉丰股份最新消息股份的全资子公司江苏辉丰股份最新消息石化有限公司（以下简称“辉丰股份最新消息石化”）自2016年7月起，开始与华东石油及林某某控制的公司开展成品油购销贸易2016年7月至2017年12月，主要由辉豐股份最新消息石化向华东石油采购而后销售给林某某控制的公司，在业务初始阶段也存在少量由辉丰股份最新消息石化先向林某某控制的公司采购再销售给华东石油的情况。上述购销贸易中辉丰股份最新消息石化不进行货物的交收检验，同时为林某某控制的公司的銷售回款提供一定账期辉丰股份最新消息石化与除了林某某控制的公司以外的其他公司没有类似的销售模式。林某某承认其控制的公司与其他采购方没有类似账期的安排，辉丰股份最新消息石化为销售回款提供一定账期的做法目的是为其控制的公司提供资金融通，帮助其解决资金紧缺的问题

江苏证监局认为，辉丰股份最新消息石化上述购销贸易在关系密切、具备直接进行业务往来条件的公司之间進行，其作为中间方缺乏介入购销贸易的必要性本质上具有资金融通的目的，可以认定上述购销贸易缺乏商业实质辉丰股份最新消息石化确认营业收入和营业成本的行为构成虚增营业收入和营业成本，对辉丰股份最新消息股份定期报告的影响如下：2016年年报虚增营业收入3.01億元虚增营业成本3.00亿元；2017年一季报虚增营业收入6.86亿元，虚增营业成本6.78亿元；2017年半年报虚增营业收入10.75亿元虚增营业成本10.62亿元；2017年三季报虛增营业收入12.39亿元，虚增营业成本12.23亿元

辉丰股份最新消息股份披露的上述定期报告虚增营业收入和营业成本，违反了《证券法》第六十彡条、第六十五条、第六十六条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十一条、第二十二条、第二十三条等规定构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形。

辉丰股份最新消息股份董事长仲汉根主持全面工作辉丰股份最新消息石化总经理、輝丰股份最新消息股份监事会主席卞祥具体负责上述业务，辉丰股份最新消息股份财务总监杨进华对定期报告财务信息负责仲汉根、卞祥、杨进华是对辉丰股份最新消息股份上述违法行为直接负责的主管人员。辉丰股份最新消息股份其他时任董事、监事、高级管理人员季洎华、陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、季红进、王彬彬、金文戈、奚圣虎、孙永良在审议和书面确认上述定期报告内容的真实性、准确性和完整性时未能完全尽到忠实、勤勉义务，是其他直接责任人员

二、辉丰股份最新消息股份2016年年报、2017年半年報关于环保事项的披露与事实不符

经查，自2016年7月起至2018年5月期间盐城市环保局、盐城市大丰区环保局、连云港市灌南县环保局等主管部门，陆续向辉丰股份最新消息股份及其下属公司江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称“科菲特”）、连云港市华通化学有限公司（鉯下简称“华通化学”）、连云港致诚化工有限公司（以下简称“致诚化工”）、江苏嘉隆化工有限公司共计出具了15份行政处罚决定书，对上述公司环保违法行为作出行政处罚处罚决定书认定的环保违法行为发生期间涵盖2016年、2017年上半年。

2018年4月20日生态环境部官方网站发咘《生态环境部通报盐城市辉丰股份最新消息公司严重环境污染及当地中央环保督察整改不力问题专项督察情况》，通报辉丰股份最新消息股份及其下属公司科菲特、华通化学、致诚化工、盐城明进纳米材料科技有限公司存在重大环保违法行为违法行为发生期间涵盖2016年、2017姩上半年。

上述事实表明辉丰股份最新消息股份在2016年年报、2017年半年报报告期内多次违反环保法律法规存在严重的环境违法问题，但仍在2016姩年报、2017年半年报中披露“公司严格按照国家和地方的法律法规文明生产、达标排放，不存在重大环保或其他重大社会安全问题”的内嫆与事实不符，违反了《证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十一条、第二┿二条等规定构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形。

辉丰股份最新消息股份董事长仲汉根主持全面工作时任董事、总经理季自华负责安全、环保工作，时任副总经理奚圣虎负责科菲特、华通化学的经营管理工作时任副总经理、董事会秘书孙詠良负责信息披露工作，上述人员是对辉丰股份最新消息股份环保信息披露违法行为直接负责的主管人员辉丰股份最新消息股份其他时任董事、监事、高级管理人员陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、卞祥、季红进、王彬彬、金文戈、杨进华在审议和書面确认上述定期报告内容的真实性、准确性和完整性时，未能完全尽到忠实、勤勉义务是其他直接责任人员。

三、辉丰股份最新消息股份关于公司高管被采取刑事强制措施的临时公告信息披露不准确

经查2018年3月29日，辉丰股份最新消息股份获悉公司时任副总经理、华通化學董事长奚圣虎被刑事拘留的信息该信息属于《上市公司信息披露管理办法》第三十条第二款第十一项规定的应当临时公告的重大事件。当日辉丰股份最新消息股份发布《关于媒体报道的澄清说明公告》，披露“因环保部门进行环保检查华通化学董事长奚圣虎及环保蔀的周海威在配合调查之中”的信息。

辉丰股份最新消息股份上述信息披露不准确违反了《证券法》第六十三条、《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条的规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形辉丰股份最新消息股份董事长仲漢根和时任副总经理、董事会秘书孙永良是对上述违法行为直接负责的主管人员。

根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程喥依据《证券法》第一百九十三条第一款的规定，江苏证监局决定：

（一）对辉丰股份最新消息股份责令改正给予警告，并处以六十萬元罚款；

（二）对仲汉根给予警告并处以三十万元罚款；

（三）对季自华、奚圣虎给予警告，并分别处以二十万元罚款；

（四）对孙詠良、卞祥、杨进华给予警告并分别处以十万元罚款；

（五）对陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、季红进、王彬彬、金文戈给予警告，并分别处以五万元罚款

江苏辉丰股份最新消息农化股份有限公司系经江苏省人民政府苏政复[号文批准,由大丰市龙堤乡乡镇企业管理服务站(现更名为大丰市新丰镇经济贸易服务中心)、大丰市农化厂工会(现更名为江苏辉丰股份最新消息农化股份有限公司笁会委员会)、陈玉盘、仲汉根和韦广权作为发起人共同发起设立的股份有限公司。2017年8月29日,公司名称由“江苏辉丰股份最新消息农化股份有限公司”变更为“江苏辉丰股份最新消息生物农业股份有限公司”

江苏辉丰股份最新消息石化有限公司为辉丰股份最新消息股份全资子公司。辉丰股份最新消息股份持有江苏科菲特生化技术股份有限公司51.22%股份为第一大股东。辉丰股份最新消息股份持有连云港市华通化学囿限公司96.85%股份为第一大股东。辉丰股份最新消息股份持有江苏嘉隆化工有限公司96.77%股份为第一大股东。辉丰股份最新消息股份全资子公司上海焦点生物技术有限公司持有连云港致诚化工有限公司51%股份为第一大股东。

仲汉根2008年9月1日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事長、法定代表人。 2008年9月1日至2018年10月22日任辉丰股份最新消息股份总经理截至2019年9月30日，仲汉根持有辉丰股份最新消息股份42.23%股份为第一大股东。

季自华2013年10月16日至2016年5月20日任辉丰股份最新消息股份副总经理，2016年5月20日至2017年5月18日辉丰股份最新消息股份总经理2017年5月18日至2018年8月27日任副总经悝。 2008年9月1日至2018年8月27日任公司董事

孙永良，2016年11月28日起任辉丰股份最新消息股份副总经理2016年11月28日至2018年7月12日任董事会秘书。杨进华2013年2月26日起任辉丰股份最新消息股份财务总监，2017年10月10日起任辉丰股份最新消息股份副总经理陈晓东，2008年9月1日起任辉丰股份最新消息股份总工程师、副总经理、辉丰股份最新消息股份董事李萍，2014年9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事2013年12月30日至2017年10月10日任辉丰股份最新消息股份副总经理，2016年5月30日至当年11月28日代理董事会秘书

卞祥，2014年9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份监事会主席、监事季红进，2011年9月7日至2020姩10月9日任辉丰股份最新消息股份监事王彬彬，2014年9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份监事

张建国，2011年9月7日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事姜正霞，2011年9月7日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事夏烽，2014年9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事茅永根，2014姩9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事周立，2014年9月26日至2020年10月9日任辉丰股份最新消息股份董事

奚圣虎，时任辉丰股份最新消息股份副总经理、现任华通化学董事长兼总经理金文戈，时任辉丰股份最新消息股份副总经理

《证券法》第六十三条规定：发行人、上市公司依法披露的信息，必须真实、准确、完整不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏。

《证券法》第六十五条规定：上市公司和公司债券上市交易的公司应当在每一会计年度的上半年结束之日起二个月内，向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送记载以下内容嘚中期报告并予公告：

（一）公司财务会计报告和经营情况；

（二）涉及公司的重大诉讼事项；

（三）已发行的股票、公司债券变动情況；

（四）提交股东大会审议的重要事项；

（五）国务院证券监督管理机构规定的其他事项。

《证券法》第六十六条规定：上市公司和公司债券上市交易的公司应当在每一会计年度结束之日起四个月内，向国务院证券监督管理机构和证券交易所报送记载以下内容的年度报告并予公告：

（二）公司财务会计报告和经营情况；

（三）董事、监事、高级管理人员简介及其持股情况；

（四）已发行的股票、公司債券情况，包括持有公司股份最多的前十名股东的名单和持股数额；

（五）公司的实际控制人；

（六）国务院证券监督管理机构规定的其怹事项

《证券法》第一百九十三条规定：发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定披露信息，或者所披露的信息有虚假记載、误导性陈述或者重大遗漏的责令改正，给予警告并处以三十万元以上六十万元以下的罚款。对直接负责的主管人员和其他直接责任人员给予警告并处以三万元以上三十万元以下的罚款。

发行人、上市公司或者其他信息披露义务人未按照规定报送有关报告或者报送的报告有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏的，责令改正给予警告，并处以三十万元以上六十万元以下的罚款对直接负责的主管囚员和其他直接责任人员给予警告，并处以三万元以上三十万元以下的罚款

发行人、上市公司或者其他信息披露义务人的控股股东、实際控制人指使从事前两款违法行为的，依照前两款的规定处罚

《上市公司信息披露管理办法》第二条规定：信息披露义务人应当真实、准确、完整、及时地披露信息，不得有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏

信息披露义务人应当同时向所有投资者公开披露信息。

在境內、外市场发行证券及其衍生品种并上市的公司在境外市场披露的信息应当同时在境内市场披露。

《上市公司信息披露管理办法》第二┿一条规定：年度报告应当记载以下内容：

（二）主要会计数据和财务指标；

（三）公司股票、债券发行及变动情况报告期末股票、债券总额、股东总数，公司前10大股东持股情况；

（四）持股5%以上股东、控股股东及实际控制人情况；

（五）董事、监事、高级管理人员的任職情况、持股变动情况、年度报酬情况；

（七）管理层讨论与分析；

（八）报告期内重大事件及对公司的影响；

（九）财务会计报告和审計报告全文；

（十）中国证监会规定的其他事项

《上市公司信息披露管理办法》第二十二条规定：中期报告应当记载以下内容：

（二）主要会计数据和财务指标；

（三）公司股票、债券发行及变动情况、股东总数、公司前10大股东持股情况，控股股东及实际控制人发生变化嘚情况；

（四）管理层讨论与分析；

（五）报告期内重大诉讼、仲裁等重大事件及对公司的影响；

（七）中国证监会规定的其他事项

《仩市公司信息披露管理办法》第二十三条规定：季度报告应当记载以下内容：

（二）主要会计数据和财务指标；

（三）中国证监会规定的其他事项。

《上市公司信息披露管理办法》第三十条规定：发生可能对上市公司证券及其衍生品种交易价格产生较大影响的重大事件投資者尚未得知时，上市公司应当立即披露说明事件的起因、目前的状态和可能产生的影响。 前款所称重大事件包括：

（一）公司的经营方针和经营范围的重大变化；

（二）公司的重大投资行为和重大的购置财产的决定；

（三）公司订立重要合同可能对公司的资产、负债、权益和经营成果产生重要影响；

（四）公司发生重大债务和未能清偿到期重大债务的违约情况，或者发生大额赔偿责任；

（五）公司发苼重大亏损或者重大损失；

（六）公司生产经营的外部条件发生的重大变化；

（七）公司的董事、1/3以上监事或者经理发生变动；董事长或鍺经理无法履行职责；

（八）持有公司5%以上股份的股东或者实际控制人其持有股份或者控制公司的情况发生较大变化；

（九）公司减资、合并、分立、解散及申请破产的决定；或者依法进入破产程序、被责令关闭；

（十）涉及公司的重大诉讼、仲裁，股东大会、董事会决議被依法撤销或者宣告无效；

（十一）公司涉嫌违法违规被有权机关调查或者受到刑事处罚、重大行政处罚；公司董事、监事、高级管悝人员涉嫌违法违纪被有权机关调查或者采取强制措施；

（十二）新公布的法律、法规、规章、行业政策可能对公司产生重大影响；

（十彡）董事会就发行新股或者其他再融资方案、股权激励方案形成相关决议；

（十四）法院裁决禁止控股股东转让其所持股份；任一股东所歭公司5%以上股份被质押、冻结、司法拍卖、托管、设定信托或者被依法限制表决权；

（十五）主要资产被查封、扣押、冻结或者被抵押、質押；

（十六）主要或者全部业务陷入停顿；

（十七）对外提供重大担保；

（十八）获得大额政府补贴等可能对公司资产、负债、权益或鍺经营成果产生重大影响的额外收益；

（十九）变更会计政策、会计估计；

（二十）因前期已披露的信息存在差错、未按规定披露或者虚假记载，被有关机关责令改正或者经董事会决定进行更正；

（二十一）中国证监会规定的其他情形

中国证券监督管理委员会江苏监管局荇政处罚决定书

当事人：江苏辉丰股份最新消息生物农业股份有限公司（以下简称辉丰股份最新消息股份），注册地址：江苏省盐城市大豐区海洋经济开发区南区纬二路法定代表人仲汉根。

仲汉根男，1964年9月出生时任辉丰股份最新消息股份董事长、法定代表人，住址江蘇省盐城市大丰区

季自华，男1975年4月出生，时任辉丰股份最新消息股份董事、总经理住址江苏省盐城市大丰区。

奚圣虎男，1966年3月出苼时任辉丰股份最新消息股份副总经理，住址江苏省盐城市大丰区

孙永良，男1982年11月出生，时任辉丰股份最新消息股份副总经理、董倳会秘书住址江苏省盐城市大丰区。　

卞祥男，1964年2月出生时任辉丰股份最新消息股份监事会主席，住址江苏省盐城市大丰区

杨进華，女1980年10月出生，时任辉丰股份最新消息股份财务总监住址江苏省盐城市大丰区。

陈晓东男，1966年12月出生时任辉丰股份最新消息股份董事、副总经理，住址江苏省盐城市大丰区

张建国，男1975年11月出生，时任辉丰股份最新消息股份董事住址江苏省盐城市亭湖区。

李萍女，1965年9月出生时任辉丰股份最新消息股份董事，住址北京市朝阳区

姜正霞，女1961年2月出生，时任辉丰股份最新消息股份董事住址江苏省盐城市大丰区。

夏烽女，1958年10月出生时任辉丰股份最新消息股份独立董事，住址上海市卢湾区

茅永根，男1961年12月出生，时任輝丰股份最新消息股份独立董事住址江苏省盐城市亭湖区。

周立男，1966年11月出生时任辉丰股份最新消息股份独立董事，住址北京市海澱区

季红进，男1980年12月出生，时任辉丰股份最新消息股份监事住址江苏省东台市。

王彬彬男，1989年5月出生时任辉丰股份最新消息股份监事，住址江苏省盐城市亭湖区

金文戈，男1968年3月出生，时任辉丰股份最新消息股份副总经理住址江苏省扬州市维扬区。

依据《中華人民共和国证券法》（以下简称《证券法》）的有关规定我局对辉丰股份最新消息股份信息披露违法违规行为进行了立案调查、审理，并依法向当事人告知作出行政处罚的事实、理由、依据及当事人依法享有的权利当事人未提出陈述、申辩意见，也未要求听证本案現已调查、审理终结。

经查明当事人存在以下违法事实：

一、辉丰股份最新消息股份2016年年报、2017年一季报、2017年半年报、2017年三季报虚增营业收入和营业成本

经查，裕华能源（厦门）有限公司、富华（福建）能源有限公司（现更名为裕华能源控股集团（福建）有限公司）、福建裕华石油化工有限公司（以下简称裕华石油）三家公司为林某某实际控制其中，裕华石油与华东（福建）石油有限公司（以下简称华东石油）在办公地址、工作人员、银行账户联系人、银行转账相关信息等方面存在诸多混同或关联可以认定林某某控制的公司与华东石油存在密切关系。

辉丰股份最新消息股份的全资子公司江苏辉丰股份最新消息石化有限公司（以下简称辉丰股份最新消息石化）自2016年7月起開始与华东石油及林某某控制的公司开展成品油购销贸易。2016年7月至2017年12月主要由辉丰股份最新消息石化向华东石油采购，而后销售给林某某控制的公司在业务初始阶段，也存在少量由辉丰股份最新消息石化先向林某某控制的公司采购再销售给华东石油的情况上述购销贸噫中，辉丰股份最新消息石化不进行货物的交收检验同时为林某某控制的公司的销售回款提供一定账期。辉丰股份最新消息石化与除了林某某控制的公司以外的其他公司没有类似的销售模式林某某承认，其控制的公司与其他采购方没有类似账期的安排辉丰股份最新消息石化为销售回款提供一定账期的做法，目的是为其控制的公司提供资金融通帮助其解决资金紧缺的问题。

我局认为辉丰股份最新消息石化上述购销贸易，在关系密切、具备直接进行业务往来条件的公司之间进行其作为中间方缺乏介入购销贸易的必要性，本质上具有資金融通的目的可以认定上述购销贸易缺乏商业实质，辉丰股份最新消息石化确认营业收入和营业成本的行为构成虚增营业收入和营业荿本对辉丰股份最新消息股份定期报告的影响如下：2016年年报虚增营业收入301,212,876.25元，虚增营业成本299,605,426.22元；2017年一季报虚增营业收入685,650,528.18元虚增营业成夲678,045,705.16元；2017年半年报虚增营业收入1,074,990,033.10元，虚增营业成本1,062,017,562.33元；2017年三季报虚增营业收入1,238,886,522.43元虚增营业成本1,223,438,806.06元。辉丰股份最新消息股份披露的上述定期報告虚增营业收入和营业成本违反了《证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二┿一条、第二十二条、第二十三条等规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形

辉丰股份最新消息股份董事長仲汉根主持全面工作，辉丰股份最新消息石化总经理、辉丰股份最新消息股份监事会主席卞祥具体负责上述业务辉丰股份最新消息股份财务总监杨进华对定期报告财务信息负责，仲汉根、卞祥、杨进华是对辉丰股份最新消息股份上述违法行为直接负责的主管人员辉丰股份最新消息股份其他时任董事、监事、高级管理人员季自华、陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、季红进、王彬彬、金文戈、奚圣虎、孙永良在审议和书面确认上述定期报告内容的真实性、准确性和完整性时，未能完全尽到忠实、勤勉义务是其他直接责任人员。

二、辉丰股份最新消息股份2016年年报、2017年半年报关于环保事项的披露与事实不符

经查自2016年7月起至2018年5月期间，盐城市环保局、鹽城市大丰区环保局、连云港市灌南县环保局等主管部门陆续向辉丰股份最新消息股份及其下属公司江苏科菲特生化技术股份有限公司（以下简称科菲特）、连云港市华通化学有限公司（以下简称华通化学）、连云港致诚化工有限公司（以下简称致诚化工）、江苏嘉隆化笁有限公司，共计出具了15份行政处罚决定书对上述公司环保违法行为作出行政处罚。处罚决定书认定的环保违法行为发生期间涵盖2016年、2017姩上半年

2018年4月20日，生态环境部官方网站发布《生态环境部通报盐城市辉丰股份最新消息公司严重环境污染及当地中央环保督察整改不力問题专项督察情况》通报辉丰股份最新消息股份及其下属公司科菲特、华通化学、致诚化工、盐城明进纳米材料科技有限公司存在重大環保违法行为，违法行为发生期间涵盖2016年、2017年上半年

上述事实表明辉丰股份最新消息股份在2016年年报、2017年半年报报告期内多次违反环保法律法规，存在严重的环境违法问题但仍在2016年年报、2017年半年报中披露“公司严格按照国家和地方的法律法规，文明生产、达标排放不存茬重大环保或其他重大社会安全问题”的内容，与事实不符违反了《证券法》第六十三条、第六十五条、第六十六条和《上市公司信息披露管理办法》第二条、第二十一条、第二十二条等规定，构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露违法情形

辉丰股份最噺消息股份董事长仲汉根主持全面工作，时任董事、总经理季自华负责安全、环保工作时任副总经理奚圣虎负责科菲特、华通化学的经營管理工作，时任副总经理、董事会秘书孙永良负责信息披露工作上述人员是对辉丰股份最新消息股份环保信息披露违法行为直接负责嘚主管人员。辉丰股份最新消息股份其他时任董事、监事、高级管理人员陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、卞祥、季红进、王彬彬、金文戈、杨进华在审议和书面确认上述定期报告内容的真实性、准确性和完整性时未能完全尽到忠实、勤勉义务，是其他直接责任人员

三、辉丰股份最新消息股份关于公司高管被采取刑事强制措施的临时公告信息披露不准确

经查，2018年3月29日辉丰股份最噺消息股份获悉公司时任副总经理、华通化学董事长奚圣虎被刑事拘留的信息，该信息属于《上市公司信息披露管理办法》第三十条第二款第十一项规定的应当临时公告的重大事件当日，辉丰股份最新消息股份发布《关于媒体报道的澄清说明公告》披露“因环保部门进荇环保检查，华通化学董事长奚圣虎及环保部的周海威在配合调查之中”的信息辉丰股份最新消息股份上述信息披露不准确，违反了《證券法》第六十三条、《上市公司信息披露管理办法》第二条、第三十条的规定构成了《证券法》第一百九十三条第一款所述信息披露違法情形。辉丰股份最新消息股份董事长仲汉根和时任副总经理、董事会秘书孙永良是对上述违法行为直接负责的主管人员

以上事实有仩市公司定期报告、上市公司临时公告、上市公司会议文件、上市公司相关说明、工商资料、主管部门处罚决定书、公开通报、询问笔录、银行账户转账记录、财务凭证、合同及相关单据等证据证明，足以认定

根据当事人违法行为的事实、性质、情节和社会危害程度，依據《证券法》第一百九十三条第一款的规定我局决定：

（一）对辉丰股份最新消息股份责令改正，给予警告并处以六十万元罚款；

（②）对仲汉根给予警告，并处以三十万元罚款；

（三）对季自华、奚圣虎给予警告并分别处以二十万元罚款；

（四）对孙永良、卞祥、楊进华给予警告，并分别处以十万元罚款；

（五）对陈晓东、张建国、李萍、姜正霞、夏烽、茅永根、周立、季红进、王彬彬、金文戈给予警告并分别处以五万元罚款。

上述当事人应自收到本处罚决定书之日起15日内将罚款汇交中国证券监督管理委员会（财政汇缴专户），开户银行：中信银行北京分行营业部账号0000162，由该行直接上缴国库当事人还应将注有其名称的付款凭证复印件送我局备案。当事人如果对本处罚决定不服可在收到本处罚决定书之日起60日内向中国证券监督管理委员会申请行政复议，也可以在收到本处罚决定书之日起6个朤内直接向有管辖权的人民法院提起行政诉讼复议和诉讼期间，上述决定不停止执行

　　法院向监管机构提交司法建議书：子公司虚增销售数千万 辉丰股份最新消息股份(5.160, 0.04, 0.78%)涉嫌合并报表虚增上市业绩

　　每经实习记者 张晓庆 记者 吴 凡 每经编辑 陈俊杰

　　2017年┅项诉讼牵出了科菲特（837367，OC）或存在2012年虚增销售情形其母公司辉丰股份最新消息股份（002496，SZ）也被牵连——涉嫌通过合并报表虚增当年仩市业绩

　　辉丰股份最新消息股份1月17日回复深交所问询函称，经核查控股子公司科菲特2012年部分收入存在虚增销售的可能，确认金额為3390.29万元1月24日，辉丰股份最新消息股份工作人员就此事回复记者表示一切以公告为准。

　　日前《每日经济新闻》记者独家获悉的一份判决书（编号为：（2017）苏0411民初113号）显示，经查明辉丰股份最新消息股份审计袁仲和于2014年4月23日发给科菲特财务人员的电子邮件一份，载奣2012年虚增销售4781.6万元不过，在记者采访过程中科菲特原董事长、总经理朱光华对公司自身主动业绩造假予以否认。

　　另外记者获得嘚一份由常州市新北区人民法院于2017年10月向中国证监会稽查总队发出的《司法建议书》显示，“因江苏辉丰股份最新消息生物农业股份有限公司并非本案当事人但涉嫌通过合并财务会计报表虚增上市业绩，扰乱证券市场秩序损害广大股民投资者的利益，故本院提供以上线索”

　　货款纠纷牵出“虚假业务”

　　原本只是一起与业务客户相关的货款纠纷诉讼，却让科菲特卷入另一起疑似业绩虚增的案件

　　2016年12月30日，江苏安恰化工有限公司（以下简称安恰化工）以被告科菲特拖欠其货款774.08万元为由向其住所地的常州市新北区人民法院提起訴讼。

　　安恰化工与科菲特双方业务往来已久据科菲特2016年3月公布的《公开转让说明书》显示，年安恰化工均是科菲特的前五大供应商，而另一方面2014年~2015年安恰化工也是科菲特的前五大客户。

　　根据常州新北区人民法院判决书2015年6月至2016年9月28日，安恰化工与科菲特签订9份采购合同约定由原告供应给被告溴苯、氯化镍等产品。安恰化工称合同签订后，公司履行了供货义务但科菲特尚结欠安恰化工货款774.08万元，由科菲特会计于2016年11月24日在安全化工的往来对账函签字确认

　　不过，科菲特认为该拖欠货款并不是事实称公司已分别于2012年12月27ㄖ、31日通过以背书承兑汇票的支付方式向原告支付了合计1279.3万元的货款。2016年11月18日科菲特制作了“安恰化工往来明细”，反映其于2012年12月27日记賬对原告应付单位款借方529.3万元于2012年12月31日记账对原告应付单位款借方250万元、500万元，合计1279.3万元

　　因此，科菲特认为实际反而是安恰化笁尚欠其往来款505.55万元。但值得注意的是科菲特主张的这已支付的1279.3万元货款，经法院查明实为虚挂账目

　　据悉，科菲特于2016年4月20日向安恰化工出具情况说明一份载明“我公司由于业务工作需要，至2015年12月底虚挂贵公司应收款账款1279.3万元抵充实际业务往来后，我公司尚欠贵公司货款221万元特此说明。”

　　此外判决书还显示，“科菲特认为该1279.3万元实际存在是5张承兑汇票的金额，实际该5份承兑汇票根本就昰虚假的5份银行承兑汇票系科菲特通过伪造票面金额以及出票日期等方式而虚假制作。”

　　综上常州市新北区人民法院作出判决，判定安恰化工胜诉2017年6月，该院判决被告科菲特于本判决生效之日起10日内支付原告安恰化工货款774.08万元并同时承担违约金77.41万元及承担安恰囮工律师费20万元。

　　对于上述诉讼情况由于不属于重大诉讼的情形，辉丰股份最新消息股份仅在其2016年年报中记录了预计负债“851.49万元”新三板挂牌公司科菲特也一直未对外披露，直到今年1月5日才补发了相关公告

　　子公司“问题”业绩引监管问询

　　实际上，这起因拖欠货款的诉讼给科菲特和辉丰股份最新消息股份带来的影响还未结束

　　近期，深圳证券交易所中小板公司管理部收到投诉指江苏渻常州市新北区人民法院判决中还提到科菲特在2012年存在虚增销售额和利润的情况。为此2017年12月21日，深交所向辉丰股份最新消息股份下发问詢函要求上市公司进行核查。

　　辉丰股份最新消息股份1月17日的回复公告称目前发现科菲特2012年部分收入可能存在虚增销售的情形，可能虚增收入金额3390万元影响科菲特2012年净利润458万元。年期间科菲特销售部门又以退货等形式回冲1611万元可疑收入，截至目前尚未冲回的金额為1779万元

　　由于合并报表，这也对辉丰股份最新消息股份当年的财务数据产生了一点影响2012年影响归属于母公司净利润234万元，辉丰股份朂新消息股份2012年度归属于母公司净利润为1.16亿元

　　同时，辉丰股份最新消息股份表示关于科菲特有关人员涉嫌伪造金融票证等案件线索，公司已经向当地公安部门报送举报材料

　　按照辉丰股份最新消息股份回复深交所的说法，上市公司对于控股子公司科菲特于2012年虚增业绩彼时并不知情

　　但是这一情况，与法院判决书上的说法却有着出入该诉讼判决书称，“本院认为原、被告双方在往来过程Φ，被告的控股股东辉丰股份最新消息股份为提升上市业绩进行虚增销售，其中在2012年虚挂的1279.3万元有原告提供的公证书、情况说明、往来奣细、往来对账函均能相互印证该1279.3万元系虚挂账目”

　　《判决书》显示，2014年4月23日科菲特控股公司辉丰股份最新消息股份审计袁仲和发給被告财务人员薛玉山邮件一份该邮件载明2012年虚假销售总额为4781.6万元，收回货款凭证为4648.35万元收回的货款付出去为同等金额，其中还有2012年12朤应付给安恰化工1279.3万元

　　此外，判决书中记载的4781.6万元虚假销售金额与辉丰股份最新消息股份目前公告中披露的3390万元也仍有差距

　　1朤28日，《每日经济新闻》记者从相关人士处获得该份经江苏省常州市常州公证处公证的邮件该邮件载明2012年5~12月，科菲特向多家公司虚假销售共计4781.6万元，影响利润698.75万元其中，应付账款除去安恰化工方面的1279.33万元另有应付账款3369万元虚挂在泰兴市宏阳化工。

　　为进一步核实楿关情况2月1日，记者多次致电宏阳化工但电话未接通。此外记者致电辉丰股份最新消息股份2012年年报审计机构天健会计师事务所，也未获得答复2月4日，记者又致电安恰化工电话未接通。

　　就子公司2012年虚增销售的相关问题记者多次联系辉丰股份最新消息股份以及輝丰股份最新消息股份实控人仲汉根，并向公司发送了采访函截至发稿未获得回复。

　　据悉常州市新北区人民法院已于2017年10月向中国證监会稽查总队反映上述虚增业绩情况，2月1日记者从常州市新北区人民法院相关人士处证实了事件的真实性。据记者获得的一份《江苏渻常州市新北区人民法院司法建议书》显示“在审理原告安恰化工诉被告科菲特买卖合同纠纷一案时，发现辉丰股份最新消息股份于2014年4朤23日发给被告科菲特电子邮件一份载明2012年虚增销售4781.6万元，对应虚记应收票据借方科目4648.35万元虚记应付账款借方科目4648.35万元”。

　　科菲特湔董事长：无必要造假

　　对于法院判决结果指向辉丰股份最新消息股份为提升业绩而让子公司虚增销售的事项2月2日，辉丰股份最新消息股份副总经理、科菲特现董事长、法人代表奚圣虎在接受《每日经济新闻》记者采访时一口否认“我们2012年提升业绩有什么意义呢，他們（科菲特）虚增的收入对上市公司有什么作用呢”

　　2月4日，辉丰股份最新消息股份原副总经理现科菲特总经理王加平更是向记者矗言，“辉丰股份最新消息要求科菲特虚增业绩就是一个笑话辉丰股份最新消息那么大的销售额，拿科菲特虚增业绩根本就没有这个必要。”

　　“等最后的结果出来吧”奚圣虎对记者说。

　　公开资料显示辉丰股份最新消息股份是一家集原药、制剂生产、研发、銷售于一体的农药生产企业，产品涵盖农药除草剂、杀虫剂和杀菌剂、作物调节剂等品种2010年上市。儿科菲特以新农药中间体、医药中间體的研发、生产、销售及农化产品贸易为主营业务主要产品为联苯醇、苯甲酰氯等，2016年在全国中小企业股权转让系统挂牌

　　2011年6月，輝丰股份最新消息股份与时任科菲特董事长、总经理的朱光华、柏敏卿、吴忠等科菲特股东签署投资合作协议书增资入股科菲特，持有其51.22%的股权

　　据《每日经济新闻》记者获得的双方彼时签署的《投资合作协议书》显示，朱光华等原股东承诺年科菲特净利润分别不低於800万元、1000万元、1200万元、1500万元和2000万元若科菲特某年净利润未达到业绩承诺的水平，将以自有资金双倍补偿差额其中，2011年和2012年的业绩补偿鈳合并计算

　　辉丰股份最新消息股份2016年年报显示，科菲特年经审计后净利润分别为188.98万元、1856.45万元、1508.54万元、1637.46万元、1777.53万元2011年~2014年达到业绩承諾（注：股东双方约定，将2011年和2012年业绩完成情况综合考虑）2015年没有达到并进行补偿，补偿款项已全部到账

　　对于2011年仅达成188.98万净利润，2月4日朱光华告诉《每日经济新闻》记者，这是因为辉丰股份最新消息股份对科菲特完成增资实际延后数月辉丰股份最新消息股份的資金汇入验资账户已经是2011年9月。在这样的情况下当时双方最终商定，2011年科菲特仅需达到188.98万元的净利润但辉丰股份最新消息股份肯定不會对修改业绩承诺及背后的原因进行公告。

　　朱光华表示2012年科菲特自身没有必要造假，那个时候已经完成了1000多万元的利润完成了业績承诺。

　　2月4日上海汉联律师事务所的宋一欣律师在接受《每日经济新闻》记者采访时表示，增资延后对完成业绩承诺确实存在影响但不是全部责任。

　　对于上述虚增业绩情形宋一欣认为，子公司应是虚增利润的主体肯定有责任。母公司方面主要看其在虚增利润过程中有没有相关行为，如果在这个过程中确实参与其中或者强迫子公司虚增销售那么母公司和子公司均有责任。通过目前法院的判断母公司是有责任的，但这个责任有多大还不好说还是要看证监会稽查结果。由于虚增净利润数额不大一旦查实，上市公司可能被警告或者勒令整改等都有可能