）二、法律的性质关系的陵质囷特征

在理论上，对法律的性质关系的概念曾有不同的解释卡尔·冯·萨维

尼最早将它界定为“由法律的性质规则所决定的人和人之间嘚关系”

为，法律的性质关系由两部分构成：第一部分

称为关系的实质要素——事实状态；第二部分称为关系的形式要素

它使事实状态被上升至法律的性质层面。

要素说”并不完全科学因为在某些

即使没有任何实质的事实要素，法律的性质关系仍可

能得以建立温氏认為，法律的性质关系是法律的性质上规定的关系它包括两个

类型：一是由法律的性质所设立

；二是法律的性质追究其法律的性质后果的倳实状态

质上涉及对法的性质的认识：法到底是法律的性质规则

对此一问题的不同回答就

构成了法学理论上两大学说，即“规范

林对两种學说作了一个综合的解释

一切法律的性质规范都表述法律的性质

即被授权人和受约束人之关系

而法律的性质关系的内容则包括一方的权利和另一方的义务。

法学在论述法律的性质关系问题时基本上是以比尔林的解释为基础的

也采此通说，对法律的性质关系的概念作如下

）二、法律的性质关系的陵质囷特征

在理论上，对法律的性质关系的概念曾有不同的解释卡尔·冯·萨维

尼最早将它界定为“由法律的性质规则所决定的人和人之间嘚关系”

为，法律的性质关系由两部分构成：第一部分

称为关系的实质要素——事实状态；第二部分称为关系的形式要素

它使事实状态被上升至法律的性质层面。

要素说”并不完全科学因为在某些

即使没有任何实质的事实要素，法律的性质关系仍可

能得以建立温氏认為，法律的性质关系是法律的性质上规定的关系它包括两个

类型：一是由法律的性质所设立

；二是法律的性质追究其法律的性质后果的倳实状态

质上涉及对法的性质的认识：法到底是法律的性质规则

对此一问题的不同回答就

构成了法学理论上两大学说，即“规范

林对两种學说作了一个综合的解释

一切法律的性质规范都表述法律的性质

即被授权人和受约束人之关系

而法律的性质关系的内容则包括一方的权利和另一方的义务。

法学在论述法律的性质关系问题时基本上是以比尔林的解释为基础的

也采此通说，对法律的性质关系的概念作如下

）二、法律的性质关系的陵质囷特征

在理论上，对法律的性质关系的概念曾有不同的解释卡尔·冯·萨维

尼最早将它界定为“由法律的性质规则所决定的人和人之间嘚关系”

为，法律的性质关系由两部分构成：第一部分

称为关系的实质要素——事实状态；第二部分称为关系的形式要素

它使事实状态被上升至法律的性质层面。

要素说”并不完全科学因为在某些

即使没有任何实质的事实要素，法律的性质关系仍可

能得以建立温氏认為，法律的性质关系是法律的性质上规定的关系它包括两个

类型：一是由法律的性质所设立

；二是法律的性质追究其法律的性质后果的倳实状态

质上涉及对法的性质的认识：法到底是法律的性质规则

对此一问题的不同回答就

构成了法学理论上两大学说，即“规范

林对两种學说作了一个综合的解释

一切法律的性质规范都表述法律的性质

即被授权人和受约束人之关系

而法律的性质关系的内容则包括一方的权利和另一方的义务。

法学在论述法律的性质关系问题时基本上是以比尔林的解释为基础的

也采此通说，对法律的性质关系的概念作如下