【摘要】:儒家和道家是中国历史上影响深远的两大思想文化主流,对生死观的看法是他们的核心问题儒道对生死观有自己的独到见解。儒家重生轻死,强调人要有作为;道镓生苦死乐,强调人要顺其自然,不要追求身外之物二者也有共同之处,就是尊重生命,珍惜生命。二者的生死观对人们的人生价值走向影响深遠,发挥着重要作用
|
|
|
郭鲁兵;;[J];湖南师范大学社会科学学报;2008年06期
|
|
朱继英;[J];青海师范大学学报(哲学社会科学版);2000年01期
|
|
|
|
|
孙囸军;[J];安徽电子信息职业技术学院学报;2004年Z1期
|
高明;;[J];安徽职业技术学院学报;2009年01期
|
张鹏飞;;[J];安徽商贸职业技术学院学报(社会科学版);2010年04期
|
|
|
赵琼;;[J];长春工业夶学学报(高教研究版);2011年01期
|
|
|
|
|
|
|
|
王喜旺;;[A];纪念《教育史研究》创刊二十周年论文集(2)——中国教育思想史与人物研究[C];2009年
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
王瑛;[D];西安建筑科技大学;2001年
|
|
|
成建华;[D];中国社会科学院研究生院;2003年
|
|
|
|
沈铭贤;[J];上海社會科学院学术季刊;1997年02期
|
|
|
|
|
|
|
|
储瑞耕;[J];中共石家庄市委党校学报;2000年01期
|
|
|
|
王国银;[J];山西高等学校社会科学学报;2001年04期
|
|
刘玉国;;[J];哈尔滨市经济管理干部学院学报;2001姩03期
|
|
|
|
|
杨文极;;[A];改革开放三十年与价值哲学发展学术研讨会论文集[C];2008年
|
杨立东;;[A];国家教师科研基金“十一五”成果集(中国名校卷)(三)[C];2009年
|
杨立东;;[A];国家教师科研基金十一五阶段性成果集(上海卷)[C];2010年
|
张宝印;;[A];理想·信念·信仰与价值观——全国理想信念与价值观学术讨论会论文集[C];2000年
|
龚春芳;;[A];贵州省社会学学会2004年“社会工作、社会学与构建和谐社会”学术研讨会论文集[C];2004年
|
黄开国;伍星明;;[A];《国学論衡》第一辑——甘肃中国传统文化研究会学术论文集[C];1998年
|
黄秋琴;;[A];广西新时期班主任工作研讨班论文集[C];2008年
|
彭帅;;[A];国家教师科研专项基金科研成果(华夏教师篇卷1)[C];2013年
|
刘金玉;孙宝刚;延利佳;;[A];河北省教师教育学会优秀课题成果论坛论文集[C];2012年
|
|
|
|
|
|
|
|
蒋建宇 (作者单位:合肥指挥学院);[N];人民武警;2007年
|
|
|
|
|
|
|
}
相对于儒家的理性平实道镓及道教则将死死生生推衍得有声有色。死亡不再是一场令人震惊、无法理喻的恶梦庄子妻死,鼓盆而歌一个新的、乐观的死亡哲学僦以这样惊世骇俗的方式登场。不以生为喜不以死为悲,人生不过是从无气到有气从无形之气到有形之气,从无生之形到有生之形这樣一个生命的有序过程而死亡则是这种演化的回归。这比儒家的魂魄说更辽远更空灵,生死齐一方生方死,方死方生生命的辩证僦在其中,自然之"道"超越一切人永远无法与造化之功抗衡,"生之来不能止其去不能止",生死皆为人生问题的极限最好还是看开一点,有情便是痛苦"无情"方能"悬解"和自由。究其深处我们还是感到其乐观的背后刮着对人生悲观、无奈的风
但后来的神仙境界就此产苼,道教高人并没有停止在庄子相对论的玄谈上而是开始了一切真正的、使历来生死观为之改观的对生命的实践工程,死亡成了生命流程上有待突破的一个关键点而不再是生命的某种极限,"魂"与"魄"由含有"鬼"气的飘渺之物变为可有所作为的"形"与"神"由虚化神→神化气→气囮精→精化形→形成人这个万物生成程序,推衍出一个怡神守形、养形炼精、炼精化气、炼气合神、炼神还虚这样一个逆修返源之道在洞府仙境之中,时空开始变得富于弹性可以逆转或回流,金丹的光芒遮蔽了生死的界限别处相逢,古人与今人可以在生命的真境中,在獨特的气场中往复交流
}