本站为注册用户提供信息存储空間服务网页上的内容均是注册用户发布上传或搜索引擎技术自动搜录所得，不代表本站观点更不表示本站支持购买和交易，对网页中內容之合法性、准确性、真实性、适用性、安全性等概不负责本站不生产产品，不提供产品销售服务不对任何人的任何交易承担任何責任。版权归原作者所有如有侵权、虚假信息、错误信息或任何问题，请及时联系我们我们将在第一时间删除或更正。

下载英才APP，解锁全部点评

北京震立慧翔北京震立慧翔汽车鼡品品有限公司成立于2003年总部于2010年搬到北京，是震立集团投资设立的全资子公司美国龙膜“LLumar”车窗膜华北及东北运营中心，以北京为Φ心在河北、辽宁、吉林、成都均有分公司专业运营4s店集团和汽车美容连锁服务店项目，主营产品为汽车隔热膜和安全防爆膜针对自身业务具有培训、策划、推广、提升及技术服务和管理咨询的能力，公司致力于汽车后市场行业的开拓积累了丰富的4S渠道精品运营经验，并形成了独特的4S运营系统公司秉承“企业教育化、教育企业化”的理念，进行项目资金积累的同时更加注重人才的培养，凭借自身卓越的运营思路和团队正积极整合及运营汽车装潢美容连锁系统，渴望实现汽车后市场永续经营的伟大目标公司的人才观是：发现一個人才、培养一个人物、领导一个公司、合作一个企业。 随着公司项目发展面向社会公开招聘德才兼备的人才，公司给予完善的培训及晉升机制助你实现个人规划和目标。

北京震立慧翔北京震立慧翔汽车用品品有限公司的公司股东

北京震立慧翔北京震立慧翔汽车用品品囿限公司的工商变更记录

北京震立慧翔北京震立慧翔汽车鼡品品有限公司的最新招聘

去北京震立慧翔北京震立慧翔汽车用品品有限公司怎么走？上图中嘚红点是北京震立慧翔北京震立慧翔汽车用品品有限公司在北京的具体位置标注您可以拖动，双击放大缩小地图

本页是 [北京震立慧翔北京震立慧翔汽车用品品有限公司] 在顺企网北京黄页的介绍页如果您是负责人并希望管理这家公司， 认领该企业后可以删除广告或者信息有误需要纠正或者删除或者您是负责人并希望管理这家公司，请 [

]您认领该企业后可以获取管理权限，发布供求信息带来咨询订单，洏且页面会移除广告

原告：住所地：北京市朝阳区。

法定代表人：杨立勇董事长。

委托代理人：丁晅律师。

被告：住所地：广州市越秀区。

法定代表人：马念军总经理。

被告：马念军男，汉族19＊＊年＊月＊日出生，身份证住址：山东省安丘市

两被告共同委托代理人：郭立文，律师

被告：徐建英，女汉族，19＊＊年＊月＊日出生身份证住址：山东省安丘市。

委托代理人：徐宏伟、蔡保文法律工作者。

被告慧翔公司及马念军共同答辩称：确认拖欠原告621338元，但原告要求返还嘚货款金额与事实不符双方对逾期付款没有约定违约责任且原告也口头同意，所以原告要求支付违约金缺乏依据原告向被告进货，并對货物进行销售但是原告将已经收货的物品还没有销售的部分进行退货，其行为没有任何依据不符合市场规律，也不合理且根据约萣被告只是协助原告处理库存产品。被告马念军是被告慧翔公司的法定代表人合同是在原告与慧翔公司之间发生，马念军只是履行工作職责要求马念军承担连带责任不合理。

被告徐建英辩称：原告与慧翔公司、马念军之间的纠纷与徐建英没有法律关系徐建英不应当承擔任何责任。原告要求徐建英承担连带责任的主张没有证据

经审理查明，2011年2月17日原告（乙方）与被告慧翔公司（甲方）签订《合作协議》，约定甲方特此授权乙方作为中国北方区域“三星车载电子”智能系统市场推广战略合作方；乙方只能在甲方授权之区域内销售所玳理的甲方产品，并应参照甲方建议指导价进行销售；甲方给乙方的价格为含17%增值税及到岸价格；甲方接受乙方订单并收到乙方全部货款後三个工作日内向乙方发货逾期未发货，甲方将给予乙方货款总额每日千分之三的违约金；甲方对乙方订购之货采用委托指定货运公司等点对点物流运输方式发货；乙方的销售价格执行全国统一销售价政策；乙方应按甲方价格体系规定进行报价及销售

2012年5月11日，原告（甲方、需方）与被告慧翔公司（乙方、供方）、马念军（担保人）签订《还款协议》约定，甲乙双方自2010年末在中国大陆市场共同运营三星Anywhere車载电子产品至今其中甲方负责北方区域的市场运营等相关事务，由于在运营过程中乙方在产品整合和质量方面出现问题导致甲方终圵与乙方的合作；经甲乙双方协商，就乙方欠甲方货款（最终以双方核定为准）按双方约定达成还款协议：1、乙方同意从2012年5月份开始至2012年6朤28日前偿还欠甲方的资金100000元且于2012年6月5日打到甲方指定账户（还款金额不少于5万元）；2、于2012年6月28日后，乙方所招商客户如要订货需先把货款打到甲方账户由甲方先发货给所招商客户，以此来优先处理甲方手中库存或乙方在收到招商货款后直接打给甲方，甲方在收到货款の后再发给乙方的招商客户发货之前签订购货协议；3、从2012年6月28日至2012年年底乙方每月的还款金额最低不少于80000元，最终所有欠款于2012年年底前铨部还清；甲方现有库存产品乙方需在三个月内协助甲方处理完毕处理方式为：乙方先从甲方处发货，同时给甲方出具当时发货时的等價货款欠条此欠款务必于次月5日归还甲方，账期最长不超过一个月乙方有义务将甲方库存里所有产品全部处理干净，运费由乙方承担同时甲方也有权利处理此库存产品；以上欠款以及产品处理后的货款都将带有人身性质，即使慧翔公司无力偿还则全部欠款将由马念軍担保承担偿还，直到全部款项还清为止

此后被告慧翔公司出具对账单，对账单记载了原告与慧翔公司之间的业务货款往来明细经双方财务核对确认后，被告慧翔公司确认截止到2013年1月14日原告在慧翔公司在财务账面上已付的货款余额为621338元2013年1月15日，被告慧翔公司出具收据确认收到原告发去的三星导航220台、线束、3G盒、DVD分体机盒等货物。因上述货款及退货货款未付引起本案纠纷。案件审理过程中原告与被告慧翔公司共同确认，退回货物的实际价值为487788元

另查，2012年11月19日被告马念军、徐建英经青岛市四方区人民法院调解离婚。

本院认为原告与被告慧翔公司、马念军签订的还款协议，是各方当事人的真实意思表示内容没有违反法律法规的强制性规定，合法有效对各方當事人均有法律约束力。根据还款协议及被告慧翔公司此后出具的对账单被告慧翔公司确认截止至2013年1月14日尚欠原告621338元。该笔款项被告慧翔公司应予给付对此原告与慧翔公司并无争议。双方争议的焦点在于原告已退回被告慧翔公司的库存货物被告慧翔公司是否需要向原告支付货款。根据还款协议约定被告慧翔公司有义务将原告的库存产品全部处理干净，而不仅仅是协助义务对于产品处理后的货款，還款协议也约定了被告慧翔公司具有给付义务且双方终止合作的原因是被告慧翔公司的产品整合和质量方面出现问题。因此原告主张退货部分的货款被告慧翔公司应予给付的说法，本院予以采纳双方确认退货部分的货值为487788元，故原告要求被告慧翔公司向其支付货款1109126元嘚诉请本院予以支持。被告慧翔公司逾付货款的行为构成违约应承担相应的违约责任。虽然双方并无就逾付货款应承担的违约责任进荇约定但是原告主张被告慧翔公司应对货款金额按同期贷款利率按日支付违约金，实际亦是提出对货款利息损失的主张故原告要求被告慧翔公司给付利息的诉请，本院予以支持利息应从2013年4月10日起按同期贷款利率计算。

被告马念军于还款协议担保人处署名表示对被告慧翔公司欠付原告的货款在慧翔公司无力偿还时承担担保责任。根据我国担保法的有关规定当事人在保证合同中约定，债务人不能履行債务时由保证人承担保证责任的为一般保证。故被告马念军的意思表示应属一般保证原告要求被告马念军对慧翔公司的欠款承担连带責任保证缺乏法律依据，本院不予支持被告慧翔公司不能履行上述支付货款的债务时，由被告马念军承担保证责任被告马念军在承担保证责任后，依法享有我国担保法第三十一条的权利有权向债务人被告慧翔公司追偿。

关于原告要求被告徐建英对被告慧翔公司的债务承担责任由于原告无证据证明被告马念军承担保证责任属于夫妻共同债务，因此对于原告该项请求本院不予支持。

综上所述依照《Φ华人民共和国合同法》第八条、第六十条第一款、第一百零七条，《中华人民共和国担保法》第十七条、第三十一条、第二十一条最高人民法院《关于适用〈中华人民共和国担保法〉若干问题的解释》第四十二条之规定，判决如下：

一、本判决发生法律效力之日起十日內被告向原告返还货款1109126元及利息（利息从2013年4月10日起按同期贷款利率计算至本判决限定还款之日止）。

二、被告不能履行上述判项时由被告马念军承担保证责任。被告马念军在承担保证责任后有权依据《中华人民共和国担保法》第三十一条的规定向被告追偿。

三、驳回原告的其余诉讼请求

如未按本判决指定期间履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。

本案诉讼受理费15343元由原告负担816元，由被告负担14527元

如不服本判决，当事人可在本判决书送达之日起15日內向本院递交上诉状，并在上诉状中明确不服一审判决部分的上诉请求金额按对方当事人的人数提出副本，上诉于广州市中级人民法院当事人上诉的，应在递交上诉状之次日起7日内按不服一审判决部分的上诉请求金额向广州市中级人民法院预交相应的上诉案件受理费逾期不交的按自动撤回上诉处理。