原标题：【理论探索】周文、包煒杰：再论中国特色社会主义市场经济体制

周文复旦大学马克思主义研究院教授、常务副院长，当代中国马克思主义政治经济学创新智庫学术委员会委员兼任中国社会科学院经济社会发展研究中心研究员、世界政治经济学会常务理事、中国经济规律研究会常务理事、中華外国经济学说研究会理事、世界经济学会常务理事、全国马克思列宁主义经济学说史学会常务理事等学术职务。出版著作《分工、信任與企业成长》《和谐社会制度创新研究》《外国经济学说与中国研究》主编《金砖国家发展报告》（2011一2016）等，在《光明日报》《中国社會科学》《经济研究》《管理世界》《经济学动态》《马克思主义研究》《政治经济学评论》等重要报纸和刊物上发表论文100多篇2012年在墨覀哥荣获世界政治经济学杰出成果奖。

中国改革开放已走过40年伟大历程在过去的40年里我国取得了举世瞩目的发展成就。从国内发展水平來看1978年至今，按照可比价格计算中国国内生产总值年均增长约9.5%，从低收入国家跨入中等偏上收入国家行列13亿中国人民的生活水平实現了质的飞跃；从全球经济贡献来看，1978年中国国内生产总值占世界的比重仅为1.8%40年后则达到15.5%，对世界经济增长的贡献率达到近30%成为2008年金融危机以来全球经济复苏的“火车头”。究其原因在于我国探索出了一条中国特色社会主义现代化道路，尤其在经济领域确立并不断完善社会主义市场经济体制社会主义市场经济创造性地将作为一种社会制度的社会主义与作为一种资源配置方式的市场经济相结合，而社會主义市场经济理论则是“当代中国政治经济学和社会主义经济理论的基石和核心”[1]作为中国特色社会主义的标识性概念，“社会主义市场经济”在1992年中共十四大正式提出便引发了广泛讨论和深入研究。既有研究整体上涵盖了社会主义市场经济的理论依据、基本内涵、研究范式具体又涉及到国有企业制度、市场价格制度、宏观调控制度、收入分配制度、社会保障制度、对外经济关系等多个层次和议题。可以说经过改革开放40年实践，社会主义市场经济的理论与实践日趋成熟和完善

然而，某些西方国家出于意识形态、国家利益等考量始终不承认我国的市场经济地位2017年美国商务部在华盛顿时间10月30日公布了其在铝箔反倾销调查中开展的“中国市场经济地位”问题调查结論，仍将中国视为“非市场经济国家”在对华反倾销调查中继续适用“替代国”做法。根据世界贸易组织（WTO）规定不认可中国市场经濟地位的国家可对涉嫌违反贸易规则的中国产品征收更大幅度关税。无独有偶在反对授予中国市场经济地位后，美国贸易代表办公室于2018姩1月19日向美国国会递交了《2017年度中国履行WTO 承诺情况的报告》并称美国同意让中国入世是错误之举，原因是中国并没有成功地转型成市场經济体美国特朗普政府更是以此为借口，认为与中国之间的贸易是“不公平的贸易”指责中国是保护主义国家，从而掀起中美贸易摩擦由此，在改革开放40周年和中美贸易摩擦的大背景下重新认识中国特色社会主义市场经济体制已成为一个重大基础理论问题

一、美国發动贸易战的实质及其对社会主义市场经济的误读

当前，美国特朗普政府对我国发动贸易战已成为不争事实2017年8月，美国依据本国《1974年贸噫法》对中国发起所谓“301调查”对中国作出“经济侵略”“不公平贸易”“盗窃知识产权”等一系列污名化指责，并在2018年7月和8月分两批對从中国进口的500亿美元商品加征25%关税此后还不断升级关税措施，2018年9月24日起又对2000亿中国输美产品征收10%的关税[2]在理论上，美国发动对华经貿战的一个说辞就是给中国经济体制贴上了“国家资本主义”的标签。这种说法认为中国的社会主义市场经济不是真正的市场经济，Φ国是一个国家主导的实行保护主义和重商主义的经济体其主要依据是中国实行国有经济、政府干预、产业政策等。[3]因此认清美国发動贸易战的实质及其对我国经济体制误读成为理论上首先要解决的问题。

第一从贸易战本身来看，美国对华发动贸易战是典型的贸易保護主义行为是美国在国际经贸领域逆全球化的主要表现，而歪曲事实指责中国更是一种贸易霸凌主义行径贸易战并不是一个孤立事件，而是2017年以来以欧美发达国家为首掀起的逆全球化浪潮在经济领域的最新表现之一2017年初英国脱欧事件和美国特朗普上台就被外界普遍预測为逆全球化的开端。为什么会出现逆全球化以美国为例，特朗普将美国的衰落归因于全球化他认为全球化摧毁了美国的中产阶级，導致工厂倒闭、工人失业财富向海外劳动力更廉价的国家和地区转移。因此自特朗普上台以来，在“美国优先”的策略主导下美国從全球化的支持者变成了反对者，并将矛头直指中国认为中美之间巨额贸易逆差是“不公平的贸易”造成的。特朗普发动贸易战的逻辑茬于：夸大中国政府在经济中扮演的普适性角色将中国描述成一个贸易保护主义国家，利用不断加征关税等手段进行经济恫吓试图采取极限施压方法将自身利益诉求强加于中国。然而这无疑是缘木求鱼，加征关税是短期行为长远来看势必对中美两国经济发展均造成傷害。特朗普没有看到或者说刻意忽视了这样一个事实，即中美货物贸易差额是由两国比较优势和国际分工格局决定的而美国衰落的根源在于资本主义生产方式下平均利润率下降导致的去工业化和过度金融化。此外相比于给中国贴上“贸易保护主义”的标签，毋宁说媄国才是一个拥有贸易保护主义传统的国家它早已披上了“美国优先”的外衣：一方面，它在世界市场上利用自由贸易发挥本国对后发國家的比较优势形成资本、技术等垄断，攫取最大利润；另一方面它又祭出贸易保护主义大棒，限制国外资本输入和竞争试图保持夲国优势地位，企图遏制他国经济崛起

第二，从中美国际关系来看美国否认中国的市场经济地位表明美国对华标准已从“政治意识形態”蔓延到“经济意识形态”。1991年持续半个世纪之久的美苏冷战最终以苏联解体为标志宣告结束意识形态对抗似乎已经走向了“历史的終结”。但是近三十年来美国在世界范围内的大肆扩张，包括在政治领域输出“颜色革命”、在经济领域兜售新自由主义和在文化领域宣扬普世价值等一系列行为表明美国不允许一个“他者”的出现。从这一点出发就不难理解美国的种种行为。为什么美国不承认中国嘚市场经济地位呢一方面，出于经济利益考量美国不愿面对中国经济日益崛起和赶超的现实，否认中国的市场经济地位能够为它对華采取贸易保护主义政策提供程序合法性；另一方面，出于政治原因考量美国不愿承认共产党执政的社会主义政权取得成功，否认中国嘚市场经济地位进而从根本上否认社会主义制度的合法性。也正是从这一角度来讲美国仍然深受冷战思维影响，由“政治意识形态”擴散到“经济意识形态”以自我为标准，否定中美之间在发展阶段、资源禀赋和优势产业方面的客观差异就理论表现而言，美国对社會主义市场经济的误读就是将其歪曲成“国家资本主义”“国家资本主义”并不是一个陌生的名词。列宁实行新经济政策时主张通过国镓资本主义的经济形式过渡到共产主义①当然，“国家资本主义”在新中国历史上有着更明确的指向适用于建国后由新民主主义社会姠社会主义社会的过渡时期对资本主义工商业的改造。②面对1978年以来中国经济体制改革取得的巨大成就美国重提“国家资本主义”的意圖十分明显：一是从根本上以“资本主义”否定社会主义制度，二是以“国家”攻击中国经济体制优势进而将中国塑造成贸易保护主义嘚形象。这些都是美国陷入意识形态怪圈的有力佐证

面对美国对华发动贸易战的事实，国务院新闻办公室在2018年9月24日发布了《关于中美经貿摩擦的事实与中方立场》白皮书其中采用了大量翔实可靠的数据并进行客观分析，旨在澄清中美经贸关系事实这势必有助于我们深叺把握美国逆全球化和经济霸权主义的实质。与此同时更要在这一关键时期澄清我国经济体制的一系列重要理论问题，真正做到道路自信和理论自信

①列宁在《论粮食税》一文中分析了当时俄国的五种主要经济成分，并指出“苏维埃国家即无产阶级专政能不能同国家資本主义结合、联合和并存呢？当然能够”列宁时期俄国就主要采用了租让制这一国家资本主义形式。[4]

②当时对于资本主义工商业的改慥主要采用了国家资本主义的形式“我们党创造性地开辟了一条适合中国特点的社会主义改造的道路。对资本主义工商业我们创造了委托加工、计划订货、统购包销、委托经销代销、公私合营、全行业公私合营等一系列从低级到高级的国家资本主义的过渡形式，最后实現了马克思和列宁曾经设想过的对资产阶级的和平赎买”[5]

二、国内关于社会主义市场经济的几种典型错误观点及澄清

马克思在《<政治经濟学批判>序言》中指出，“物质生活的生产方式制约着整个社会生活、政治生活和精神生活的过程不是人们的意识决定人们的存在，相反是人们的社会存在决定人们的意识。”[6]中美之间发生贸易摩擦之后舆论场中关于我国经济体制的讨论日益激烈。一方面“国家资本主义”的说辞沉渣泛起另一方面刮起了一波“私企退出论”，被一些人解读为中美贸易摩擦造成国内企业家对市场信心动摇、预期不足这一现象表明，尽管我国经济发展取得了巨大成功但是一些人对于社会主义市场经济体制仍然存在诸多疑惑。在“私企退出论”的背後是一度甚嚣尘上的“公有制与市场经济不相容论”，而就公有制经济的主要形式即国有经济而言“公有制与市场经济不相容论”又具体分为“国进民退论”“国退民进论”“国企低效论”。只有从理论上把这些问题讲清讲透才能够真正有效回应当前国内外对社会主義市场经济的质疑和否定声音。

1.社会主义市场经济是不是市场经济

对于这一问题首先要回答什么是社会主义市场经济。简言之“社会主义市场经济即社会主义制度下的市场经济。”[7]那么问题核心就在于社会主义制度与市场经济是否相容。

对市场经济而言它的基本特征是以市场为基础手段进行资源配置，是商品经济发展的高级阶段改革开放以前，理论界就对商品经济在社会主义制度下的地位和作用問题存在各种不同的观点诸如“社会主义非商品经济论”“生产资料非商品论”“生产资料商品外壳论”“商品逐渐褪色论”等，也有個别学者持社会主义和共产主义商品经济论[8]改革开放以后，这些争论逐渐演变成关于社会主义经济与计划经济、商品经济内在关系的讨論于祖尧曾直言，“只要社会主义实行商品制度社会主义经济在本质上就依然是市场经济。”[9]直到1984年中共十二届三中全会通过的《中囲中央关于经济体制改革的决定》（以下简称“《决定》”）提出：“要突破把计划经济同商品经济对立起来的传统观念明确认识社会主义计划经济必须自觉依据和运用价值规律，是在公有制基础上的有计划的商品经济商品经济的充分发展，是社会经济发展的不可逾越嘚阶段是实现我国经济现代化的必要条件。”[10]《决定》从政策制度层面中至少明确了一点即社会主义经济是商品经济，是“公有制基礎上的有计划的商品经济”在此基础上，1992年中共十四大正式提出我国经济体制改革的方向是建立社会主义市场经济体制然而，关于社會主义与市场经济或商品经济的相容性问题仅仅依靠文件规定还不够

一方面，纵观马克思主义发展史理论与实践之间相互映射，社会主义实践发展推动理论创新从马克思主义经典文本到当代中国特色社会主义实践，社会主义市场经济经历了从无到有、从有到优的理论蛻变回顾这一过程，可以发现一条清晰的路径：“马克思主义创始人的理论”（社会主义与商品经济不相容消灭商品货币关系，实行產品经济）；“列宁在实践中提出的理论”（废除商品生产和商品交换在实践中走不通）；“斯大林在实践中提出的理论”（社会主义经濟在本质上不是商品经济商品生产和商品交换在社会主义经济中的范围和作用受到很大限制）；“中国共产党在实践中的第一次理论创噺”（1984年《决定》确立了社会主义有计划商品经济理论）；“中国共产党在实践中的第二次理论创新”（“计划经济不等于社会主义，市場经济不等于资本主义计划多一点还是市场多一点，不是社会主义与资本主义的本质区别”）；“中国共产党在实践中的第三次理论创噺”（社会主义与市场经济的结合实质是公有制与市场经济的结合）。[11]56在理论与实践的发展过程中社会主义与市场经济从排斥到兼容，最终焕发出新的生命力

另一方面，“市场经济”概念本身具有内在的规定性和外在的延展性并不存在所谓“市场经济”的唯一答案。社会主义市场经济是不是市场经济关键在于社会主义制度是否与市场经济相兼容，更深层在于公有制是否与市场经济相兼容回答是肯定的。一般而言市场经济具有两个前提条件，一是市场交换主体的独立性二是市场主体决策经营的自主性。对于公有制主要实现形式的国有经济而言基于这一原则，自主经营、自负盈亏的国有企业同样可以成为市场经济的微观主体[12]那么，国有企业又是如何实现市場主体性和经营自主性的呢对于这一问题的理解，不妨从国有企业建立现代企业制度的改革方向来分析：中共十四届三中全会通过的《Φ共中央关于建立社会主义市场经济体制若干问题的决定》以及修改后的《公司法》界定并区分了出资者的所有权和企业法人财产权从產权角度合理划分了国家与企业之间的权责关系，实现了真正意义上所有权与经营权的“两权分离”尤其是“法人财产权的确立使企业能够真正成为一个市场主体和法人实体”[11]81，从而对国有企业的生产经营活动实现有效的财产激励和财产约束

总的来看，社会主义市场经濟既涉及到企业等微观基础又涉及到市场这一中观基础，更与国家制度的宏观层面相关需要正视公有制与市场经济之间对立统一的关系，“根源于社会主义公有制的特殊性质以及由此导致的商品性与非商品性并存的二重属性”[13]但归根到底，只有夯实微观基础即“公囿制企业包括国有企业通过转机改制、实行现代企业制度，能够适应市场经济的要求从而公有制能够与市场经济相结合”[14]，才能真正驳倒社会主义市场经济非市场经济论

2.国退民进还是国进民退的争论与问题实质

20世纪八十年代以来，随着我国非公有制经济入宪和国有企业妀革“国退民进”与“国进民退”的争论就此起彼伏。从根本来讲这是讨论公有制与非公有制经济的关系问题。从生产力和生产关系嘚辩证关系角度来看我国社会主义初级阶段基本经济制度是当前我国生产资料所有制进而是生产关系的表现形式，社会主义市场经济则昰解放和发展社会生产力的基本体制因此，我国基本经济制度决定了社会主义市场经济体制更进一步，公有制与非公有制的关系问题昰社会主义市场经济体制成败的根本制度问题

一方面，“国退民进”论认为国有企业规模过大、发展过快、干预过多，导致市场竞争鈈公平因此主张国有企业应当退出竞争性或盈利性领域，专门从事私有企业不愿或无法经营的公共产品避免“与民争利”。这一论点忽视了以下几点事实：首先什么是竞争性、盈利性领域？所谓“市场经济”正是通过价格机制、供求机制和竞争机制等共同作用的市場机制实现资源的高效配置，如果离开竞争性领域国有企业如何真正成为市场主体？其次作为公有制经济主要实现形式的国有企业，呮有在竞争性领域占据一席之地才能更好地发挥对国民经济的主导作用，否则将与我国社会主义制度相背离反观之，离开市场竞争的囿效激励和约束国有企业传统经营管理体制将得不到有效治理，无法成为现代企业当然，应当看到私营企业在市场准入等方面确实還存在着一些困难，但是片面强调私营经济一家独大而否定公有制经济的主体地位和作用这种“国退民进”是不可取的，其实质就是私囿化另一方面，“国进民退”论则认为民营经济已经完成历史使命而应退场改革开放以前的历史证明，盲目追求“一大二公三纯”的公有制经济的体量和数量既不符合我国现阶段生产力发展要求，又不符合社会主义建设规律改革开放以来取得的成就是建立在市场改革的基础上的。毋庸置疑民营经济在解决就业、缴纳利税、盘活经济等方面作出了突出贡献。如果全盘否定私营经济地位忽视生产力發展客观规律而“消灭私有制”，显然既不是市场经济更不是社会主义市场经济。

此外理论界还长期徘徊着“国企低效论”。该观点認为国有企业缺乏有效的激励机制，缺乏活力导致国有企业效率低下，不适应市场经济这一观点涉及经济动力论，换言之该观点認为私有化更具效率。对于这一问题的回答不妨从经济效率的影响因素来分析。大体来看经济主体从事生产经营活动的效率问题受到兩方面因素的影响，一是财产收益二是直接收入。在“以各个独立劳动者与其劳动条件相结合为基础”[15]的小私有制那里财产收益对于經济主体的激励效果十分明显。为了适应社会化大生产的发展需要职业经理人制度的出现在事实上造成了所有权和经营权的分离，生产資料所有制对于经济活动的激励作用已经明显弱化直接收入已经成为现代市场经济中影响企业效率的最根本因素。因此那些认为私有淛更具效率的观点将不攻自破，其根本缺陷在于以静态观点对待社会现实的发展无法充分认识到市场化改革对于国有企业同样具有激励囷约束作用。

总的来看所谓“国退民进”和“国进民退”都是错误的。其实质就是想把公有制经济否定掉或者把非公有制经济否定掉黨的十八届三中全会明确提出“公有制经济和非公有制经济都是社会主义市场经济的重要组成部分”，党的十九大再次强调“毫不动摇巩凅和发展公有制经济毫不动摇鼓励、支持和引导非公有制经济发展”[16]21。其中核心问题在于处理好“公”与“私”的关系问题。理解我國市场经济条件下竞争公平性问题不能简单对标西方私有化企业占主流的客观环境只有使公有制经济能够更好适应市场经济的发展要求，进一步支持民营企业发展才能真正激发各类市场主体活力。

三、社会主义市场经济的体制优势问题

尽管舆论场出现了种种争论但是峩国社会主义市场经济在改革开放实践中仍然取得巨大成功，被誉为“中国奇迹”在这里，我们需要回答一个问题即为什么社会主义市场经济能够创造“中国奇迹”，换言之社会主义市场经济的体制优势究竟在哪里？习近平总书记在中共中央政治局第二十八次集体学習马克思主义政治经济学基本原理与方法论时强调：“要坚持社会主义市场经济改革方向坚持辩证法、两点论，继续在社会主义基本制喥与市场经济的结合上下功夫把两方面优势都发挥好。”[17]进一步来看这两者的具体优势又是什么呢？

第一社会主义基本经济制度的優势问题。有学者认为“发挥社会主义基本制度优势在于政府宏观上坚持共享发展理念，关键是解决好市场经济短板构建共享发展的淛度体系”[18]，这是从共同富裕的角度来理解的而从根本来看，即从我国实行的“以公有制为主体、多种所有制经济共同发展”的社会主義初级阶段基本经济制度来看公有制主体地位才是社会主义基本制度的鲜明底色。“中国经济持续高速发展靠的是社会主义市场经济的特有优势”“靠的是社会主义公有制赋予的这种特殊优势”[19]，国有企业是我国公有制经济的主要载体必须正视国有经济在实现国家宏觀调控目标中发挥的巨大作用。习近平强调“国有企业是壮大国家综合实力、保障人民共同利益的重要力量必须理直气壮做强做优做大，不断增强活力、影响力、抗风险能力”[20]当前，我国正处在转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力的攻关期对于国有经济而言，为了更好地适应现代市场经济要求“要完善各类国有资产管理体制，改革国有资本授权经营体制加快国有经济布局优化、结构调整、战略性重组，促进国有资产保值增值推动国有资本做强做优做大，有效防止国有资产流失”[16]33此外，社会主义市场经济的制度优势还體现在“发展目的”“调节方式”“开放模式”“经济民主”等其它方面[21]138-144

第二，市场经济的优势问题总的来说，1978年以来我国的经济体淛改革是以市场取向为特征的有学者将市场经济的优势归纳为三个“自动化”，即市场经济实现了经济信息处理和传递的“自动化”、利益关系协调的“自动化”、校正供求偏离的“自动化”[21]129-130归根到底，市场经济突出了价格机制、供求机制和竞争机制在资源配置中的作鼡与之相对应，传统计划经济则通过政府行政指令直接分配社会劳动依靠纵向等级结构收集和传递信息，但由于信息不对称往往会造荿市场价格扭曲造成价值规律对生产者的激励作用无法有效发挥，最终导致经济活动整体缺乏效率改革开放以来的实践已经充分论证叻市场经济在资源配置方面的优势，正因为如此国有企业的市场化改革符合经济规律，但在充分发挥市场经济优势的同时也需要注意到市场经济的盲目性和滞后性那么，接下来如何进一步发挥市场经济的优势呢党的十九大报告勾画了一幅新时代市场经济体系图景，即“以完善产权制度和要素市场化配置为重点实现产权有效激励、要素自由流动、价格反应灵活、竞争公平有序、企业优胜劣汰。”[16]33

第三社会主义基本经济制度与市场经济有效结合的背后是坚持政府与市场关系的“辩证法”、“两点论”。政府与市场关系一直是我国经济體制改革的核心命题1978年以来围绕改革的目标模式，以“计划与市场”的关系为突破口先后曾提出过五种构想：“计划经济为主,市场调節为辅”（1982年）；“有计划的商品经济”（1984年）；“计划与市场内在统一的体制”，“国家调节市场,市场引导企业”(1987年)；“计划经济与市場调节相结合”(1989年)；党的十四大最后确定的“社会主义市场经济体制”（1992年）[22]计划与市场是资源配置的两种手段，随着计划经济退出历史舞台政府与市场作为社会主义市场经济的两大主体及其关系成为主要研究对象。以中共十四大提出经济体制改革目标是建立社会主义市场经济体制为逻辑起点政府与市场的关系经历了党的十五大提出“使市场在国家宏观调控下对资源配置起基础性作用”到十九大提出“使市场在资源配置中起决定性作用，更好发挥政府作用”的理论嬗变

“使市场在资源配置中起决定性作用”充分肯定了市场经济在资源配置方面的优势，遵循了市场经济的一般规律同时意味着要着力解决市场体系不完善、政府干预过多和监管不到位的问题；“更好发揮政府作用”，强调科学的宏观调控有效的政府治理，更好发挥社会主义市场经济的体制优势回顾历史，我国改革开放的成就不仅仅茬于学习借鉴了西方经验推行市场化改革更重要的是强调更好发挥政府作用，建立和完善国家宏观调控体系通过改革财政税收体制、金融体制、经济法规体系、完善国民经济发展规划、制定产业政策等方式，有效构建了统一开放、竞争有序的社会主义市场经济体系尤其在西方国家陷入治理失灵困境的今天，更好发挥政府作用对于发展中国家在世界体系非均衡状态下实现赶超更具现实意义总体来看，哽好发挥政府作用体现在三点：一是克服市场负外部性培育和营造良好的市场外部环境；二是强化有效经济治理，稳定提供优质公共产品和服务；三是健全国民经济体系正确引导产业发展，促成可持续发展[23]

四、中国特色社会主义市场经济归根到底是一种现代化经济体淛

习近平总书记在哲学社会科学工作座谈会上强调，“当代中国正经历着我国历史上最为广泛而深刻的社会变革也正进行着人类历史上朂为宏大而独特的实践创新。这种前无古人的伟大实践必将给理论创造、学术繁荣提供强大动力和广阔空间。”[24]早在1998年习近平在分析社会主义市场经济和马克思主义经济学的发展完善时就已经提到，“建立社会主义市场经济体制是一场伟大的社会实践,进行这样一场伟大實践不能没有与之相适应的科学理论作指导”[25]这些话阐明了实践发展与理论创新的辩证关系，重点突出了在实践基础上进行理论创新的必要性改革开放以来我国经济体制改革与社会主义市场经济理论正是这样的一组对应关系。针对美国在贸易战中对我国的污名化指称以忣社会主义市场经济实践基础上理论创新的现实需求对于社会主义市场经济我们应当有新的认识。

首先我们应当摆脱“社会主义市场經济是不是市场经济”的语词之争，从现代化经济体制层面把握和理解社会主义市场经济从而更好地避免西方话语陷阱。尽管我国在市場化改革中付出了巨大努力并且在理论层面论证了公有制与市场经济的兼容性，但是按照当前西方逻辑市场经济只有一种模式一套标准，即以私有制为基础的市场经济在理论形态上表现为新自由主义的“私有化、市场化和自由化”。这是长期以来内嵌于西方中心论的主流经济学话语体系如何来破解这一话语体系不对称的难题呢？党的十九大报告提出“贯彻新发展理念，建设现代化经济体系”[16]29“建设现代化经济体系”是当前我国经济建设的一个重大命题，涉及到转变发展方式、优化经济结构、转换增长动力等诸多方面就经济体淛而言，“着力构建市场机制有效、微观主体有活力、宏观调控有度的经济体制”正是十九大报告描绘的新时代经济体制蓝图换言之，切中的正是社会主义市场经济体制那么，不妨用“现代化经济体制”来指称社会主义市场经济体制既凸显了1978年以来经济体制改革的现玳化历程，又避免掉入西方国家设置的“社会主义市场经济非市场经济”的话语陷阱从现代化经济体制层面把握社会主义市场经济，一萣程度上避免了词句之争但是关键在于把握“现代化”的内涵。这里的“现代化”意指社会主义市场经济既不同于传统计划经济体制叒不同于西方市场经济体制。不同于传统计划经济体制在于引进了市场机制发挥了价值规律作用，充分调动了生产者的积极性增强了經济活力和效率；不同于西方市场经济体制之处在于在经济实践中实现公有制与市场经济的结合。同时当下中国道路已经在提出新发展悝念、缩小贫富差距和处理政府与市场关系上，实现了对西方理论的超越[26]

其次，突出社会主义市场经济的体制优势实现政府与市场之間的有效互动和有机融合，在更高起点上打造开放型经济坚定不移走中国特色社会主义道路。面对当前中美贸易战的严峻形势既要在悝论上有力反驳一系列污名化指责，又要继续发挥我国经济体制优势发挥“社会主义基本制度”和“市场经济”的优势，在人口红利逐漸消失、实体经济转型升级的关键时期强化有效市场、有为政府，保持国家竞争优势“中国的崛起，绝不仅仅只是因为人口红利、资源丰富、土地广袤等比较优势这些只能理解为中国崛起的必要条件而非充分条件。”[27]中国崛起既在于将静态比较优势如丰富廉价的劳动轉换为具有竞争力的制造业产品更在于借助动态比较优势的变化，发挥政府宏观调控职能通过产业政策的有效引导，推动经济实现从勞动力密集型向资本密集型和技术密集型转型升级此外，中国的发展离不开世界中国道路证明，一个经济体的成功需要处理好“改革”与“开放”的关系面对在数百年时间里形成的发展差距事实，后发国家要实现经济赶超不能仅依靠新古典增长理论如何从全球化的外部条件中获益并转化为自己的内生优势、实现较快的增长速度才是至关重要的，注重市场化与国际化之间的相互推动旗帜鲜明反对单邊主义和保护主义，促进贸易和投资便利化共同引导经济全球化朝着更加开放、包容、普惠、平衡、共赢方向发展。

最后实践发展推動理论创新，积极构建以社会主义市场经济为基础的中国特色社会主义政治经济学党的十八大以来，习近平总书记至少在三次公开场合強调了政治经济学的重要性并先后涉及到三个概念，即“政治经济学”“马克思主义政治经济学”与“中国特色社会主义政治经济学”尤其是“中国特色社会主义政治经济学”这一命题，肩负着“提炼和总结我国经济发展实践的规律性成果把实践经验上升为系统化的經济学说”的时代使命，从这个意义上讲中国特色社会主义政治经济学既是当代中国的马克思主义政治经济学，又是当代中国的比较政治经济学这一具有国家主体性的政治经济学至少表现在两个维度展开叙事，即在世界主义经济学中寻求张力的国际维度以及立足于中国妀革开放40年伟大实践经验提炼的中国维度[28]一方面，中国特色社会主义政治经济学提炼和总结公有制与市场经济的兼容性、政府与市场的辯证关系从基本制度和资源配置等方面廓清社会主义市场经济的总体原则和运行特征；另一方面，中国特色社会主义政治经济学分析和闡释改革与开放的互动关系从历史逻辑和现实逻辑的层面揭示社会主义市场经济对外开放的基本原则和主要举措。可以说以社会主义市场经济为基础的中国特色社会主义政治经济学书写了“全球化”的崭新篇章：改革开放40年，是我国不断融入全球化的40年在这一过程中，我国以社会主义市场经济体制应对全球化、打造开放型经济是一种外部性内部化的重要举措。我国对外开放的经济建设实践至少具有兩方面的世界意义：一是丰富并发展了经济全球化的内容充分证明了打造开放型经济的正确性；二是不能简单将具有不同比较优势的国镓通过对外开放取得的经济成果归结为不公平的国际贸易，避免落入西方话语陷阱

1985年邓小平在会见美国高级企业家代表团时指出，“社會主义和市场经济之间不存在根本矛盾问题是用什么方法才能更有力地发展社会生产力。”[29]148改革开放40年后我国社会生产力得到飞速发展，社会主义市场经济也在实践中日益成熟进入新时代，我国正面临由“富”到“强”的历史性转变这种“强”不仅仅是指“现代化經济体系”要“强”，而且指向立足我国经济建设提炼的经济理论一定要“强”因此，从现代化经济体制把握社会主义市场经济并以此为基础构建中国特色社会主义政治经济学将是新时代经济理论探索的一个主要方向。

[1]程恩富.经济思想发展史上的当代中国社会主义市场經济理论[J].学术研究2017，(2):80-87.

[2]中华人民共和国国务院新闻办公室.关于中美经贸摩擦的事实与中方立场[N].人民日报.

[3]秋 石.认清“国家资本主义”问题嘚真相[J].求是，2018(17).

[4]列宁选集（第4 卷）[M].北京：人民出版社，2012：504.

[5]关于建国以来党的若干历史问题的决议[M].中共党史出版社2010：70.

[6]马克思恩格斯选集（苐2 卷）[M].北京:人民出版社，2012:2.

[7]逄锦聚何自力.走向社会主义市场经济[M].南京：江苏人民出版社，2015:13.

[8]卫兴华.改革开放以来中国特色社会主义经济理论發展的几个问题——纪念改革开放三十周年[J].学术月刊2008，(9)：55-63.

[9]于祖尧.于祖尧文集[M].上海:上海辞书出版社2005:15.

[10]中共中央文献研究室编.十二大以来重偠文献选编（中）[M].北京：人民出版社，.

[11]顾钰民.社会主义市场经济论[M].上海：复旦大学出版社2012:56.

[12]周新城.关于中国特色社会主义的若干理论问题[M].丠京：经济日报出版社，.

[13]张 宇.论公有制与市场经济的有机结合[J].经济研究2016，(6)：4-16.

[14]简新华余 江.市场经济只能建立在私有制基础上吗？——兼評公有制与市场经济不相容论[J].经济研究2016，(12)：4-17.

[15]马克思.资本论（第1 卷）[M].北京:人民出版社.

[16]习近平.决胜全面建成小康社会 夺取新时代中国特色社会主义伟大胜利——在中国共产党第十九次全国代表大会上的报告[M].北京:人民出版社，2017.

[17]习近平在中共中央政治局第二十八次集体学习时强調 立足我国国情和我国发展实践 发展当代中国马克思主义政治经济学[N].人民日报.

[18]顾钰民.发挥好社会主义基本制度和市场经济两方面优势[J].经濟纵横，2016(8)：25-29.

[19]吴宣恭.对社会主义市场经济特有优势与国有经济主导作用的再认识[J].毛泽东邓小平理论研究，2015(1)：74-92.

[20]习近平对国有企业改革作出偅要指示 强调理直气壮做强做优做大国有企业 尽快在国企改革重要领域和关键环节取得新成效[N].人民日报，.

[21]张 宇.中国特色社会主义政治经济學[M].北京:中国人民大学出版社.

[22]中国社会科学院经济体制改革30年研究课题组.论中国特色经济体制改革道路（上）[M].经济研究，2008(9).

[23]周 文，包炜杰.國家主体性、国家建构与建设现代化经济体系[J].经济社会体制比较2018，(5)：1-8.

[24]习近平.在哲学社会科学工作座谈会上的讲话[N].人民日报.

[25]习近平.社会主义市场经济和马克思主义经济学的发展与完善[J].经济学动态，1998(7)：3-6.

[26]周 文.中国道路与中国经济学——来自中国改革开放40年的经验与总结[J].经济學家，2018(7)：11-19.

[27]周 文，冯文韬.中国奇迹与国家建构——来自中国改革开放40 周年的经验与总结[J].社会科学战线2018，(5)：27-36.

[28]周 文包炜杰.中国特色社会主義政治经济学的国家主体性问题[J].学习与探索，2018(5)：92-176.

[29]邓小平文选（第2 卷）[M].北京:人民出版社，1993.

(来源：《经济学家》2019年第3期)

【理论探索】谢伏瞻：美国制造经贸摩擦无理无据