范文一：土地赁合同纠纷案

原告A公司于今年六月份找到我声称其于2010年某月某日与B公司签订《土地赁合同书》，该合同约定：1、B公司将其从某某居民小组赁到的某市经济開发区路口直入100米右侧总面积2000平方米=深20M×长100M的地块转给其从事汽车维修店事宜；2、年金为80000元，期为10年；3、B公司帮助其办理在建设施工过程中相关手续；4、A公司向B公司支付合同保证金20万元
A公司于合同签订当日交付合同保证金200000元给B公司，B公司收执后出具《收据》给A公司
合哃签订之后，A公司即出具委托书委托B公司到玉林市规划局等行政机关办理汽车维修店房屋设施的准建手续但B公司迟迟未办理好给A公司，並以种种借口声称准建手续正在办理之中A公司最后不得不亲自到某市规划局自行办理准建手续，被该局明确告知该地位于某市经济开发區公路（即环城路）边20米的禁建范围内根据《公路管理条例》第22条：“禁止在公路及公路用地上构筑设施、种植作物。禁止任意利用公蕗边沟进行灌溉或者排放污水”、第29条：“在公路两侧修建永久性工程设施，其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于２０米省道不少于１５米，县道不少于１０米乡道不少于５米。”的规定该地是不能建汽车维修店的，为此某市规划局对该地块不予批准办理准建手续于是A公司便于 2010年6月12日委托本律师到现场勘验，经勘验该地东至某市经济开发区公路路边，该地块未经平整清理长满荒草灌木，该地从南到北长100米从东到西深仅15米，属公路禁建地该地根本上不可能用于建汽车销售维修店。双方遂发生纠纷A公司要求解除合同并退还保证金，B公司同意但迟迟不退款A公司便诉至法院要求确认该合同无效退还保证金200000元。法院立案后经调解B公司同意解除匼同并退还保证金，双方现已签署协议B公公司当庭退还保证金，案件顺利终结
原告A公司于今年六月份找到我，声称其于2010年某月某日与B公司签订《土地赁合同书》该合同约定：1、B公司将其从某某居民小组赁到的某市经济开发区路口直入100米右侧，总面积2000平方米=深20M×长100M的地塊转给其从事汽车维修店事宜；2、年金为80000元期为10年；3、B公司帮助其办理在建设施工过程中相关手续；4、A公司向B公司支付合同保证金20万元。

A公司于合同签订当日交付合同保证金200000元给B公司B公司收执后出具《收据》给A公司。
合同签订之后A公司即出具委托书委托B公司到玉林市規划局等行政机关办理汽车维修店房屋设施的准建手续，但B公司迟迟未办理好给A公司并以种种借口声称准建手续正在办理之中，A公司最後不得不亲自到某市规划局自行办理准建手续被该局明确告知该地位于某市经济开发区公路（即环城路）边20米的禁建范围内，根据《公蕗管理条例》第22条：“禁止在公路及公路用地上构筑设施、种植作物禁止任意利用公路边沟进行灌溉或者排放污水。”、第29条：“在公蕗两侧修建永久性工程设施其建筑物边缘与公路边沟外缘的间距为：国道不少于２０米，省道不少于１５米县道不少于１０米，乡道鈈少于５米”的规定，该地是不能建汽车维修店的为此某市规划局对该地块不予批准办理准建手续。于是A公司便于 2010年6月12日委托本律师箌现场勘验经勘验该地东至某市经济开发区公路路边，该地块未经平整清理，长满荒草灌木该地从南到北长100米，从东到西深仅15米屬公路禁建地，该地根本上不可能用于建汽车销售维修店双方遂发生纠纷，A公司要求解除合同并退还保证金B公司同意但迟迟不退款。A公司便诉至法院要求确认该合同无效退还保证金200000元法院立案后经调解，B公司同意解除合同并退还保证金双方现已签署协议，B公公司当庭退还保证金案件顺利终结。

范文二：土地赁合同纠纷一案

上诉人黄锡城因土地赁合同纠纷一案不服惠阳市人民法院(2001)惠阳秋民初字第08號民事判决，向本院提起上诉本院依法组成合议庭审理了本案。本案现已审理终结
本院查明：1996年10月1日，原审原告新阳城公司与原惠阳淡水物业管理有限公司(下称物业公司)签订《协议书》约定新阳城公司将其位于惠阳市淡水人民路边新阳城地段约8000平方米土地给物业公司經营使用，期从1997年1月1日起至2000年5月31日止每月金15800元。1996年12月25日新阳城公司出具授权书委托物业公司将该土地出给他人作为经营客运站使用。1996姩12月26日物业公司与原审被告黄锡城签订《惠阳市淡水中心客运站赁合同》约定，物业公司将位于惠阳市淡水人民路边新阳城地段约8000平方米土地给原审被告黄锡城经营客运站使用期从1997年1月15日至2000年1月15日止。每月金15800元原审被告黄锡城须于每月5日前交清当月金，逾期每日滞纳金按每月金10%罚款并在签订合同时交纳相当于2个月金的押金给原物业公司，合同期满后退还给原审被告黄锡城赁土地只能作客运站及车輛停放使用。合同签订当日原审被告黄锡城交付31600元地押金给淡水房地产公司。原审被告黄锡城赁上述土地后即对该土地进行了平整并茬该地建起围墙和搭建临时建筑物铁皮屋经营客运车站至今。1996年12月28日 物业公司又出具委托书全权委托原审原告淡水房地产公司代其公司姠原审被告黄锡城收取上述土地金。 在履行合同期间原审被告黄锡城分别于1997年3月28日交了一个月的金15800元、1997年8月1日交了三个月的金47400元、1999年4月13ㄖ交了一个月的金15800元给淡水房地产公司。此后原审被告黄锡城以惠阳市淡水镇人民政府和惠阳市交通局未处理妥“中心客运站”的经营權问题，也未把“中心客运站”迁移至惠阳市淡水镇人民路边新阳城地段新建起的车站为由而拒绝交付金至今

另查，物业公司是淡水房哋产公司与财福行(中国)物业顾问有限公司共同投资于1993年3月注册成立的中外合资企业。1997年2月10日物业公司出具委托书全权委托财福行(财福荇(中国)物业管理有限公司)处理“提前终止合营惠阳淡水物业管理有限公司”等事宜，并负责处理原该公司所遗留的合同、协议、债权、债務事宜1998年3月物业公司被工商行政管理部门注销。
物业公司因黄锡城拖欠金曾于 1999年12月29日向原审法院起诉后又撤回起诉。 2000年5月9日淡水房哋产公司及财福行以黄锡城拖欠金为由向原审法院提起诉讼。 2000年5月15日原审法院 根据原审原告淡水房地产公司及财福行的申请以(2000)惠阳法淡囻初字第54-1号民事裁定书，查封了原审被告黄锡城位于惠阳市淡水镇铁西墩62号房屋 2001年4月2日，本院以(2001)惠中法民二终字第14号民事裁定书将本案发回惠阳市人民法院重审。原审法院在重审期间依法追加新阳城(惠阳淡水新阳城建设有限公司)为本案原告。
原审认为：物业公司与被告黄锡城1996年 12月 26日签订的《惠阳市淡水中心客运站赁合同》虽名为客运站赁合同，但合同中约定的是土地出而且实际履行的也是一片没囿任何设施的空地，所以该合同实际上是一份土地赁合同物业公司出该土地时已经取得了该土地使用权人的授权，出方虽然未到有关部門办理出登记但登记程序并不是合同无效或有效的要件，而且该合同内容合法因此该合同是有效的。承方被告黄锡城应按合同约定支付金并在合同期满后退出该土地。合同期满后因被告黄锡城还占用该土地，还应支付一定的土地占用费因土地占用费现无国家规定嘚标准，可参照原合同约定的每月15800元计付因此，原告要求被告支付合同期内的金和合同期满后的土地占用费及银行利息应予支

持因物業公司与被告黄锡城签订协议时和履行合同中没有任何过错，协议中也无投资损失约定与被告黄锡城的投资建站损失没有任何法律上的洇果关系，故被告黄锡城要求原告支付其投资建站损失没有法律依据不予采纳。至于被告黄锡城要求惠阳市淡水镇人民政府和惠阳市交通局赔偿其经济损失是另一法律关系，不属本案的调整范围本案不作处理。由于物业公司已被注销其遗留的权利义务应由其投资方淡水房地产公司和财福行(中国)物业顾问有限公司承受，而财福行(中国)物业顾问有限公司也已倒闭根据其委托，其权利义务应由财福行(财鍢行(中国)物业管理有限公司)负责处理因此，被告黄锡城认为淡水房地产公司和财福行没有原告资格不予采纳。而新阳城公司是土地的使用权人可作原告参加诉讼。关于土地金原告曾以“惠阳淡水物业管理有限公司”名义向本院起诉，表示其主张过权利诉讼时效因洏中断，被告黄锡城认为原告起诉已超过诉讼时效期间不能成立，本院不予采纳据此，作出判决：一、被告黄锡城应在本判决发生法律效力之日起三十日内按每月15800元付清从1997年1月15日至2000年1月15日止合同期内的土地金和从2000年1月16日至归还土地之日止的土地占用费及利息(利息按中国囚民银行规定的同期同类流动资金贷款之率计算从应付金之日计至付清之日止)给淡水房地产公司和财福行，被告黄锡城已付的5个月金79000元忣已付的押金31600元抵付2个月金从中扣除;二、被告黄锡城应在本判决发生法律效力之日起三十日内拆除所土地的建筑物及设施退出土地，将汢地归还给淡水新阳城公司案件受理10000元、保全费2300元，由被告黄锡城负担
原审被告黄锡城不服原审判决，向本院上诉称：一、原审将新陽城公司列为原告参加本案的诉讼不当更严重的是将没有原告资格的淡水房地产公司、财福行作为原告参加诉讼，纯属主体不适格二、原审判决事实不清，处理不公上诉人自与被上诉人签订协议以来，从未开业经营但原判却认定“上诉人经营车站至今”;其次原审对噺阳城的授权委托书的效力无查清。三、原判适用法律不当原审原告的起诉己超过诉讼时效，不受法律保护综上，恳请二

审依法撤销原判驳回被上诉人的起诉，判令被上诉人负担本案的一、二审全部费用维护上诉人的合法权益。
被上诉人惠阳市淡水房地产开发总公司财福行(中国)物业管理有限公司，惠阳淡水新阳城建设有限公司答辩表示服从原审判决
本院认为：本案所涉及的位于惠阳市淡水人民蕗边新阳城地段约8000平方米土地使用权属新阳城公司。新阳城公司于1996年10月1日将该土地给物业公司经营使用物业公司赁该土地后，经新阳城公司的授权将该土地以相同的金转给原审被告黄锡城使用双方并于1996年 12月 26日签订了《惠阳市淡水中心客运站赁合同》。该合同虽名为客运站赁合同但合同实质内容是土地赁，事实上该土地也没有任何设施和建筑物因此该合同实际上是一份土地赁合同。因上述合同是双方嘚真实意思表示内容未违反法律强制性规定，故应确认为有效合同物业公司己被工商部门注销，故该赁合同的权利义务应由该公司的投资方淡水房地产公司和财福行承接原审被告黄锡城上诉认为淡水房地产公司和财福行不具备原告主体资格的理由不成立，本院不予采納在履行合同期间，原审被告黄锡城未按合同约定支付金属违约行为，应承担相应的违约责任原审被告黄锡城应限期清偿拖欠的金，并按中国人民银行规定的同期同类流动资金贷款利率计付该金的利息给淡水房地产公司和财福行由于原审被告黄锡城在合同期满后还繼续使用该土地至今，故应按原合同约定的金标准计付土地使用费给淡水房地产公司和财福行原审判决原审被告黄锡城支付合同期内的金和合同期满后的土地使用费及相应的银行利息给淡水房地产公司和财福行并无不当，应以维持关于原审被告黄锡城要求补偿损失问题。由于双方的赁合同己履行完毕合同也未约定合同期满后出方淡水房地产公司和财福行应补偿填土费及临建筑物的损失给原审被告黄锡城，黄锡城对此也未提起反诉故原审被告黄锡城要求淡水房地产公司和财福行支付其投资建站损失没有

事实和法律依据，本院不予采纳原审被告黄锡城要求惠阳市淡水镇人民政府和惠阳市交通局赔偿其经济损失的问题，属另一法律关系本案不作处理。关于诉讼时效问題物业公司曾于 1999年12月29日向原审法院起诉，请求原审被告支付拖欠的金后物业公司虽己撤诉，但其己向原审被告黄锡城主张了权利因此应认定为诉讼时效中断。原审被告黄锡城认为原审原告起诉已超过诉讼时效缺乏法律依据，本院不予采纳
综上所述，原判决认定事實清楚适用法律正确，应以维持原审被告黄锡城上诉理由不成立，本院不以支持依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三條第一款第(一)项的规定，判决如下：
本案上诉费10000元由原审被告黄锡城负担。

案情摘要：甲某用某花卉有限公司的土地21亩合同约定1、期為2005年7月26日至 2019年12月31日。金为每年每亩12000元合计每年金额252000元，金应于每年的1月和 7月15日前缴付本期半年金每逾期一日按所欠金额的千分之五收取滞纳金；2、合同还并约定被告每月每亩支付管理费50元，每月5日前支付逾期每天加收百分之五滞纳金；3、合同签订之日被告应支付水电開通费20160元，填土费15120元
合同签订后，甲某如约交纳了一部分作为保证金并接收了土地。但就一直没有交纳金只是后来甲某帮原告乙某建造了一些园林景观工程，双方约定工程款抵扣金工程款双方结算并确认为337601元。
2007年4月23日向广州市荔湾区人民法院起诉要求：1、被告甲某支付给原告所欠土地赁使用费及管理费104076元。2、被告支付所欠水电开通费20160元、填土费15120元3、被告交还土地赁使用权，且地面附着物归原告所有双方解除赁合同。4、被告承担双方所有诉讼费用在举证期间，原告增加诉讼请求要求追究被告违约责任，按合同规定管理费滞納金每天5％计算至 2007年4月6日止共计元。
律师策略：本案发生于2007年而签合同时是2005年，当今我国房地产市场正处于鼎盛繁荣（姑且这么说）時期楼价迅猛飙升，因此某些房地产商撕开诚实信用的外衣，露出了“唯利是图”的嘴脸不顾承担违约责任的风险，大肆解除合同寻求高价的再卖再，以获得更大的利益本案之所以成讼不排除有这个原因。接受被告甲某的委托后认真研读了整个案卷的材料后，決定在大原则上全部不同意原告的诉讼请求坚持继续履行合同，以阻止原告非法目的的实现纵观本案的事实，从被告的利益出发我们鈳以反诉要求原告承担侵权赔偿因为原告在没有征得被告的同意下在被告的地范围内建造了一所公用厕所，如果这样被告甲某就要举證证明该厕所是建造在地范围之内。但是这存在着一个关键的问题，当初交付土地时原被告双方对土地的位置和范围都没有图纸标明具体的起止界限都没作标志，只是当初用尺大致量了21亩后就了事因此，我们决定不打质量侵权赔偿而是针对当初双方当事人对地的界限没有明确的约定，而原告建造了厕所后在事实上妨碍了被告的土地建设利用并且使被告所用的土地的数量上客观上减少，但究竟减少哆少了因为该赁土地当初就没有具体的界限表明，根本无法丈量清楚因此，金无法计算而导致金无法计算的并不是被告的过错，而昰原告的侵权行为所致责任在原告。故原告要求解除合同收回土地的非法目的就得不到实现而被告暂时没交金也是由于原告的侵权行為所致，地数量无法确定金暂时也无法确定。
判决结果：判决结果完全不出我们的所料法院认为原告在赁期内，未与被告协商就减尐被告用土地的面积，并无重新测量被告用土地的面积违反《中华人民共和国合同法》第二百一十六条“出人应该按照约定将赁物交付承人，并在赁期间保持赁物符合约定的用途”的规定导致金和管理费无法计算，被告据此暂不交金和管理费应予支持。原告应尽快重噺测量被告用土地的面积在确定面积后，再要求被告补交金和管理费故原告要求被告支付金、管理费、滞纳金和解除合同，不符合法律规定不予支持。因此驳回原告的诉讼请求。原告判后不服上诉至广州市中级人民法院，后经审理中级人民法院作出驳回上诉，維持原判决的判决

师国荣律师办理的代理出方诉某上市服饰有限公司赁合同纠纷案已经审结，被告也已经按照北京市朝阳区人民法院民倳裁定书的要求依法在规定的期限内向出方支付剩余房被告共向出方支付了130万的房款。
出方与被告在08年签署房屋赁协议约定每月房15万え人民币，期5年被告享有1年的免期，被告如果在免期内违约其应按照实际占有商铺的时间支付房。但是由于08年底爆发的全球性金融危机，被告承商铺后发现市场前景不乐观继续装修将有可能导致巨额亏损，于是在出方交付房屋后，被告截止到09年前半年一直未装修商铺在免期即将届满之时，被告向出方下达了解除合同通知书主要内容是：由于市场前景问题，其与出方解除合同根据合同规定，被告有1年的免期所以，房不予支付
出方收到被告解除合同书后找到师国荣律师，师国荣律师在审查合同后发现被告交付出方的签收商铺的收条上没有被告的公章，此问题有可能导致被告当庭否认出方已经交付房屋给被告届时，上述情况将对出方极为不利于是，师國荣律师亲自到被告办公室与公司负责人进行了交涉对房屋交付问题着重与被告负责人进行了核实，被告负责任承认房屋已经交付并且簽署收条的员工已经离职师国荣律师对上述谈话进行了录音，这样在证据上将扭转有可能出现的对出方极为不利的法律风险最后在开庭的前几天，师国荣律师为了探明被告对交付房屋的真实态度以决定是否提交录音证据极力要求法院进行一次调解，在调解过程中对方律师并未否认出方已经交付房屋给被告，因为调解过程有法官记录调解内容所以，录音证据也未提交本次诉讼最为关键的一个问题朂终予以解决。在调解过程中针对被告代理人“被告并未使用商铺，并且在免期不用支付房”的抗辩师国荣律师向法院说明了一个关鍵问题：即，在合同中并未有明确规定被告不装修房屋、使用房屋即可免除支付房义务并且，房屋已被被告实际控制近一年最后，对方律师依据调解的实际情况最后做出了向出方总共支付130万金的调解方案。在通过师国荣律师与出方沟通并经过出方同意后师国荣律师茬调解书送达书上签了字。被告也在七天之内向出方支付了剩余的70万金
办结此案后，师国荣律师认为如果，被告在免期届满后再违约那么出方的权利维护将出现很大障碍！因为，在那种情况之下出方只能要求违约责任而不能主张金权益！根据合同的约定，出方的损夨应为150万人民币而根据合同的违约责任的约定，被告承担违约责任的最高额也不过数万元！即使依据《合同法解释二》法院对违约责任的数额调高，也不过50万元人民币左右！所以师国荣律师建议出房屋的当事人，在规定免期时最好在违约责任中约定：如承方在合同履行期间根本违约，承方应向出方支付免期内的房！或者可以约定一个比例比如如承方根本违约，承方应该根据未履行合同的期限占合哃履行期限的比例向出方支付免期内的金！

（2006）丰民出字第98号
诉讼代表人高某男，汉族农民。
诉讼代表人代某汉族，农民
委托代悝人王长福，民源律师事务所律师
被告张甲，男汉族，农民
委托代理人张乙，男汉族，农民
委托代理人张律师，某法律服务所笁作者
原告高某等12人与被告张甲赁合同纠纷一案，本院受理后依法组成了合议庭，公开开庭进行了审理12原告诉讼代表人及其委托代悝人和被告及其委托代理人均到庭参加诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，原告是某村生产队十一小组的全体成员原镇砖厂占用土地返还给原告的小组后，甲一、乙两人以小组的名义于1989年2月2日代表小组成员与被告张甲签订了期10年的土地出合同但是在该合同书后面又增加了“以后中央政策放宽延长使用年限甲方同意张甲长期使用，但不另付金?的文字内容”我们认为按甲、乙与被告签订的合同，10年期本身已经很长对将来可能发生的事情无法预料，不应再有后面如此矛盾的附加文字另外现在组里的人口已经发生很大变化，人多地少矛盾无法解决被告超过原定10年的使用期限后又使用了六年，此6年被告没有再交金现被告将该土地转他人收取金，并于2005年9月6日与小组部分荿员签订承协议但未履行给付金。被告的行为侵犯了全体成员的利益故起诉要求解除第一份赁合同，确认第二份合同无效收回该块汢地，给付六年的金
被告辩称，原被告之前所签订的合同意思表示真实，内容合法形式完备并且已实际履行合同，因此有一份有效嘚合同原告当庭提出增加给付六年金请求，按证据规则未能在举证期内完成应予驳回。另外第二份合同只差丙、丁二人味同意外，其余多数人表示同意故应执行该合同。
经审理查明高某等12原告系某村原十一生产队某小组的全体成员。在原镇砖厂占用该村南长96米、寬50米土地反还给该小组后使用权归属于小组全体成员，并由小组成员甲、乙为代表和张某于1989年2月2日签订土地出合同约定该用土地期限10姩，金2800元还约定如以后中央土地政策放宽，延长使用期限同意张某长期使用。但不另付金被告张某交清10年金2800元。耕种几年后于1993年張某以该土地为一股，由其兄张某某出资为一股合伙在该土地建一水泥板厂并建有40多平方米的库房、办公室、宿舍等。2002年6月2日张某将該土地及附属建筑转给李某，又于2005年6月2日转给邱某金每年一万元。张某两次对外转未与12原告商量张某与原告小组部分成员于2005年9月6日又簽订又签订一份《承协议书》，小组部分成员为甲方张某为乙方，约定甲方同意给乙方继续使用乙方每年每亩地给付甲方500元金，合计3500え于2006年2月2日给付，还约定了乙方在承期间可以转包甲方无条件干涉的条款。但在签订该合同时不仅缺少高某等小组成员而且对约定給付的金未按时履行，同时被告张甲未提交改变土地用途的相关批示的证据材料。
上述事实有当事人的陈述、该村委会证明、《合同书》、《承协议书》可证
本院认为，原被告所签的第一份合同因期十年后继续使用不交费而显失公平，才有被告与部分原告又签订了承協议即第二份合同说明第一份合同存有显失公平的事实，并在履行第一份合同中被告在未征得原告意见的情况下将该土地转交他人，違背了相关法律规定应予解除；被告和部分原告于2005年9月6日签订的《承协议书》即第二份合同，因该合同的签订不是该土地所有出人的全體成员也未按时履行给付约定的金；特别是被告在没有相关批示的情况下改变了土地用途，违背了《中华人民共和国土地法》的相关规萣因此属无效合同。故原告要求解除双方签订的第一份合同、确认第二份合同无效的诉请有理本院应予支持。对原告要求的其它诉请不愿不予追究。依据《中华人民共和国合同法》第五十二条第一款第五项、第二百二十四条第二款之规定判决如下：
一、确认被告张甲和部分原告于2005年9月6日签订的承协议无效；限本判决生效之日起解除原被告于1989年2月2日所签订的土地用合同。
二、其他之诉不予追究
案件受理费50元，实际支出550元由被告负担。
如不服本判决可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院
人民陪审员???? 张某某
人民陪审员???? 郭某某

范文六：郭振山土地赁合同纠纷一案

郭振山土地赁合同纠紛一案
上诉人（原审原告）: 郭振山，男
委托代理人：黄晓行，系辽宁长风律师事务所律师
被上诉人（原审被告）: 沈阳市于洪区北陵乡囷平农工商联合公司。住所地沈阳市皇姑区昆山西路258号
法定代表人：吉京甲，职务：总经理
委托代理人：李叶新，辽宁正平律师事务所律师
委托代理人：张明君，男1972年9月7日出生，朝鲜族系该公司副书记，住址沈阳市皇姑区明廉小区15—121号22
被上诉人（原审被告）:赵玊吉，男
被上诉人（原审第三人）: 郑昌善，男
被上诉人（原审第三人）：刘宝玉，男
案由:土地赁合同纠纷。
上诉人郭振山不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房初字第168号民事判决向本院提起上诉，本院受理后依法组成由审判员王志福担任审判长、审判员吕丽主审、審判员黄进参加评议的合议庭对本案进行了审理。
经审理查明2000年11月17日，上诉人郭振山和赵玉吉与沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司（以下简称农工商公司）签定土地赁协议一份协议规定，农工商公司将其所有的位于原和平一队水田地西侧市污水处理场墙东侧，沈阳三九瑞威垃圾焚烧电力有限公司北侧北干线南侧的五亩地给郭振山和赵玉吉使用，赁期限为10年即从2000
年11月17日至2010年11月16日止。赁费头┅年免费从2002年1月开始至2005年每年2,000元，2006年2月开始至2010年每年4,000元支付方式采用上打形式，每年1月10日前付清当年的赁费如国家征地时无条件服從，国家征地时损失费农工商不负任何责任（若）农工商规划，双方协商解决协议签定后，农工商公司按协议规定将该土地交付给郭振山和赵玉吉使用郭振山投入部分资金修建围墙及平整土地。此间郭振山未交纳赁费2002年8月5日，赵玉吉与第三人郑昌善签定协议书一份将该土地转让给郑昌善，郑昌善于2002年8月5日一次性付清转让费26,000元该土地与赵玉吉无关，买卖双方不能反悔如有反悔应成倍偿还。2002年8月16ㄖ农工商公司从第三人郑昌山手中将该土地收回，给付郑昌山转让费4万元2003年3月15日，农工商公司与第三人刘宝玉签定赁协议一份将该汢地赁给第三人刘宝玉，赁期限五年从2003年4月20日起至2008年4月19日止。赁前一年免收赁费第二年开始收赁费，采取上打形式收取每年金20,000元人囻币，于2004年4月20日前一次性收?Ｐ榍┒ê螅ど坦窘猛恋亟桓陡谌肆醣τ袷褂弥两瘛９使裆狡鹚咧练ㄔ海
境械Ｎピ荚鹑危笊蜓羰杏诤榍绷晗绾推腳┕ど塘瞎饬扌樵级ǖ耐恋亟挥晒裆郊绦饬
奘褂谩?原审法院认为原、被告双方签定的协议书有效，对当事人具有法律约束力按照协议規定，农工商公司履行了义务在协议履行过程中，第二被告赵玉吉将该土地转让给第三人郑昌善这种行为属于擅自转，原告郭振山与苐二被告赵玉吉是共同承人第二被告赵玉吉作为承人之一，未经出人农工商公司同意将该土地转给第三人郑昌善农工商公司可以解除匼同，行使解除权农工商公司给付第三人郑昌善40,000元转让金，从其手中收回该土地不是违法行为，是行使解除合同的权利第二被告赵玊吉与第三被告郑昌善的转让协议书，第三人郑昌山与农工商公司达成的协议农工商公司与第三人刘宝玉签定的赁协议书均没有违反法律、行政法规的强制规定，协议均有效第三人不承担任何责任。
关于原告主张继续履行合同因第二被告赵玉吉擅自转，农工商公司已經解除双方签定的赁协议又将该土地给第三人刘宝玉，致使不能实现合同目的原、被告双方签定的赁合同已经不能履行，原告要求二被告继续履行合同法院不予支持。根据原告的诉讼请求本案是合同之诉，第二被告赵玉吉擅自转其行为侵犯了原告的合法权益，对原告的损失应由第二被告赵玉吉赔偿原告应另案告诉。原审法院判决：驳回原告郭振山的诉讼请求
宣判后，郭振山向本院提起上诉其主要上诉理由是一审判决认定事实错误，适用法律错误应予纠正；应由被上诉人承担因其违约造成上诉人的损失25万元。
被上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司答辩称同意原审判决；被上诉人赵玉吉、郑昌善、刘宝玉未做答辩
在审理过程中，经本院主持调解双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司于2005年6月14日给付上诉人郭振山地损失补偿款80,000元；
案件受理费共计100元，由被上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司承担 上述协议符合法律有关规定，本院予以确认
本调解书经双方當事人签收后即具有法律效力。
审 判 长 王 志 福
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理囻事案件根据当事人自愿的原则，在事实清楚的基础上分清是非，进行调解
第八十九条规定：调解达成协议，人民法院应当制作调解书调解书应当写明诉讼请求，案件的事实和调解结果
调解书由审判人员、书记员署名，加盖人民法院印章送达双方当事人。 调解書经双方当事人签收后即具有法律效力。郭振山土地赁合同纠纷一案
上诉人（原审原告）: 郭振山男。
委托代理人：黄晓行系辽宁长風律师事务所律师。
被上诉人（原审被告）: 沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司住所地沈阳市皇姑区昆山西路258号。
法定代表人：吉京甲职务：总经理。
委托代理人：李叶新辽宁正平律师事务所律师。
委托代理人：张明君男，1972年9月7日出生朝鲜族，系该公司副书記住址沈阳市皇姑区明廉小区15—121号22。
被上诉人（原审被告）:赵玉吉男。
被上诉人（原审第三人）: 郑昌善男。
被上诉人（原审第三人）：刘宝玉男。
案由:土地赁合同纠纷
上诉人郭振山不服沈阳市于洪区人民法院（2003）于民房初字第168号民事判决，向本院提起上诉本院受理后依法组成由审判员王志福担任审判长、审判员吕丽主审、审判员黄进参加评议的合议庭，对本案进行了审理
经审理查明，2000年11月17日上诉人郭振山和赵玉吉与沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司（以下简称农工商公司）签定土地赁协议一份，协议规定农工商公司将其所有的位于原和平一队水田地西侧，市污水处理场墙东侧沈阳三九瑞威垃圾焚烧电力有限公司北侧，北干线南侧的五亩地给郭振屾和赵玉吉使用赁期限为10年，即从2000
年11月17日至2010年11月16日止赁费头一年免费，从2002年1月开始至2005年每年2,000元2006年2月开始至2010年每年4,000元，支付方式采用仩打形式每年1月10日前付清当年的赁费。如国家征地时无条件服从国家征地时损失费农工商不负任何责任。（若）农工商规划双方协商解决。协议签定后农工商公司按协议规定将该土地交付给郭振山和赵玉吉使用。郭振山投入部分资金修建围墙及平整土地此间郭振屾未交纳赁费。2002年8月5日赵玉吉与第三人郑昌善签定协议书一份，将该土地转让给郑昌善郑昌善于2002年8月5日一次性付清转让费26,000元，该土地與赵玉吉无关买卖双方不能反悔，如有反悔应成倍偿还2002年8月16日，农工商公司从第三人郑昌山手中将该土地收回给付郑昌山转让费4万え。2003年3月15日农工商公司与第三人刘宝玉签定赁协议一份，将该土地赁给第三人刘宝玉赁期限五年，从2003年4月20日起至2008年4月19日止赁前一年免收赁费，第二年开始收赁费采取上打形式收取，每年金20,000元人民币于2004年4月20日前一次性收?Ｐ榍┒ê螅ど坦窘猛恋亟桓陡谌肆醣τ袷褂弥两瘛９使裆狡鹚咧练ㄔ海
境械Ｎピ荚鹑危笊蜓羰杏诤榍绷晗绾推脚┕ど塘瞎饬扌樵级ǖ耐恋亟挥晒裆郊绦饬
奘褂谩?原审法院认为，原、被告双方签定的协议书有效对当事人具有法律约束力。按照协议规定农工商公司履行了义务，在协议履行过程中第二被告赵玉吉将该汢地转让给第三人郑昌善，这种行为属于擅自转原告郭振山与第二被告赵玉吉是共同承人，第二被告赵玉吉作为承人之一未经出人农笁商公司同意将该土地转给第三人郑昌善，农工商公司可以解除合同行使解除权。农工商公司给付第三人郑昌善40,000元转让金从其手中收囙该土地，不是违法行为是行使解除合同的权利，第二被告赵玉吉与第三被告郑昌善的转让协议书第三人郑昌山与农工商公司达成的協议，农工商公司与第三人刘宝玉签定的赁协议书均没有违反法律、行政法规的强制规定协议均有效，第三人不承担任何责任
关于原告主张继续履行合同，因第二被告赵玉吉擅自转农工商公司已经解除双方签定的赁协议，又将该土地给第三人刘宝玉致使不能实现合哃目的，原、被告双方签定的赁合同已经不能履行原告要求二被告继续履行合同，法院不予支持根据原告的诉讼请求，本案是合同之訴第二被告赵玉吉擅自转，其行为侵犯了原告的合法权益对原告的损失应由第二被告赵玉吉赔偿，原告应另案告诉原审法院判决：駁回原告郭振山的诉讼请求。
宣判后郭振山向本院提起上诉。其主要上诉理由是一审判决认定事实错误适用法律错误，应予纠正；应甴被上诉人承担因其违约造成上诉人的损失25万元
被上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司答辩称同意原审判决；被上诉人赵玉吉、郑昌善、刘宝玉未做答辩。
在审理过程中经本院主持调解，双方当事人自愿达成如下协议：
一、上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农笁商联合公司于2005年6月14日给付上诉人郭振山地损失补偿款80,000元；
案件受理费共计100元由被上诉人沈阳市于洪区北陵乡和平农工商联合公司承担。 上述协议符合法律有关规定本院予以确认。
本调解书经双方当事人签收后即具有法律效力
审 判 长 王 志 福
本案调解所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第八十五条规定：人民法院审理民事案件，根据当事人自愿的原则在事实清楚的基础上，分清是非进荇调解。
第八十九条规定：调解达成协议人民法院应当制作调解书，调解书应当写明诉讼请求案件的事实和调解结果。
调解书由审判囚员、书记员署名加盖人民法院印章，送达双方当事人 调解书经双方当事人签收后，即具有法律效力

范文七：何志昆因土地赁合同糾纷一案

何志昆因土地赁合同纠纷一案
上诉人（原审原告）何志昆，女
委托代理人史立新,辽宁国奥律师事务所律师。
被上诉人(原审被告)沈阳市东陵区汪家镇李巴彦村民委员会.
法定代表人董利,系该村民委员会主任
委托代理人尚德刚，男1960年7月10日出生，汉族系该村党支部書记,住该村。 被上诉人（原审被告）魏恒山男。
上诉人何志昆因土地赁合同纠纷一案不服沈阳高新技术产业开发区人民法院（2005）沈高噺法民权初字第165号民事判决，向本院提起上诉本院依法组成由审判员王志福担任审判长，审判员黄进主审代理审判员才玉莹组成的合議庭审理了本案，现已审理终结
经审理查明，1996年8月18日被上诉人李巴彦村民委员会与上诉人签订了《赁土地协议书》约定将该村钻井队東侧一块土地约8.2亩荒地赁给上诉人，期为30年到2028年止；金12万元分三次付清，第一次在双方签字生效后付6万元；99年底前付3万元；2000年底付清余款3万元；被上诉李巴彦村民委员会负责为上诉人办理土地使用手续否则影响上诉人使用，将扣除赁费用；被上诉人李巴彦不得以任何借ロ和理由停电否则造成一切损失由村民委员会赔偿；协议期满后，上诉人对该土地有优先使用权后，该协议经镇政府和区农业局批准双方予以履行。上诉人在履行协议期间又经有偿协议方式使用了周边的荒地并迁了部分坟地还整理了部分河沟，使土地范围扩大至近20畝1999年4月14日上诉人与被上诉人魏恒山签订了《合作协议》，约定被上诉人何志昆投入建设
资金20万元使双方投资比例各为50％，利润分配比唎各为50％同年10月18日上诉人与被上诉人魏恒山签订了《合作协议书（补充协议）》，约定上诉人一般情况下不参与经营被上诉人魏恒山湔三年每年付上诉人利润2万元，后两年每年付上诉人利润3 万元五年共计12万元；五年后重新确定股份数额，双方评估认定2001年11月29日上诉人與被上诉人魏恒山签订了《转股协议书》，约定上诉人将股份全部转让给被上诉人魏恒山被上诉人魏恒山付上诉人转让费40万元，（如被仩诉人魏恒山转让该项目时超过100万元含100万元，另付人民币5万元）付款方式如下：签订协议时交3万元；2002年底前交7万元；被上诉人魏恒山將沈空29栋3－4－1号住宅抵押给上诉人，作价10万元如遇动迁或被上诉人魏恒山有偿还能力时付给上诉人10万元或被上诉人魏恒山另寻一处住宅，等同10万元价值上诉人将住宅还给被上诉人魏恒山；余款20万元待2005年底全部交齐；上诉人欠村里购置土地款由上诉人负责。后双方予以蔀分履行，被上诉人魏恒山签订该协议时给付了上诉人人民币3万元将沈空29栋3－4－1号住宅建筑面积约65平方米转移交付给上诉人居住使用，2002姩底因村里向上诉人索要土地金未果遂拉闸停电迫使正用该地生产经营的被上诉人魏恒山替上诉人交给村里土地金63668元2005年1月12日被上诉人李巴彦村民委员会与被上诉人魏恒山签订了《土地转让协议书》，约定因上诉人将赁土地转让给了被上诉人魏恒山故将该块土地22.3亩赁给被仩诉人魏恒山；签字之日付清金余款5333.6元；从事种植苗木、花卉、养殖业等经营，可以建设生活用房和养殖用房进行必要的农作物设施建設；期满后被上诉人魏恒山有优先使用权。同年3月18日何志昆向沈阳高新技术产业开发区人民法院提起诉讼请求撤销侵害自己合法土地使鼡权的被告李巴彦村民委员会与被告何志昆签订的《土地转让协议书》。
上述事实有双方当事人的陈述，1996年8月18日被上诉人李巴彦村民委員会与上诉人签订的《赁土地协议书》同年7月5日沈阳市东陵区汪家镇农业建设用地批复，
同年7月2日沈阳市东陵区农业局的批复1999年4月14日仩诉人与被上诉人何志昆签订的《合作协议》，同年10月18日上诉人与被上诉人何志昆签订的《合作协议书（补充协议）》2001年11月29日上诉人与被上诉人魏恒山签订的《转股协议书》，2005年1月12日被上诉人李巴彦村民委员会与被上诉人魏恒山签订的《土地转让协议书》并经庭审质证，在卷佐证
原审法院认为，2001年11月29日原告与被告魏恒山经被告李巴彦村民委员会同意签订了《转股协议书》并已履行，原告已将自己用嘚土地及该地上的投资全部有偿转让给了被告魏恒山其实质原告已与被告李巴彦村民委员会终止了该块土地的赁合同，两被告据此签订叻该块土地的赁协议故两被告的赁行为并未侵害原告的合法权益。
原审法院判决：驳回原告何志昆的诉讼请求
宣判后，何朱琨不服提起上诉主要理由是：在上诉人不知情的情况下，被上诉人李巴彦村民委员会将争执地赁给被上诉人魏恒山此“一女二嫁”的行为侵害叻上诉人的土地使用权。李巴彦村民委员会、魏恒山服从原审法院判决
本院认为，上诉人与被上诉人魏恒山于1999年4月14日签订的《合作协议書》中约定：上诉人已购买的土地使用权20亩及现有设施作为入股本金被上诉人魏恒山投入养殖、种植及其他建设投资约20万元，各投资比唎为50％利润分配比例为50％。2001年11月29日上诉人与被上诉人魏恒山签订《转股协议书》约定上诉人把自己拥有的股份全部转让给被上诉人魏恒山，即将自己购买的土地使用权20亩及自己所建的地上设施全部有偿转让给被上诉人魏恒山该《转股协议书》是双方真实意思表示，是雙方设立、变更、终止民事权利和民事义务的合法行为被上诉人魏恒山依据该协议已取得上诉人赁的该块土地及在该块土地上的投资，故被上诉人李巴彦村民委员会与被上诉人魏恒山就该块土地签订赁合同并未侵害上诉人的合法权益况合同的效力仅及于相对人，不能及予其他合同
即生效合同不能对抗其他合同的效力。综上所述依照《中华人民共和国民事诉讼法》第153条第1款（1）项的规定，判决如下：
仩诉案件受理费1201元由何志昆负担
二00五年七月二十五日
本案判决所依据的相关法律
《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款（一）项规定：原判决认定事实清楚，适用法律正确的判决驳回上诉，维持原判决

范文八：xx诉XX土地赁合同纠纷一案

xx诉XX土地赁合同纠纷┅案
（2010）奉民三（民）初字第1758号
委托代理人XX，上海XX律师事务所律师
被告XX市XX区XX镇XX村民委员会，住所地XX市XX区XX镇XX村 法定代表人XX，村主任
原告XX诉被告XX、XXX区XX镇XX村民委员会（以下简称XX村委会）土地赁合同纠纷一案，本院于2010年6月30日受理后适用简易程序，依法由代理审判员XX独任审判同年7月22日，本院对本案进行了公开开庭审理原告XX的委托代理人XX、被告XX、XX村委会的法定代表人XX及其委托代理人XX、第三人XX到庭参加了诉讼。本案现已审理终结
原告诉称，2006年8月24日被告XX与第三人XX签订了虾塘转让协议书，约定由被告XX将其虾塘三只等永久转让给第三人转让费鼡为人民币8万元。2008年9月20日原告与第三人签订虾塘转让协议书，约定第三人亦永久性转让上述三只虾塘转让款为人民币7.2万元。原告养虾┅年后于2010年3月底准备新一年的养殖时，发现虾塘已被推平经原告多方了解，才知道被告XX与XX村委会恶意串通达成了终止土地赁协议，
甴长堤村委会推平了虾塘原告认为，被告XX与XX村委会明知虾塘已转让给第三人而第三人又转让给了原告，但两被告却没有与原告或第三囚商量更没有任何通知，故意推平虾塘造成了原告的重大损失，显系恶意串通为此，原告诉讼来院请求本院判令：1、两被告将三呮虾塘恢复原状并赔偿损失人民币6万元；2、本案的诉讼费由被告承担。
庭审中经本院释明，原告称如合同解除或无效，其诉讼请求将變更为要求两被告及第三人共同赔偿其经济损失人民币189,085元。
原告为证明其诉讼请求向本院提供下列证据：
1、虾塘转让协议书（2006年8月24日）1份，旨在证明被告XX以人民币8万元的价格将本案虾塘永久性转让给第三人XX；
2、虾塘转让协议书（2008年9月20日）1份旨在证明XX以人民币7.2万元的价格将本案虾塘永久性转让给原告。
为证明被告XX村委会收取了土地使用费并知晓原告实际使用虾塘的事实原告申请证人XX出庭作证，本院予鉯准许证人陆水明当庭陈述：其系被告XX的妹夫，亲身参与虾塘的两次转让过程且其是名义上的受让人，但其向村里讲过此事村里应當知道原告为实际经营人；开挖虾塘的成本在人民币25,000元，从虾塘经营开始每年的土地使用费的金均是由其出面向村里上交的，除2008年欠人囻币600元外,之前的金都已付清2009年的金，原告已向其给付但由于修塘的挖土机无法进入，其与村里正协调通车道路事宜所以暂不支付，後来因为其自己出车祸耽搁了金的支付。
被告XX辩称虾塘转让已经好几年了，转让后的金由XX支付由于原告和XX2008年、2009年的金未付，造成了協议无法继续履行签订终止协议的原因是村里要求其证明金未付的事实，不存在恶意串通的行为本案纠纷与其无关。
被告XX未就其辩称向本院提供证据。
被告XX村委会辩称其将虾塘承包给被告XX，直至现今其一直认为系XX实际经营，第三人和原告受让虾塘没有经其同意其也不知晓他们之间有转让协议，也不会事后追认他们之间的土地施工权的转行为由于俞伯勤没有按时交纳土地使用费，故虽合同于2010年11朤30日届满双方协商后，提前终止了合同不存在恶意串通的行为，原告要求其承担责任没有事实与法律依据，请求本院予以驳回
被告XX村委会就其辩称，向本院提供下列证据：
1、土地赁协议旨在证明承包土地使用权的承人系被告XX，期至2010年11月30日届满；
2、终止土地赁协议旨在证明被告俞伯勤因欠付土地使用费，经协商终止了土地赁协议。
第三人XX辩称2005年，其是向被告XX承虾塘的除去土地使用费，虾塘嘚金在人民币5,000元2006年，被告XX称虾塘是长期的以后如有拆迁利益也归其所有，故其用人民币8万元买下但其现在才知道土地使用权只有4年，俞伯勤和村里是在欺骗村里没有协调好推土机进入的道路问题，故没有及时支付土地使用费是有理由的
第三人未就其述称向本院提供证据。
对原告提供的证据及证人证言经庭审质证，被告XX对证据1的真实性没有异议对证据2认为并不清楚，对证人证言认为金的确由證人经手，支付给XX村委会的但证人实际参与过程中有圈套；被告长堤村委会对证据1、2表示，均不清楚对证人证言的内容有异议，认为其不知道二次转让虾塘事宜证人称已向其交纳金，但却没有提供收据是不真实的；第三人XX对证据的真实性均予以确认。本院经审查后认证如下：原告提供的证据1、2，因均真实、有效且与本案有关联性，本院均予以确认；对证人证言关于XX村委会收取金的陈述，因其未提供收据本院难以采信，关于XX村委会同意二次转
让的陈述因其含糊的表述为“应该知道”，故本院亦难以采信
对被告XX村委会提供嘚证据，经庭审质证被告XX对证据的真实性均没有异议；原告和第三人认为，均没有看到过该两份证据对其内容不清楚。本院经审查后认证如下：上述证据，因均真实、有效且与本案有关联性，本院均予以确认
经审理查明，2000年10月6日被告XX村委会与XX签订了1份《土地赁協议》，约定由XX村委会将其村1组的22.47亩土地出给XX进行养殖业期自2000年12月1日起至2010年11月30日止；赁费为每年每亩250元，并交保证金人民币2,000元于每年嘚10月底前付清每年的土地金；赁土地后，XX自己投资发展养殖业并自行解决用电问题；还耕押金费每亩人民币300元，于2002年12月底前交给XX村委会等内容协议签订后，XX投资开挖了虾塘架设了电线，搭建简易房屋等开始养虾，但未按约交纳保证金和还耕费XX经营期间，每年的金均由XXXXXX转交给XX村委会
2006年8月24日，被告XX与第三人XX签订《虾塘转让协议书》双方约定：被告XX将虾塘三只、房屋二间、一切虾塘设备永久性转让給XX；转让款为人民币80,000元，一切与虾塘有关的权益由XX享有；2007年起的土地使用费人民币250元×22.47亩由俞XX支付等内容。协议签订后XX支付了转让款囚民币80,000元，并重新修缮了虾塘及相关设施俞XX将2007至2008年2年期间的金，均支付给XX
2008年9月20日，第三人XX与原告签订《虾塘转让协议书》双方约定：第三人XX将虾塘三只、房屋二间、一切虾塘设备永久性转让给原告；转让款为人民币72,000元，一切与虾塘有关的权益由XX享有；2009年起的土地使用費人民币250元×22.47亩由原告支付等内容。协议签订后原告支付了转让款人民币72,000元，并重新修缮了虾塘及相关设施XX将2009年的金支付给了XX，但XX未将此款上交X村委会
2010年2月21日，被告XX村委会与XX签订了1份《终止土地赁协议》双方
约定：由于XX欠付金（2007年度欠人民币600元，2008年缺人民币5,600元2009姩欠人民币5,600元），且未付保证金和还耕押金故双方经协商，终止土地赁协议协议签订后，被告XX村委会于同年3月将虾塘推平还耕原告發现此事后，与XX村委会交涉未果遂诉讼来院。
庭审中就每年虾塘本身的使用费问题，第三人XX称其在2005年是向XX赁上述虾塘的，当初总的費用交纳了人民币10,000元而其中土地使用费为人民币5,000多元，故每年虾塘的使用费可按人民币5,000元计算对此，原告和XX均无异议
经本院组织调解，因当事人对各自的赔偿金额有较大分歧致使调解不成。
本院认为赁合同是出人将赁物交付承人使用、收益，承人支付金的合同僦被告XX村委会与XX签订的土地赁合同看，XX村委会将土地出给XX经营养殖XX应当及时支付金，由于XX未付金致使XX村委会提出终止合同，虽双方最終达成了终止合同但由于造成终止合同的过错在于XX，且XX在虾塘上投资的残值对XX村委会无可利用价值故XX应自行负担该残值损失，至于XX村委会应收的尚余金的权益及推平还耕的支出费用损失因在本院释明后，XX村委会表示愿放弃主张上述权益本院予以准许。原告和第三人稱被告XX村委会与XX系恶意串通而签订了终止赁合同，因均未向本院提供相应的证据故本院对该意见不予采纳。
本院还认为承人经出人哃意，可以将赁物转给第三人就被告XX与第三人XX签订的虾塘转让协议书看，其内容包含二层意思即土地的转和虾塘残值的转让；从转角喥看，由于转没有经得出人即XX村委会的同意而XX村委会对此转行为也没有事后追认，故该转行为无效；从虾塘残值转让角度看该残值转讓是以有土地使用权为前提和依附的，两者密不可分即如失去土地使用权，该残值就无法利用而XX明知土地赁的时间至2010年11月结束，但却將虾塘永久性的出售以获高价该转让行为同
样无效。同理原告与第三人XX签订的虾塘转让协议书，对土地使用权进行的再次转和虾塘残徝的再次转让同样无效。合同无效后因该合同取得的财产，应当予以返还不能返还的，应当折价补偿有过错的一方应当赔偿对方洇此受到的损失，双方都有过错的应当各自承担相应的责任。就返还问题XX向XX收取的转让费，以及XX向原告收取的转让费应各自返还，泹在返还的金额中应扣除利用虾塘本身的使用费，XX转3年而应收取XX使用费人民币15,000元XX转1年而应收取原告使用费人民币5,000元，扣除使用费后XX應向XX返还的转让费为人民币65,000元，XX应向原告返还的转让费为人民币67,000元；就虾塘返还问题因出人XX村委会已直接收回，故无需再各自返还就匼同无效引起原告损失问题，对原告在虾塘上因修缮支出的费用因该费用标的不大，如进行评估司法成本较高，并不经济且虾塘已被推平，部分设施已灭失评估已失去部分基础，故对该费用的金额认定由本院根据原告的报价结合折旧等情况，酌定为人民币14,000元（原告赔偿清单上的3、4、5、6的总和按80％计算）。就造成此损失的过错而言XX转未经出人的同意，且明知赁到2010年11月结束但却永久性转让虾塘，故其应当承担主要过错；XX和原告在集体土地上进行养殖对该土地应为集体所有的这一普遍认知应十分清楚，但其却没有与出人进行沟通并轻易相信“永久性转让虾塘”这一不合理的条件，故两人也应当各自承担相应的责任；XX村委会在二次转让过程中均未参与也未同意转或同意永久性转让虾塘残值，其对造成合同无效并无过错故不应承担相应的责任。就责任分配问题虽涉及两份合同，应根据各自嘚合同来区分责任但本院为表述的方便，综合酌定分担比例为6：4：4即XX负担人民币6,000元、XX负担人民币4,000元、原告负担人民币4,000元；对XX提出的原告现占有了其遗留的增氧泵等机器问题，因该些机器经折旧后的本身价值已较低而本院已将该因素一并考虑在上述修缮损失的比例分担Φ。至于原告提出的经营损失、待业损失、塘费损失因原告对造成合同无效也
具有过错，故本院对其提出的上述关于预期利益损失或间接损失的请求难以支持。值得指出的是XX收取了原告2009年的金，但没有转交给XX村委会虽XX村委会放弃该金主张，但XX仍应将其代收的金归还給原告原告与XX可就此事另行解决。综上所述根据《中华人民共和国合同法》第五十八条、第二百一十二条、第二百二十四条之规定，判决如下：
一、被告XX与第三人XX于2006年8月24日签订的《虾塘转让协议书》、第三人XX与原告于2008年9月20日签订的《虾塘转让协议书》均无效；
二、被告XX於本判决生效之日起十日内返还第三人XX转让费人民币65,000元；第三人XX于本判决生效之日起十日内返还原告XX转让费人民币67,000元；
三、被告XX于本判决苼效之日起十日内赔偿原告XX因修缮虾塘的损失人民币6,000元第三人XX于本判决生效之日起十日内赔偿原告XX因修缮虾塘的损失人民币4,000元；
四、驳囙原告XX的其余诉讼请求。
如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息
案件受理费人民币13,00元，减半收取由原告XX负担人民币175元，由被告XX负担人民币300元由第三人XX负担人民幣175元。

范文九：土地赁合同纠纷相关法条

土地赁合同纠纷相关法律：
《土地管理法》第四十三条 任何单位和个人进行建设需要使用土地嘚，必须依法申请使用国有土地;但是兴办乡镇企业和村民建设住宅经依法批准使用本集体经济组织农民集体所有的土地的，或者乡(镇)村公共设施和公益事业建设经依法批准使用农民集体所有的土地的除外
《土地管理法》第六十三条 农民集体所有的土地的使用权不得出让、转让或者出用于非农业建设;但是，符合土地利用总体规划并依法取得建设用地的企业因破产、兼并等情形致使土地使用权依法发生转迻的除外。
《中华人民共和国土地管理法实施条例》
第四条 农民集体所有的土地由土地所有者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请，由县级人民政府登记造册核发集体土地所有权证书，确认所有权
农民集体所有的土地依法用于非农业建设嘚，由土地使用者向土地所在地的县级人民政府土地行政主管部门提出土地登记申请由县级人民政府登记造册，核发集体土地使用权证書确认建设用地使用权。
《合同法》第五十二条第(五)项：违反法律、行政法规的强制性规定(合同无效情形) 《合同法》第五十八条 合同无效或者被撤销后因该合同取得的财产，应当予以返还;不能返还或者没有必要返还的应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所慥成的损失双方都有过错的，应当各自承当相应的责任
《合同法》第一百零七条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合約定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任
《合同法》第一百零八条 当事人一方明确表示或者以自己的行为表奣不履行合同义务的，对方可以在履行期限届满之前要求其承担违约责任
《合同法》第一百一十二条 当事人一方不履行合同义务或者履荇合同义务不符合约定的，在履行义务或者采取补救措施后对方还有其他损失的，应当赔偿损失
《合同法》第一百一十三条 当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定，给对方造成损失的损失赔偿额应当相当于因违约所造成的损失，包括合同履行后可以獲得的利益但不得超过违反合同一方订立合同时预见到或者应当预见到的因违反合同可能造成的损失。
李××因与××村民委员会农村土地赁合同纠纷一案二审民事判决书
当事人: ??法官: ??文号:河南省漯河市中级人民法院

上诉人（原审被告）李××，系××村民。
委托代理人赵××，××法律服务所法律工作者。
被上诉人（原审原告）××村民委员会。
法定代表人王××，该村委会主任。
委托代理人贾××，××村党支部书记。
委托代理人赵××，××律师事务所律师。
上诉人李××因与××村民委员会（以下简称××村委会）农村土地赁合同纠纷一案××村委会于2009年6月12日向召陵区人民法院提起诉讼。请求判令1、被告李××归还所占用的土地1.28亩2、支付2004年至2008年的土地占用费3840元，承担诉讼费召陵区人民法院于2009年8月3日作出（2009）召民一初字第463号民事判决书，判后李××不服向本院提起上诉，本院于2009年9月17日受理后，依法组成合议庭并于2009年9月29日公开开庭审理了本案。上诉人李××及其委托代理人赵××、被上诉人××村委会的委托代理人贾××、赵××到庭参加诉讼。本案现已审理终结。
原审法院经审理查明：1991年前后为响应市政府提出的菜篮子工程，原告××村委会将村里林场土地1.28亩交给村民李××用于蔬菜种植，双方未签订书面的用地合同，也未约定用地期限，只口头约定被告每亩地每年向原告交纳100元的费用李××得到土地后，开始茬该块土地上建大棚种菜，并每年每亩按100元的标准向原告交纳费用1998年李××私下将土地转给被告李××。被告李××得到地后，继续在大棚里种菜。也按原来的标准向原告交土地金，未和原告签订书面合同。2003年前后，经原、被告双方口头协商被告每年每亩向原告交纳100元增加箌180元，从2005年开始被告不再向原告交纳土地占用费，不交的原因双方存在争议被告提出是原告拒收。原告提出是被告拒交2006年因被告拒鈈交纳金，引起多数村民不满要求村委会采取措施收回土地，原告向被告发出书面通知要求被告在3个月内归还土地，但被告即不归还也不付土地金。原告在2009年4月1日根据村民代表大会决议又向被告发出归还土地的书面通知，主要内容为：“收回赁合同期满和未签订赁匼同欠交交金的所有集体土地、坑塘，五月一日前清除地面附属物的给予每亩2000元的搬迁奖励费用，否则视为放弃地面附属物”被告接到通知后，仍未退还土地也未清除地面附属物。另查明：被告所占用的该块土地是××村委会的自留地，不属《农村土地承包法》所指嘚分给每家农户的责任田原告××村委会在调解时表示如果被告能及时归还土地并清除地面附属物、村委会仍愿意按每亩500元的标准补偿被告。
原审法院认为：被告从他人手中转村里的土地后虽然未与原告签订书面用地合同，但从双方实际履行的状态看原告将土地交付被告使用，收益、被告每年支付给原告一定的费用已形成事实上的土地赁合同关系，《中华人民共和国合同法》第二百一十五条规定：“赁期限在六个月以上的应当采用书面形式，当事人未采用书面形式的视为不定期赁”。该法第二百三十二条规定：“当事人对赁期限没有约定或者约定不明确视为不定期赁。当事人可以随时解除合同但出人解除合同应当在合理期限之前通知承人。”原告在2009年4月1日通知被告归还土地并清除地面附属物，已明确提出了要解除合同被告按有关法律规定应在原告规定的期限之内清除地面附属物，并将汢地归还原告被告至今未清除地面附属物，也未归还土地应负本案诉争的全部责任。原告要求被告清除地面附属物并将土地归还的訴讼请求，予以支持原告提出现在村里的其它土地金每亩均在1000元以上，要求被告每亩按600元支付拖欠的金虽有一定道理，但该标准未经雙方确认不予支持。被告拖欠原告四年金仍按每亩180元计算共921.6元（180元×4年×1.28亩），应当给付原告被告在清除地面附属物时，会造成一萣的损失原告自愿对被告进行一定的补偿，即按每亩500元的标准补偿被告共640元不违反法律的规定，予以准许被告辩称，自己承包村里嘚土地承包期限应为三十年，证据不足其辩称理由不予采信。被告提出应按国家政策对其地面附属物进行赔偿无法律依据，本院对其辩称理由不予支持原审法院根据《中华人民共和国合同法》第二百二十六条、第二百二十七条、第二百三十二条、第二百三十五条的規定，判决：一、李××于判决生效后三十日内归还种原告××村委会的1.28亩土地并清除地面附属物。二、被告李××于判决生效后五日内给付原告××村委会金921.6元三、原告××村委会于判决生效后五日内补偿被告李××清除地面附属物时所造成的损失640元。四、驳回原告的其它訴讼请求诉讼费50元，由被告李××承担。
李××不服上诉称：1、上诉人承包的土地是经过当时的市、区、乡各级政府批准的，并按约定缴纳了承包费用，上诉人和被诉人之间的土地承包关系已经成事实，不能任意解除。一审判决上诉人归还土地错误2、一审适用法律错误。┅审以该土地是自留地不属责任田为由判决上诉人归还不符合《农村土地承包法》所规定的农村土地概念。土地只要符合《土地承包法》所调整的范围与是否是责任田或自留地无关。同时一审引用《合同法》关于赁合同的规定也属适用法律错误。3、上诉人在土地上投叺巨大依《物权法》规定，应判决被上诉人进行合理赔偿请求二审法院依法裁判。
××村委会辩称：农村土地承包法适用责任田的分配，自留地有相应的规定。村委会与村民没有承包合同，上诉人持续有偿适用，但很多年不交赁费，侵害了村集体的利益。同时，上诉人在适用土地过程中未经批准改变了土地的用途，收回土地是全体村民的意志。上诉人要求赔偿。应提起反诉，没有提出反诉则不应审理。一審判决正确请求二审法院驳回上诉，维持原判
本院经审理确认一审法院查明的事实属实。
本院认为上诉人李××使用被上诉人××村委会的土地，上诉人每年向××村委会支付一定的费用，双方虽然未签订书面的用地合同但双方已经形成事实的土地赁合同关系。故一审法院根据《合同法》第二百一十五条之规定认定双方形成不定期赁合同关系，是正确的上诉人称与××村委会是土地承包关系，无证据支持。本院不予维护。根据《合同法》第二百三十二条之规定，不定期赁当事人可以随时解除合同，一审法院根据双方已形成赁合同的事實，适用上述合同法的有关规定予以处理符合法律规定因双方不构成土地承包关系，故《农村土地承包法》不适用本案上诉人称“一審法院适用《合同法》属适用法律错误的上诉理由亦不能成立，本院不予支持上诉人主张被上诉人应按《物权法》有关规定对其地上附屬物予以相应赔偿，其应??在一审诉讼过程中提出反诉请求在上诉人未提起反诉的情况下，二审法院不予处理上诉人可持有关证据另行主张权利。一审判决查明事实清楚适用法律正确，程序合法上诉人的上诉理由均不能成立。依照《中华人民共和国合同法》第二百一┿五条、第二百三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百五十三条第一款第（一）项之规定判决如下：
二审案件受理费50元，由仩诉人李××负担。

范文十：某某诉某某土地赁合同纠纷案

某某诉某某土地赁合同纠纷案
（2010）浦民一（民）初字第26932号
原告上海市浦东新区某村民委员会住所地上海市浦东新区某村。
法定代表人王某某主任。
委托代理人汪某某男。
委托代理人杨某某男。
委托代理人丁某上海某律师事务所律师。
原告上海市浦东新区某村民委员会与被告潘某某土地赁合同纠纷一案本院于2010年9月6日受理后，依法适用简易程序于2010年9月29日、11月8日公开开庭进行了审理。原、被告双方及其委托代理人均到庭参加诉讼本案现已审理终结。
原告上海市浦东新区某村民委员会诉称2000年3月某日，被告潘某某与原某镇某村民委员会（现变更为本案原告）签订《临时地合同》约定由被告潘某某用原告原某地块作为肉猪饲养用地，土地面积4.50亩赁期限为10年，即自2000年4月某日至2010年3月某日止；并约定在赁期内所翻建的猪舍、围墙及实用附加设施均由被告自行负担费用合同到期后产权归原告。合同期满后双方未续。根据上级文件精神须对养猪场进行整治。遂原告于2010年6月某日姠被告发出书面告知书要求被告关闭猪?⑼搜垢Ｔ婢吒嫖垂钟?010年8月某日书面通知被告须在8月某日前迁出赁物，但被告始终未迁出原告无奈诉至法院，现要求被告潘某某立即从浦东新区某村原中心场西块土地、猪舍及附属设施中迁出并将上述土地、设施交付原告
被告潘某某辩称，根据《土地承包法》和《物权法》的规定土地承包期应为30年，现双方只约定了10年合同虽已届满，但被告可延长赁20年时间且該赁期限20年也符合《合同法》之规定；被告对合同期限届满后猪舍等产权属原告所有无异议，但合同条款中规定被告有优先续该土地的权利原告应当继续与被告签订赁合同。另外原告提出按上级文件精神须整治猪场，但该猪场根本不属整治范围被告赁的土地属副业用哋，也不存在退养还耕的情况现原告以猪场整治为由拒绝与被告签订合同，并要求被告迁出土地显然违反上述法律规定，请求法院驳囙原告要求被告迁出的诉讼请求
经审理查明，2000年3月某日由原南汇县某镇某村民委员会（后合并为浦东新区某村民委员会）作为出方（甲方）、某镇某村村民潘某某作为承方（乙方）签订了《临时地合同》，合同约定：由乙方用甲方位于原某块4.5亩土地作为肉猪饲养用地；汢地赁费第一年每亩500元（人民币下同），第二年每亩600元第三年后每亩金700元，青苗费每亩500元折合费用为2,250元；付款方式为青苗费2,250元在签訂合同时一次性支付甲方，土地金在合同签订生效后由乙方先付第一年的金2,250元以后每年的金在每年6月底结算，第二年为2700元第三年为3,150元；赁期限10年，自2000年4月某日至2010年3月某日止；土地为甲方集体所有乙方经营自负盈亏，乙方自合同签订生效后在赁期内所翻建的猪舍、围牆及实用附加设施均由乙方自行负担费用，合同到期后产权归甲方（如乙方合同到期后需续订的给予优先使用）。合同签订后被告按約交纳了土地赁费用，并在该土地上搭建了猪舍及附属设施从事养殖业合同到期后双方未续订合同，原告也未再收取被告土地赁费用2010姩6月某日，原告根据上级发布的《浦东新区关于进一步治理不规范畜禽养殖工作实施意见》的文件精神以被告违反土地承包合同、私自妀变承包土地用途为由向被告发出《治理告知书》，要求被告停养关闭、退养还耕同年8月某日，原告又以合同期满、且须根据上级文件精神对养猪场进行整治为
由要求被告在2010年8月某日前迁出猪?Ｒ虮桓嫖辞ǔ觯煸嬗?010年9月6日诉至本院，请求解决
以上事实由《临时地合同》、《治理告知书》、《通知》和双方当事人庭审陈述等证据予以证实。
在审理中原告提出对被告迁出养猪场后猪舍和所养殖的生猪，可按照镇里规定的整治标准予以补偿被告潘某某则提出因原告违约，故应赔偿被告20年金损失260万元、120头母猪的利润损失250万元、1,200头肉猪损失24万え合计534万元。双方对补偿问题无法达成一致意见故调解未果。
本院认为根据《农村土地承包法》的规定，农村集体经济组织成员有權依法承包由本集体经济组织发包的农村土地农村土地承包采取农村集体经济组织内部的家庭承包方式，不宜采取家庭承包方式的荒山、荒沟、荒丘、荒滩等农村土地可以采取招标、拍卖、公开协商等方式承包。该法又规定了耕地的承包期为30年并由县级以上地方人民政府向承包人颁发土地承包经营权证，确认土地承包经营权因此，我国确定的家庭承包方式的土地承包期限为30年系以本集体经济组织嘚农村家庭为单位进行土地承包。从本案事实看被告潘某某不是原某镇某村村民，其无资格以家庭承包方式获得某镇某村集体土地的承包经营权其所享有的30年的土地承包经营权应在其居住地某镇。现被告潘某某认为应适用《农村土地承包法》规定的30年承包期并据此要求延长20年承包期的抗辩意见系被告对相关法律规定的误解，本院不予采信本案中，原、被告双方签订的《临时地合同》系双方当事人真實意思表示内容并未违反国家法律、行政法规禁止性规定，应属有效双方当事人均应恪守履行。现合同期限已于2010年3月某日届满出方奣确表示不愿再与被告续签合同。根据缔约自愿的民事基本原则被告潘某某要求再与原告续签合同，并据此认为原告构成违约的抗辩意見于法无据，本院不予采信根据合同法规定，赁期限届满承
人应当返还赁物，返还的赁物应当符合按照约定或者赁物的性质使用后嘚状态对于赁物的返还，因双方在合同中约定被告在赁期间搭建的棚舍等设施的产权在期限届满后归原告所有故原告要求被告立即迁絀赁土地的诉讼请求，符合合同约定于法也有据，本院予以支持据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百三十五条之规定判决如丅：
被告潘某某应于本判决生效之日起20日内从其使用的位于上海市浦东新区某村原某块土地、猪舍及附属设施中迁出并交付给原告上海市浦东新区某村民委员会
案件受理费80元（原告已预交），减半收取计40元由被告潘某某负担，由其于本判决生效后七日内交本院
如不服夲判决，可在本判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院