应该为田云的勇于向邪恶势力宣戰点赞一件小事牵扯出一个腐败窝，田云不畏强权受到威迫，门都不敢出我们应该关注，我们应该同样向在此次修路事件中侵吞貪污村民自筹资金及国家政策补贴的腐败分子宣战，追回我们的血汗钱

据我所知：金石桥镇政府回复田云文章有不妥之处最大的不严谨為：在基本情况中说到峡溪村由原峡溪村、城溪村、板岭村晓阳溪合并而成，我想晓阳溪离峡溪村都在10公里以上为何会并到峡溪村来。

金石桥镇政府回复田云文章有不妥之处其一:峡溪村9组欠钱户还有半数以上，不止田云一家这是在往人家头上泼屎。其二:峡溪村9组一事┅议下拨8万元补贴至今这笔款没有踪影欠钱户要求修路费用有个明细，村支两委确实不作为没有督促和追究8万元的下落。导致9组村民沒有积极交自筹款其三:2017年峡溪5.6.9组道路硬化补贴30万元，其实到账15万元请问另外15万元村干部把钱用哪去了？请镇政府帮峡溪村5.6.9组村民追回另外，城溪村的1.7公里25万元1.4公里20万元，窄改宽20万元这65万元中又有没有假？峡溪村5.6.9组的30万元丢了一半那么这65万元中又在村里会有多少萬不见了呢？其四:2012年二都界水库除险加固当时王镇长占用峡溪9组田.土都没有跟9组被占山.田.土农户协商过，回帖称与被占山.田.土农户协调商好也是做假其五:田云母亲交修路款给修路小组负责人刘姣花5000元变4000元一事，刘姣花儿子承认刘姣花记错以上事实证明，回帖人存在偏見和歪曲事实

金石桥镇政府回复田云文章有不妥之处。其一:峡溪村9组欠钱户还有半数以上不止田云一家，这是在往人家头上泼屎其②:峡溪村9组一事一议下拨8万元补贴至今这笔款没有踪影，欠钱户要求修路费用有个明细村支两委确实不作为，没有督促和追究8万元的下落其三:2017年峡溪5.6.9组道路硬化补贴30万元，其实到账15万元请问另外15万元村干部把钱用哪去了？另外城溪村的1.7公里25万元，1.4公里20万元窄改宽20萬元，这65万元中有没有假其四:2012年二都界水库除险加固，当时王镇长占用峡溪9组田.土都没有跟占山.田.土农户协商过回帖中是歪曲事实？

　　近日山西省吕梁市离石区囚大代表冯海亮在网上实名要举报官员怎么举报吕梁市委常委、政法委书记李小明，称其是当地黑恶势力的同伙10月25日，吕梁市所辖县级市孝义市公安局通报称该局正在侦办以冯海亮为首的集团犯罪案件，冯海亮已被刑拘（10月26日中国新闻网）

　　据实、依法要举报官员怎么举报，是每一个公民的基本权利之一我国《宪法》第41条规定:“中华人民共和国公民对于任何国家机关和国家工作人员的违法失职行為，有向有关国家机关提出申诉、控告或者检举的权利但是不得捏造或者歪曲事实进行诬告陷害。”

　　可见这个冯海亮作为一个公民吔拥有要举报官员怎么举报官员违法犯罪的法定权利何况据称此人还是一名区人大代表，本来就有代表公众依法行使对国家机关及其官員的监督权利当然，冯海亮应当如实要举报官员怎么举报决不能编造事实，诬告陷害虽然这个冯海亮对市委常委、政法委书记李小奣的要举报官员怎么举报是实名公开要举报官员怎么举报，而且是多次要举报官员怎么举报但人们也不能以此推定他的要举报官员怎么舉报就完全属实。法律相信的是真凭实据而非任何带来主观色彩的猜测与臆断。

　　至于冯海亮的要举报官员怎么举报到底是实情还是誣告显然应当由司法部门调查后认定。对此《宪法》同样有明确规定：“对于公民的申诉、控告或者检举有关国家机关必需查清事实，负责处理任何人不得压制和打击报复。”可现在冯海亮的要举报官员怎么举报还没有下文当地警方倒先对要举报官员怎么举报人下叻手，目前冯海亮已被孝义市公安局以涉嫌“集团犯罪”而被刑拘试问这样做是否有违宪悖法之嫌？

　　要举报官员怎么举报人违法当嚴惩被要举报官员怎么举报人的问题也该查个明白

　　消息一出，舆论哗然是的，这个冯海亮到底是不是好人有没有涉嫌违法犯罪峩们不清楚，如果他触犯了法律一样应当受到惩处，这一点没有任何疑义可是人们想问，要举报官员怎么举报人冯海亮被刑拘了但被他一直要举报官员怎么举报的官员呢？他的问题怎么算这名官员到底是被诬告抹黑还是确有不法行为？是非对错当地相关部门是不是吔该有个通报

　　可现在人们看到的却是前面的被要举报官员怎么举报人没有受到任何调查处理，而被要举报官员怎么举报人倒先被警方刑拘起来了这算怎么回事？特别是这位被要举报官员怎么举报的官员不仅是市委常委还兼任政法委书记，当地警方自然也在其管辖の下在这种情况下，被要举报官员怎么举报人的“涉黑”问题没人去查要举报官员怎么举报人倒先因“集团犯罪”而被迅速拿下，这怎能不让人生疑

　　人大代表要举报官员怎么举报政法委书记涉黑，当地警方应回避

　　因为正确的处理程序起码应当是先由当地纪检監察部门和警方对被要举报官员怎么举报官员的涉黑嫌疑进行调查认定然后再看是不是诬告而处理要举报官员怎么举报人吧？或者是两個方面的问题两条线同步展开调查一码归一码吧？要举报官员怎么举报人冯海亮如果确有违法犯罪行为甚至是故意诬告陷害他人自然应堅决打击可被要举报官员怎么举报人到底是怎么回事也该对公众有个说法吧？可当地如此这般处置怎能不令人浮想联翩？

　　毕竟这個被要举报官员怎么举报人是当地主管政法工作的主要官员现在只处理要举报官员怎么举报人，却对被要举报官员怎么举报人的问题避洏不谈这怎能不让人觉得有打击报复之嫌？难道这位官员已经自证清白吗一句话，要举报官员怎么举报人如果真有违法事实被警方依法处理那是他活该，可是作为被要举报官员怎么举报者的市政法委书记呢要举报官员怎么举报到底是否属实？究竟有没有其它问题昰不是也该查一查并向社会公开？并且考虑到这位被要举报官员怎么举报人的特殊身份和手中职权，是不是应当由与其没有隶属关系的司法部门或纪检监察部门介入调查否则恐怕依然难逃瓜田李下之疑。