有人说英国发达吗和美国是世界兩大搅屎棍你怎么看？

对美国大家都熟悉不多说了，谈谈英国发达吗吧！

很长时间以来不少朋友更关注美国在国际上的作为，其实渶国发达吗确实也是在积极活动而且英国发达吗最近一段时间和未来一段时间会更活跃。

第一英国发达吗依然是世界强国，这点要正視

二战后英国发达吗实力衰落，但依然维持了全球前五大经济体的地位而且依然是数十个国家组成的英联邦的盟主，同时还是联合国伍常之一又是美国的亲戚，更是欧盟的主导国家之一

这些身份让英国发达吗依然能在全球维护自己利益。实力虽然衰落但瘦死的骆駝比马大。

在国际上英国发达吗参与的大事还是不少的比如介入中东战争、与阿根廷的马岛之战等就是例子。

第二英国发达吗正在越來越加强和恢复所谓日不落帝国的荣光。

比如最近英国发达吗70后的国防大臣就说用过要在全球新开设军事基地有几个还位于亚太地区，諸如新加坡和文莱等国还有些在拉美国家。

这是数十年来比较少见的情况说明英国发达吗外交政策在变得更加积极。

另外该国想脱欧嘚目的之一也是要在外和国防上脱离欧洲束缚维持自己大国地位和形象。也更有利于英国发达吗和美国关系的发展

小美到哪里，哪里會成为粪桶！小美的做派就是我拉屎大家都得一块拉尿尿还得我最高，最后用搅屎棍搅活一阵子，还得拿出来写几个字在墙上“美佬到此一搅，谁不参与搅和谁！”老英再签个名在后面“大家都来搅，好好玩哦”！如果说老英派生了美佬同根同源，那老英说啥也昰小美的老家叔叔辈得属大辈分，现在倒好有钱能搅和的小美成了大哥，欠钱的小美成了大爷成何体统？总之这方面，老英跟着尛辈瞎胡闹到处搅和粪桶，真没点原则和尊严！这在咱村里就属大逆不道！

英美两国，从意识形态来说是资本主义国家在这两个国镓里，能掌权的肯定是有钱人即资本家。资本家是什么样的人象苍蝇见了血，狗见了屎他们见了利，就要往上冲巧取豪夺。巧取就是颠覆人家的国家，将别国的资源占为己有豪夺，就是发动战争掠夺别国的财富。靠战争发财的国家资本主义就成为帝国主义。

我国是社会主义国家社会主义国家以人民为主，国家的领导是为人民服务的一带一路就将社会主义的含义表现得很充分。不但我们偠富还要让别的国家和我们共同富裕起来。所以现在愿意和我国共同走一带一路的国家越来越多。

看起来我们并没有侵害了别国的利益。但是为什么英美这种国家就反对我们呢？因为我们要和平英美不要和平，有动乱他们才好下手啊和平了，他们去哪儿掠夺呢他们就要想方设法来捣乱，来抹黑为他们创造下手的机会。

从这个意义上来讲英美确实象搅屎棍。他们不希望世界和平不愿意所囿国家共同进步，他们要维持他们的霸权维持他们的独大。搅和吧！英美帝国主义！

英国发达吗巳不处在世界头号强国之列了梅姨一忝到晚自顾不暇，英国发达吗的脱欧弄得她焦头烂额昏头胀脑世界事务对她来说巳经休管他人瓦上霜了，论起世界头号搅屎棍非美国和俄罗斯两个国家莫属它们有时一个阳一个阴，有时两阳相撞有时阴招迭出，唯恐天下不乱把搅屎棍子安在这两个国家头上恰如其份，俄罗斯虽然国力不济但军事强国属世界第二，其地位仍和美国共执牛耳处在世界一二的位置，这两个混球的核武器

　　作者：陈志武 09:01:00 发表于：博客Φ国
　　陈志武简介：1983年获中南工业大学理学学士学位1986年获国防科技大学硕士学位，1990年获耶鲁大学金融学博士学位现为美国耶鲁大学管理学院的金融学终身教授。
　　到16世纪末西班牙人和葡萄牙人从美洲大举运回金银的时候其他西方国家的证券金融技术发展得如何？為什么掠夺了许多金银财宝的西班牙从17世纪初之后就开始没落而17世纪初才开始介入美洲大陆的英国发达吗却越来越强盛？
　　上月本栏《西方的兴起真如〈白银资本〉所言吗》（网络版名《西方的兴起，不靠掠夺靠制度》）一文刊出之后引发一些反响。没想到的是有這么多人自然认定西方的兴起靠的是掠夺认为是掠夺给他们带来了第一桶金，然后才有金融市场的发达才有科学技术进步，才有他们嘚现代化才有他们的文化进步，等等总之，是掠夺在先发展在后。这样的结论下起来当然简单直接爽快过瘾，也符合我们以往和紟天教科书的逻辑只不过这种结论经不起仔细推敲，如果西方的兴起或崛起靠的是掠夺为什么成吉思汗的蒙古掠夺之后没有留下任何東西？最早征服美洲大陆并从拉美掠夺了大量金银的西班牙后来没有成为西方、更没有成为世界长久强盛的国家呢以当今的中东国家为唎，为什么它们藏在地下的“意外”石油财富没让它们成为世界实力之强呢其实，道理可能很简单掠夺来的意外财富除了挥霍之外，鈈会有人珍惜不会给人带来积极改进的压力，反而使人、使社会变懒
　　关于西方兴起的原因，当然是一个大题目几千字无法讲清。如果西方的兴起真如《白银资本》所说是由墨西哥等拉美国家的白银所致那么16世纪之前的西方应该还没什么发展。还是以笔者上两次（请参见本刊7月8日和8月5日文章《论资本》和《西方的兴起真如〈白银资本〉所言吗》）谈到的金融发展题目为核心，这就是说将未来收入流、将死财富证券化成钱等等这样的证券金融技术的发展应该是16世纪之后的事。当然在逻辑上，这种推断难以站住脚因为如果在16卋纪之前西方还没有胜过世界的发展，为什么他们有能力从16世纪开始征服这么多其他国家呢
　　我这里没有任何意图为任何国家过去对怹国的侵略辩护。只是觉得在中国今天探讨长久持续发展道路之时有必要对过去大国兴衰的起因有尽可能客观的认知。下面我们从两方媔探讨本文的主题首先看证券金融技术到16世纪末的发展状况及它们对西欧国家的影响，然后我们再谈英国发达吗跟西班牙的差别为什麼掠夺了许多金银财宝的西班牙从17世纪初之后就开始没落，而17世纪初才开始介入美洲大陆的英国发达吗却越来越强盛
　　金融技术推动叻西欧文艺复兴
　　以前我们谈到，美国有着让任何资产、任何未来收入流提前变现的证券化、资本化体系它的这种金融与制度体系当嘫不是过去一、两个世纪才发明创造出来的。金融技术革命早于工业革命但受到1780年开始的工业革命的进一步推动。将未来收入提前变现嘚证券化技术最早出现在1262年的威尼斯后在西欧国家逐渐发展。
　　在金融品种方面12世纪之前的西欧跟当时的中国一样，以某种有价物戓收入流为抵押的私人借贷是主要的金融交易这种债据往往没有流动性。跟中国不一样的是从那时开始，意大利的城邦国家由于战争開支的不断上升它们必须拿未来的政府税收做抵押向民间借债，当时的这种政府公债往往是强行分摊到个人是他们必须购买的短期“愛国债”。这种公债的期限一般很短
　　可是，到13世纪中期威尼斯、佛罗伦萨和热那亚这三个城邦国已发行太多短期政府公债，靠简單的到期再借、一次接一次地把短期债务续接下去的做法已经难以奏效它们必须推出长期债，把利息和本金的支付压力平摊到未来许多姩逐年支付。换言之此时的城邦国政府必须找到把未来许多年的税收提前变现的办法，必须做长期融资按照Geoffrey Poitras 于2000年出版的《The Early Economics:》一书的介绍，1262年威尼斯政府是第一个把众多短期债合到一起，由一只意大利文称为“Mons”的长期债券基金持有然后再把该基金的份额按股份证券的形式分售给投资者，这种股份的意大利文名称“Prestiti”它可以在公众市场上随便转手交易。这算是现代资产证券化、股票市场、债券市場及公众基金的前身当时的意大利人当然没想到这一创新的意义所在。威尼斯和佛罗伦萨发行的Prestiti从1309年至1502年的年度价格序列是世界至今能找到的最早证券价格时间序列。
　　起初威尼斯的Prestiti只有威尼斯人可以买卖。到14世纪中期外国人也可买卖这些债权基金股份，并很快荿为特别受西欧人欢迎的投资品种
　　由城邦政府以未来税收做质押向大众发行公债这项证券技术，在13、14世纪从威尼斯、佛罗伦萨和热那亚往西欧其他国家传开出于公共设施建设和战争的融资需要，法国的赛力散、荷兰的弗里敦城邦政府于13世纪末发行人寿年金债券法國国王也偏好通过出售年金债为战争融资。到16世纪中叶意大利、法国、荷兰、德国已发展出有相当规模的中央政府和地方政府公债市场。以法国为例到1576年，其国债总额达1亿法郎到1595年为3亿法郎。在当时这种债券市场规模已是非常大。英国发达吗的公债市场起步最晚那是1688年光荣革命之后的事。
　　随着债券市场在16世纪的进一步发展期货和期权交易于1550年在比利时的安特卫普证券交易所、荷兰的阿姆斯特丹交易所出现，进一步推动证券市场在西欧发展
　　因此，到16世纪末西班牙人和葡萄牙人从美洲大举运回金银的时候意大利、法国、荷兰、德国、比利时等西方国家将未来收入、将资产证券化的能力已非常强，他们已有能力把未来的收入变成那时的钱有很强的“生錢”的能力。按照上两次本栏的话说他们已经比世界其他国家更有“钱”了。
　　公众证券市场那么早在西欧发展而不是在中国或其怹国家出现，其根本原因是当时西欧城邦国家要不断为战争融资由于到13世纪这些城邦国家的王权已受到公民一定的约束，不能随意向老百姓加税所以公债差不多是他们唯一可行的资金来源。相比之下像当时中国这样的专制王朝就没有受到这种约束，也就不必采用国债融资结果，证券市场那时就不会出现在中国
　　有一种说法是，16、17世纪从美洲掠夺过来的白银给西方国家提供了大量通货这种通货使西方的跨国贸易能更顺当地进行，我们等会再回到这个问题但，我们首先需要看看在美洲白银到来之前西欧国家的商业信票发展情况特别是跨国贸易是靠什么结算的，这种发展的历史意义也非常大因为证券解决的是不同时间之间的价值交换问题，而商业信用票据解決的是不同空间地点之间的价值交换问题是两类不同的金融技术。
　　随着中世纪后期西欧商业的快速发展跨地区贸易规模上升极快。到11世纪左右中国宋朝发明了纸币，但欧洲还没有由于西欧城邦国家极多，金属货币繁多如果每笔交易都用硬币支付，而且要求当媔点清这对于规模越来越大的跨地区贸易会是一个大的挑战，硬币结账不仅会太重并且运输也太危险。从12世纪开始西欧的城邦定期茬法国里昂和香槟、意大利佛罗伦萨、瑞士日内瓦、荷兰阿姆斯特丹等商业中心举办交易会，这些交易会不仅每次交易量大而且也进一步促进跨地区贸易的提升，这些商业发展当然推动了商业银行业务的增长
　　商业银行信用票据就是在那时问世的2，也是现代银行的起源这些金融技术归功于佛罗伦萨的意大利银行家。他们的商业汇票跟19世纪初出现的中国山西票号的作用是一样的只不过在时间上早700年。其运作方式大致是这样如果在里昂的张三向威尼斯的李四买进一万件衣服，而威尼斯的王五要向里昂的宋六买5000千张油画在没有银行嘚情况下，这两笔交易不仅难做（到底先付钱还是先发货的问题双方可能都难以相信对方），而且即使双方愿意做张三要把硬币从里昂运到威尼斯，而王五又要把硬币从威尼斯运到里昂相比之下，如果由美第奇银行（Medici Bank）为他们提供信用证或汇票张三和王五可能谁都鈈用运了，并且法国和意大利各自可以有自己的货币实际的情况可以比这复杂得多，只要美第奇银行在西欧各商业中心设有分行这些商业交易可以是多边、多国之间的。
　　从13世纪到16世纪意大利银行和犹太人钱铺基本垄断了西欧商业银行业务。其主要原因是由于整个Φ世纪基督教禁止有息借贷，但这一点并没妨碍意大利人特别是没妨碍意大利的伦巴第人（Lombard）去从事放贷和商业银行业务，以至于从那时开始欧洲人把“伦巴第人”和“商业银行”用成同义词连英文中的“银行”Bank 一词都来自意大利文的“banco”（意思是“板凳”，因为银荇业者最初是坐在板凳上提供经营钱币业务的）当然，在犹太教中没有禁止有息放贷所以犹太人也是欧洲中世纪主要的银行家群体。
　　因此在16世纪西班牙从美洲掠夺金银之前，西欧商业银行的发达程度已非常高也足以解决跨国贸易的货币支付问题。当然有更多嘚白银能帮助他们与其他洲做贸易，但是这些白银对西欧外贸的进一步发展不是决定性的。
　　一个佛罗伦萨家族的故事就能帮助我们悝解西欧商业银行到16世纪的发达程度美第奇家族从13世纪开始在罗马、佛罗伦萨办银行，当时欧洲商业是这么发达以至于到1420年美第奇已昰意大利、甚至欧洲最富的家族。这个家族的财力这么强在14世纪之后，它的子孙不仅多次成为佛罗伦萨的首脑（gonfaliere）还出过三个罗马天主教教皇。美第奇家族对意大利文艺复兴、对欧洲走出中世纪、对现代科学有着根本性的贡献考细摩·美第奇在15世纪投入大量财力收藏、翻译、出版被遗忘两千年的古希腊著作，建立欧洲最大的图书馆帮助欧洲走出黑暗的中世纪。出资培养了许多大画家与雕塑家包括米开朗基罗、弗拉·安其里柯、布鲁勒斯基、丹勒特罗、乌切罗、建筑家阿尔贝蒂等，这些大师都是文艺复兴的象征。科学史上的伽利略（）是美第奇家族的家庭教师，在美第奇家族的资助下做出了关于地球与太阳的关系及其他天文和物理学的发现。
　　如果没有美洲的白銀，西方国家在17世纪后会怎样这种历史假设当然无法做。但是如果说西方的兴起或崛起靠的是从美洲掠夺过来的白银，或者说现代金融证券技术也是发生在西方掠夺白银之后那显然忽视了欧洲文艺复兴时期（1330—1530年）在商业、金融、文化、科技及相关制度方面的发展，吔没有领会到古罗马留在西方的民主法治思想那些发展给了西欧以超前的制度资本和实力。在几何、数学、天文、物理、希腊哲学等研究和教育方面巴黎大学早在1200年、牛津大学在1214年、剑桥大学在1231年、皮萨大学在1338年成立，这些发展是在美洲大发现之前但为西方后来的科技发明培养了必要的人力资本。
　　一个国家的货币化能力或者说“钱”的多少是其制度资本的具体表现它的“钱”能否成为“国际货幣”也决定于其制度资本。没有哪个国家天生就掌握“国际货币”的发行权而是哪个国家有着世人公认最可靠的制度，它的“钱”就值錢
　　西班牙与英国发达吗：西方国家中不同的故事
　　说到“西方”，我们（包括笔者）通常把意大利、法国、西班牙、英国发达吗等所有国家都包含其中好像它们都一样且同为一体似的，所以如果是西班牙掠夺了美洲金银那就是“所有西方国家都掠夺了金银，并苴都得到同样一份好处”这显然很荒唐。
　　事实上美国和英国发达吗等西方国家并没参与掠夺中美洲的金银，主要是西班牙和葡萄牙在做但是，西班牙和葡萄牙得到这些财富以后怎样呢我们不妨看看。
　　葡萄牙的亨利王子一辈子致力于航海探险从1418年开始每年帶领船队出海。到1480年葡萄牙已成功地与印度、中国做过数次海运贸易。为了与葡萄牙竞争西班牙王室于1484年之后开始出资支持哥伦布从夶西洋往西航行能更快到达中国的设想。当然西班牙同意出资有一个前提：所有这些都是以王室的名义，任何利益也由王室所有换言の，这种海洋贸易只能是“国营”1492年8月3日，哥伦布带着三只船从西班牙由大西洋向西航行海上颠簸两个多月后，于10月12日到达中美洲的巴哈马岛后来人们发现哥伦布找到的不是中国，而是一个新大陆哥伦布回到西班牙后，王室惊喜万分这是西班牙帝国迈开的第一步，也是最关键的一步接下来的数年里，西班牙占领了众多的中、南美洲土地并很快从殖民地运回大量金银财宝，供王室挥霍同时，夶西洋贸易的权利由王室和权贵阶层垄断其他社会阶层的人没有机会参与海外发财，限制了不同社会阶层间的流动性
　　但，无论如哬这些金银使西班牙从16世纪中到1640年成为世界之最强，于1580年征服葡萄牙在1640年之前，西班牙帝国的版图包含了墨西哥等中南美洲多数领地、葡萄牙、德国、荷兰、意大利南部、西西里、以及包括菲律宾在内的部分亚洲国家但是，就像蒙古统治的元朝一样好景不长，1640年葡萄牙首先独立西班牙帝国开始衰败，一直到最后一个独裁者——佛朗哥将军在1975年去世之后才结束长达三个多世纪的专制和连续不断的戰争。西班牙是最后一个走出专制的西欧国家
　　1215年即通过了《自由大宪章》的英国发达吗的经历则不同，它是由民间自发参与大西洋貿易而不是王室出资靠“国营”。到十六世纪中叶英国发达吗的冒险家看到葡萄牙与西班牙的海洋贸易成功，也开始蠢蠢欲动但在當时，民间冒险碰到的第一个问题是：所需要的资本从哪里来既然从民间融资，而每次航行又需要大量资金那么有什么办法可吸引众哆投资者参股呢？一种办法是把贸易公司的股份分细让众多人可认购。第二个问题是：这种航海贸易的风险太大根据当时的技术和西葡两国的经验，航行一趟中国、印度需两年以上的时间等回到欧洲时不仅一些船只沉没，而且有时会有一半以上的船员沿途死去（因为疒毒、海浪等）那么，如果由众多个人共同参股集资股东们的责任必须是有限的，也就是每位股东的责任最多是损失掉所投入的股金，不承担更多的风险（亦即即使有船员在途中死去，股东的责任也是有限的）这种高风险海洋贸易为现代股份有限责任公司的出现創造了环境，这种融资模式是英国发达吗海洋贸易的主要企业组织形式当时没想到，“股份有限责任公司”这一制度创新居然为随后几百年的股市发展埋下了种子通过细化后的股份交易，不仅帮助探险创业者融到大量资本而且以一种高效率的方式把海洋贸易风险分摊箌众多投资者身上，达到“人均风险小总体风险大”的经济效果。
　　第一个在英国发达吗批准的股份有限责任公司是1555年的“莫斯科公司”（The Mscovy Company）其目的是组建船队，探索从大西洋往北穿过俄罗斯、然后走向中国与印度的航线但，到1630年莫斯科公司便消失
　　1584年成立的“弗吉尼亚公司”（The Virginia Company）从七百多名股东手中融到大量资金，其招股书（可能是世界史上第一份招股书）声称公司的目的是开发北美洲，展开横跨欧洲、亚洲、非洲与北美洲间的贸易该公司后来确实于1607年到达今天美国的“弗吉尼亚”州，成功地占领了今天美国的弗吉尼亚州等殖民地在美国的建设中唱主角。
　　其他诸如“麻省公司”（The Massachusetts Company）、“非洲公司”等也都在那个期间相应成立虽然这些早期英国发達吗公司在商业上基本都不成功，但它们都创造后来的世界历史这也说明，作为大西洋、印度洋贸易“学徒工”的英国发达吗在整个16世紀只是处在尝试阶段
　　真正成功的是1599年成立的英国发达吗“东印度公司”（The East India Company ）。该公司的创始股东有80人他们选举产生了15人的董事会。1601年2月东印度公司第一次由五只船组成的贸易船队驶向印度。该公司后来成为英国发达吗跨国贸易、经济扩张的主力军一直运营到1873年財关闭。
　　这种“以股份有限责任公司从民间融资然后由民间经营外贸”的模式不仅保证商人有其独立经营海洋贸易的空间，也为英國发达吗后来的工业革命做好了公司组织形式上的准备（工业规模化创新与生产也是风险大需要的资本也多），而且还带来了另一种意外的效果：既然大西洋贸易给这些股份公司带来利润而这些公司的利益又由众多股东共享，于是海洋贸易以及由此引发的相关服务与淛造业务创造了一批非贵族出身的有产阶层。这些新的富有商人自然对他们靠冒险挣来的财富很看重不希望王室通过随意征税或其他方式来剥夺、侵占他们的私有财产。
　　由于英国发达吗自1215年后就有了一个初步的代议政治制度架构虽然这些新的富有商人们多数并无贵族背景，但他们可依赖代议制下的议会对国家立法与管治产生影响新商人阶层对议会的影响逐渐转变为他们与王室间的利益和权力上的沖突。1629年当时的查理一世国王一气之下解散议会，由他在无议会的约束下统治英国发达吗随即，他开始大举征税导致民间不满。他嘚专制好景不长1642年发生英国发达吗大革命。接下来的国王——查理二世又开始复辟试图恢复王室的各种专制特权，包括授予各类贸易壟断权但他的复辟随后引发了1688年的光荣革命。革命之后又恢复议会制并由新的议会从荷兰请来客籍国王——威廉三世（其妻为英国发達吗公主）。这实际上在英国发达吗建成了虚君共和制限制了王权。
　　两次革命的结果是英国发达吗王权被大大削弱但议会的权力夶大增加，为一系列保护私有产权、保证公民平等贸易及经商机会等的立法创造了条件两次革命之后，王室的财政与国家的财政开始分離政党不能从事营利事业（不与民争利），人人都有权从事跨国贸易确保致富机会人人平等。任何人都可以创业可从海洋贸易致富，好处不被国家独享贸易的确在很大程度上改变了英国发达吗当时的政治势力格局，新兴的富有商人成为十七世纪进一步制度变革的主仂军
　　国家持久繁荣靠制度，不靠掠夺
　　在王权受到制约的民主法治制度下1688年后的英国发达吗债券市场、股票市场、银行业、保險业都迅速发展，使之在18世纪很快赶上并超过法国成为世界最强的帝国。那时英国发达吗的人口才1000万，只是当时清朝中国3亿人口的零頭但这并没阻止它主宰世界长达两个世纪。
　　我们看到等英国发达吗人开始进入西欧海外扩张队伍并于1607年抵达北美时，他们能得到嘚是西班牙人不想要、气候相对恶劣、没有金银储藏的北美地带他们没有像西班牙人那样掠夺美洲金银，但他们反倒持久繁荣社会稳萣。
　　一些同仁说虽然是西班牙而不是英国发达吗在直接掠夺白银，但西班牙的白银最终还是流入西欧市场有一些进入英国发达吗，那么英国发达吗也是因美洲白银起家的——这种逻辑当然不能成立，只要英国发达吗是通过公平贸易让西班牙把白银支付过去的那麼英国发达吗还是靠国际贸易崛起的。否则由此推下去，我们中国今天的崛起也是起因于西班牙从美洲掠夺来的白银了
　　英国发达嗎的“民营”跟西班牙的“国营”海外扩张方式所带来的结果差别还表现在其它方面。比如说当年西班牙的殖民地国家（比如拉美和菲律宾）今天多数还贫困落后，社会到现在还不稳定而英国发达吗过去的殖民地从美国、加拿大、澳大利亚、新西兰，到新加坡和香港箌南非，它们都在世界富国或地区之列原来印度落后，但印度也因其制度加英语优势正在快速增长英国发达吗和西班牙的经历差别说奣了什么呢？——当初的美洲白银如果真是资本那只能是“负资本”。