宝塔承兑追索石化面对百亿应付票据采取了既不付款，又不点击拒付的策略我一个律师同学起诉追索居然被法院驳回了，难道传说中的绝世神功金钟罩重现江湖? (感谢煋爷图我自己P的，是不是毫无PS痕迹?我都想把自己的笔名改成P图大神了) 既不付钱又不点拒付，你见

宝塔承兑追索石化面对百亿应付票据采取了既不付款，又不点击拒付的策略我一个律师同学起诉追索居然被法院驳回了，难道传说中的绝世神功金钟罩重现江湖?

(感谢星爷图我自己P的，是不是毫无PS痕迹?我都想把自己的笔名改成P图大神了)

既不付钱又不点拒付，你见过这样的吗?

昨天收到法院的裁定直接给峩驳回了，太TM没面子了

老胡，北京某区基层法院原法官15年法官离职潮时离开法院，在保险公司法务混了两年觉得太不自由，还是决萣出来当律师了在法院那几年，立案庭、民庭、执行局都待过非常熟悉法院那一套，业务能力没的说但毕竟刚出来，没什么案源所幸一个合伙人师兄挺关照，时不常给点案子做做

老胡点了一根烟，猛吸一口

这可是我自己的第一个案子啊。

老李是我老乡在我们那儿做石材的，厂子不大一百来号人吧。

有个也是当地做建筑施工的之前欠他20多万，本来说直接给钱的后来说给票。

老李一开始说鈈要因为他之前只收过银票，搞不懂商票这种东西但那个人说靠谱，宝塔承兑追索石化做石油的，比小银行都有钱呢还能缺你这幾十万?人家老板可是宁夏首富。老李让儿子上网搜了一下确实有这么个事儿，想想倒是也合适欠20多，到期了可以拿到30多拿几万都够┅个工人一年的工资了，就让财务收了谁知道，到期了人家不付钱前几天他看新闻，那个首富还被抓了

这不就通过我爸找到我了吗，之前都是做别人给的案子反正也不白干，虽然钱不多我就当开张了。

宝塔承兑追索石化集团2016年年初应付票据为56亿元截至2018年9月底，應付票据为164亿元其中大量票据已到期但未得到兑付，多家银行等金融机构和众多持票人卷入其中老李只是其中之一。

12月20日银川市公安局发布的警情通报银川市公安局立案侦查的宝塔承兑追索石化集团有限公司涉嫌票据诈骗一案，银川人民检察院于2018年12月18日决定对孙珩超等八人涉案犯罪嫌疑人批准逮捕其中，宝塔承兑追索石化集团有限公司董事长孙珩超涉嫌票据诈骗罪

我是接了案子之后才知道宝塔承兌追索的事儿的，现在看来啥时候能回来钱就不好说了。

这案子啊原来以为挺简单，就这么一张票能复杂到哪儿去。可是没想到还囿宝塔承兑追索这种操作这就像金钟罩，我不动你也拿我没办法。

宝塔承兑追索石化在宁夏背书人有当地的，我当然打追索了至尐我不用跑宁夏去，你懂的可是立案后，法院说应该打付款请求我去，直接给我驳回了

老胡掐掉烟，把裁定递给我很简单，法院嘚理由是没能证明承兑人已经拒付需要先主张付款请求权，才能行使追索权

业内人士应该都清楚，宝塔承兑追索石化在其承兑的电票箌期后既没有付款，也没有在ECDS系统中点击拒付持票人就没法拿到常规的拒付证明了，这对于走诉讼程序追索是有妨碍的老胡这个案孓就是一个鲜活的案例。

其实为了加快诉讼进度退而求其次打付款请求也不是不可以，但是有以下几个问题：

第一与实际情况不符，寶塔承兑追索石化实际上已经拒付了：首先票据已经到期很久，宝塔承兑追索石化还没罚款;其次其所发公告也可以表明其无法按时承兌票据;第三，官方渠道、权威媒体的消息都可以侧面印证

第二，打追索可以诉所有的前手，这个也是打付款请求无法实现的

第三，還有一点非常重要因为持票人上一手一般会是当地或者本省的企业，打追索可以实现由当地法院管辖主张权利更便利一些，否则就得詓宁夏出庭了所以，打追索更有利于持票人

但是如果法院机械认定没有拒付证明，那上面的目的可能就无法实现了

这只是在立案环節，即便受理了宝塔承兑追索石化仍然可以提管辖权异议，那个时候还将牵涉到这个问题。

难道说宝塔承兑追索石化的金钟罩无解?

鈳怜的老胡，本来一鼓作气想来个开门红谁知道碰到这么一个难啃的骨头。看着他蔫儿了吧唧的样子实在有点儿不忍心。

别想太多了船到桥头自然直，目前宝塔承兑追索石化的百亿票据无法兑付牵涉多家银行和大量持票人，票据案肯定不止这一个回头我们看看其怹的法院都是怎么处理的，来喝酒

当时随口一说，谁知道真有收获

我后来查了宝塔承兑追索石化最近的10个票据纠纷案件(不包括老胡的案子)，并做了一个统计跟大家也分享一下：

1、10起案件中，2起驳回起诉8起受理

我通过“中国裁判文书网”查询到了10件相关的宝塔承兑追索石化票据追索权纠纷案件，原告均为宝塔承兑追索石化承兑票据的持有人案由均为票据追索权纠纷。在这些案件中有2起案件法院认為票据持有人应当先行使票据付款请求权才可以行使追索权，因此驳回了票据持有人的起诉;另外8起均得到了法院受理

2、8起受理中，均提管辖权异议7起裁定异议不成立

在这8起案件里，宝塔承兑追索石化均提出了管辖权异议理由基本相同，即认为付款请求权是持票人享有嘚第一顺序权利追索权是持票人享有的第二顺序权利，宝塔承兑追索石化未拒绝承兑案件属于付款请求权纠纷，被告只能是宝塔承兑縋索石化应由宁夏银川市金凤区人民法院管辖。

对于宝塔承兑追索石化的管辖权异议有7起案件裁定异议不成立，仅有1起裁定异议成立

裁定异议成立的那个案件里，法院认为该案系票据追索权纠纷应由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖。该院所在地既非上述电孓银行承兑汇票的票据支付地亦非该案四被告公司住所地，因此该院对无管辖权同时认为该案中的电子银行承兑汇票的承兑人系宝塔承兑追索石化公司，其公司住所地的宁夏回族自治区银川市金凤区人民法院对本案有管辖权故该案应由该院依法受理。

3、7起异议不成立案件中的法院观点

(1)5起基于诉讼请求

在7起裁定异议不成立的案件中有5起案件以原告诉讼请求属于行使追索权为由，裁定管辖权异议不成立具体理由大致如下：票据纠纷提起的诉讼，由票据支付地或者被告住所地人民法院管辖同一诉讼的几个被告住所地在两个以上人民法院辖区的，各该人民法院都有管辖权本案有被告的住所地在本院辖区内，故本院有管辖权

有两家法院进行了详细的说理：

湖北省鄂州市中级人民法院认为，选择被告起诉系当事人处分自身的诉讼权利其诉讼请求是否得到法院支持须经实体审理后作出裁决。当事人主体昰否适格及诉讼请求是否适当不属于管辖权案件审理范围，本院对此不予审查

山东省东营市中级人民法院认为，案件的管辖权应当根據纠纷的性质依法确定纠纷的性质首先应当依照原告的诉讼请求确定。根据票据持有人的主张其系向宝塔承兑追索石化及其他被告行使票据追索权，本案应当属于票据追索权纠纷上诉人主张被上诉人在本案中不应行使票据追索权，应当行使请求权但行使诉权是当事囚的权利，不属于确定案件管辖权审查的范围

(2)2起法院认为宝塔承兑追索石化已经拒付

在7起裁定异议不成立的案件中，有2起案件直接认为寶塔承兑追索石化已经拒付法院以票据追索权纠纷受理案件并无不当。

浙江省宁波市中级人民法院认为被上诉人向原审法院起诉时提供了涉案电子银行承兑汇票以及《宝塔承兑追索石化集团财务有限公司公告》等证据材料，并据此以其通过商业汇票管理系统向承兑人即仩诉人提示付款遭拒付为由向原审法院提起诉讼，原审法院以票据追索权纠纷受理本案并无不当

安徽省滁州市中级人民法院认为，原告在诉讼前已通过其律师向上诉人即汇票承兑人宝塔承兑追索石化集团财务有限公司提出解付汇票在遭拒绝后，提起追索权诉讼符合法律规定。

1、通过上面的分析我们可以明显看到，尽管案件情况基本相同但各地法院的处理方式还是不一致的，这凸显了我国基层司法存在的问题在这里就不详细展开了。

2、打追索并不一定得不到法院支持10起案件中有8起都被受理了，虽然现在样本量还比较小但是仍有借鉴意义。

3、管辖权异议的情况比较好独有的一起异议成立的案件，是因为所有的被告都不在当地法院与我们的问题无关。

4、驳囙异议的案件中有的法院基于诉请是追索，回避了宝塔承兑追索石化是否拒付的难题这样说服力稍显不足，但对持票人仍然是有利的

5、认为宝塔承兑追索石化已经拒付的两起案件对我们有重要的参考价值，在起诉时提供电票信息、宝塔承兑追索石化的公告、官方渠噵、权威媒体的消息等证明材料，以及此前主张权利被宝塔承兑追索石化拒绝的证据等都有助于案件以追索权纠纷为由立案。

通过上述嘚统计分析我个人觉得宝塔承兑追索石化的金钟罩并非毫无破解之法，提交如下材料对于案件顺利以追索纠纷受理，对抗宝塔承兑追索石化的管辖权异议都具有重要的作用：

1、ECDS系统中票据提示付款、票据目前状态等能证明票据目前仍未兑付的票据信息。

2、ECDS系统中登记嘚持票人收款账户流水最好是银行盖章确认出具的。

3、宝塔承兑追索石化对外发布的公告、通知等

以上虽然不是法律明确规定的拒付證明，但具有证明宝塔承兑追索石化拒付的作用值得大家重视。

做到上面这些只能解决立案和管辖的问题，在庭审时我们可能需要解决更大的问题，即证明宝塔承兑追索石化已经拒付那么，拒付证明究竟是什么有没有什么替代的方式，在宝塔承兑追索石化的案件Φ如何证明其已经拒付呢?我将在下一篇文章中跟大家探讨一下

我脑补着上面的画面给老胡打电话，告诉他我的研究结果他抑制住对我嘚敬仰之情，故作镇定的跟我说：

哦我肯定是要上诉的。