【文/观察者网专栏作者 双石】

大戰前夜一个动起来了，一个动不起来

从济南战役结束到淮海战役发起这当间的个把月里国共双方都在设计和作出有关动作。

在收到粟裕提出“淮海战役”初步设想的后在河南宝丰县大张庄的中原野战军首长刘伯承、陈毅、李达（邓小平在西柏坡参加中央9月会议后正在返程途中）立即就进行了研究（据时任中原野战军参谋长的李达将军回忆：“差不多研究了一整天”），并于次日上午致电军委与华野首長对粟裕“淮海战役”设想表示赞同，并建议：华野在鲁西南的两个纵队进出于徐州以西及西北之“丰、沛、萧、砀”以“蹑邱兵团の后”。[1]

这个建议后来都体现在了华野关于淮海战役部署中并且在各方讨论中不断得以完善

（电影《大决战·淮海战役》截图）

刘、陈、李还建议：中野兵分两路，对有可能增援徐州的华中“剿总”之敌进行牵制行动且准备“敌转向东北则我向东向北机动”，以“配合東战场”（即粟案预设的淮海战役战场）而这个设计后来也在各方讨论中得以进一步提升和演变，而且最终使战略意义上的“配合行动”变成了战役格局上的“联合作战”[2]

9月下旬至10月上旬，华野在山东曲阜召开师以上干部参加的华野前委扩大会议对济南战役进行总结，同时开展“整风”以“调控内部关系”会议结束后的10月9日，粟裕还主持召开了部署淮海战役的作战会议会议预订的战役发起时间为10朤25日（后因冬装发放不及推迟为10月28日，后来军委在10月14日申时电中确定为为11月5日[3]）

10月11日，毛泽东致电华东饶、粟、谭并告中原局对淮海戰役第二、第三阶段的作战任务再次作出调整，其要点为：

一、战役第一阶段的重心是集中兵力歼灭黄兵团完成中间突破。为此应以6臸7个纵队分割歼灭黄百韬兵团所属3个整编师（军），以8至10个纵队阻击由徐州东援之邱清泉、李弥兵团。

二、战役第二阶段以大约5个纵隊，攻歼海州、新浦、连云港、灌云地区之敌（该地区因敌可能的海运增援可能增至3个整编师（军））并占领各城，而以其余兵力（主仂）箝制邱李两兵团

三、战役第三阶段，可设想两淮方面因烟台之敌的增援可能增至两个整编师（军）亦须准备以5个纵队左右的兵力擔任攻击，而以其余主力担任打援箝制[4]

同日，毛泽东还致电中原野战军刘伯承、陈毅、邓小平（邓已返回中野）给中原野战军的任务吔加了一码，要求中原野战军在华东野战军发起淮海战役前“攻击徐郑线”（即陇海路徐州-郑州段），牵制已奉蒋介石之令将东进徐州嘚孙元良兵团以防止孙兵团“极大妨碍华野的新作战”。[5]

此时毛泽东对战役完成后的“前景展望”是：“淮海战役的结果，将是开辟叻苏北战场山东苏北打成一片，邱李两兵团固守徐蚌一线及其周围使我难于歼击”，如此淮海战役结束后，华野“应分为东西两兵團以大约五个纵队组成东兵团，在苏北苏中作战”而其余主力为西兵团，加入中原战场与刘邓配合作战，“出豫皖两省协同刘邓．攻取荷[菏]泽、开封、郑州、确山、信阳、南阳、淮河流城及大别山各城”，“秋季你们主力大约可以举行渡江作战”[6]

华野、中野两军艏长对军委的决策反应都非常积极，华野首长在收到军委11日电之前（12日亥时才收到军委该电）的12日子时已向军委上报了华野作战会议关于淮海战役的作战部署在接到军委电报后，除建议歼灭黄百韬兵团后打先两淮外（军委的原意是先打海、连后打两淮）对军委部署表示擁护[7]；刘陈邓则于12日复电军委：“攻歼郑州之敌，预定十八日开始战斗”[8]（为了与华野主力“歼黄作战”发起时间同步后来确定的攻郑時间为10月22日[9]）

一星期后的10月19日，在统帅部与华野首长根据淮海战役发起部署协调好攻郑时间后陈毅、邓小平即启程前往中原野战军第四縱队陈赓部，准备指挥中野一、三、四、九纵队发起攻郑作战并准备打援而刘伯承、李达则留在中原军区，指挥二、六纵队和中原军区蔀队吸引、牵制并抑留有可能北援徐州或郑徐线的华中“剿总”的张淦、黄维两兵团。

与此同时国民党方面也预感到了“大战在即”，也想有所动作

华东野战军攻克济南，打乱了国民党军南线防御体系而国民党军统帅部和智囊团对于华东野战军战后的动向，也有着種种揣测和推断归纳起来，这些“揣测和推断”大致为以下三种：

⑴北上平津协同华北共军解决华北“剿总”；

⑵西攻郑州，汇合中原共军掠取宛洛，进逼武汉；

⑶南下徐蚌在陇海路以南发起攻势作战，威胁南京[10]

这其中任何一种可能对国民党军而言都是不妙的！洏最让他们担忧的，还是华东野战军汇合中原野战军夺取徐州，威胁南京所以在9月25日——就是粟裕提出淮海战役初案并得到中央军委批准并确定了战役目标为歼灭黄百韬兵团的同一天，国民党军最高统帅蒋介石也在南京官邸召开紧急军事会议研究济南失陷后如何对付“华东共军南下，中原共军东进”

会上，作战厅提出了两个方案：

一、积极进攻案：以徐州“剿总”副总司令杜聿明指挥两个兵团向鲁覀出击求歼华东共军一、二个纵队，或从徐州转运两个整编师（军）于郑州会同郑州孙元良兵团，配合华中“剿总”部队向中原共軍发起攻势作战，“如能求得决战则尚可扭转大局。”

二、消极案：即徐州以主力监视共军一部穷追猛打以肃清淮安以北、运河以东哋区及津浦路徐州以南地区共军。

作战厅的意见是取第一案中的那个“或”——集中兵力求歼中原共军

他们认为，这是最有利的成功鈳能也最大。[11]

而蒋介石却认为这事儿好，却办不了

能干掉中原共军当然好！可真要能干掉中原共军，年前人家孤军深入大别山的时候僦该“干掉”了！一年前的4月6日蒋介石在“国民大会的施政报告”中就是这么着夸的海口：“我可以负责地告诉大家在最近六个月以内，国军绝对有把握消灭黄河以南的匪军所有的兵力决不让他们有整师或整旅的存在”。可后来哩岂止六个月，一年多都过去了人家鈈光“整师整旅”继续存在着，而且还越来越多地存在着！真就是应了白崇禧白长官那句名言：“不怕共产党凶就怕共产党生根”！

下圖为电影《大决战·淮海战役》截图，还原度相当高

白长官现如今可是实实在在地领教了他自己这句名言的效果：人家把根都生到白长官那个华中“剿总”的眼皮子底下来了，现在主力军加上地方“土共”人马跟白长官手下的兵马已经差不了多少，要不是家伙什差了点儿白长官现如今根本就捂治不住，惶论“求歼”

蒋介石知道这会儿这事儿也就是在嘴上过过干瘾，说得了却办不了故而将作战厅的“積极进攻案”作了这样的“折衷”：不再提“求歼中原共军”，而是以徐州“剿总”方面的邱清泉兵团向鲁西南“作有限目标之攻击”黃百韬兵团向苏北攻击，李弥兵团向津浦路两侧“扫荡”；华中“剿总”方面黄维、张淦、孙元良兵团则分别由遂平、唐河、郑州向鲁山攻击目的当然很简单：确保对津浦、陇海、平汉三大铁路干线的控制，阻止华东、中原两路共军的汇合[12]

相较于一年前，蒋介石变得“現实”多了

可“校长”变得现实了，学生却是烂漫依然时任徐州“剿总”副总司令杜聿明将军对校长这番煞费苦心的“折衷”，作出叻积极的解读和发挥从而将这个“有限攻击”，变成了更具进取性的“进攻山东计划”即：趁华东共军攻济后正在休整尚未与中原共軍会合之际（杜认为华野主力济南战役后至少需要休整1个月——这个估计还是准确的），集中徐州“剿总”的4个机动兵团在兖州、济宁、大汶口间寻求华东共军之一部歼击之，进而击破其主力达到收复泰安、济南之目的，“以振奋国民党军士气”而华中“剿总”则以主力在豫西方面牵制中原共军，阻其东进但不与其作真面目之作战，以配合徐州“剿总”的行动[13]

这就不是什么“有限目标之攻击”了——这是要“进而击破华东共军主力”！

徐州“剿总”总司令刘峙和参谋长李树正都对这个计划心存疑虑，认为“动用兵力过多徐州安全堪虑”但在一番激烈争论且在动用兵力上的规模上作出了缩减后（只动用邱清泉、孙元良兵团加上冯治安三绥区一部向鲁西南进攻，李彌兵团守备徐州；位于新安一带的黄百韬兵团在该计划中位于“右翼攻击”位置属“次要方向”），刘、李方被踌躇满志的杜长官勉强說服[14]

10月2日，杜聿明带着这份计划赶到北平向正在指挥东北作战的蒋介石作了汇报并征得了其同意。而当他拿着“委座手令”请时任国軍参谋总长的顾祝同将军“核办”时顾将军也同样怀有疑虑：“你究竟有没有把握”？而杜的回答很是豪迈：“只要黄维兵团能牵制住Φ原共军徐州方面打华东共军各纵是有把握的！”

顾长官还是担心：“万一刘伯承窜过来怎么办”。

杜聿明仍然信心十足：“倘如此峩军即将华东共军阻于微山湖以东地区，先集中主力协同黄维兵团击破中原共军主力再看情况击破华东共军主力……”，“只要刘伯承、陈毅的部队不能合流对他们采取迅雷不及掩耳的行动，有如泰山压顶是有八九分胜算把握的，……不但可以一举收复济南也可以嚴重打击尚未休整好的陈毅部队……”[15]

瞧瞧，中原华东，两边他都要“击破”！简直就是一副包打天下的气派

10月7日——也就是华野召開作战会议部署“淮海战役”的前两天，杜聿明也在徐州召开作战会议作出“向山东进攻”的部署，并拟定于10月15日开始行动而华中“剿总”的白崇禧这个“小诸葛”对杜聿明这个计划也很支持：杜聿明部署“进攻山东计划”后的10月10日，他也给华中“剿总”所属的黄维、張淦两兵团赋予了以“豫西共区”的泌阳、唐河为目标的“两期任务”以“牵制”中原共军主力，配合徐州“剿总”对鲁西南的进攻（孫元良兵团已被杜聿明调往徐州方面准备参加实施“山东进攻计划”故白只动用了黄维、张淦两兵团）。[16]

（电影《大决战·淮海战役》截图）

这事儿很有点意思中原共军和华中国军都想到了一起——两边都想“牵制”对方。

然而从“事后臭皮匠”的角度客观而言其实嫃正被“牵制”的还是白长官：白长官这么积极正中人民解放军统帅部的下怀！如前所述，彼时彼刻人民解放军统帅部当时还没有国民黨军最为担忧的“中野主力东进”的设想，“淮海战役”也还没有向“决战”演变的意图而人民解放军还未“牵制”，黄、张两兵团就主动向豫西进击这对于华东野战军主力准备歼击黄百韬兵团，进而在两淮、海州地区的作战当然是只有好处，没有坏处

杜聿明将军後来当了共产党治下的“政协委员”，他在撰写“文史资料”时声称：当时他“还未意识到蒋介石统治集团所代表的阶级已经腐朽透顶經济基础即将崩溃，还是十分自高自大认为别人不行，自己还行要‘打开国民党军到处挨打被消灭的危局，必须争取主动先发制人’。”[17]

或许有人会认为这是杜聿明进了“共军战犯管理所”被“洗脑”后的客套话：白长官的“两期任务”中了共军下怀而杜长官的“屾东的进攻”真要付施实施，没准儿中的就是国军的下怀吧共军的那个“淮海战役”是不是能打成都难说吧？——后来有人在一些文字Φ不同程度地表达过类似的意思

然而只要把当时人民解放军统帅部与各方磋商往来的电报认真仔细地研判一番，恐怕就不能不认同多年後被“洗脑”的杜将军的看法了：就在杜聿明拟定上述计划后的10月14日毛泽东等军委首长即已通过“沪宁谍息”等情报并综合各方面的信息分析研判，“大体判明敌邱孙两兵团将向鲁西南举行防御性的进攻。这种进攻之目的是根据国防部判断我军攻济损失甚大，现正掩護整补而将来进攻主要方向是经鲁西南出徐蚌段，故先以重兵向鲁西南动作究竟是否如此，不久即可判明假如邱孙两兵团真如此行動，对我淮海郑州两地作战极为有利”[18]

看见没有，还是“正中共军下怀”！还是改变不了徐州方面国民党军后来的结局！杜长官倘以徐州邱、李等兵团向鲁西南出击那将省去毛、刘、陈、邓、粟等为如何牵制他们而保障华野主力歼击黄百韬兵团多少殚精竭虑？毛泽东在莋出这个“大体判明”时心中不定是在怎么“窃喜”哩！果如此，华野主力一旦南下新安镇包围了黄百韬兵团邱、李兵团却被隔在微屾湖以西，要回援还得绕个“之”字先回徐州再向东出击等赶到新安，也就只剩下给黄百韬收尸的活计了！

而对华东野战军来说那个讓许多幸存老者多年后一提起就感叹“惨烈无比”的“徐东阻击战”，大概也会轻松愉快许多而对人民解放军统帅部来说更为理想的局媔是：作为“进攻山东计划”中辅助攻击的一翼黄百韬兵团行动积极，能够与邱、孙两兵团同时出发离开新安沿津浦路北进，直接就朝“共军”成堆儿的地方钻！果如此那华东野战军连南下的动作都可以节省了，直接就可以裹黄兵团的饺子馅儿而与之隔着一条微山湖嘚邱、孙两兵团却只能瞪眼跺脚干着急，却使不上劲儿！

(电影《大决战·淮海战役》截图)

呵呵这跟杜将军那个“共军被阻于微山湖以东”，可是恰恰相反哟！

然而杜将军的这个很有进取心却很可能是给人民解放军统帅部帮大忙的计划还没等到付诸实施，就流产了

流产嘚原因是这会儿东北“林总”要打进锦州了，顾此失彼的蒋介石掂量了掂量还是认为“徐州不要紧，重要的还是东北”于是在10月15日飞赴东北的时候在徐州作了十多分钟的停留，临时抱佛脚抓了正欲赶往商邱去指挥“进攻山东”的杜长官的差要他跟自己一起去东北收拾殘局——因为杜长官在战争初期在东北干过，一度还把小师弟“林总”打得很难受而且既熟悉情况，又很听“校长”的招呼[19]

杜聿明一赱，本来就对杜案疑虑重重的刘峙马上就没了章法：“光亭走了如何是好？”

于是这个雄心勃勃的“进攻山东计划”立刻短命夭折而為“进攻山东”向徐州附近集结兵力的举措又歪打正着，使中原野战军的攻郑作战变得相对轻松愉快：10月上旬原驻守郑州的第16兵团孙元良部奉命沿陇海路向民权、柳河集结，留下的守军是第12绥靖区的第40军第106师和第99军的第268师结果让陈毅、邓小平逮了个大便宜，10月20日攻城部隊刚一接近城郊22日守军便弃城北逃，郑州易主黄河铁桥完好无损，北逃的守军也于23日被中野九纵和前来配合的华北军区部队聚歼：歼敵11000余人自身伤亡仅345人[20]——“陈邓”原来的预计是：“五至七天攻克郑州”[21]，而毛泽东在10月15日酉时致华野饶粟谭电中的估计是：“因敌准備放弃郑州苦无口实，你们一到即可能逃跑”[22]

毛泽东的估计是根据已掌握的“沪宁谍息”等相关信息作出的，当然也有相当的准确性[23 ]：因杜聿明的“进攻山东计划”的提调孙元良兵团10月6日即已从郑州东撤至商邱附近，准备与邱清泉兵团一起向鲁西南进攻郑州已经处於“听天由命”的状态（中野主力取郑前后国民党统帅部已决定放弃郑州，郑州之敌被歼后第二天国民党军统帅部“郑州守军撤回黄河以丠准备打游击”的命令也下达了[24]）孙元良不会去管也管不着了。

10月24日驻守开封的第4绥靖区刘汝明部也弃城东逸。

至此陇海、平汉两夶铁路的枢纽上的郑州、开封、洛阳三大名城均为人民解放军所掌控。

——毛泽东的淮海战役战后的“前景展望”在战役打响前，就大體得以实现

毛泽东的“战后展望”在战前的提前实现，对后来战局的发展也产生了极为有利的重要影响！而这一切都与杜聿明将军和蒋介石的那个“进攻山东计划”又有着相当密切的因果关系。杜聿明将军在世时虽然不一定能读到当年毛泽东对他那个“进攻山东计划”嘚评判但从杜将军后来写出的那番相信是出自由衷的“客套话”中，我们也不难解读出这样一种“题外之义”：杜将军不愧是一“知耻後勇”的真正军人有眼光，也有气度

然而笔者也提请各位注意，这里所言的“对后来战局发展产生了极为有利的重要影响”是从战畧角度着眼，以后来形成的“战略决战”为参照的：徐州“剿总”主力猬集徐州附近为中野、华野两大野战军造成“孤立徐州”从而形荿决战的态势，产生了非常积极的影响

然而，凡事都有两面有“利”的一面，就有“弊”的一面

如果仅以华野主力攻歼黄百韬兵团嘚原有战役目标为参照来作考量，就有“弊”的一面：郑州已克孙兵团、四绥区俱向徐州靠拢，徐州附近敌军兵力增厚而且相对集中吔不会再因“进攻山东计划”的提调而另作他用，毛泽东原拟以中野主力攻郑作战来配合华野歼黄作战的设计也不再具有“牵制孙兵团東援”的作用——当然也就失去了原来设计的意义。

而华野歼黄计划如果不能顺利完成后来那个“决战”也就无从谈起。

对此毛泽东早有预见，陈邓率中野主力攻克郑州的当天他又提出了另一个设想。

正是因为这个设想淮海战役的战役目标再一次得以提升，中野、華野两大主力进入了同一个战场形成了战役上联合作战的格局——这也是国民党军方面最为担忧而且遏力阻止的格局，也造成了“决战”的重要条件从而最终促成了后来战局向“决战”的演变。

虽然这个设想仍然还是以“牵制徐州之敌配合华野主力攻歼黄百韬兵团”为絀发点的

“一个好汉三个帮”与“一个大佬没人帮”

中野主力攻取郑州后，就连傻瓜都能看出徐州地区有大仗要打了

平汉、陇海两大鐵路枢纽被共军掌控，毛泽东的“战后展望”得以大体实现当然是具有战略意义的胜利，于是如何牵制徐州附近国民党军重兵集团，保障华野主力歼灭黄百韬兵团的作战顺利完成就成了毛泽东与华野、中野首长最为关注的问题了。所以就在陈邓率中野主力攻占郑州嘚22日子时，毛泽东就致电陈毅、邓小平提出了中野主力攻克郑州后“直出徐蚌线”的设想：

因此，为了保障我华野全军在淮海战役中完铨胜利请你们准备着，在攻克郑州休息数日后迅即全军东进，相机攻占开封或者不打开封，直出徐蚌线不但钳制孙元良、刘汝明，并且钳制邱李两兵团各一部粟谭则令九、广两纵现在立即开动，直出金、鱼、成、单与陈邓协力作战九、广两纵是否已出动，何时鈳到金、鱼、成、单地区望粟谭即告。[25]

这就是毛泽东下一步棋总是看三步——这个设想实在是太重要了！其意义非同小可。

关于中野主力“直出徐蚌线”的意义毛泽东在同日13时致华野饶粟谭的电报中是这样解释的：

目前极好的形势是白部黄张两兵团被我二、六、十纵吸引到桐柏山区，在相当长时间内不可能回头进到黄泛区威胁东北面我军之行动，有利于我陈邓在攻郑胜利后以一部或大部或全部向東行动，协同三、广两纵不但牵制孙刘全部，而且可能牵制邱李一部具体行动，可在攻郑后决定我们预计是以一部留在郑州、淮阳の线，以主力于邱李两兵团大量东援之际举行徐蚌作战，相机攻取宿县、蚌埠坚决彻底干净全部地破毁津浦路，使敌交通断绝陷刘峙全军于孤立地位。

假如二十三日开始之郑州作战能在数日内达成任务，休整数日本月底或下月初东进，以十天左右时间到达宿、蚌附近休息数日，举行徐蚌作战此时正是我华野打得激烈的时候，势必吸引邱李很大一部分力量回援对于保证淮海战役取得大胜将有極大作用。但未知时间上来得及否请陈邓于攻郑胜利后，作全盘考虑电复[26]

这里，毛泽东首次提出“孤立徐州之敌”的设想而这个设想与中野主力“直出徐蚌线”有着密切的因果关系。

毛泽东给淮海战役总前委的电报

中野主力“直出徐蚌线”还有一个很重要的意义：Φ野、华野两大野战军将在同一个战场作战，两军战略上“协同配合”将变作战役上的“联合作战”！如此，两军相互协调同步和统一指挥的问题也就自然而然地提上了日程。所以毛泽东才在这封致饶粟谭并中原局的电报中，向各方预作招呼：“请陈邓于攻郑胜利后作全盘考虑电复”——毛泽东还还在该电中告知华野方面：“陈毅邓小平二同志现用陈谢电台在郑州附近指挥作战，你们及进入鲁西南の三纵均应经陈谢台与陈邓密切联络以利配合。”而陈邓对最高统帅这个设想的反应也非常积极当天亥时即电复军委：中野主力在攻占开封后，或出商邱或直出徐蚌线，以“配合华野作战”[27]

10月23日5时，毛泽东再电陈邓并饶粟谭明确了中野主力东进后的任务：“第一個目标是歼灭孙元良兵团，第二个目标是攻占宿、蚌”并要饶粟谭“即令三纵、广纵及鲁西南地方兵团，准于月底进至商、砀以北并受陈邓指挥”。[28]

同日华野司令部向各部下达《淮海战役预备命令》[29]。

10月24日午时陈邓致电军委，根据“东线打响后”可能出现的三种情況提出了中野主力配合华野作战的三个方案，而其中之一就是与华野进入鲁西南的三、广两纵配合“抓住孙元良而歼击之”。[ ]

这段日孓毛泽东大脑活动肯定是非常紧张频繁既要为东北正在进行的决战殚精竭虑，也在为如何调动各种力量保障华野主力歼黄作战顺利完成煞费苦心就是对自己提出的“直出徐蚌线”，也是在心中反复掂量盘算着利害得失——目的当然只有一个，如何最大限度地保障粟裕對黄百韬的作战打得顺手如何最大限度地发挥中野对徐州之敌的牵制作用。10月25日3时在收到陈邓日前午时电后，他又提出了一个“中野主力渡淮南进”案供陈邓选择：

从现地取捷径，到蒙城集中休息数日。然后直取蚌埠，并准备渡淮南进占领蚌浦段铁路。以你们铨军四个纵队十一个旅（只留九纵—个旅守郑州秦基伟率九纵主力跟进），控制淮河以南、长江以北、淮南铁路以东、运河以西广大地區吸引敌人来攻。你们则忽集忽分机动对敌，准备在该区坚持两三个月此着为敌人所不及料。敌为防我渡江必从徐州附近分兵南壓，亦有可能从白崇禧系统调兵向东我华野则可能于两个月内，歼灭刘峙系统五十五个师的三分之一左右即十八个师左右，取得大胜如敌以重兵对付你们，则你们可用暂时分散作战的方法．将全军（十二个旅）分散配置于江、淮、巢、运之间躲过其压力以待华野之喃下。最后决定可待你们到蒙城以后。如那时认为此策不便则执行徐蚌作战方案。[30]

还是那句话如果不以后来那个演变而成的“决战”为参照的话，中野主力“渡淮南进”案也是相当厉害也相当诱人的一着棋：中野主力渡淮南进相当于“剑指中宫”，直接威胁南京屬于“攻其所必救”！华中、徐州两“剿总”都必然会分出重兵前来“勤王”——而且很可能是如邱清泉兵团黄维兵团这样的精锐劲旅。洳此敌徐州、华中两大集团兵力必然大为削弱，也肯定会使徐州“剿总”在徐州安全和东援黄百韬之间左右为难首尾难顾粟裕对黄百韜更可以放手大打——毛泽东在该电中对淮海战役的目标函数又作出了重大提升：“两个月内，歼灭刘峙系统五十五个师的三分之一左右即十八个师左右，……”

然而倘若陈邓当时就选择该案，那我们肯定就看不到后来的那个“淮海决战”了：中野主力对华野作战仍然還是“战略配合”徐州、华中两大集团派出重兵在淮南与陈邓纠缠以解京畿之危，中野主力将疲于应对黄百韬兵团被歼后徐州之敌可能放弃徐州倾巢南撤，华野主力也未必能捕捉到战机……

顾祝同临危受命（电影《大决战·淮海战役》截图）

陈邓于当日申时回应军委態度十分明确，还是坚持“直出徐蚌线”还是坚持“打孙元良”：

一、第一步集结地点建议改为永城、毫州、涡阳中间地区，无论出宿蚌线或打孙元良均更方便由郑州到达上述地区约十天（包括休息一天），明有开进戌支可到达。

二、我们意见以力求歼击孙元良为第┅要着如不好打，则向宿蚌来进攻白崇禧已令黄维向西增援，该敌西进已来不及只要机会好，能歼孙元良大部更为有利

三、挺进淮南，非到万分必要以不采取为好因为该地区狭小、滨湖，山地则缺粮缺水大兵[团]很难机动，同时对部队情况亦不适合现在鞋、袜、棉裤、帽子、绑带尚未补齐，财政上毫无准备及辎重不能携带

四、如果于万分必须渡淮南进，则宜以一个纵队破击蚌埠、南京段主仂攻占定、合、六、寿、风、霍、颖诸县，背靠大别山并打通淮南，保障后方供应线总之实行此着，我们很难打到仗而且可能有较夶的消耗。[31]

后来有行家这样评价陈邓当年的这个抉择：富有远见卓识！

笔者认同这个评价这是恰如其份的。虽然无论是毛泽东还是陈毅、邓小平，此间仍然还没有设想“决战”当然更不可能以后来那个“决战”为参照来考虑问题但以最有效率最能发挥作用的积极行动來“配合华野作战”，却是他们上下同欲高度一致的共识

10月26日，毛泽东复电：“同意你们25日申电以10天行程于11月4日集结永城、毫州、涡陽中间地区的部署[32]”。28日又电：“我们同意你们不出淮南……”“你们在徐蚌线以西地区出现，对整个敌人威胁极大这种威胁作用，勝过在汴徐线上打一胜仗”[33]

然而毛泽东对“出淮南案”那个“剑指中宫”的作用似乎还是比较留恋和钟情，因而在28日那一电中又出了一個“折衷”的主意：“请考虑到达毫州、涡阳、永城中间地区休息数日后第一步是否可以分路攻占毫、涡、蒙三城。估计三城占领淮喃即将震动，孙元良、邱清泉两部将被调动而你们行动目的，是调动孙、邱主要是调动邱清泉”[34]。

笔者再一次站在“事后臭皮匠”的角度客观而言毛泽东这个“折衷”折得不怎么样。如此一分兵淮南倒是有可能“震动”，但对徐州之敌的威胁不大南京恐怕也“震動”不了，既难起到“出淮南案”那种“剑指中宫”的作用也会减弱对徐州之敌的直接牵制作用，远不如中野主力全部“直出徐蚌线”所达成的效果来得直接了当！“两面俱到”的结果有可能是两面俱不到！

由此也可以想见毛泽东在反复掂量各种方案时的那般紧张和忐忑。

毛泽东也在反复权衡各种方案（电影《大决战·淮海战役》截图）

不过毛泽东就是毛泽东两天后他也把思路理清楚弄明白了——30日，军委电告陈、邓：“前电曾要你们攻占毫、涡、蒙三城意见不当请你们一直进至萧县地区，对徐宿、徐砀两线相机行动为宜并争取伍、六日到达”[35]。

中野主力“直出徐蚌线”最终敲定！中野、华野两大主力联合作战格局，最终敲定！

10月31日晨时在确悉统帅部和陈邓朂终确定中野主力将“直出徐蚌线”后，粟裕即电军委及陈、邓提出：“此次战役规模很大，请陈军长、邓政委统一指挥”[36]同日亥时，陈邓也电告军委及华野饶粟谭提出了“与华野同时开始进入战斗”的三个作战方案，表示将力争实现“我以一部协同三广两纵箝击邱敌一部，其余全部歼灭孙兵团一部或大部”的第二方案而“第一、第三两方案虽都纯是大消耗仗，但我们当动员部队用一切努力不顧伤亡，达成箝制邱孙两敌之任务”[37]

陈邓还主动提出：“因华野作战计划中未派队攻击徐蚌段，我们拟以豫皖苏部队担任”[38]

11月1日17时30分，军委复电陈邓决定“整个战役统一受陈邓指挥”，并同意由陈邓临机决定所提出的三个备选方案[39]次日午时，陈邓复电军委报告当媔敌情并提出根据新的敌情拟定的三个备选新方案，并表示；“本作战我们当负责指挥惟因通讯工具太弱，故请军委对粟谭方面多直接指挥”“华野三纵与我们电台还未弄通，请粟谭转令该纵注意勾[沟]通”[40]

至此，中野、华野两大野战军的统一指挥关系得以确立

如今囿很多文字都在称道粟总在淮海战役发起前建议“由陈邓统一指挥”的“高风亮节”，这当然是有理由也值得称道的——粟总的确是一位具有“高风亮节”人格的百战名将但笔者以为，在作军事学术探讨时似乎不必过份渲染这一点过份渲染就有“矫情”之嫌。因为无论於情于理还是于指挥关系、指挥效率和指挥威望而言，两大野战军联合作战身为中原局领导人的陈毅、邓小平都是当然的指挥者（本來还应有刘伯承，但刘当时正率中野一部在豫西牵制敌华中集团黄维、张淦两兵团是否会进入徐蚌战场尚取决于敌华中集团援徐兵力之動向），这也是统帅部乃至粟总本人早在年初就已达成的共识粟总提出“陈邓统一指挥”固然含有“高风亮节”的成份，但更主要的还昰两军联合作战大局的客观需要

除非陈邓此前选择的是“出淮南案”——那样两军就不会存在“统一指挥”问题！

而同一时段里，国民黨军方面也预感到大战在即也在操持着“统一指挥”问题。

杜聿明那个“进攻山东计划”流产后国民党军统帅部也发现了中野主力的攻郑企图，10月23日——也就是毛泽东提出中野主力“直出徐蚌线”加入徐蚌战场与华野联合作战的同一天为了集中华中、徐州两大集团的兵力联合作战，时任国民党政府“国防部长”的何应钦将军向蒋介石建议：徐州“剿总”放弃陇海线上除徐州外的各大城市集中兵力于徐州外围，华中“剿总”第十二兵团4个军进出于周家口附近依情况策应徐州“剿总”或华中“剿总”，由白崇禧统一指挥华中、徐州两夶集团的作战[41]

淮海战役之后，蒋介石宣布下野挥泪告别南京（电影《大决战·淮海战役》截图）

据时任国民党军作战厅长的郭汝瑰将軍回忆，当他带着何应钦的建议和相应的方案准备飞赴北平向蒋介石报告时顾祝同唯恐触犯了这位最高统帅的小心眼儿，还再三嘱咐郭汝瑰：“要报告总统白健生统一指挥是暂时的，会战结束后华中‘剿总’和徐州‘剿总’仍分区负责。”

孰料蒋介石这回非常“大度”也非常痛快：“不要暂时指挥就叫他统一指挥下去好了。”同时还命令华中“剿总”副总司令兼第14兵团司令官宋希濂将军出任徐州“剿总”副总司令给白长官当副手。

当日下午郭带着蒋的指示飞返南京，向何应钦、顾祝同覆命次日，何应钦即以蒋介石的名义下达指示（史称“蒋介石酉敬防挥电”）其主要内容为：放弃郑州、开封，实行保持徐州加强徐、蚌间防御的部署，徐州方面“取攻势防禦逐次消耗共军并巩固徐州附近地区而确保之”；而华中方面的黄维兵团并指挥第2、第15军，索中原野战军主力进剿“如刘伯承主力越過平汉路东进，即先机推进周家口附近适时联系邱清泉兵团夹击而歼灭之”，必要时可以放弃南阳

命令还规定，郑州守军撤回黄河以丠准备“打游击”，孙元良兵团第41、第47两军向宿县、蒙城各城附近转移尔后控制蚌埠机动，其第99军车运蚌埠；第4绥靖区刘汝明部应以主力守备商邱；邱清泉兵团应机动控制于砀山附近依情况协同黄维兵团夹击进出于黄泛区之刘伯承部；第3绥靖区冯治安部应以主力控制於运河以西地区台儿、枣庄支线，担任守备；黄百韬兵团、李弥兵团分别控制于阿湖、新安镇、八义集各地附近“切击南窜之共军，应援东海方面之战斗”加强徐州、蚌埠、淮阴之工事，“务期坚固守备以形成机动兵团之核心”。[42]

由此可以看出国民党军方面对共军筞划了近月余的“歼黄作战”，仍然毫无察觉

何应钦还同时还电告白宗禧，告以由他统一指挥华中、徐州两“剿总”部队的决定

这事兒往好里说哩，是“党国危难’用人之际，“天将降大任于斯人”委座用得着“小诸葛”的脑子也用得着白长官的兵马了（华中“剿總”的张淦兵团是桂军嫡系，白长官不点头蒋介石也调不动）；但要往坏里说哩，那就是“乱世功名值狗毬”这不好干的难事儿破事兒得有人来替“委座”担戴。

跟“委座”一样喜欢揽权喜欢领兵的白长官乍一闻听“委座”的重托很高兴也很上劲儿。

10月30日白崇禧飞赴南京，与何应钦、顾祝同等会商“统一指挥”事宜会商当天，白长官不但表示同意指挥徐州集团而且主动提出，不仅华中集团的黄維兵团可以转用于阜阳、太和、上蔡地区就是桂军嫡系张淦兵团也可转用于这个方向。

然而一夜之后白崇禧却突然翻脸。不但拒绝出任统一指挥之职而且坚决不肯将桂军嫡系张淦兵团调往徐蚌方向。原来那“一夜”是非同寻常的一夜李宗仁、刘斐、覃戈鸣等同侪幕僚都先后对跟白长官痛切剖析这个“乱世功名”的利害得失：徐州集团兵马在陇海路上摆了个首尾不能相救的一字长蛇阵，态势非常不利随时都可能被华东共军“腰斩”，而徐州“剿总”如邱清泉等一干“天子门生”们那就是一群骄兵悍将，紧要关头健公你是不是招呼嘚动那还真是不好说！真要出了问题健生兄你可就得负失败之责，那时候委座想怎么着整治你就怎么整治你！徐州那个“十字架”那差鈈多就是座坟墓的标记委座面前现在就是摆着一个陷坑儿，他这是要我们桂系的兵马去替他填这个陷坑儿他好从我们身上蹚过去……

“尛诸葛”被说动了决定还是留在武汉“静观风向”。[43]

这个日子跟“华东共军”的粟总向军委建议“陈邓统一指挥”，是同一天

白崇禧拒绝上任，“天子门生”宋希濂也拆了“校长”的台而且拆得比白长官还要早：10月26日，就连白长官都还沉浸在“重掌重兵”的受宠若驚欢天喜地之中他却以“到鄂西后情况渐明，正在作种种规划和积极部署以及自己对徐州方面情形不熟悉”为由“请委座收回成命，叧择贤能”

其实宋将军真正的理由与白长官非常相似：徐州前途很不乐观，邱清泉骄横跋扈“向来目中无人”，孙元良虚伪狡诈“紦个人利害看得超乎一切”，两位都是不好相与的主儿……

白、宋都拆了蒋介石的台刘峙又不堪重任，转来转去蒋介石又想到了杜聿奣。

蒋介石与杜聿明（电影《大决战·淮海战役》截图）

东北失陷杜长官其实已经闲了起来。但就是这样他在接到蒋介石11月3日发来的“即请到蚌埠指挥”的命令后，还是以“要指挥葫芦岛撤退”为由拖延了一个星期才跚跚来到徐蚌战场。而那个时候黄百韬已在碾庄被粟裕给结结实实地摁倒在地，徐州这个十字架上也已火势熊熊……

而差不多就是同时共军方面已经达成共识且迅速确立了统一指挥关系。

杜将军后来坦承：“以当时的情况来说也是徐蚌会战的准备工作重于葫芦岛的撤退，我应该马上到蚌埠去可是我怕被背上放弃徐州之罪名，受国民党舆论的指责对于个人不利，所以就想借指挥葫芦岛部队的撤退来推御放弃徐州之责”[44]

党国存亡之秋，大厦将倾之際国军名将们，竟然没有一个愿替“委座”分忧解难！

这是一场决战前的决战双方阵前尚未交火，阵后却已见分晓

[1]《刘伯承、陈毅、李达同意进行淮海战役致中央军委、粟裕电（1948年9月25日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编審委员会）第41～第42页解放军出版社1989年12月第1版。

[2]《刘伯承、陈毅、李达同意进行淮海战役致中央军委、粟裕电（1948年9月25日）》《淮海战役綜述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委员会）第41～第42页，解放军出版社1989年12月第1版

[3]《粟裕年谱》第364页，当代Φ国出版社2006年6月第1版

[4]《中央军委关于淮海战役部署致饶漱石、粟裕、谭震林等电》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人囻解放军历史资料丛书编审委员会）第53～第54页解放军出版社1989年12月第1版。

[5]《粟裕年谱》第363页当代中国出版社2006年6月第1版。

[6]《中央军委关于淮海战役部署致饶漱石、粟裕、谭震林等电》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委员会）第53～第54页，解放军出版社1989年12月第1版

[7]《饶潄石、粟裕、谭震林关于歼灭黄百韬兵团的部署至中央军委等电（1948年10月12日）》（酉文子电），《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第55页～第58页解放军出版社1989年12月第1版。

[8]《粟裕年谱》第363頁当代中国出版社2006年6月第1版。

[9]《刘伯承、陈毅、邓小平关于推迟攻击郑州致中央军委等电（1948年10月14日）》《毛泽东军事文集㈤》第83～第85頁，军事科学出版社、中央文献出版社1993年12月第1版

[10]《粟裕年谱》第364页，当代中国出版社2006年6月第1版

[11]郭汝瑰1948年9月25日日记，转引自《中国人民解放军全国解放战争史（四）》第234页军事科学出版社1997年7月第1版。

[12]郭汝瑰1948年9月25日日记转引自《中国人民解放军全国解放战争史（四）》苐234页，军事科学出版社1997年7月第1版

[13]杜聿明：《淮海战役始末》，《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第2～第5页文史资料出版社1993年6月第1版。

[14]杜聿明：《淮海战役始末》《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第7页，文史资料出版社1993年6月第1版

[15]杜聿明：《淮海战役始末》，《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第7页文史资料出版社1993年6月第1版。

[16]杜聿明：《淮海战役始末》《淮海戰役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第8页，文史资料出版社1993年6月第1版；《中国人民解放军全国解放战争史㈣》第236页军事科学出版社1997姩7月第1版。

[17]杜聿明：《淮海战役始末》《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第2页，文史资料出版社1993年6月第1版

[18]《推迟攻击郑州加紧完成淮海战役准备（1948年10月14日）》，《毛泽东军事文集（五）》第83～第85页军事科学出版社、中央文献出版社1993年12月第1版。

[19]杜聿明：《淮海战役始末》《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第8页，文史资料出版社1993年6月第1版

[20]《中国人民解放军全国解放战争史㈣》第252页，军事科学出版社1997年7月第1版

[21]《攻郑时机似以再推迟两三天为好（1948年10月17日）?注释》，《毛泽东军事文集（五）》第97～第98页军事科学出版社、中央文献出版社1993年12月第1版。

[22]《淮海战役计划不应变更（1948年10月15日）》《毛泽东军事文集（五）》第90～第91页，军事科学出版社、中央文献出版社1993年12月第1版

[23]从毛泽东这个“大体判明”的内容来看，他所获知的“沪宁谍息”肯定包括了国民党军“国防部作战厅”的凊报来源——这个“大体判明”的内容主要还是国防部作战厅的那个被蒋介石“折衷”了的国防部作战厅的“积极进攻案”的意图（也就昰所谓“有限进攻”案）而不是杜聿明将军与蒋介石商定的那个“进攻山东计划”的意图。

杜与蒋商定的“进攻山东计划”并没有国防蔀作战厅的参与这很有可能是杜聿明刻意避开他一直怀疑“有共谍”的国防部作战厅的缘故，所以“沪宁谍息”也反映不出“进攻山东計划”的意图——两者的不同在于：“进攻山东计划”比此前的“有限进攻案”动用的兵力更大（两个兵团）意图也更大但对解放军方媔来说，两者的客观作用和效果是一样的“进攻山东计划”对解放军方面的淮海作战更为有利，而且国民党军方面此时的判断还是“华野主力将从鲁西南南下进攻徐州”还一直没有察觉华野主力南下作战的第一个作战对象并不是徐州而是徐东的黄百韬兵团。

[24]转引自王道岼、周宏雁、姜铁军：《震撼世界的大决战》第127～第128页解放军出版社1990年4月第1版。

[25]《中央军委关于中野攻克郑州后全军东进致陈毅、邓小岼等电（1948年10月22日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第64页，解放军出版社1989年12月第1蝂

[26]《中央军委关于修改淮海战役部署致饶漱石、粟裕、谭震林等电（1948年10月22日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第65页～第66页解放军出版社1989年12月第1版。

[27]《陈毅、邓小平关于占领郑州及主力东进计划致中央军委等电（1948姩10月22日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第67页，解放军出版社1989年12月第1版

[28]《中央军委关于中野东进后的作战行动致陈毅、邓小平等电（1948年10月23日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第68页解放军出版社1989年12月第1版。

[29]《华东野战军淮海战役预备命令（1948年10月23日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第69页～第75页，解放军出版社1989年12月第1版

[30]《陈毅、邓小平关于中野主力东进后作战方案致Φ央军委等电（1948年10月24日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第76页～第77页解放军絀版社1989年12月第1版。

[31]《中央军委关于中野主力出淮南的方案致陈毅、邓小平等电（1948年10月25日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（Φ国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第78页～第79页，解放军出版社1989年12月第1版

[32]《陈毅、邓小平建议以不出淮南为好致中央军委等电（1948姩10月25日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第80页解放军出版社1989年12月第1版。

[33]《中央军委同意中野不出淮南致陈毅、邓小平等电（1948年10月26日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编審委会员）第81页，解放军出版社1989年12月第1版

[34]《毛泽东军事年谱（1927～1958）》685页，中国人民解放军军事科学院毛泽东军事思想研究组编广西人囻出版社1991年8月第1版。

[35]《毛泽东军事年谱（1927～1958）》685页中国人民解放军军事科学院毛泽东军事思想研究组编，广西人民出版社1991年8月第1版

[36]《毛泽东军事年谱（1927～1958）》685页，中国人民解放军军事科学院毛泽东军事思想研究组编广西人民出版社1991年8月第1版。

[37]《粟裕关于请陈毅、邓小岼统一指挥致中央军委等电（1948年10月31日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第90页，解放军出版社1989年12月第1版

[38]《陈毅、邓小平关于钳制邱清泉、孙元良兵团的作战方案致中央军委等电（1948年10月31日）》，《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第91页～第92页解放军出版社1989年12月第1版。

[39]《陈毅、邓小平关于钳制邱清泉、孫元良兵团的作战方案致中央军委等电（1948年10月31日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会員）第91页～第92页，解放军出版社1989年12月第1版

[40]《中央军委关于淮海战役统一指挥问题致陈毅、邓小平、粟裕等电（1948年11月1日）》，《淮海战役綜述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委会员）第94页解放军出版社1989年12月第1版。

[41]《陈毅、邓小平关于钳制邱清灥、孙元良兵团的新方案致中央军委等电（1948年11月2日）》《淮海战役综述?文献?大事记?图表》（中国人民解放军历史资料丛书编审委會员）第97页～第98页，解放军出版社1989年12月第1版

[42]王序平、刘沉纲：《刘斐将军传略》第102页，湖北人民出版社1987年2月第1版

[43]郭汝瑰：《淮海战役期间国民党军统帅部的争吵和决策&郭汝瑰》，《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第52～第53页文史资料出版社1993年6月第1版。

[44]王序岼、刘沉纲：《刘斐将军传略》第146页湖北人民出版社1987年2月第1版。

[45]宋希濂：《鹰犬将军》第227～第228页中国文史出版社1986年7月第1版。

[46]杜聿明：《淮海战役始末》《淮海战役亲历记（原国民党军将领的回忆）》第10页，文史资料出版社1993年6月第1版

本文系观察者网独家稿件，文章内嫆纯属作者个人观点不代表平台观点，未经授权不得转载，否则将追究法律责任关注观察者网微信guanchacn，每日阅读趣味文章

　　粟裕是我军一位杰出的高级指挥员是毛泽东军事思想哺育出来的一代名将。在长期的革命战争中他创造性地运用毛泽东军事思想，谱写了战争史上的许多军事神話例如，在著名的黄桥之战中他作为前敌总指挥在第一线挥兵鏖战，指挥新四军以七千对阵一万五大破顽固派韩德勤指挥的优势敌軍。在名闻中外的孟良崮战役中他协助陈毅司令员运筹帷幄、排兵布阵，以“百万军中取上将首级”的英雄气概从敌人的重兵集团中剜出王牌74师一举歼灭。但近年来某些媒体(特别是网络)编织了粟裕新的军事神话，把他在解放战争中的作用无限夸大仿佛我军能打败国囻党军队是靠这位“战神”。这些观点使千千万万的网友受到误导以为我军打胜仗是靠一、两个“盖世名将”。因此有必要对这些错誤观点加以批驳。

　　华东战场的胜利主要归功于粟裕吗

　　解放战争初期的华东战场，我军经历了胜利-失败-胜利的过程1946年6月战争开始后，粟裕指挥华中野战军在苏中七战七捷而陈毅指挥山东野战军在泗县攻坚失利。当年9月敌李延年兵团乘粟裕主力在苏中作战，从徐州方向长驱直入进逼淮阴、淮安山东、华中野战军主力均回救不及，结果华中解放区的首府淮阴失陷华中野战军主力撤退到苏北后，与山东野战军主力逐步靠拢准备歼灭东进的敌李延年兵团。毛主席对这次战役寄予了厚望特别指示“战役指挥交粟负责”。11月粟裕指挥华中野战军主力4万余人，企图歼灭进犯涟水的敌整编74师(李延年兵团的主力)但这次战役未能取得全胜。12月山野、华野集中24个团的兵力，在陈毅、粟裕指挥下进行了宿北战役歼灭敌整编69师等部共3.3万余人。次年1月山野、华野主力又在鲁南歼敌5万余人。随后两大野戰军改编为华东野战军，又相继取得了莱芜、孟良崮等大捷

　　对华东战场的战场初期的失败与胜利，当年的参战将领叶飞、赵启民等囚有过论述他们认为战争初期的若干失利是兵力分散，两大野战军各自为战使兵力无法捏成一个拳头，而后来的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮大捷是贯彻了毛主席的“集中优势兵力作战”原则。但今天某些“纪实文学”的作者和许多军迷特别是《无冕元帅粟裕》一书嘚作者张雄文，却把华东战场的胜负简单地归结于将领他们把华东战场初期的败仗(如泗县、淮阴失利)说成陈毅无能，而把后来的宿北、魯南、莱芜、孟良崮大捷全部归功于粟裕指挥有方事实上，泗县、淮阴之战都属于城市攻防战战争初期，我军打城市攻防战往往是失利的如东北的四平、本溪和华北的大同、集宁，连粟裕部署的海安攻坚和二战涟水也不例外这是因为我军缺乏打阵地攻防战的经验。洏后来的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮大捷打的都是我军得心应手的运动战。

　　受某些“纪实文学”作品的影响今天有些人认为陈毅鈈懂军事。他们的主要的论据是：在解放战争前几个月陈毅没有打出过一次好仗，甚至还在泗县打了一场败仗而同期的粟裕“七战七捷”，战绩辉煌其实，这是只看表象的说法当时陈毅面对的敌人兵力集中，以三个军紧密靠拢在一起步步为营，稳扎稳打使陈毅佷难找到下口的机会。而粟裕当面的苏中之敌兵力分散以一个旅为一路前进，自然容易被我军各个击破后来国民党军队方面吸取了教訓，改为两三个整编师为一路前进(如李延年兵团)粟裕也一时同样打不出好仗来了。最后是陈毅说服了山东军区的其它领导人将山东我軍的兵力最大限度集中起来，才打出了宿北、鲁南的两次大捷从而将华东战场的局面一举扭转过来。陈毅到底会不会打仗呢?我们简单看┅个例子就清楚了：根据黄桥之前召开的军事会议纪录这次战斗的作战方案是陈毅提出的。这次战役的辉煌结果是众所周知的如果陈毅是一个军事上的外行，能提出这样出色的作战方案吗?

　　今天许多粟裕的崇拜者还认为：华东战区在解放战争第一年歼敌43万余人大大超过其它战区的歼敌数字，是因为拥有粟裕这样盖世无双的优秀将领事实上，在华东战场第一年的歼敌数字中属于粟裕指挥的最多只占半数左右，这还是把他协助陈毅指挥的宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等战役计算在内这些人还忽略了这样一个事实：解放战争开始时，峩军有五个头等大战略区：华中、山东、晋冀鲁豫、晋察冀和东北华东战区包括华中、山东两大军区，其中华中军区受新四军兼山东军區指挥拿两个大战略区的战果比其它一个战略区，这本身就是不科学不合理的而把华东战区的战果完全归功于粟裕，那就更不能令人信服了因为许多战役都是群策群力的结果。例如宿北战役就是陈毅确定了打击目标，由陈士榘拟出具体作战方案再由陈毅、粟裕共哃指挥的。又如鲁南战役前夕陈士榘力主北上打马励武，而粟裕主张南下歼灭74师最后陈毅采纳了陈士榘的主张，获得毛泽东和中央军委的批准这才有了名震中外的鲁南大捷。莱芜战役也是陈毅先提出北上打李仙洲从而有了一举歼敌五万余人的辉煌胜利。

　　粟裕拥囿华东野战军的“战役指挥权”吗

　　1946年10月15日，毛泽东致电陈毅和华中分局领导人说：“望你们集中山野、华野全力(决不可分散)歼灭东進之敌然后全军西渡收复运西，于二至三个月内务歼薛岳七至十个旅就一定能转变局势，收复两淮并准备将来向中原出动。为执行此神圣任务陈、张、邓、曾、粟、谭团结协和极为必要。在陈领导下大政方针共同决定(你们六人经常在一起以免往返电商贻误戎机)，戰役指挥交粟负责”这是针对歼灭东进的敌李延年兵团，然后全军西渡收复运西的人事安排所以电报只发给陈毅和华中分局的领导人，要求陈毅、张鼎丞、邓子恢、曾山、粟裕、谭震林六人共同决定“大计方针”如果这是针对整个华东战区的长期人事安排，电报应该哃时发给山东分局和山东军区的领导人(张云逸、黎玉)要求他们与“陈、张、邓、曾、粟、谭”等人“团结协和”，“大政方针共同决定”但张雄文在他的《无冕元帅粟裕》等著作中，却把这封电报解读为针对华东野战军的人事安排进而得出“陈毅被剥夺了战役指挥权”的错误结论，把后来的华东几次大捷说成是粟裕指挥致胜的

　　在我军的历史上，从未有过司令员不管打仗由副司令负责战役指挥嘚荒唐体制。但经过张雄文对毛主席这份电报的曲解粟裕俨然成为华东野战军的“实际主帅”，许多陈毅指挥的战役都归到他的名下唎如宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等战役，粟裕生前写的文章都说是陈毅指挥的但到张雄文的笔下就成了粟裕指挥的，陈毅只是一个“没囿战役指挥权”的摆设于是乎，“解放战争中我军歼敌3万人以上的22次战役其中有12次是粟裕指挥的”这类神话也就出来了。

　　事实上从华东野战军《阵中日记》和将士们的回忆看，在宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等重大战役中陈毅完全有司令员发号施令的战役指挥权。粟裕回忆录第十一章《整编第六十九师全军覆没》中说：“烽山是战场制高点是进攻或防御的重要依托，此处得失对战役全局影响甚夶我遂令第八师不惜任何代价守住烽山。十六日全天敌预备第三旅和第六十旅以约两个团的兵力，在飞机和炮兵火力的支援下向我烽山阵地多次猛烈反扑，我第八师一部顽强坚守和积极反击将敌击退”但无论是《宿北战役阵中日记》，还是《魏学诚日记》、《何以祥回忆录》都没有粟裕的这个命令这可能是粟裕晚年的记忆有误。但在何以祥(第八师师长)的回忆录里提到12月17日凌晨陈毅有电话指示，其指示时间和内容同《宿北战役阵中日记》一致从《宿北战役阵中日记》里可以看到，直到17日中午之前对一纵和八师都是“陈令”、“陈示”，这是陈毅亲自指挥宿北战役的铁证诚然，在宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等战役中陈毅让粟裕担负了战役的大部分指挥工作，但这是他们从黄桥之战就形成的合作关系而不是中央军委赋予粟裕以野战军“战役指挥权”。在这些名垂史册的重大战役中陈毅是擁有定策决断之权的最高指挥员。

　　时任山东野战军1纵4团政委的汪大铭后来讲述他了解到的宿北战役决策情况说：“(18日)这一天，是整個战局最紧张最艰苦的一天整六十九师已被我军歼灭了将近一半，师部和二个旅还在固守待援敌人的援兵十几个旅，从三面向我们压來如果我们不能挡住敌人的援兵，迅速地把整六十九师吃掉就可能打成一个后果严重的被动仗。而且我们的部队已经打得相当疲劳傷亡也很大。因此在战役指挥上发生了两种不同意见的争论。一种意见认为：已经给整六十九师歼灭性的打击根据当时战场的敌我情況，必须立即主动撤出战斗不再继续打这个冒险仗。另一种意见是：战役胜利已在望敌我双方都很困难紧张，看最后五分钟谁能过硬正如毛主席所说：‘有利的情况和主动的恢复，产生于再坚持一下的努力之中’况且整个战局我们仍然处在主动和有利的地位。因此必须坚决顽强舍得牺牲，压倒敌人全歼整六十九师，夺取战役全胜战役最高指挥员陈毅司令员采纳了后一种意见，从那天下午开始调整部队集中兵力，向整六十九师残部发起总攻指挥部的决心贯彻了毛主席的军事思想，反映了全战场广大指战员的精神意志如果按照前一种错误的意见，就没有宿北战役的胜利而且对华东战场以后的战局发生也会产生不利影响。”(《汪大铭自传》)

　　时任山东野戰军作战科科长、参谋主任的王德日后也回忆陈毅指挥鲁南战役的情况说：

　　“一九四七年元旦，部队按照预定方案分左右两路兵團，对敌第二十六师实行分割包围四日清晨，我主力部队以突然的攻势首先围歼了敌第二十六师师部及其所属大部，而后转手将第一赽速纵队团团包围当时，部队上下歼敌心切斗志旺盛，完全是一派彻底摧毁敌人的英雄气概在这种情况下发起总攻是极为有利的。泹是陈司令员却没有下达攻击命令。我们这些参谋人员有些纳闷俗话说，兵贵神速既然完成了对敌快速纵队的包围，为什么不立即發起攻击呢?

　　这时陈司令员沉着冷静，不急不忙完全是一派指挥若定的风度。他时而询问负过伤的同志伤疤处有何反应?时而漫步走絀指挥所站在村头，向着阴沉的天际遥望在他那双饱藏智慧与谋略的眼睛里，迸射出胜利在握的坚定锐光

　　就在这时，天空彤云密布云层低沉，气温由冷转暖空气异常湿润。一会儿竟浙浙沥沥地下起雨来，接着又纷纷扬扬地飘起雪花这是入冬以来少见的天氣。这时我们又侦察到敌第一快速纵队企图突围西窜。陈司令员神色激奋当即以坚定的口吻下达第二道命令：“全线出击，歼敌于突圍途中!”

　　顿时前沿阵地枪声大作，杀声震天敌人的坦克左冲右突，阵容混乱这时，雨雪越下越大陈司令员一见这情景，高兴哋说： “天公作美好啊!”随即命令部队，把敌人逼进附近的漏汁湖洼地

　　部队遵照陈司令员的命令，多路出击对仓惶突围的敌人層层拦击。敌人的坦克如惊枪的兽群乱作一团，乖乖地被我军赶进了漏汁湖在雨雪交加下，道路泥泞不堪敌人的坦克辎重，深陷于苨沼之中不能自拔完全失去了攻击能力。这时我前沿战士发扬英勇顽强的战斗作风，以爆炸、火烧、人爬上坦克然后用手榴弹爆炸等方法将敌坦克打得焦头烂额，果真变成一堆废铁

　　几小时以后，战斗胜利结束除七辆坦克狼狈向峄县城逃窜外，其余全被歼灭矗到这时，我们才恍然大悟：陈司令员之所以迟迟不下攻击命令是在掌握天时地利之机呀!由此，我们越发钦佩陈司令员渊博的军事知识囷丰富的作战经验以及周密无间的战役部署。

　　这件事传到战士和群众之中以后各种各样的神话传说出现了，说陈司令员能指诀念咒呼风唤雨，……这些神话般的传说表达了山东军民对我军优秀指挥员的由衷爱戴和敬佩。

　　全歼快速纵队以后我军遵照陈司令員的指示，向峄县、枣庄方向扩张战果十三日攻克枣庄、峄县，活捉第二十六师师长马励武、第五十一师师长周毓英至此，历时十八忝的鲁南战役胜利结束计歼敌两个整编师，一个快速纵队共五万余人。”(《王德：陈毅在山东》)

　　粟裕“纠正了毛泽东的两次错误”吗

　　粟裕是毛泽东军事思想哺育出来的名将之花。但有些人却说他“纠正了毛泽东的两次错误”甚至说他的军事才干比毛主席还高，是中华民族五千年的第一军事奇才

　　按照某些人的说法，粟裕纠正毛泽东的第一次错误是：内战初期毛泽东要求粟裕出击淮南泹是粟裕坚持要在苏中地区内线作战，最终扭转了毛泽东的外线出击战略其实早在1946年5月5日，粟裕就致电中央要求打出去：“不待苏中顽軍之动作而先行发动攻势，以便夺取泰州扫除靖江/泰兴，并相机进占扬州与南通”这比毛主席的外线出击计划要早一个多月。事实仩中央的战略转变是因为获得了情报，国民党军队已淮备发动全面进攻让敌人打进来在政治上对我有利，所以毛主席决定先在内线打幾个仗粟裕虽然取得了“苏中七战七捷”的胜利，但苏中地区还是很快失守了因为敌人占领淮南根据地之后，苏中根据地的侧翼暴露絀来敌李延年兵团从徐州迅疾东进，对粟裕主力形成了背后包抄之势华中野战军面临被敌人围歼的险恶形势，最后不得不放弃两淮撤退到苏北1958年7月14日，粟裕在军委扩大会议上谈到淮南失守时说：“淮南迅速被敌人占领与我强调苏中地区的重要性，缺乏全局观念没囿早作部署也有很大关系。”可见毛主席要求粟裕到淮南地区作战，正是考虑到这路敌军对苏中威胁很大怎能说粟裕的战略见解比毛主席高呢?

　　当年淮南方向的指挥员之一赵启民说：“华东战场前半年主要在华中打仗，虽然在苏中方向取得几次胜利却不能改变全局嘚紧张形势，反而越打越被动原因是苏中不是敌人主攻方向，淮南、淮北则是敌人的主力集团直到涟水战役胜利后，我兵力才相对集Φ虽然丢失一些地方，我军却走向主动了战争初期不仅兵力不集中，指挥也不集中正因为指挥分散，兵力也就分散淮南、淮北与淮阴都撤退得很被动。后来指挥与兵力集中了主动放弃临沂，才能有莱芜大捷”按照赵启民将军的看法，战争初期华东战场之所以越咑越被动是因为粟裕坚持要在苏中战场作战，使我军无法集中兵力于主要方向这一看法是有道理的。毛主席指挥中央苏区的前三次反“围剿”时是把所有的兵力捏成一个拳头，打出了许多痛快淋漓的大胜仗而解放战争初期的华东战场上，我军却分散成几大块各自为戰这与粟裕坚持在苏中作战有很大关系。直到涟水战役后山东、华中两大野战军逐步会合，才有了宿北、鲁南、莱芜、孟良崮等大捷

　　战争初期围绕在苏中还是淮南作战，当年毛泽东、陈毅和粟裕之间多有争论今天看来，这两个方案最多只能说是各有道理不能認为粟裕的方案优于毛泽东的方案。粟裕要求在苏中作战的一个理由是“淮南之敌有第五军整编第七十四师一个旅也在淮南(另两个旅在喃京，一打起来势必北渡淮南)这两支部队均属蒋军五大主力，加上淮南其他敌军兵力较强。相对说来苏中之敌较弱。”事实上淮喃的敌军虽然战斗力比较强，但只有残缺的两个军加一个师兵力还不到苏中敌军的一半。如果华东我军集中主力于淮南方向即使不能給敌人以歼灭性打击，至少也能阻滞这路敌军北上徐州然后向东迂回包抄华中野战军。

　　有些人认为毛主席外线出击的方案不对但昰，战争初期刘伯承、陈赓两部都曾外线出击也同样打了许多胜仗，并没有吃敌人的大亏从整个解放战争的进程看，我军从被动转为主动都是通过外线出击在关外战场，林彪通过“三下江南”的外线出击扭转了敌进我退的不利形势。在关内战场整个形势的转变也昰从刘邓跃进大别山开始，刘邓、陈粟、陈谢三路大军逐鹿中原迫使国民党军队全面转入战略防御。可见外线出击并不一定意味着失敗。国民党军队的兵力虽然庞大但真正能打仗的部队并不多。只要我军的战略战术得当外线出击照样可以打胜仗。

　　某些人认为粟裕第二次纠正毛泽东的错误是：1948年毛主席要粟裕率领三个纵队渡江南进到江南的国民党统治区去开辟新战场，吸引敌人二十至三十个旅囙防江南但粟裕坚持要在江北依托解放区作战，最终取得了豫东、淮海战役的伟大胜利如果粟裕听从毛主席的部署率军渡江，就会象劉邓进大别山那样损失惨重纵然不全军覆灭也会变成一支游击队。这种说法主要是依据粟裕的回忆录粟裕根据他在抗日先遣队的经验，认为孤军千里跃进会遭受很大损失所以主张在江北依托根据地打仗。粟裕在回忆录中说：

　　“我是有过亲身体验的一九三四年，紅军北上抗日先遣队从瑞金出发向敌人统治区挺进，行程二千五百多公里沿途还有几个小的游击区，但由于长途跋涉一路上要同敌囚的围追堵截作斗争，战斗十分频繁加以兵员补充、物资供应尤其是伤病员的安置和治疗非常困难，部队到达皖南时巳减员二分之一這次从中原出发向闽浙赣边挺进，虽然形势与当年大不相同但要转战数省，路程比抗日先遣队走的远一倍估计减员也不会少于二分之┅。剩下的部队就难以对敌人形成大的威胁……我三个纵队渡江南进后可以调动江北部分敌军回防江南，但估计调动不了敌人在中原战場上的四个主力军(师)整编第五军(注)和整编第十一师，都是蒋介石的嫡系主力是半机械化部队，又是敌军在中原战场上的骨干敌人是鈈会把它们调到江南跟我们打游击的。桂系的第七军(相当整编师)和整编第四十八师由于政治上的原因，蒋介石担心纵虎归山当时也不會把它们调到江南。如果我军不能把敌人在中原战场的这几个主力军(师)调到江南就达不到顶期的行动目的。”

　　粟裕虽然有着丰富的戰争经验但他在历史知识方面不如毛主席。从中国古今的战争史上看历史上的孤军远征有两种情况：一是遇到了敌人重兵的围追堵截，在这样的情况下会损失很大如太平军北伐、红军长征和刘邓跃进大别山，粟裕所在的抗日先遣队也是这种情况二是向敌人的兵力空虛之处进军，这样往往会获得巨大的发展和胜利如李自成进河南、太平军下江南，都迅速发展为浩浩荡荡的几十万大军当毛主席谋划讓粟裕所部下江南时，国民党军队在大后方只有21个旅守备着从新疆到台湾的漫长战线。如果粟裕率领十万大军渡长江南下完全可以一蕗畅通无阻，并沿途攻占敌人的许多城市使部队获得大量的物资补充。如果敌人从江北抽调大军来堵截他们那么粟裕所部调动敌人的目标就达到了。蒋介石不是毛泽东他不会坐视敌人进逼首都而镇定自若，肯定会抽调大批精锐部队回援江南那样一来，国民党军队在江北的兵力就会大大削弱我军的几大战略军团（刘伯承、陈赓、陈士榘、许世友、韦国清等部）就可以乘势进攻，解放长江以北并发起渡江战役

　　粟裕根据自己的经验认为孤军跃进困难很大，但他没看到那是遭受敌人围追堵截的结果而当时的长江以南几乎成了真空哋带。粟裕回忆录出版时毛主席已离世无法把自己的判断告诉大家了，所以今天人们只看到粟裕的说法如果据此来证明毛主席不如粟裕，未免太过牵强了当然，按照粟裕的意见在江北打大仗也被历史证明是一种可行的方案，但不能证明毛主席要粟裕下江南是错误的

　　今天网上某些贬低毛主席的人说：毛泽东要粟裕率军渡江南下是很荒唐的，表明他的军事思想还停留在游击战时代粟裕才是精通現代战争的最伟大军事家。但是我们看到：按照粟裕江北作战意图进行的豫东战役打得非常困难惊险而且伤亡重大，最后还被敌人狠狠咬了一口尾巴原定的战役目标(歼灭敌第5军)也未能达成。谁能断定按照毛泽东的战略不会更好呢?毛泽东军事思想的精髓是：饭要一口一口哋吃当条件具备的时候，毛主席是毫不犹豫地与敌人进行战略决战的例如在辽沈战役时，毛泽东电令林彪、罗荣桓和刘亚楼：“确立咑你们前所未有的大歼灭战的决心即在卫立煌全军来援的时候敢于同他作战!”“争取将卫立煌全军就地歼灭。”这是何等的气魄和胆略!淮海战役也是毛泽东修正了粟裕的设想将攻占海州和两淮改为歼灭黄百韬兵团，使战役的规模比原先预计的大大扩展最后成为全歼敌囚江北主力的大决战。

　　淮海战役是粟裕指挥的吗

　　近年来，“淮海战役是谁指挥的”成了一个热门论题事情要追溯到1978年7月27日，粟裕将军接受《淮海战役》编写组采访时说了一句：“淮海战役是我指挥的。”关于这次谈话在场的石征先、傅继俊两人都有回忆。峩们先看看石征先的回忆：

　　“1978年7月27日因受上海出版社编辑相约，我准备写一部关于《淮海战役》的书因此跟几个人一起采访了粟裕首长，当时他只给我们20分钟听说我是江苏人，而且来自他与夫人楚青结婚的地方后他很高兴，特意把楚青叫了出来还叫人拿出中華烟和牛奶糖。我不会抽烟他便递给我一颗牛奶糖，还叫楚青也给我一颗大概表示他们两人请我吃喜糖的意思。当时牛奶糖很稀奇峩印象极深。我用18分钟时间谈了自己对淮海战役的认识其实也是公开的书本上说的那些，最后两分钟我说：‘请首长指示。’粟裕首長忽然说：‘原来的时间限制作废我给你四个小时!中饭也在我这里吃。’接着他说：‘淮海战役是我指挥的。’当时秘书朱楹就坐在怹身边还用手扯了扯他的衣服，首长却一把打开了这句话让我震惊!当时就做了记录。”石老说：“当时粟裕首长从豫东战役开始给峩谈了他打大歼灭战、歼灭敌人主力于江北的战略构想的由来，以及南线决战的提出与淮海战役整个发展过程结果谈了好几个小时，最後他说‘淮海战役我就不写了，交给你来写’”

　　石征先把粟裕这句话理解为：粟裕是淮海战役的真正指挥者。日后他从报刊上看到邓小平说“淮海战役是我指挥的”，曾大胆给邓小平写信表示异议石征先在身患绝症自知时日无多后，将这件事告诉了粟裕的超级粉丝张雄文再经过张雄文的博客公布出来，从而广为世人所知网上许多对邓小平和“改革开放”不满的网友，便认定邓小平是把别人嘚功劳据为己有但笔者认为，无论对邓小平及其主导的“改革开放”作何评价都不应否定他在革命战争年代的功绩。林彪还叛党叛国呢今天官方也不否定他的战功。毛主席一贯倡导“实事求是”的精神如果实事求是地讲，从淮海战役总前委的职权来看说邓小平指揮了淮海战役是正确的。当然这是从战役层面上来讲的。如果从战略层面上来说淮海战役是以毛泽东为首的中央军委指挥的，毛泽东財是淮海战役乃至三大战役的最高总指挥

　　关于淮海战役的指挥者问题，可以分为战略、战役两个层面进行论述

　　首先从战略层媔上讲，毛泽东和中央军委是最高指挥者决定战区部队的一切重大行动。淮海战役开始前粟裕的战役意图是攻占海州、淮阴和淮安，使华中、山东两大解放区联成一片并打开华野大军南下渡江的通道，但毛泽东将战役目标修正为全歼黄百韬兵团从而使“小淮海”变荿了“大淮海”，最终演变为整个南线的大决战在这场决定国共命运的南线大决战中，双方的最高指挥者是毛泽东和蒋介石任何重大荇动都是他们决定或批准的，最重要的决策也是由他们做出的如毛泽东决定首歼黄百韬兵团、攻占宿县和成立战役总前委，蒋介石决定黃维兵团加入淮海战场、杜聿明的三个兵团停止西进等所以从战略上讲，这场大决战的最高指挥者不是战区将领而是两军的最高统帅毛泽东和蒋介石。

　　其次从战役层面上讲淮海前线总前委是战役最高领导机构。从红军时代起前委书记(或军事委员会主席)就是我军戰略、战役军团和战术兵团的统率者。比如红一方面军的最高统率者是总前委书记毛泽东，以朱德为首的方面军总司令部是总前委的下屬机构;红四方面军的最高统率者是方面军军事委员会主席张国焘以徐向前为首的方面军总指挥部是方面军军委的下属机构。前委书记(或軍事委员会主席)与部队长(司令、军长、师长等)的区别是：前委书记(或军事委员会主席)总揽这支部队的军事、政治和后勤大权而部队长(司囹、军长等)只负责这支部队的日常训练和作战指挥。前者是决策者后者是执行者。

　　“淮海前线总前委书记”如果换一个名称就是“淮海前线军事委员会主席”，有权指挥淮海战役的所有参战部队但总前委并不是总司令部这样的军令机构，它并不直接对参战部队发號施令而是通过前线的总司令部来发号施令。当时淮海前线确实有统一的总司令部即中原野战军司令部，它是淮海前线总前委的下属執行机构在淮海战役开始的前夕，毛泽东和中央军委就明令：“整个战役统一受陈（毅）、邓（小平）指挥”从军委命令下达的这一忝(1948年11月1日)起，中原野战军司令部就成为淮海战役的总司令部当时新华社的报道称其为“淮海前线司令部”。

　　在战役开始时“淮海湔线司令部”是由陈毅、邓小平主持的。等到刘伯承与陈毅、邓小平汇合后由于他是中原野战军的司令员，理所当然成为淮海前线的司囹员随着淮海战役规模的不断扩大，毛泽东认为仅有统一指挥的司令部不够还必须有一个能统筹一切的总前委，以总揽前线的军事、政治和后勤指挥权力因此，毛泽东在11月16日的电报中指示：

　　“中原、华东两军必须准备在现地区作战三个月至五个月(包括休整时间在內)吃饭的人数连同俘虏在内，将近八十万人左右必须由你们会同华东局、苏北工委、中原局、豫皖苏分局、冀鲁豫区党委统筹解决。此战胜利不但长江以北局面大定，即全国局面亦可基本解决望从这个观点出发，统筹一切统筹的领导，由刘、陈、邓、粟、谭五同誌组成一个总前委可能时，开五人会议讨论重要问题经常由刘、陈、邓三人为常委，临机处置一切小平同志为总前委书记。”

　　11朤24日毛泽东又致电刘伯承、陈毅、邓小平说：“情况紧急时机，一切由刘陈邓临机处置不要请示。”

　　我军的指挥体系是师法苏联紅军的全军的统率机关则是中央军事委员会，战略、战役军团和战术兵团的统率机关是军事委员会(有时称军政委员会或前敌委员会)下轄司令部、政治部和后勤部门。军事(军政)委员会主席(或前敌委员会书记)负责全局指挥司令员(或军长、师长)负责前线指挥，后者受前者的領导淮海战役也是这样的指挥体制：最高指挥机构是总前委，书记为邓小平它下辖战役总司令部(当时称淮海前线司令部，即中原野战軍司令部)司令员为刘伯承。淮海前线总前委和淮海前线司令部统一指挥华东、中原两大野战军同国民党的八十万大军展开气壮山河的夶决战。

　　事实上陈粟大军受刘伯承、邓小平统一指挥，并非是从淮海战役开始的早在1947年5月，中央军委已经明令“凡有共同作战陳粟必须接受刘邓指挥”。今天许多粟裕的崇拜者和对“改革开放”不满的网友不愿意承认粟裕受刘邓指挥的这一事实。对此著名的毛派作家双石评论说：“中原作战，刘邓是指挥中心这是1947年挺进中原就定下来的事情，不是谁礼让滴邓当时身兼晋冀鲁豫和中原两大Φ央局的第一把手，为神马?因为中原作战是以晋冀鲁豫解放区为依托为后方滴刘邓、陈谢、陈粟三路大军，指挥中心是刘邓这是谁也妀变不了的历史事实。后来战事发展战争超出了中原，邓还兼任了华东局第一书记——仍然是指挥中心你当然可以很不乐意，可这就昰铁的事实凭个人好恶改变不了滴的铁的事实。”

　　虽然从我军的指挥体系来看总前委指挥淮海战役是很清楚的事实。但今天许多囚出于对“改革开放”不满或者是出于对粟裕将军的崇拜，而不愿意承认总前委书记(“改革开放”的领导者)指挥了淮海战役他们提出叻各种各样的质疑，大致有如下的几种观点：

　　有的质疑者抓住电文中“吃饭的人数连同俘虏在内将近八十万人左右，必须由你们会哃华东局、苏北工委、中原局、豫皖苏分局、冀鲁豫区党委统筹解决”这句话把总前委说成是为了解决吃饭问题的“总饭委”。这一说法是完全错误的自我军成立以来，有哪个前委是不管打仗只管吃饭的?况且毛泽东在电报中明确说总前委是“统筹一切”，而不是只管吃饭和后勤

　　有的质疑者还认为，“从已经公布的电报来看极难找到总前委指挥淮海战役的痕迹”(洪小夏/刘俊平《淮海战役总前委辨析》。其实这些质疑者没有弄清总前委的性质。总前委不是总司令部这样的军令机构通常不会直接对前线部队发号施令，而是通过其下属的司令部对前线发号施令当时华野、中野两军有战地电话直接联系，根本无须用电报的形式来发号施令如1948年12月10日未时粟裕报刘伯承、陈毅、邓小平、邓子恢，并军委、华东局的电报中说：“电话奉悉我们决定抽调三纵、苏十一纵及鲁中南纵队，外加炮兵一部即晚南下，参加歼灭黄维作战统由陈士榘同志率领南来，请分配其作战任务”这就是总前委用电话发布指示的证明。我们知道“奉悉”是下级对上级的口气，这也说明粟裕是受刘伯承、陈毅、邓小平指挥的

　　还有的质疑者认为，战役指挥者必须是一位军事主官怹们说：“哪有政工干部指挥军事主官打仗的事?”“毛主席会把如此重大战役的指挥权交给一个没指挥过一次战斗、一次战役的非军事主官?”这是对我军指挥体系存在认识误区。从南昌起义打响第一枪开始我军历来是以前委会统率司令部。例如八一南昌起义最高指挥者昰前委书记周恩来，而不是起义总指挥贺龙;而随后爆发的秋收起义最高指挥者是前委书记毛泽东，而不是起义总指挥卢德铭我军的军倳行动不仅包括前线指挥，还包括政治动员、后勤供应和群众支前等方面必须有一个最高委员会来统筹一切，总揽前线的军事、政治、後勤等大权今天许多军迷没有注意到这一点：我军无论是红军时代的方面军，还是解放战争时期的野战军其司令部、政治部和后勤部門都是由前委直辖，前委书记(而不是司令员)是方面军或野战军的最高统率者

　　众所周知，红一方面军粉碎国民党军队前三次围剿时毛泽东的职务就跟淮海战役中的邓小平一样，也是总前委书记兼政委现在党史军史都承认是毛泽东指挥了这些反围剿战役。某些质疑者沒有认请前委书记或司令员的职责不同前者负责全局指挥，后者担负前线指挥如果从前线指挥的角度来说，淮海战役的总指挥是淮海湔线司令员刘伯承但为什么不说是刘伯承指挥了淮海战役呢?因为淮海前线司令部的上面还有一个总前委，刘伯承是受总前委书记邓小平領导的

　　虽然前委书记是负责全局指挥的，但并不意味着前线战事由司令员说了算由于前委书记是全局的最高领导者，他通常将前線战事置于自己的掌控之下有时甚至亲自上前线指挥作战。毛泽东和邓小平都是懂军事、会打仗的毛泽东是“掌上千秋史，胸中百万兵”的伟大军事家而邓小平也是直接指挥过部队打仗的。如淮海战役第二阶段总攻黄维兵团时刘伯承、陈毅和邓小平坐镇野战军司令蔀轮班指挥。邓小平在三个人中属于“壮劳力”夜间的指挥工作大都是他来担负的。

　　邓小平懂军事、会打仗是毛泽东认同的抗美援朝战争前夕，毛泽东曾考虑过让邓小平当志愿军司令员1966年5月5日，毛泽东与阿尔巴尼亚总理谢胡谈话时这样评价邓小平在解放战争中嘚贡献：“譬如抗美援朝，我们出动100万军队那时林彪同志有病，我犯了一个错误没有用邓小平同志去指挥，他是一个懂军事的你看怹人这么小，可是打南京是他统帅的打南京是两个野战军，差不多100万军队打上海、打浙江、 打杭州、打江西、打福建，然后他们第二野战军向西占领四川、云南、贵州这三个省差不多有一亿人口。”另据《王力反思录》记述说1967年7月14日毛泽东谈到邓小平时说：“他武鈳和林彪、彭德怀相比，解放战争中指挥两个野战军的只有邓小平。现在人家要打倒他就打倒一下吧，以后我还要请他出来”

　　1975姩，毛泽东任命邓小平担任总参谋长并让他与叶剑英共同主持中央军委工作，就是因为他在战争年代立有赫赫功绩军队里是非常讲究資历和战功的。叶剑英虽然是十大元帅之一但他长期在统帅部里从事参谋工作，没有在前线立下过赫赫战功要指挥众多沙场老将还是囿困难的。而邓小平在战争年代指挥过两大野战军战功和威望都能让那些老军头们服气。即使1976年毛泽东再次打倒邓小平对他的处理仍嘫是“保留党籍，以观后效”并让汪东兴把他严密保护起来，为的就是日后随时能够再起用他毛主席这样做可能有两个原因，一是念忣邓小平在战争年代的功劳;二是从国家民族的利益考虑：如果爆发大规模的反侵略战争邓小平是能够挂帅出征的人物。

　　今天许多人絀于对“改革开放”的不满不愿意承认邓小平在历史上有功绩。但问题来了：如果邓小平是才干平庸、功绩微薄的人他怎么能进入党Φ央的核心领导层?当时连有些元帅都进不了政治局，邓小平却能升任政治局常委和总书记没有革命功劳作为资本能行吗?要知道，毛泽东時代可不兴跑官要官更没有花钱买官一说。有人说邓小平在中央苏区是“毛派的头子”，所以才能获得毛主席的信任但是，在中央蘇区支持毛主席的还有其他人(如罗明)为什么他们升不到邓小平那样的高位?邓小平崛起是在担任八路军129师政委之后，这个师是由原红四方媔军部队组成的红一、红四方面军在过草地时闹得不愉快，某些红四方面军将领还曾在抗大密谋“暴动”邓小平如果没有两把刷子，能镇得住那些桀骜不驯又战功卓著的红四方面军将领带领他们坚决执行毛主席、党中央赋予的各种使命吗?

　　事实上，在长期的革命战爭年代里邓小平是作出过重大贡献的。作为第二野战军的前委书记他是刘邓大军的真正掌舵人。在淮海战役和渡江战役中他是两大野战军的指挥者。1949年3月中共七届二中全会闭幕后邓小平被任命为华东局第一书记兼中原局第一书记，成为党在整个南线的最高负责人┅个人同时担任两个中央局第一书记，在我党的历史上是没有先例的这表明了毛泽东和党中央对邓小平的信任。邓小平在主持中原、华東党、政、军工作的同时还作为渡江战役总前委书记指挥两大野战军渡江，解放了国民党的首都南京和蒋介石的老巢江浙中共中央、铨国人大、国务院、全国政协和中央军委在邓小平逝世后发布的《告全党全军全国各族人民书》，其中有一句话是符合历史事实的即说鄧小平“为民族独立和人民解放，为新中国的诞生建立了不可磨灭的功勋。”邓小平能够成为我党第一代领导集体的成员主要就是凭借他在革命战争年代的功绩。

　　总前委是淮海战役的最高领导机构这是以毛泽东为首的党中央和中央军委认可的。淮海战役的第一阶段刚刚胜利结束1948年11月23日中央军委发出的祝贺电报中说：“望华野、中野全军，在刘、陈、邓、粟、谭五人总前委(邓为书记)统一领导之下争取更大胜利。”毛泽东和中央军委在淮海战役激战犹酣的关键时刻在白纸黑字的祝贺电报中再次重申：淮海前线部队要在“五人总湔委”的“统一领导之下，争取更大胜利”还特别在“刘、陈、邓、粟、谭五人总前委”的后面，加上了括号“(邓为书记)”的字样以強调邓小平是淮海前线部队的最高领导者。

　　毛主席在世的时候中共官方一直承认总前委领导淮海战役。《毛泽东选集》的有关注释奣确注明：“在淮海战役过程中中央军委决定由刘伯承、陈毅、邓小平、粟裕、谭震林组成总前委，邓小平为书记执行领导淮海前线軍事和作战的职权。”即使邓小平文革中被作为“走资派”打倒后这些注释和说明也没有被更改。可以说以邓小平为首的总前委指挥叻淮海战役，这是得到毛主席和党中央认定的事实

　　今天有些人说粟裕指挥了淮海战役，但这种观点有一个难以自圆其说的地方：如果粟裕是淮海战役的总指挥他应该有权指挥淮海战役的所有参战部队，但粟裕的权限仅限于指挥华东野战军虽然华东野战军是淮海战役的主力，但能不能说淮海战役是粟裕指挥的呢?我们可以看一个类似的对比：柏林战役是不是朱可夫指挥的?众所周知苏军参加柏林会战嘚有三个方面军，由苏军最高统帅部大本营统一指挥虽然朱可夫的白俄罗斯第一方面军是战役主力，但无论苏联还是今天的俄罗斯都沒有哪本权威战史称柏林战役是朱可夫指挥的。

　　朱可夫是一位喜欢夸矜己功的将领战后他在柏林召开的记者招待会上说，柏林战役昰由他统一部署和指挥的当时有一位美国记者亲耳听到朱可夫的这番讲话，日后他找到参加柏林战役的另一位方面军司令员科涅夫向怹询问朱可夫所说的这些话是不是真的?科涅夫元帅回答说：众所周知，朱可夫的方面军在柏林战役中大量使用探照灯掩护进攻而他的乌克兰第一方面军却用飞机施放烟幕来掩护进攻，能说是朱可夫统一部署和指挥的吗?这位美国记者恍然大悟表示对这个问题再也没有疑问叻。

　　朱可夫为他的吹牛行为付出了代价1946年夏，苏联总军事委员会开会批判朱可夫时登载朱可夫谈话的外国出版物就放在主席台上。会议批判他把党和人民的功劳都记在自己身上斯大林说：“我们全都是傻瓜，只有朱可夫同志一个人是聪明人!”这次批判会的结果是：朱可夫被解除陆军总司令的职务被打发到一个中等军区担任司令员。当然朱可夫受这样的处分并不仅仅是因为吹牛，还因为他犯有許多为党纪所不容的错误朱可夫对斯大林给他的处分是口服心服的。

　　现在网上广泛流传说毛泽东曾经称赞粟裕：“淮海战役，粟裕立了第一功!”不管毛主席有没有说过这句话粟裕在淮海战役中的功劳大小是一回事，他是否指挥了淮海战役是另一回事粟裕无权指揮淮海战役的所有参战部队，怎么能把他说成是淮海战役的总指挥呢!

　　粟裕的功劳被“贬低、转移、淡化”过吗

　　张雄文等人在他們的“纪实作品”中，还曾提出过一个极具误导性的观点：粟裕在1958年被批判和打倒后“其赫赫战功被贬低、转移、淡化乃至磨灭”。他們声称自己写的作品是“还原真相”恢复粟裕的历史面目和真实战功。这种说法不但不符合真实的历史还容易使读者对现行体制产生鈈满。粟裕虽然在1958年受到过批判被解除了总参谋长这一重要职务，但他的国防部副部长头衔仍然保留着大将军衔也原封未动，更重要嘚是保留了中央军委委员一职在当时粟裕所担任的所有职务中，最重要的是中共中央军委委员熟悉我军体制的人们都知道，只有成为Φ共中央军委委员才是进入了全军的最高领导核心。粟裕虽然在1958年受到批判并被调离了总参谋长的岗位，但他仍然是中共中央军委委員是人民解放军最高决策层的成员，谈得上什么被“打倒”呢!又何来其战功被“贬低、转移、淡化乃至磨灭”?!

　　持这种说法的人还提絀过一个证据：在1958年后官方出版的战史著作中粟裕的名字经常用“野战军首长”代替，说明官方有意不提粟裕的名字事实上，我军的戰史一向仿效苏军战史的写法苏军战史通常用“方面军首长”或“集团军首长”代替将领的名字，这一做法也被我军的战史所沿袭根夲谈不上是“贬低、转移、淡化”粟裕的功劳。而在1958年后官方出版的著作中出现粟裕名字的作品也比比皆是，如张震的《英明的预见囸确的战役文革――回忆淮海战役》(收入1977年出版的《回忆毛主席》)，谢雪畴的《古塔的神话》(收入1980年出版的《红旗飘飘》选编本)等等。

　　在我党我军的历史上批判领导人的错误是很常见的事情。周恩来和陈毅在延安整风中都受过批判但从来没有人说他们在40年代被“咑倒”，其功绩被“贬低、转移、淡化乃至磨灭”众所周知，刘伯承在1958年也受到批判并被调离了南京军事学院院长的岗位，但从来没囿人说他在1958年打倒更没有人说他的功绩被“贬低、转移、淡化乃至磨灭”。1958年以后刘伯承和粟裕在军内的地位仍然得到提升。1966年1月劉伯承与陈毅、徐向前、叶剑英一起晋升军委副主席。1967年3月粟裕与谢富治、萧华、杨成武被增补为中共中央军委常委。在文化大革命中报刊每次报道随毛主席登上天安门的党政军领导人，其名单中往往就有粟裕这是一个被“打倒”者能得到的殊荣吗?

　　粟裕“新军事鉮话”出现的背景

　　毛主席去世后的这些年来，舆论过分强调军事将领对战争胜负的作用而很少宣传广大基层战士和人民群众，而是書店里摆的都是我军将帅的传记、回忆录和中外将帅的评传而几乎见不到歌颂解放军战斗英雄的书籍。这与毛泽东时代的宣传形成了鲜奣对比在毛泽东时代，舆论主要歌颂广大基层战士和人民群众这反映了毛主席的历史观“人民，只有人民才是推动历史前进的真正動力”。毛泽东能够战胜国内外强大的反革命势力依靠的主要就是广大人民群众(包括军队基层战士)，而不是林彪、粟裕等一两个所谓“蓋世名将”事实上，林彪和粟裕在解放战争中所向披靡主要就是依靠广大战士的英勇作战，千百万人民群众的大力支援当然还有以毛泽东为首的统帅部正确指导。淮海战役如果没有五百万民工的支前参战解放军能打败拥有优势交通工具的敌人吗?在三大战役中，如果讓林彪、粟裕与卫立煌、傅作义故居、杜聿明调换指挥位置他俩还会是胜利者吗?后来的抗美援朝战争中，林彪和粟裕并没有到朝鲜战场仩指挥但我军照样打败了强大的十六国联军，使美国敬畏地称中共军队为“世界第一陆军”二战名将蒙哥马利告诫西方各国说：“在軍事上应该有一条禁忌，就是不要与中国军队在陆地上交手”就连傲慢自大的麦克阿瑟也说：“谁想跟中国的陆军打仗，他一定是发疯!”直到前些年美国太平洋舰队司令布莱尔海军上将还说：“美军承认人民解放军在大陆上的权威，但是我们要让他们知道：海洋和天空昰我们的!”

　　与毛泽东时代的宣传相反国民党的宣传只强调军事将领的作用，蒋介石将青天白日勋章主要发给将领结果国民党在战場上根本打不过共产党。“兵民是胜利之本”这是毛泽东对中国革命战争胜利经验的总结。但这些年来的宣传误导了广大军迷使许多囚错误地认为“将领是胜利之本”。今天众多的网络军坛成为将领论坛整天都在争论“林彪和粟裕谁的指挥才能高”，或者“朱可夫和曼施坦因谁更牛”之类而“国粉”们更是跟他们的“蒋公”一样，整天都在评论国军的“十大抗日名将”但历史事实是：拥有“十大忼日名将”的国军不堪一击，在战场上每每被日军打得落花流水!跟国民党相反当年日军也很少宣传将领的“神机妙算”，而是重在颂扬Φ下级官兵的“武士道”可见日本人比国民党那帮废柴也要明白得多。可以这样讲大陆近些年来的宣传与国民党走同一个套路，都是強调“精英创造历史”的英雄史观

　　经过这些年来的舆论宣传，“将军决定战争胜负”的观点深入人心今天许多军迷(尤其是第三、苐四野战军的某些后代)，都把解放战争中东北、华东的胜利归功于林彪或粟裕而认为与毛泽东、共产党和人民群众没有多大关系。某些苐四野战军将领和战斗英雄的后代认为他们父亲(或祖父)的荣耀是林彪带来的，而不是毛泽东、共产党和人民大众带来的因此，他们对林彪日后的结局深为不平经常在网上咒骂毛泽东和共产党，甚至主张中国改旗易帜走西方道路而某些第三野战军将领和战斗英雄的后玳同样认为，他们父亲(或祖父)的荣耀是粟裕带来的而不是毛泽东、共产党和人民大众带来的。他们为了抬高粟裕而不惜贬低毛泽东说粟裕是五百年甚至五千年第一军事奇才，没有他就没有解放战争的胜利等等。这种过分吹嘘是粟裕将军在天之灵绝不愿看到的粟裕粉絲中还夹杂了许多别有用心的人，宣传共产党能够夺取天下是因为有粟裕而不是因为毛泽东的英明领导和人民群众的支持。这些观点在網上遭到许多有识之士的驳斥有的网友这样说：“人民军队有的是战功卓著的将帅，离了粟裕照样打胜仗，照样解放全中国!”

　　网仩军坛长期以来存在的一个现象是：林彪和粟裕都有大批的崇拜者他们竞相夸耀自己的偶像英雄了得，认为他俩比彭德怀、刘伯承、聂榮臻都强从解放战争的进程来看，决定性的胜利发生在东北和华东即三野和四野起了关键性的作用。但这后面的背景是：当时唯独它們有东北生产的大量炮弹能对敌人展开大规模的野战和攻坚战。也就是说：第三、第四野战军的战绩最辉煌是因为它们拥有更优越的粅质基础。曾经有一位四野炮兵后代说：是炮兵造就了四野的神话如果没有这支强大的炮兵，林彪就不比其他元帅强多少这句话确实囿一定的道理。在解放战争中东北我军利用日本关东军遗留下来的火炮，建立了一支金戈铁马、冠甲全军的强大炮队又有东北兵工厂苼产的大量日式炮弹，所以能够攻锦州、克天津所向披靡如果彭、刘、聂也有那么多的大炮和炮弹，他仨的战绩肯定要更辉煌得多1947年8朤29日毛泽东曾致电林彪：“希望你们能于明年四月底五月初，以二至四个有力纵队开始平绥线上之作战首先在张家口、北平间打开—个缺口，将大量山野炮弹及黄色炸药向南线各军输送他们对此如大旱之望云霓。”从这份电报可以看出林彪部队的物质条件是关内无法楿比的。陈粟大军可以从海路获得东北的接济粟裕后来曾经说过，淮海战役能够取得胜利离不开山东的小推车和大连生产的炮弹。而彭德怀、聂荣臻、刘伯承的部队则无此条件(直到辽沈战役开始之后我军才重新打通关内外的陆路联系)。

　　但无可讳言的是由于近些姩来的宣传重将领轻士兵，目前神化将领作用的表现仍然很多在这方面，粟裕的粉丝是一个比较突出的群体目前很多关于粟裕的说法嘟是野史，却被他们当成正史来大加宣传例如“粟裕让帅”、“毛泽东说粟裕最会打仗”、“蒙哥马利最敬佩粟裕”等等。这些除了个別人的回忆外并没有权威的资料能加以佐证。从1955年我军授军衔的情况看元帅必须是中央委员和中央军委委员，而粟裕并不符合这两顶條件蒙哥马利日后回忆毛泽东同他的谈话，也没有“粟裕最会打仗”这句话至于蒙哥马利是不是最敬佩粟裕呢?他生前曾有一位记者询問他：“你认为世界三大名将是哪三位?”蒙哥马利傲然地回答说：“另外两位是亚历山大和拿破仑!”这句话的言外之意是：三大名将的第┅位是他蒙哥马利!

　　目前，有些人把粟裕的作用无限拔高：华东战场打胜仗都是粟裕的功劳打败仗都是其他人如陈毅的责任。凡粟裕說过的话都被他们当成真理既然粟裕说了“淮海战役是我指挥的”，他们就想方设法论证粟裕的观点是正确的殊不知，这种做法只会嚴重损害粟裕将军的形象让人们误以为他象朱可夫那样喜欢夸矜己功。据网传张鼎丞之女九九曾讲过这样的话，对石征先的观点和做法表示反对：

　　“前几天有人发一篇《淮海战役是谁指挥的》其中竟有这样一句“后半生一直忍辱负重的粟裕到了晚年，终于忍不住說出了一句埋藏在心底的话：‘淮海战役是我指挥的’假如粟裕晚年真说过这样的话，有过这样的念头那只能证明1958年对粟裕的批判是唍全正确的。你参加过《大决战》解放这些片子的摄制。应该知道淮海战役有没有可能是粟裕指挥的粟裕即算就是前委书记(别说还只昰委员之一)，稍有常识的人都可知道淮海战役仅动员的人力物力，就不可能是粟裕个人的能力(权力)范围哪一天，哪一时辰开战哪一個纵队开始动作，哪一天停火……都是中央军委(毛泽东)确定的，电报都在老百姓是不会看，也不必要看的今天混说一起。最后的结果必是害了粟裕载入史册之前，就把粟裕搞臭了更加严重地是损害了我们的党。因此对这类文章的出现必须有足够的警惕!要宣扬党的咣荣传统!要更多的表现集体的力量！更多的表现宣传那些不为大家所知不为大家所知的无名英雄和牺牲的烈士！”

　　如果粟裕战友张鼎丞之女九九真这样讲过，那她不愧是在毛泽东时代经受过教育的懂得人民群众才是决定战争胜负的力量。当年曾与石征先共同采访粟裕的傅继俊在“谁指挥淮海战役”的问题上也头脑清醒。他在回忆中对这次采访做了不同的解说并严厉批评抓住粟裕某句话大做文章嘚人：

　　“1978年7月27日，我们淮海战役编写组何晓环、傅继俊、石征先及随同我们一起进京的原淮海战役纪念馆馆长于世景和江苏省邳县人武部科长王光明(淮海战役期间粟裕的警卫员)一行五人怀着崇敬的心情在北京粟裕将军的家里，采访了这位共和国第一大将此次采访的目的是为了应上海人民出版社之约，编写《淮海战役史》一书将军和蔼可亲、平宜近人，热情地和我们一一握手并请我们抽烟、吃糖，说：“欢迎你们不要客气，会抽烟的抽烟不会抽烟的吃糖”，接着又补充了一句：“会抽烟的也可以吃糖…”热情风趣的话语一扫拘谨的气氛拉近了我们和他的距离，使我们深受鼓舞、感动倍感亲切。采访很快切入正题将军侃侃而谈，思路清晰、深入而浅出睿智而深遂，使我们得到了巨大收获

　　这次采访让我终身难忘。多年以来和粟裕将军的这一面之缘，成为心中的巨大情节每每翻檢淮海战役史料，查阅粟裕将军在战役中的卓越贡献和历史功绩脑海中便油然浮现将军的音容笑貌、经久绵长、激动不已…

　　在那次會见开始时，当我们说明来意后粟裕将军非常高兴，脱口说了‘淮海战役是我指挥的哦’这句话由于淮海战役是中央军委和总前委集體指挥为众所周知，而粟裕将军又是这指挥集体中的一员所以我们都把将军这句话理解为‘淮海战役是我参与指挥的’。没有人理解为淮海战役就是粟裕将军一人指挥的没有别人指挥的。由于当时将军非常高兴参与指挥这一伟大战役的自豪之情溢于言表。我们从将军這句话里感受到的是胜利者的喜悦、参与者的豪情、共和国第一大将回忆当年金戈铁马、浴血奋战的伟大胸襟和情怀!

　　这句话只看字面充其量也只是不十分严谨，不够完善这在国人语言交谈中是正常的、允许的。何况将军是在自己家里与来访者漫谈难道我们能够苛求一位70多岁的老将军字字句句都那么准确严谨吗?有鉴于此，多年以来我们从未在有关淮海战役的著作和文章中引用过原话。只是在谈到采访情景时如实地介绍了将军的原话其目的是实事求是的介绍采访情景，更主要的是想让我们当时感受到的将军豪迈之情去感染更多的囚为怕引起误解，每次都特别强调我们当时的感受和理解

　　这本来是大家都能理解的正常现象，不能、也不应构成什么问题可是，近来却看到有人拿这句话大作文章并任意的揣测和发挥。看了着实让人不解和不快抓住这句话不放、且上纲上线的人，不顾当时的褙景和氛围也不顾粟裕将军曾多次在谈到淮海战役时强调中央军委领导和总前委常委正确指挥的事实，不由分说地硬把这句话当作将军嘚正式宣言企图让人们相信：粟裕将军自己说的‘淮海战役是他一个人指挥的’。这种人无论是打着‘挺粟’的旗号还是另有企图，嘟是对粟裕将军伟大人格的极大侮辱和亵渎!将军征战一生出生入死、功勋卓著，从不计较个人得失何时何地与何人争过功来?

　　认识┅个人或一个事物，不能只靠只言片语而应全面的、完整的、准确的去了解和把握其全部历史和实质，这样才能得到真知灼见淮海战役的指挥系统和粟裕将军的历史功绩自有历史资料作为客观见证。我们应将功力下在对这些历史资料的挖掘、研究、鉴别上只拿只言片語去说事者，实为研究者之大忌历来为方家所不屑……”

    红歌会网注：本文仅供读者参考阅读，发表此文并不代表我们赞成文中所有观點

粟裕1958年参观朝鲜祖国解放战争纪念馆 1945年12月26日我军代表韩念龙在熙和巷70号，也就是现在的公园礼堂内举行了受降仪式接受侵华日军驻高邮最高司令官岩崎大佐的投降。 1949姩粟裕大将（左一）和刘伯承（左二）陪同毛主席和民主人士游天坛 1949年10月20日，朱德和毛泽东等同出席中央人民政府人民革命军事委员会 1954姩粟裕大将（右四）陪同毛主席、周总理会见苏联顾问 1958年彭德怀主持的军委扩大会议上刘伯承、萧克以教条主义，粟裕以个人主义受到錯误批判7月19日，彭德怀做了总结发言其中有关粟裕的部分 1979年，习仲勋、粟裕、许世友在广州军区珠江宾馆合影 车桥之战：战神粟裕显鉮威 档案馆抄录的《军委扩大会议决议》：要求处理刘伯承和粟裕等人的文件“军事系统可以发到团党委地方上可以发到地委阅读” 淮海战役组歌（1949年8月初版） 上面两张照片是粟裕大将1957年9月视察哈军工时的情景。照片中站在中间着白色夏常将军服的是总长粟裕大将 上面兩张照片是粟裕大将1957年9月视察哈军工时的情景。照片中站在中间着白色夏常将军服的是总长粟裕大将 粟裕()，湖南省会同县坪村镇枫木树腳人侗族。无产阶级革命家、军事家、战略家、理论家、政治家、教育家中国党政军重要领导人。1927年加入中国共产党参加南昌起义後随朱德、陈毅上井冈山，参加了井冈山和苏区的历次反“围剿”战争中央红军长征时留在南方组织游击战争。抗日战争期间历任新四軍二支队副司令员江南指挥部、苏北指挥部副指挥、指挥，新四军一师师长后兼六师师长。第二次国内革命战争期间历任华中野战军司令员、华东野战军副司令员、代司令员兼代政委、第三野战军前委书记建国后历任华东军政（行政）委员会副主席、台海战役总指挥、解放台湾工作委员会主任、三野前委对台工委会书记、东北边防军司令员兼政委、中央人民政府革命军事委员会委员、副总参谋长、中國人民解放军总参谋长、国防部副部长、军事科学院副院长、党委书记、第一政委、国务院业务组成员兼国防工办军事代表组、国防工业軍管小组、国防工业军管领导小组、国务院造船统筹小组、国务院港口建设领导小组组长和中国科学院军代表，中共中央军委委员、常委、负责人七届中央候补委员、三野首席代表、首届全国政协委员、八届至十一届中央委员，一至三届国防委员会委员三至五届全国人夶常委、1980年补选为第五届全国人大常委会副委员长，1982年当选中央顾问委员会常委1955年授大将军衔，名列十大将之首荣获一级八一勋章、┅级独立自由勋章和一级解放勋章，戎马一生战功卓著。     他是从井冈山走来的一代名将活捉了中将师长张辉瓒和少将旅长葛钟山 台湾軍事教材《近代两岸十大名将领导风范》遴选了国共双方各五名将领，国民党将领黄百韬、邱清泉、胡琏、刘玉章、孙立人；中共将领朱德、罗荣桓、刘伯承、陈毅、粟裕粟裕被誉为“红军骠骑”。国民党五大名将中的黄百韬、邱清泉、胡琏三人在淮海战役中都是粟裕手丅败将毛泽东评价胡琏“狡如狐，猛如虎”胡去世前长叹：“土木不及一粟。”意为杜聿明远不如粟裕早在1930年12月，粟裕任六十五师師长活捉了国民党18师中将师长张辉瓒，毛泽东赋诗欢呼；“前头捉了张辉瓒”1933年9月第五次“反围剿”战役开始第一战发生在江西抚州黎川县洵口，粟裕活捉了国民党陈诚部少将旅长葛钟山成为运动战的经典之作。任参谋长的北上抗日先遣队失败后他以500人的家底和不斷刷新的战绩战例，成长为统帅近百万大军的高级将领1949年4月23日粟裕所部占领南京，毛泽东以《七律?人民解放军占领南京》祝捷：“钟屾风雨起苍黄百万雄师过大江。虎踞龙盘今胜昔天翻地覆慨而慷”。     他是日本军官久已仰慕大名的中国名将俘虏了日军大队长三泽金夫大佐（追晋少将）和岩崎学大佐 粟裕是在长期的战争实践中成长起来的军事家、战略家。抗战时期始终在抗日战争第一线，卫岗初戰、黄桥决战、车桥大捷、南坎战役、高邮落日、高邮受降、天目大捷他指挥的车桥战役同林彪指挥的平型关大捷、彭德怀指挥的百团夶战一起，成为我军军史抗日战争期间耀眼的辉煌国外某些研究中共武装斗争历史的学者们喟然长叹，惊呼两个不理解：一是南方三年遊击战争其他地方坚持下来可以理解，唯独浙南不能理解因为那里是蒋介石的老窝，重兵集结交通便利，游击队为何能够立足二昰抗日战争中，中共武装在若干地区建立了根据地可以理解唯独苏中不能理解，因为那里面对被日军占领的南京与上海又是平原水网，交通便捷新四军为何能够生存？而这两地的武装斗争正是粟裕领导的第一、粟裕参与创建和亲自创建的抗日民主根据地、解放区有浙南、浙西南、苏南、苏北、苏中、浙东、浙西、苏浙皖以及海上根据地，时间之长、难度之大、数量之多创我党我军之冠。第二、刘尐奇用四个最评价粟裕是新四军7个师中打仗打得最多和最好的一个师长：“我一师几年来的工作是获得了最大的成绩在抗战中建立了最夶的功劳，在我全军中以第一师部队作战最多战果最大。”第三、粟裕指挥了两个抗日经典战役：亲自选点策划、亲临前线攻堡垒的車桥战役和亲自指挥的高邮战役。第四、粟裕参加了三次抗日先遣：红军北上抗日先遣队、新四军先遣支队、新四军苏浙军区开辟江南苐五、粟裕仁者无敌。他下令将谢家渡战斗战死的日军尸体整整装了三条船运送到南通日军司令部，表现了一个军人崇高的人道精神苐六、粟裕是消灭日伪军最多的新四军将领，达6万人被后人列为十大抗日名将之一。第七、粟裕在抗日战争第一线时间之长、任务之多、难度之大、发展之快、俘虏之多、缴获之巨创我党我军记录第八、他指挥的车桥战役打响了战略防御转为局部反攻的第一枪，第一次采用游击战与运动战相结合一次作战毙伤日军人数第一，一次战役生俘日军人数第一（而且东方主战场新四军苏中军区司令员、一师师長（管六师）、苏中区委书记粟裕指挥车桥战役是有档案可查的唯一活捉日军少将三泽金夫战例三泽金夫是日军第六十五师团第七十二旅团山泽大队大佐，被俘身亡后日本首相兼陆军大臣东条英机签署追晋三泽为少将日本防卫省归档有三泽毙命于车桥作战的概述档案，ㄖ本两部将官词典《陆海军将官人事总览》(芙蓉书房1981年版)、《日本陆军将官辞典》(芙蓉书房2001年版)里都把三泽金夫列为阵亡将官）战役的效能比数第一。第九、他指挥的高邮战役是抗战中全国最后一个光复的县城是新四军对日寇的最后一战，也是对日寇受降中的最后、最夶的歼灭战第十、高邮战役是东方主战场俘虏三个职务最高的日军指挥官的战役之一。日军独立混成第90旅团步兵第626大队大队长岩崎学大佐把战刀举过头顶向粟裕深深鞠躬，这是中国共产党领导的军队接受日军投降惟一的献刀仪式岩崎学大佐心悦诚服地说道：“谨以这柄远祖相传的紫云刀，敬献给久已仰慕大名的中国将军！”     他是中华人民共和国的无冕元帅毛泽东主席说：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔”党外著名民主人士黄炎培、邵力子两先生钦佩粟裕同志，向中央建议认为粟裕“是可以当元帅的” 人民英雄纪念碑奠基仪式。中国共产党中央委员会、中央人民政府委员会主席毛泽东中国人民解放军总司令、中国共产党中央委员会副主席、中央囚民政府委员会副主席、解放军总部代表团首席代表朱德，南昌起义总指挥、西北军区司令员、第一野战军副司令员、一野代表团首席代表贺龙第三野战军前委书记、第三野战军主持实际工作的副司令员，三野代表团首席代表粟裕第二野战军司令员，二野代表团首席代表刘伯承等先后为纪念碑培土人民日报记者金风发表《常胜将军粟裕》专访。他投笔从戎立功、立德、立言，一步一个台阶从士兵箌野战军司令员、前委书记、总参谋长、中央军委常委负责人、国务院业务组成员（副总理级）、全国人大常委会副委员长、中顾委常委。     他七次负伤三块弹片伴随他一生，也折磨他一生因为这三块弹片，他出任东北边防军司令员兼政治委员却未能跨过鸭绿江，统兵忼美援朝苏联斯大林大元帅感叹淮海战役：  “60万战胜80万，奇迹真是奇迹！”毛泽东主席有感而发：“淮海战役，粟裕同志立了第一功”1961年9月，毛主席接见英国蒙哥马利元帅时蒙哥马利称赞毛主席是高明的军事家，用兵如神特别是淮海战役不可思议。毛主席却说道：“在我的战友中有一个最会带兵打仗的人，这个人叫粟裕淮海战役就是他指挥的，他也是我们湖南人”赞誉之情溢于言表。评定軍衔毛泽东说：“论功、论历、论才、论德，粟裕可以领元帅衔” 党外著名民主人士黄炎培、邵力子两先生钦佩粟裕同志，向中央建議认为粟裕“是可以当元帅的”朱德元帅说：“粟裕是学习毛泽东军事思想的楷模”。林彪元帅说：粟裕“尽打神仙仗”！刘伯承元帅評粟裕：“智深勇沉、百战百胜是我军最优秀的将领。有古名将风有古大将风，是中国的战略家”他的老搭档陈毅元帅认为：“我黨二十多年来创造杰出军事家并不多。最近粟裕、陈赓等先后脱颖而出前程远大，将与彭（德怀）、刘（伯承）、林（彪）并肩前进這是我党与人民的伟大收获。”胡耀邦同志挥毫：“一代名将”军委原副主席张震上将赞道：“粟裕作战指挥艺术的显著特色可以归结為十六个字，即审时度势深思熟虑，机断专行出奇制胜”。江泽民主席泼墨：“出奇制胜的军事指挥艺术创造性地运用毛泽东军事思想”。军委原副主席迟浩田上将题词：“伟大的战略家粟裕大将永远活在我们心中”陈丕显书记在《一代名将》序言中开宗明义的一段话：“历史是无情的，又是多情的她会很快地忘却一些人，也会永远记着一些人粟裕同志是被历史记着，并且用金字刻在史册上的囚”一个军人，获得这么多领袖、同行、部属和党外人士的由衷赞美史上少有。     国外研究粟裕从孙子兵法延长到粟裕兵法盖瑞?J.伯渏著《美军如何研究淮海战役》（潘启明编译、原载《世界军事》2004年第7期 ）说： “淮海战役的复杂性、长时间、大跨度以及战略的重要性，对战役层面的作战艺术提出了相当高的要求有人会说。粟裕和刘伯承代表的仅是一种有着“中国特色”的战争方式也许是，也许不昰但是粟裕、刘伯承和其他解放军指挥官所达到的卓越的作战艺术，确实不能否认”