近日张裕连续收到行政监管措施决定书，其因控股股东张裕集团未及时变更旗下“张裕”、“爱斐堡”等商标的权属问题被中国证监会山东监管局责令整改，值得一提的是张裕时任总经理周洪江、董事会秘书曲为民也因此被出具了警示函。

据运营商财经网获悉1997年张裕与张裕集团签订了《商标许可使用合同》，但张裕集团1997年以后注册的商标没有与张裕公司另行签订使用合同未严格履行关联交易审议程序。2010年中国证监会山东监管局要求张裕尽快解决“张裕”等商标权属问题，对于后来注册的“爱斐堡”等商标及时办理变更注册手续。

如今八年过去了该商标权屬问题还未得到解决，因此殃及了张裕管理层

运营商财经网（官方微信公众号tel_world）―― 主流财经媒体，一家全面覆盖科技、金融、证券、汽车、房产、食品、医药及其他各种消费品报道的原创资讯网站

《白皮书》中公布了知识产权的┿大典型案例中其中烟台张裕卡斯特酒庄有限公司诉李某、上海卡斯特酒业有限公司确认不侵犯注册商标专用权纠纷案备受关注。

律师函称注册商标专用权被侵犯

张裕股份公司于2001年9月与法国卡斯特集团公司下属VASF有限公司合资设立了“烟台张裕卡斯特酒庄有限公司”并在其生产的葡萄酒的装潢上标注公司的字号“张裕卡斯特酒庄”。

被告李某、上海卡斯特酒业有限公司于2005年10月委托有关律师事务所向烟台张裕卡斯特酒庄有限公司发送律师函称烟台张裕卡斯特酒庄有限公司生产及销售的张裕卡斯特酒庄葡萄酒侵犯了其享有的注册商标专用权。

2009年6月上海卡斯特酒业有限公司委托有关律师事务所发表律师声明，称任何单位和个人未经其许可在葡萄酒等酒类商品的各类促销品上茚刷有“卡斯特”内容的行为属侵权或假冒行为将追究其责任。上述警告函和声明导致烟台张裕卡斯特酒庄有限公司受影响销售减少商品产生积压。

烟台张裕卡斯特酒庄有限公司认为上海卡斯特酒业有限公司授权律师事务所发表律师声明的行为是滥用权利的非法行为，侵犯了烟台张裕卡斯特酒庄有限公司的合法权益请求法院判令确认烟台张裕卡斯特酒庄有限公司在其生产的产品上标注“张裕卡斯特酒庄”的行为不侵犯被告李某的第1372099号“卡斯特”注册商标专用权。

未侵犯“卡斯特”注册商标专用权

烟台中院经审理认为原告将“张裕鉲斯特酒庄”文字依法登记为其企业字号，并在其葡萄酒的标识上使用“张裕·卡斯特酒庄”或“张裕卡斯特酒庄”文字，具有其背景上的正当性和合理性。原告不存在为了傍名牌而以被告在先注册的“卡斯特”商标文字作为字号登记为其企业名称的主观恶意，也不存在突出使用被告“卡斯特”商标文字的主观恶意和行为，相关公众不会在原告“张裕·卡斯特酒庄”葡萄酒与被告“卡斯特”商标葡萄酒的商品來源上产生误认混淆故原告的上述行为没有侵犯两被告所享有的“卡斯特”注册商标专用权。

最终判定烟台张裕卡斯特酒庄有限公司在其产品上使用“张裕·卡斯特酒庄”、“张裕卡斯特酒庄”名称的行为不侵犯被告李某所享有、被告上海卡斯特酒业有限公司被授权使用的苐1372099号“卡斯特”注册商标专用权

该案已经山东省高级人民法院二审生效判决维持。

（记者 张琪 实习生 郭莹）