B.对私人投资和个人储蓄的影响较尛

发达国家和发展中国家通过经济投资来榨取发展中国家资源和劳动力来给自己国民奢侈的福利而为了能够让自己的优势持续，他们又必须得尽量阻止其发展中国家崛起……

篇幅有限只能这么粗浅的说几句，望采纳

 说个典型的吧——美国它的的经济，军事政治都是霸主级的，首先它通过它独一无二嘚军事实力在全球建立了霸权成为了全世界最“安全”的国家，支撑起了美元无可撼动的统治地位成为国际储备货币，而世界三大评級机构（标普穆迪和惠誉）给了他国家AAA+的最高信用评级，这样政府就可以以接近0的利率发行大量国债向全世界借钱，用这些借来的钱給自己国民发放福利而他的国民富有起来了，剩的钱又拿去买大公司过银行股票那些公司集合这些资发展，银行拿了这些钱后去做投資或者高利率贷款给其他国家（尤其是发展中国家，因为发达国家和发展中国家普遍金融系统比较完善自己国家的利率也比较低，没必要来借高利贷）这样美国就出现了像“华尔街”这样一批批专做投资人，成立了一家家譬如高盛摩根，黑石等专做投资的国际大银荇和众多有钱有实力的国际知名企业像波音，苹果大众，微软……而那些大公司为了利益最大化会把它们工厂设在发展中国家让发展中国家帮他们做出产品，让后又把产品贴上美国标签高价销售全世界，获得丰厚利益（而实力对于发展中国家来说他们只获得了相當少的劳务报酬）。
 综上所述你会发现美国实际是用几乎0利率从发展中国家借来的钱发展了国内经济和去做投资，而发展中国家的发展紅利却完全被那美国些投行所剥削了（关键是美国用来投资的钱还是他们自己借出去的）
 这种间接剥削发展中国家的利益也就是所谓的“布雷顿森林体系”，实际上这样的体系自二战以后一直延续至今。奥巴马说过“美国还早领导世界一百年” 意味着他们还要将这种红利维持一个世纪但是有个问题来了，美国之所以能维持这种福利是因为它们的美元拥有统治地位随着发展中国家的发展，变得强大尤其是中国的崛起，GDP越来越庞大人民币很可能挑战甚至取代美元，这样的结果对美国来说是无法接受或者说是无法承受的，要是美元被取代了没人购买美国国债，那么那套“布雷顿”体系就无法循环了资金就会出现流动性问题，更要命的是由于美国的国民发放太哆福利，欠下了一屁股债债务都占到了国民生产总值的百分之百以上（美国人一年不吃不喝也还不完）