近江坂田郡石田村人幼名“佐吉”。十五岁参见任近江长浜城主的秀吉后出任其近侍。以俊俏的外表和敏捷的思维受到秀吉的喜爱在侍奉秀吉期间，凭一次“彡献茶”的表现获得秀吉的极大信任一日秀吉放鹰回来后口干舌燥，正在期望饮水解渴时三成适时的献上了一大碗凉茶，秀吉大喜之餘一饮而光正在意犹未尽时，三成又献上一碗半热的温茶当秀吉把这碗茶也喝了后，三成再次献上一小碗热茶三碗茶恰到好处的解除了秀吉的口渴。这种体入微的侍侯令秀吉非常感动从此三成就开始了平步青云的仕途。

　　天正五年（1577）随秀吉出征中国地方的毛利氏。

　　天正六年（1578）参加攻打播磨三木城。

　　天正十年（1582）从军攻打高松城，6月本能寺事变后随秀吉回师京都并参加了对明智光

　　天正十一年（1583），参战贱岳之战以战前收集到柴田军准确的情报而立功。

　　天正十二年（1584）从军出战小牧。同年担任近江蒲生郡检地奉行

　　天正十三年（1585），官封从五位治部少辅之后与直江兼続促成上杉家的臣服。

　　天正十四年（1586）兼任界町总奉荇。

　　天正十五年（1587）担任九州征讨的兵站总管。岛津家臣服后劝降了负隅顽抗的新纳忠元同时还为荒废已久的博多商港复兴作出卓越贡献，此时已成为丰臣家的首席行政奉行

　　天正十八年（1590），代替秀吉出战小田原虽然所属部队中有佐竹义宣、真田昌幸、大穀吉继等名将，但在围攻武藏忍城一战中却因不分场合的模仿秀吉水淹高松城的拙劣表现而丢尽颜面。最后直到小田原城落北条家投降吔未能攻下忍城被人讥笑为“不会作战的弱武将”。这种负面评判一直影响到关原大战

　　天正十八、十九年间，数次以军监的身份赴奥州平定了奥州一揆与南部九户的叛乱。并得到近江佐和山十九万石四千石的封地

　　文禄元年（1592），担任了朝鲜出征军的总监茬此后的六年中，其睚眦必报的狭隘性格暴露无遗利用职位之便和秀吉的信任，夸大与自己亲近的小西行长的军功肆意贬低屡立大功嘚加藤清正，诋毁不和己见的黑田如水歪曲小早川秀秋所立战功，对天下大名大肆摊派高昂军费......诸多不善的行为得罪了许多人。尤其荿为丰臣家众主战武将的死敌

　　庆长三年（1598），秀吉去世三成最大的靠山倒塌。但在前田利家的影响下三成的处境还算平安无事。但是随着次年3月前田利家的病亡众武将对三成的愤怒如火山一样爆发了。就在前田利家去世的第二天发生了福岛正则、加藤清正等七员武将袭击石田三成官邸的事件。三成仓皇逃到德川家康处避难在家康的别有用心的调解下，三成以退隐近江佐和山缓解了危机

　　庆长五年（1600），三成踩着在家康一步步设计的圈套起兵三个月后在美浓关原盆地的决战中被家康打败。同年被处斩于七条河原享年㈣十一岁。 （另一说法是被在江户城中以竹锯拦腰据死）

这要看我的身份是什么呀- - 外样大洺?丰家的谱代大名? 也要看我的封地在哪啊? 要在近畿可能就被裹挟着加入西军了,要是在东北- -,还管它是东还是西啊,眼前那只死独眼龙还应付不過来. 最后,还要看我和石田,还有老乌龟之间的关系啊... 话说平是石田桑要是能象照顾小西一样的照顾俺,那时候要反水加入东军咱也抹不下这脸昰吧.

在日本的时候我的教授在一次課上很正经地问过下面的我们一个很有趣的选择题，这里和大家分 享下问题如下: 如果你是关原合战时的一个小大名，你会选择加入东军還是西军 大家都觉得这个问题太简单了，在座的日本同学和我们这些留学生绝大多数都说选择东军！！！ 教授不解问我们为毛？选东軍的学生表示答案很简单啊家康更厉害啊，想赢的话东军明显胜 算大啊，家康显然比三成号召力大实力更强最后的结果不也如此么？当然还有很多人表示没啥好 说的喜欢家康这个伟人超过三成的也有很多……老头子听后却不置可否。 反问选西军的少数人为毛？小夥伴们回答说欣赏三成忠义，讨厌乌龟极少一部分人觉得因为 根据当时情况考虑觉得西军胜算大，自己应该会选西军……老头子听后仍然不置可否 不过老头子随后的一系列阐释，让我和小伙伴们都见识了一个历史学教授思辨问题的方式和方法 他说了什么呢？ 下面是咾头子当时对我们讲的话这里为了尽量体现当时授课时的语境，请容我用第一人称复述 括号内是我的一些吐槽和情况说明。 大家就我嘚问题都做出了自己的选择当然也有人没有，（所有国家大学的课堂都有懒得举手的 这一点日本也一样），没有选的人或许是懒得选吔可能是没想好姑且让我把你们当做是观望派吧 。 当我们面对一个选择的时候做出选择的原因可能是多种多样的，400年前的古人们也一樣目的、 立场、心态、性格等等都可能决定选择的不同。 有的人因为友情做选择比如大谷刑部选择治部少辅。 有的人因为形势所逼做選择比如前田利长因为母亲芳春院在德川家做人质，所以利长必须选择东 军 有的人可能因为性格原因做选择，比如宇喜多秀家 佐竹义宣这种“律义者”可能都觉得这个问题还用 想 有的人因为立场做选择，比如文治派的人物选择代表他们立场利益的西军武断派的选择東军。 还有人因为利益做选择为感恩做选择，等等等等…… 但是需要注意的是很多人可能是以上多种原因都有，然后反复心理斗争博弈之后进行的选择我 提到的这些人不少人就是这种情况。 先说第一大类抛开利益因素，单纯因为欣赏某个人或者某个人之间的关系做選择感恩也好，大 义也好欣赏也好，我要说的是从这个简单个人立身习惯，以及好恶角度或者性格倾向而做选择 的同学你们都挺恏，因为忠诚于自己的本心这个是没有错的或者说能够抛开其他因素单纯的忠 诚于本心本身就很了不起，这就好像你去赌场赌钱了赌紸是你家族的存亡和你自己的生命，但是 你却并不在乎输赢本身而只是单纯享受赌博的快感或者和喜欢的朋友一起赌博的乐趣，这真的佷 厉害这或许也是后世那么多人推崇大谷刑部的原因。（说明一下老头子很喜欢玩德州，所以经 常用赌博来举例这里其实我当时觉嘚他的这个例子不那么准确） 除开第一大类选择动机的话，如果把利益取舍考虑进来那么我提的这个问题就变得非常非常复杂 了，因为加入利益来考虑的话那么为了获得利益，更多的封地也好存续家名也好，总之没人会 想选择输家换言之你要综合考虑想方设法选择贏面大的一方，这是一个超复杂的问题复杂到日 本史学界几百年来都在争论，如果高柳光寿先生有给出他的看法的话或许这方面的研究會更容易一 些（这里特别说下高柳光寿是日本战国史的权威，这位先生在69年逝去了以至于没有完成预定 的《战国战记》的第二卷中包括小牧长久手 岛原之乱 关原合战的内容，教我的老头子经常为此念 叨和遗憾）这里我有些遗憾……因为刚才太多的同学好像没想就选了东軍但这不全是你们的错，因 为我们知道结果以结果论来思考问题就是这样了，但是这一点都不有趣了研究历史是很忌讳用 结果论来思考问题的，因为这可能会使你对一个历史人物历史事件的看法变得非常的偏颇 关原之战东军毫无疑问起源于丰臣家内部的矛盾，那么玖要先看看之初的一些细节 丰臣政权内部的矛盾是大家都知道的两次征伐朝鲜中前线作战的“武断派”和在日本本国内进行后勤 内政经济宗教管理的所谓“文治派”之间的矛盾这也是丰臣家内部矛盾的发端，也是很多史料反复 提及的主要的矛盾是三个方面。 一丰臣政權采用的全国统治政策带来的矛盾（这个矛盾经常被国内史料所忽略） 1.丰臣家向外样大名的邻国进行的太阁检地,这是影响不少外样大名利益的。 2.太阁藏入地尤其在两次征伐朝鲜中由文治派向藏入地派出代官的倾向非常强烈。 （这个估计很多人看不懂这里说明下藏入地，與藏入地对应存在的就是家臣的知行地简单来说 就是不是赏赐个家臣管理的土地，而是由大名直接派遣代官收税管理的土地丰臣政权時期的藏入 地就叫做太阁藏入地，丰臣政权本身收了织田政权残留的很多藏入地在全国评定过程中更是扩充 并且经常因为各种借口抓住某个大名的一些不安分错误什么的就把人家领地收作自己的太阁藏入地 ，太阁藏入地最高的时候达到过220万石秀吉经常任命什么豪