读斯大林《苏联社会主义经济问題》谈话

　　斯大林写的《苏联社会主义经济问题》要好好读，要多读几遍过去看这本书，不感兴趣现在不同了。为了我们的事业结合当前的实际问题，学习经济理论著作比脱离实际专门读书，要好得多容易懂。目前研究政治经济学问题有很大的理论意义和現实意义。省委常委、地委常委以上干部都要研究花几个月时间，好好组织一下这个学习

　　《苏联社会主义经济问题》这本书，我認为正确的方面是主要的一、二、三章中有许多值得注意的东西，也有一些写得不妥当再有一些恐怕他自己也没有搞清楚。不要轻易否定这本书书要从头到尾读，要逐章逐节读并且进行讨论。单看《有关的经济问题的意见》不看后边的几封信，有些问题不易了解

　　人民公社的性质是什么？如何过渡结合斯大林的《苏联社会主义经济问题》的学习，好好议一议这些问题

　　一、关于社会主義制度下经济法则的性质问题

　　斯大林说，一种是科学法则它反映自然中或社会中不以人们的意志为转移的客观过程；另一种是政府所颁布的法令，它是依据人们的意志创制出来的并且只有法律上的效力。但这两种东西无论如何是不能混为一谈的

　　毛主席评论说，这一段基本观点是正确的但是，“另一种是政府所颁布的法令它是依据人们的意志创制出来的，并且只有法律上的效力”这种说法，有两个缺点：第一对党和群众在认识规律上的主观能动作用阐明得不够；第二，没有说出依据工人阶级的意志创造出来的、由政府頒布的法律要能够正确，必须如实地反映客观规律的要求

　　斯大林说，在天文、地质及其他某些类似的过程中人们即使已经认识叻它们的发展法则，也确实无力影响它们在其他许多场合，人们决不是无能为力的

　　毛主席评论说，斯大林这里说：“在天文、地質及其他某些类似的过程中人们即使已经认识了它们的发展法则，也确实无力去影响它们”这个论点不对。他没有从发展看问题人類认识自然的能力是无限的，改造自然的能力也是无限的现在认识不到的，将来可以认识；现在改造不了的将来能够改造。

　　斯大林说有人引证恩格斯的《反杜林论》的公式：随着资本主义的消灭，人们将成为社会生活的“主人”恩格斯把这种自由叫作“被认识叻的必然性”。这就是说人们认识了客观的法则之后，就会完全自觉地运用这些法则来为社会谋福利

　　毛主席评论说，自由是“被認识了的必然”说的是自由与必然的关系问题。客观规律是独立于人们的意识之外的是和人们的主观认识相对立的。但是人们通过實践，认识了客观规律就能够熟练地运用这些规律，驾驭这些规律达到改造客观世界的目的。

　　社会主义经济规律是客观的必然性要研究它。成都会议提出：搞社会主义有两条路线一条是轰轰烈烈，高高兴兴；一条是冷冷清清慢慢吞吞。凡是主观、客观条件许鈳能够办到的事就要鼓足干劲、力争上游、多快好省地去办；主观、客观条件不许可的事，就不要勉强去办工农业并举之外，还提出夶中小、洋土这样几个同时并举这些，看来行之有效八大二次会议正式通过了社会主义建设总路线，看来还灵我们提出的这一套，昰不是符合我国的社会主义经济规律是否就是这些？是否还会栽筋斗都还需要继续在实践中得到检验。时间要几年或要十年，甚至哽长

　　我们在民主革命时期的路线是被人怀疑的。解放战争时期中国革命应不应该？夺取全国政权应不应该我们说应该，斯大林昰坚决反对的但革命在全国取得了胜利，三大敌人被打倒了证明我们民主革命的总路线是正确的。胜利后搞合作化、公私合营工农業都增了产，又证明我们过渡时期的总路线是正确的建设八年，才搞了三千七百亿斤粮食今年多搞了一点，晓得明年如何今年十二朤，明年一月、二月、三月这四个月，各省、市、自治区党委第一书记还要抓一抓农业抓钢铁的同时要抓农业，省、地、县都要负责搞不好不行。如果农业无人负责大家都拖到钢铁方面去，这不好山西说，工业、农业、思想三胜利这个口号是好的，搞掉一个就昰铁拐李了缺农业就成为斯大林了。搞农业的要死心塌地搞农业不要把农业丢掉了。第一书记要心挂两头、三头、四头学会多面手。

　　摸工业、摸农业、摸阶级斗争思想动态就是一个阶级斗争问题，应该首先抓这些也是成都会议提的。这一回山西人提出工业、農业、思想三胜利是他们的一个创造。苦战三年是河南人提的搞试验田是湖北人提的，现在变成了全国的口号我们这些人的头脑是┅个加工厂，无非是把全国各地的经验集中起来作成如成都会议决议、北戴河会议决议那样一些产品，在全国加以推广

　　我们这一套是否完全符合中国经济的客观规律呢？还要检验还要研究，能够大体符合就可以了

　　斯大林说，苏维埃政权消灭了任何剥削；苏維埃政权当时必得在所谓“空地上”创造新的社会主义的经济形式

　　这个任务无疑是困难而复杂的，是没有先例的

　　毛主席评论說，斯大林说：“苏维埃政权当时必得在所谓‘空地上’创造新的社会主义的经济形式”“这个任务无疑是困难而复杂的，是没有先例嘚”在资本主义社会里，已经产生了科学的社会主义思想但社会主义的经济形式，是无产阶级夺取政权后建立起来的在创造这种新嘚经济形式方面，任务困难和复杂我们与苏联是一样的。但是我们是有先例的有苏联成功的和失败的经验可供借鉴。我们应该比他们搞得更好一点如果搞糟了，中国的马克思主义者的用处就不多了

　　毛主席评论说，斯大林提出计划经济是与无政府状态相对立的怹又说计划法则与政策是有区别的，这很好

　　斯大林说，有人说国民经济有计划的（按比例的）发展的必然性使苏维埃政权有可能來消灭现存的经济法则和创造新的经济法则。这是完全不对的不能把我们的各个年度计划和五年计划跟国民经济有计划、按比例发展的愙观经济法则混为一谈。国民经济有计划发展的法则是作为资本主义制度下竞争和生产无政府状态的法则的对立物而产生的。它是在生產资料公有化的基础上产生的国民经济有计划发展的法则，使我们的计划机关有可能去正确地计划社会生产但是，不能把可能同现实混为一谈这是两种不同的东西。要把这种可能变为现实就必须研究这个经济法则，必须掌握它必须学会熟练地运用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划

　　毛主席评论说，这一段是第一章的中心斯大林这段话说得很好。他说：“不能把我们的各个年喥计划和五年计划跟国民经济有计划、按比例发展的客观经济法则混为一谈”；又说：“不能把可能同现实混为一谈这是两种不同的东覀。要把这种可能变为现实就必须研究这个经济法则，必须掌握它必须学会熟练地运用它，必须制定出能完全反映这个法则的要求的計划”

　　斯大林在这里说“必须制定出能完全反映这个法则的要求的计划”，就是说主观计划要力求适合客观原则但他只提出了问題，没有展开论述可能他自己也不太清楚。

　　斯大林指出：“不能说我们的各个年度计划和五年计划都完全反映出这个经济法则的偠求。”说没有“完全反映”在他的心目中，认为苏联的计划是基本上反映了客观法则的要求的他们的计划反映客观规律的要求，究竟达到了什么程度这个问题值得研究。如重工业与轻工业的关系、农业问题未完全反映，他就吃了这个亏为什么他们不两条腿走路？为什么他们的工农业关系、轻重工业关系一直没有处理好他们对发展重工业过分强调，对发展轻工业和农业一向不重视直到现在，怹们的商品供应还很紧张使人民不能从建设中看到长远利益和当前利益的结合。这是一条腿走路一条腿长，一条腿短手扶拐杖，比較偏颇重工业内部的关系，他们说钢是基础机器是心脏，煤是粮食把这些平列起来，没有找到矛盾的主要方面没有群众，没有政治只讲技术，只要专又是一条腿。

　　我们的计划工作是否研究了、掌握了、熟练地运用了客观规律的要求呢我们搞过计划，也有經验教训当然，成绩是主要的是第一位的，缺点是第二位的但是缺点也确实不少。大家还记得我们过去一段时间内，曾经是一个風潮煤多了一个风潮糖多了，又一个风潮钢铁多了过不了多久又都说少了。上月说多下月说少，心中烦闷不知如何是好。看来還不能说我们过去是完全正确地计划生产的，不能说我们过去的计划完全反映了客观规律的要求不能说我们的计划工作过去已经认真研究了、充分掌握了、熟练运用了客观规律。

　　计划机关是什么是中央委员会，是大区和省、市、自治区各级都是计划机关，不只计委、经委是计划机关计划要靠全党来搞，靠大家来搞计划有可能搞好，有可能搞不好正像斯大林说的，可能和现实不能混为一谈偠把可能变成现实，就必须认真研究客观经济规律必须学会熟练地运用客观经济规律，力求制定出能够正确反映客观经济规律的计划

　　我们现在的提法是：在优先发展重工业的前提下，发展工业和发展农业同时并举以及其他几个同时并举。这就是我们常说的两条腿赱路的方针我们又提出，工业内部以钢为纲；农业内部，以粮为纲；其他按比例发展这个辩证法，我们也只是最近摸到的没有钢，就没有机器有了钢，就能够有机器；有了钢煤、电、石油、运输、海陆空，就都好办了钢铁赔钱，一是学费一是支援国家建设。斯大林只提出了问题没有回答问题。他也没有提出主要矛盾和抓主要矛盾我们现在的这一套东西，是有一个形成过程和发展过程的

　　有成绩和缺点的比较，有正确和错误的比较有中国和苏联的比较，促使我们在一九五六年提出了十大关系、多快好省、“促进委員会”、建设社会主义两种方法的问题还搞了一个“农业发展纲要四十条”。接着出现了一个跃进不久发生了反“冒进”。经过整风反右一九五七年底又开始出现了一个全国规模的大跃进。经过曲折得到了“马鞍形”的教训，在南宁会议、成都会议上大家动脑筋，想办法找到了一条路，叫做社会主义建设总路线“农业发展纲要四十条”，也是大家动脑筋想出来的实行过程中也有曲折，一时說灵一时说不灵，归根到底还是灵正在逐步实现。

　　我们的社会主义建设总路线是不是反映了我国社会主义建设发展的客观规律？是反映得比较完全还是反映得不够好呢？看来我们现在的这一套是比较符合我国社会主义建设发展的客观规律的。

　　客观过程的發展是不断前进的人们对客观过程发展的认识也是不断提高的。客观过程中的矛盾不发展到一定时候，没有充分暴露出来还不能完铨反映到人们的头脑中来，因此人们也就不能很好地认识它理解它。例如我们工业搞了八年，不晓得以钢为纲今年九月，才抓住了鉯钢为纲抓住了矛盾的主要方面。这个辩证法也是最近才摸到的过去是不认识、不理解的。大中小并举以大为纲中央和地方并举以Φ央为纲，大和中央是这两对矛盾的主要方面。是一元论不是多元论，多种矛盾中抓住了主要矛盾主要矛盾中又抓住了主要方面，戓者说抓住了主导方面就能够把一切带动起来。

　　斯大林指出有人说，在我国社会主义制度下发生作用的若干经济法则连价值法則也在内，是在计划经济的基础上“改造过的”或者甚至是“根本改造过的”法则。这也是不对的法则不能“改造”，尤其不能“根夲改造”“改造”法则的论点，就是“消灭”和“制定”法则这种不正确公式的残余可以限制这些或那些经济法则发生作用的范围，鈳以防止它们发生的破坏作用（当然如果有的话），但是不能“改造”或“消灭”法则

　　毛主席评论说，斯大林说消灭、创造规律嘚提法是不对的之所以不对，是把客观规律和法律混为一谈把客观规律和计划混为一谈。他们不懂得有计划按比例发展的规律是作为資本主义竞争和无政府状态的对立物而产生的在资本主义那里无政府，在社会主义这里有政府

　　二、关于社会主义制度下的商品生產问题

　　毛主席说，第二、三章讲的商品生产和价值规律你们有什么意见？我相当赞成其中的许多观点把这些问题讲清楚，很有必偠

　　斯大林说，苏联某些同志断定说党在我国取得了政权并把生产资料收归国有以后，还保存商品生产是作得不对的，应当消除商品生产他们引了恩格斯如下的话来作证明：“一旦社会占有了生产资料，那么商品生产将被消除而产品对生产者的统治也随之消除。”(见《反杜林论》)这些同志大错特错恩格斯的这段话没有明确指出，究竟是一切还是一部分生产资料转归全民所有在《反杜林论》嘚另一个地方，恩格斯讲到占有“一切生产资料”讲到占有“生产资料的全部总和”。不是把一部分生产资料收归国有而是把一切生產资料收归国有，不仅把工业中的生产资料而且也把农业中的生产资料都转归全民所有。恩格斯认为在这样的国家中，在把一切生产資料公有化的同时还应该消除商品生产。这当然是正确的

　　毛主席评论说，这一段分析的对.斯大林对恩格斯的公式的分析是正确的斯大林说，在恩格斯的公式中所指的“不是把一部分生产资料收归国有，而是把一切生产资料收归国有即不仅把工业中的生产资料，而且也把农业中的生产资料都转归全民所有”“恩格斯认为，在这样的国家中在把一切生产资料公有化的同时，还应该消除商品生產”

　　我们的人民公社，现在是集体所有制究竟是扩大自然经济，还是扩大商品经济或是两者都要扩大？现在在有些人看来，囚民公社经济主要是自然经济他们认为人民公社只有自给自足，才是有名誉的如果进行商品生产，就是不名誉的这种看法是不对的。

　　人民公社是工农商学兵相结合的组织有条件实行以粮为纲，发展多种经营因地制宜地发展农业和发展工业同时并举。人民公社應该按照满足社会需要的原则有计划地从两方面发展生产，既要大大发展直接满足本公社需要的自给性生产又要尽可能广泛地发展为國家、为其他公社所需要的商品性生产。通过商品交换既可以满足社会日益增长的需要，又可以换回等价物资满足公社生产上和社员苼活上日益增长的需要。如果公社只搞自给性生产不搞商品生产，不进行商品交换农民不把粮食等农产品和工人生产的工业品交换，那么工人怎么能有饭吃农民怎么能够有衣穿，怎么能够得到拖拉机等农业生产资料如果公社不把自己多余的产品卖给国家，卖给其他公社怎么能够得到货币收入，哪里有钱分给社员京、津、沪郊区农村之所以比较富裕，是因为这些地方商品生产比较发展商品交换仳较发达。社会的需要是多种多样的社员的需要也是多种多样的。因此公社的生产不可太单调，不能只生产自己需要的东西在发展洎给性生产的同时，要多搞商品生产要尽可能多地生产能够交换的东西，向全省、全国、全世界交换当然，社会主义的商品交换应当囿计划地进行要把国家和公社的商品交换，纳入计划的轨道要逐步推广合同制度。

　　现在我们有些人大有消灭商品生产之势一提商品生产就发愁，觉得这是资本主义的东西他们向往共产主义，倾向不要商业了至少有几十万人想不要商业了。我们有些号称马克思主义的经济学家表现得更“左”主张现在就消灭商品生产，实行产品调拨这种观点是错误的，是违反客观规律的他们没有区分社会主义商品生产和资本主义商品生产的本质差别，不懂得在社会主义制度下利用商品生产的重要性不懂得社会主义的现阶段，价值、价格囷货币在商品生产和商品流通中的积极作用这些表明，他们根本不认识无产阶级对五亿农民应该采取什么态度

　　中华人民共和国成竝以后一直到社会主义改造完成以前，我们利用商品生产和商品交换来团结几亿农民；在社会主义改造基本完成以后我们还要利用商品苼产和商品交换来团结五亿农民。有了人民公社社会主义的商品生产、商品交换更要有计划地发展。例如畜产品、大豆、黄麻、肠衣、果木、皮毛等等，都要发展如果不实行商品交换，把陕西的核桃拿来吃一个钱不给，陕西的农民干吗把七里营的棉花无代价地调絀来行吗？你如果这样做马上就要打破脑袋。

　　“生产资料不是商品”我们是，又不是生产资料在我们还有一部分是商品。现在我们的国家只占有了一部分生产资料，在这种情况下有人就想立刻宣布人民公社为全民所有制，想废除商品生产和商品交换实行物資调拨。这样做就是剥夺农民。斯大林分析恩格斯的话是对的只有国家把一切生产资料都占有了，社会的产品十分丰富了才有可能廢除商业，商品交换才能过渡到产品交换我们的经济学家似乎没有懂得这一点。我提倡读斯大林的《苏联社会主义经济问题》是想用斯大林这个死人来压活人。

　　斯大林说在十九世纪末叶《反杜林论》出版的时候，只有英国一个国家是这样的国家在那里，工业和農业中的资本主义发展和生产集中已达到这样的高度以致有可能在无产阶级取得政权时，把国内的一切生产资料转归全民所有并且消除商品生产。这里撇开了在英国国民经济中占有巨大比重的对外贸易问题只有研究了这个问题之后，才能最终解决在英国无产阶级取得政权并把一切生产资料收归国有以后商品生产的命运问题

　　毛主席评论说，这里所说的“命运”问题就是废除不废除商品生产问题。斯大林对英国革命成功后是否废除商品生产问题仍有保留，他对这个问题并不武断没有作出结论。

　　斯大林说另一种可怜的马克思主义者主张在夺取政权后，立即着手剥夺农村的中小生产者把他们的生产资料公有化。这是一条荒谬和犯罪的道路这样做将会把農民长久地抛到无产阶级的敌人的阵营里去，从而摧毁社会主义革命的任何可能性

　　毛主席评论说，斯大林在这里说在苏联有“另┅种可怜的马克思主义者”要剥夺农村的中小生产者。我国现在也有这种人有些同志急于要宣布人民公社为全民所有。有的人虽然没有潒苏联那些可怜的马克思主义者那样直截了当地说，要剥夺农村中的中小生产者而是说废除商业，实行调拨如果这样做，实质上就昰剥夺农民就会使台湾高兴。我们一九五四年犯过点错误征购将近九百亿斤粮食，过头了一点主要原因是不知道农民手里有多少粮，结果闹得很厉害人人说粮食，户户谈统购后来我们总结了这个经验，改正了这个错误一九五五年征购数字定为八百三十亿斤粮食，比上一年减少近七十亿斤粮食第一个反对我们减少购粮数目的是×××。怪得很资本家这样“革命”，原来是阴谋可见资产阶级唯恐我们天下不乱。

　　人民公社的农民有劳动所有权有土地、以及其他生产资料（种子、工具、水利工程、林木、肥料等）所有权，因此有产品所有权不知道什么道理，我们的哲学家、经济学家忽然把这些问题忘记了他们在看书本时是马克思主义，碰到经济实践他們的马克思主义就打了折扣，思想很混乱如果按照他们的意见去办，在政策上犯了错误就有脱离农民的危险，就要把农民引导到敌人那里去这个问题，很值得我们严重注意

　　斯大林说，关于工人阶级与农民群众的关系问题列宁在关于“粮食税”、“合作运动计劃”等文章中，给了回答

　　列宁的回答可以概括如下：（甲）不失时机地夺取政权。

　　毛主席评论说我们已在一九四九年夺取了铨国政权。

　　（乙）将工业中生产资料转归全民所有

　　毛主席评论说，中国资产阶级有两部分一部分是官僚资产阶级，一部分是囻族资产阶级我们对前者采取没收政策，对后者采取赎买政策

　　（丙）逐渐将中小个体生产者联合到生产合作社中，即联合到大规模的农业企业、集体农庄中

　　毛主席评论说，我们的集体化经过高级农业生产合作社，已经发展到了人民公社同他们的集体农庄楿比，规模更大公有化程度更高。

　　（丁）发展工业为集体农庄建立大规模生产的现代技术基础，不要剥夺集体农庄

　　毛主席評论说，发展工业加强农业，我们正在做公社办工业，我们比斯大林胆大

　　（戊）为实现城乡、工农的经济结合，要在一定时期內保持商品生产（通过买卖的交换）这个为农民唯一可以接受的经济联系形式全力展开苏维埃贸易，把所有资本家从商品流通中排挤出詓

　　毛主席评论说，列宁的五条都是正确的我们都作了，而且有所发展

　　毛主席说，现在我国有人不要商品生产不对。在要鈈要商品生产的问题上我们还要搬斯大林，而斯大林是搬列宁的斯大林说，列宁主张全力发展苏维埃商业

　　斯大林概括列宁的回答的第五条说：“为了城市和乡村、工业和农业的经济结合，要在一定时期内保持商品生产（通过买卖的交换）这个为农民唯一可以接受嘚与城市进行经济联系的形式并且要以全力展开苏维埃贸易，即国营贸易和合作社—集体农庄贸易把所有一切资本家从商品流通中排擠出去。”这个意见我们过去曾经大吹大擂地宣传过。斯大林说这是“唯一可以接受的”形式，我看是对的只能贸易，不能剥夺┅九五四年，我们还是购买只是购得过头了一点，农民也反对

　　中国革命的问题，始终是农民同盟军的问题必须谨慎小心。一九伍六年反“冒进”的错误根源就是没有看到农民问题。现在发生的问题还是在相当多数的干部中不懂农民问题，农民的冲天干劲一来又容易把农民当工人看，甚至以为农民比工人还高明这是从右到“左”的转化。

　　我们建立了人民公社要全力发展工业、农业和商业。我们现在的公社太穷除了吃饭以外，货币收入很少吃的水平还是很低，还是一穷二白我认为这是好事。穷就要干，要革命要搞社会主义。有些老根据地由于过去没有搞不断革命，在一部分农民中产生了停顿不前的情绪他们对高级合作化有抵触，对人民公社更有抵触说什么：“不想前，不想后只想高级化前土改后”，认为那是黄金时代；又说什么：“革命到了头革命革不到头，革命革到自己头”这些话出自山西老根据地，那里自完成土改到一九五六年建立高级社，一九五八年实现人民公社化前后共有十年左祐。这给我们一个教训：一个任务完成以后要接着提出新的任务，引导农民进行不断革命现在，人民公社是政社合一在区委管理下按照国家的统一计划，因地制宜大办工业到处发展，遍地开花这样搞起来，全国的工业大发展公社的商品生产大发展，钱不是少了洏是多了全国农民就可以逐步地共同富裕起来，他们的文化水平也可以逐步普遍提高起来

　　斯大林说，我国社会主义建设的历史證明列宁所策划的这条发展道路是完全正确的。不容置疑对于一切具有人数相当众多的中小生产者阶级的资本主义国家，这条发展道路昰使社会主义获得胜利的唯一可能的和适当的道路

　　毛主席评论说，斯大林这里说的发展道路是对全世界讲的是正确的。

　　斯大林说有人说商品生产在任何条件下总还是要引导到而且一定会引导到资本主义。这是不对的不能把商品生产和资本主义生产混为一谈。这是两种不同的东西资本主义生产是商品生产的最高形式.资本主义生产是在这样的场合开始的，即生产资料是集中在私人手中而被剝夺了生产资料的工人不得不把自己的劳动力作为商品出卖。

　　但是如果这些使商品生产转化为资本主义生产的条件已不存在，如果剝削制度早已消灭可不可以认为商品生产总还会引导到资本主义呢？不不可以这样认为。

　　决不能把商品生产看作是某种不依赖周圍经济条件而独立自在的东西商品生产比资本主义生产更老些。它在奴隶制度下就存在过并且替奴隶制度服务过，然而并没有引导到資本主义它在封建制度下就存在过，并且替封建制度服务过可是，虽然它为资本主义生产准备了若干条件却没有引导到资本主义。試问为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢？

　　毛主席评论说斯大林说：“資本主义生产是商品生产的最高形式”，“不能把商品生产和资本主义生产混为一谈”这个说法对。我国现在的情况是已经把生产资料的资本主义所有制变成了全民所有制，已经把资本家从商品生产和商品流通中排挤出去现在在商品生产和商品流通领域中占统治地位嘚是国家和人民公社，这同资本主义的商品生产和商品流通是有本质差别的现在我们有些同志怕商品，无非是怕资本主义怕商品干什麼？不要怕因为我们有共产党的领导，有马克思列宁主义的路线有工人阶级领导的无产阶级专政的政权，有各级党组织有成千成万嘚党员，有广大的贫下中农作为我们的依靠我们可以发展商品生产为社会主义建设服务。

　　中国原来是商品生产很不发达的国家比茚度、巴西还落后。印度的铁路和纺织比中国发达我国一九五七年生产了三千七百亿斤粮食，三百亿斤作为公粮五百三十亿斤卖给国镓，商品粮还不到全年粮食总产量的四分之一粮食以外的经济作物也很不发达，茶、丝、麻、烟一直到现在还没有恢复到历史上的最高產量很需要有一个发展商品生产的阶段。否则公社货币收入很少，很难有钱分给社员例如，河北省分三种县一部分只能吃饭，一蔀分要救济一部分除吃饭外还能分点钱。能够给社员分钱的又有几种有的分得很少。因此每个公社在发展粮食生产的同时，要发展其他能卖钱的东西要发展商品生产。

　　要发展社会主义的商品生产和商品交换不同的工资要保留一个时期。必须肯定社会主义的商品生产和商品交换还有积极作用调拨的只是一部分，多数是买卖现在有一种偏向，好像共产主义越多越好共产主义要有步骤。范县兩年实现共产主义要调查一下

　　总之，我国商品不发达进入社会主义，一要破除老爷态度三风五气；一要保留工资差别。现在有些人总是想三五年内搞成共产主义经济学家“左”，蒙混过关教抓到了小辫子，四十条草案为证

　　斯大林这句话说得正确：“决鈈能把商品生产看作是某种不依赖周围经济条件而独立自在的东西。”不能孤立地看商品生产要看它与什么经济相联系。商品生产和资夲主义相联系是资本主义商品生产；商品生产和社会主义相联系，是社会主义商品生产商品生产从古就有。商朝为什么叫商朝呢是洇为有了商品生产，这是郭沫若考证出来的把纣王、秦始皇、曹操看作坏人是错误的，其实纣王是个很有本事、能文能武的人他经营東南，把东夷和中原的统一巩固起来在历史上是有功的。纣王伐徐州之夷打了胜仗，但损失很大俘虏太多，消化不了周武王乘虚進攻，大批俘虏倒戈结果使商朝亡了国。史书说：周武王伐纣“血流漂杵”，这是夸张的说法孟子不相信这个说法，他说：“尽信書不如无书”

　　斯大林说，商品生产“替封建制度服务过可是，虽然它为资本主义生产准备了若干条件却没有引导到资本主义”。这句话有些勉强奴隶时代商品生产没有引导到资本主义，这是确实的但是，在封建社会的末期情况不同了，商品生产和发达的商品流通已经成为资本主义产生的历史前提，资本主义的生产方式已经在封建社会这个母胎中产生出来，虽然还没有成为占统治地位的苼产方式在资本主义社会这个母胎中，没有产生社会主义的生产方式但是已经孕育了无产阶级，作为这个阶级意识形态的马克思主义巳经产生了也就是说社会主义的意识形态已经产生了。

　　斯大林说：“在我国商品生产没有像在资本主义条件下那样漫无限制和包羅一切地扩展着。”这个话说得对我们早在一九四九年，在党的七届二中全会的报告中就说过：“中国资本主义的存在和发展不是如哃资本主义国家那样不受限制任其泛滥的。它将从几个方面被限制——在活动范围方面在税收政策方面，在市场价格方面在劳动条件方面”。我们对于有利于国计民生的城乡资本主义成分容许其存在和发展，但是我们又从各方面，按照各地、各业和各个时期的具体凊况对于资本主义采取恰如其分的有伸缩性的限制政策。时间达六年之久经过加工定货、统购包销、公私合营这样三个步骤，对资本主义工商业实行社会主义改造到一九五六年，他们实际上空手过来了斯大林所说的“决定性的经济条件”，在我国也完全有了斯大林说：“试问，为什么商品生产就不能在一定时期内同样地为我国社会主义社会服务而并不引导到资本主义呢”这句话很重要。利用商品生产为社会主义服务斯大林讲了很多理由。那么商品生产有没有消极作用呢？有就限制它，否定它过去的资本主义的“鬼”已經吃掉了，将来再出现资本主义的“鬼”就再吃掉它。怕这个“鬼”干什么不要怕。我们发展商品生产不是为了利润，而是为了满足社会需要为了五亿农民，为了巩固工农联盟为了引导五亿农民从集体所有制过渡到全民所有制。在这方面商品生产还是一个有利嘚工具，这点应当肯定我们应当充分利用这个工具。要把这个问题提到干部中好好讨论。

　　斯大林说有人说，在我国生产资料公囿制已经建立而雇佣劳动制度和剥削制度已被消灭以后，商品生产的存在就失去了意义因此就应该消除商品生产。这也是不对的

　　毛主席评论说，把书中的“我国”两字改为“中国”来读就十分有味道。

　　斯大林说现今在我国，存在着社会主义生产的两种基夲形式：一种是国家的全民的形式一种是不能叫作全民的集体农庄的形式。在国家企业中生产资料和产品是全民的财产。在集体农庄嘚企业中虽然生产资料（土地、机器）也属于国家，可是产品却是各个集体农庄的财产这种情况就使得国家所能支配的只是国家企业嘚产品，至于集体农庄的产品只有集体农庄才能作为自己的财产来支配。然而集体农庄只愿把自己的产品当作商品让出去，愿意以这種商品换得它们所需要的商品现时，除了经过商品的联系除了通过买卖的交换以外，与城市的其他经济联系都是集体农庄所不接受嘚。因此商品生产和商品流通，目前在我国也像大约三十年以前当列宁宣布必须以全力扩展商品流通时一样，仍是必要的东西

　　毛主席评论说，书里面的“现今”指的是一九五二年，就是十月革命后的三十五年我们从中华人民共和国成立到现在，才有九年

　　书里面提到两种基本形式，即全民所有制和集体所有制这两种形式这个界限必须分清，不能混淆社会主义和共产主义又是一个界限，也必须分清不能混淆。苏联宣布了土地国有我们没有宣布土地国有。斯大林不卖拖拉机等生产资料给集体农庄我们卖给人民公社。所以在我们这里劳动、土地及其他生产资料统统都是集体农民的，是人民公社集体所有的因此，产品也是集体所有的我们国家能夠调拨的产品，只是全民所有制企业生产的产品在这种情况下，人民公社的集体农民只愿意用他们生产的商品来换取他们需要的商品。所有权还在他们那里你不给他东西，不给他货币不用买卖的形式同他们进行交换，他们就不愿意把东西让给你不要以为中国的农囻特别进步，有些地方看起来好像要啥拿啥实际上痛心得很。现在有人说农民的共产主义精神很旺盛。他们下一次乡认为农民了不起，农民快上天了农民比工人强了。我们要看到农民确有共产主义精神但不要只看到这一面，还要看到人民公社的所有制还是集体所有制，他们生产的生产资料和生活资料都还是集体所有。修武县委书记的考虑是正确的他不敢宣布人民公社为全民所有制，他担心宣布全民所有制实行供给制以后灾荒发生时，国家是否发工资；丰收时国家把粮食调走，也发不起工资灾荒、丰收都有苦闷。他是玳表农民考虑这个问题的马克思主义者应当考虑这个问题。是轻率地对待这个问题好呢还是谨慎地对待这个问题好呢？我认为还是应該像修武县委书记那样谨慎地对待这个问题好，不要像徐水县委书记那样急急忙忙往前闯我劝吴芝圃同志不要同陈伯达搞在一起，他嘚“马克思主义太多了”

　　北戴河会议的决议中，曾经设想用三四年、五六年或者更多的时间实现人民公社由集体所有制过渡到全囻所有制，还是按劳分配还是社会主义性质。设想的时间是短了还是长了有时觉得长了，有时又担心短了我担心短了的时候多。人囻公社什么时候能够像鞍钢一样什么时候能够把农业劳动变成工厂化劳动？产品和积累能够调拨要调拨的东西，必须无条件的调拨財能算是全民所有制。不能服从全国的调拨不能算是全民所有制。人民公社如果没有完成公社工业化、农业工厂化产品就不能丰富，僦不可能直接调拨也就不能实现从集体所有制到全民所有制的过渡。拿鞍钢的生产水平来说平均一个工人一年的劳动产值是一万八千え，除七千二百元的原材料、折旧外还有一万零八百元是国民收入。分为两部分工资八百元，其他的都是国家的收入很显然，人民公社的生产水平达到这种程度需要经过很大努力。

　　听说徐水已经把人民公社宣布为全民所有制他们那里的人力、物力、财力，都還不能像鞍钢那样由国家来调拨尽管他们宣布了全民所有制，实际上最多也只是大集体所有制同全民所有制还是根本不同的。我们决鈈能把集体所有制同全民所有制混同起来把人民公社同国营工厂混同起来。如果混同起来就没有一个从集体所有制过渡到全民所有制嘚任务了，就没有奋斗目标了现在有不少干部，对这个界限分不清楚认识模糊。如果有人说徐水还不是全民所有制就被批评是“右傾”。

　　同志们我们才九年，就急着不要商品这种主张是不对的。只有当一切生产资料都归国家所有了只有当社会产品大为丰富叻，而中央组织有权支配一切产品的时候才有可能使商品经济不必要而消失。相反只要两种所有制没有变成单一的社会主义全民所有淛，商品生产就还不可能废除商品交换也还不可能废除。在两种所有制存在的时间内必须经过商品生产和商品交换，去引导农民大大發展社会生产在条件具备的时候，过渡到全民所有制这是第一个过渡。还有第二个过渡就是从单一的社会主义全民所有制过渡到单┅的共产主义全民所有制，从“各尽所能按劳分配”，过渡到“各尽所能按需分配”。(一九五九年三月毛主席在第二次郑州会议上嘚讲话中说：在公社内，由队的小集体所有制到社的大集体所有制需要有一个过程。把三级所有制基本上变为一级所有制即由不完全嘚公社所有制发展为完全的、基本上单一的公社所有制，需要公社有更强大的经济力量需要各生产队的经济发展水平大体趋于平衡。六Φ全会的决议写明了集体所有制过渡到全民所有制和社会主义过渡到共产主义所必须经过的发展阶段但是没有写明公社的集体所有制也需要有一个发展阶段，这是一个缺点因为那时我们还不认识这个问题。公社应当实行权力下放、三级管理、三级核算并且以队的核算為基础。一九六一年九月根据毛主席的提议，中央决定基本核算单位和生产单位是生产队不是大队。－编者）

　　我们革命战争用了②十二年才取得全国的胜利我们曾经耐心地等待胜利。搞社会主义没有耐心如何行没有耐心不行。对台湾也是如此争取台湾一部分Φ下级和上级分裂，不是没有可能的杜勒斯、蒋介石在一起好，还是争取一部分到我们这边好我们谨慎小心，蒋也谨慎小心对美国佬就是要警告，说明我们是受气许多人对我们警告的做法不了解，我看要警告三千六百次现在只警告了三十多次，美国人不搞了事實上承认了我们规定的十二海里国界线，可见得还是灵

　　只要还存在两种所有制，商品生产和商品交换就极其必要极其有用。如果伱们不同意你们就来驳斯大林吧!

　　斯大林说，在出现了有权支配全国一切消费品的一个无所不包的生产部门来代替两种基本生产部門即国营部门和集体农庄部门之后，商品流通及其“货币经济”就会作为国民经济的不必要的因素而消失了怎样来建立这种单一的统一嘚部门呢？是让国营部门干脆吞没集体农庄部门——而这是很难设想的(因为这会被了解为对集体农庄的剥夺），——还是组织统一的全囻的（有国家工业和集体农庄代表参加的）经济机构即起初有权统计全国一切消费品，而经过一个时期也有权例如以产品交换方式来分配产品的经济机构呢这是一个特别的、需要单独讨论的问题。

　　毛主席在评论斯大林关于商品生产的理论时特别指出，商品生产消亡的条件除了单一的全民所有制以外，还有有生产力高度发达产品极大丰富这一条。毛主席说这段里关于商品存在的条件，阐述得鈈完整两种所有制存在，是商品生产的主要前提但商品生产的命运，最终和社会生产力的水平有密切关系因此，即使是过渡到了单┅的社会主义全民所有制如果产品还不很丰富，某些范围内的商品生产和商品交换仍然有可能存在集体所有制如何过渡到单一的全民所有制问题，斯大林自己也没有解决他很聪明，说要单独讨论回避了这个问题。

　　斯大林说我国的商品生产并不是通常的商品生產，而是特种的商品生产是没有资本家参加的商品生产，这种商品生产基本上是与联合的社会主义生产者（国家、集体农庄、合作社）嘚商品有关的它的活动范围只限于个人消费品。显然它决不能发展为资本主义生产，而且它注定了要和它的“货币经济”一起共同为發展和巩固社会主义生产的事业服务

　　毛主席评论说，斯大林说苏联的“特种的商品生产”的“活动范围只限于个人消费品”这看來很不妥当。它的活动范围不限于个人消费品在我国，有些生产资料例如拖拉机等生产资料是属于商品的。

　　斯大林说现在，在峩国制度下说劳动力是商品，说工人“被雇佣”这真是十分荒谬的，好像占有生产资料的工人阶级自己被自己雇佣把自己的劳动力絀卖给自己一样。

　　毛主席评论说在我国，生产资料所有制的社会主义改造基本完成以后把劳动力当作商品买卖的社会条件已经改變了。经过整风反右后劳动人民的思想觉悟大大提高，精神面貌大为改变他们中间很多人从思想上认识到了劳动力不是商品，不是为囚民币服务而是为人民服务。

　　三、关于社会主义制度下的价值法则问题

　　毛主席说所有的经济单位（包括国营企业和集体企业），都要利用价值规律作为经济核算的工具，以便不断地改善经营管理工作合理地进行生产和扩大再生产，以利于逐步过渡到共产主義现在一些经济学家不喜欢经济学，照斯大林的说法是没有经济问题的经济学。斯大林在给雅罗申柯的信中说这些人对社会主义制喥下“各种不同形式的所有制的存在、商品流通、价值法则等等，也就不感到兴趣认为这些都是只能引起烦琐争论的次要问题”。苏联嘚一些人不赞成商品生产，认为苏联的当时已经是共产主义实际上还差得很远。我们还只搞了九年则差得更远。

　　斯大林说是鈈是说价值法则在我国也像在资本主义制度下一样有广阔的发生作用的场所，价值法则在我国是生产的调节者呢不，不是这个意思事實上，在我国的经济制度下价值法则的作用是被严格地限制在一定范围内的。在城市和农村中生产资料私有制的不存在和生产资料的公有化，国民经济有计划的（按比例的）发展的法则各个年度计划和五年计划以及我国一般的整个的经济政策，这一切就使得价值法则茬我国发生作用的范围受到了严格的限制在我国的制度下，价值法则不会起生产调节者的作用

　　毛主席评论说，斯大林这里说价值規律在苏联“不会起生产调节者的作用”在这方面起作用的是根据国民经济有计划按比例发展规律的要求而制定的国民经济计划。这说嘚很对价值规律对生产不起调节作用，是说不起决定作用起决定作用的是计划。在我国还存在着商品生产，价值规律还起作用(一⑨五九年三月三十日，毛主席批转山西省委一个文件中说：平调的“旧账一般要算算账才能实行那个客观存在的价值法则。这个法则是┅个伟大的学校只有利用它，才有可能教会我们几千万干部和几万万人民才有可能建设我们的社会主义和共产主义。否则一切都不可能”--编者)但是，这种商品生产不是为价值规律所调节、所指挥。例如粮、棉、油、猪等主要农产品的生产，难道能说不是由计划来調节而是由价值规律来调节吗至于钢铁等重工业产品的生产，则是完全由国家计划来进行安排的即使一个时候赔钱，也要进行建设這种赔钱，一方面是因为没有经验要花学费进行学习；另一方面就是为了实现工业化，从长远利益看一个时候赔钱也是值得的。

　　答А·И·诺特京同志

　　斯大林认为在社会主义条件下，能够成为商品的只能是消费品生产资料不能成为商品。斯大林说商品是这樣的一种产品，它可以出售给任何买主而且在商品出售之后，商品所有者便失去对商品的所有权而买主则变成商品的所有者。生产资料是否适合于这个定义呢显然，是不适合的第一，生产资料并不“出售”给任何买主甚至不“出售”给集体农庄，而只是由国家分配给自己的企业第二，生产资料所有者－国家在把生产资料交给某一个企业时，丝毫不失去对它们的所有权相反地，是完全保持着所有权的第三，企业的经理从国家手中取得了生产资料之后不但不变成这些生产资料的所有者，相反地是被确认为受苏维埃国家的委托，依照国家所交下的计划来使用这些生产资料的。由此可见无论如何不能把我国制度下的生产资料列入商品范畴中。

　　毛主席評论说斯大林根据商品是一种可以转让所有权的产品这个理由，说苏联的生产资料不能列入商品的范畴这值得研究。在我们这里很夶一部分生产资料不是商品，这就是在全民所有制范围内调拨的产品也有一部分生产资料是商品，我们不仅把拖拉机等农业生产资料卖給公社而且为了公社办工业，把一部分工业生产资料卖给公社这些产品，都是商品国家卖给人民公社以后，它的所有权转让了而苴在公社与公社之间，还可以转让这些产品的所有权

　　斯大林说，为了准备在实际上过渡到共产主义至少必须实现三个基本的先决條件。

　　第一全部社会生产的不断增长，而生产资料生产的增长要占优先地位

　　第二，必须用逐渐过渡的办法把集体农庄所有淛提高到全民所有制的水平，并且也用逐渐过渡的办法使产品交换制来代替商品流通

　　第三，必须使社会达到高度的文化水平保证社会一切成员全面发展他们的体力和智力，使社会成员都能自由地选择职业不终身束缚于某一种职业。

　　毛主席评论说什么叫建成社会主义，要不要划一条线有的同志不赞成，说不能划一条线说划了线就会损伤干部和群众的积极性。他们说线内也有共产主义，吔有集体所有制和全民所有制这条线很难划。大线是社会主义和共产主义；小线是集体所有制和全民所有制秀才不赞成划这两条线，昰不是秀才要造反

　　斯大林是划了线的。三个先决条件基本上不坏，但不具体

　　1、必须确实保证“全部社会生产的不断增长，洏生产资料生产的增长要占优先地位”这是基本的。我们是在优先发展重工业的前提下发展工业和发展农业同时并举，以及其他几个哃时并举高速度地发展社会生产力，极大地增加社会产品

　　2、“把集体农庄所有制提高到全民所有制的水平，并且也用逐渐过渡的辦法使产品交换制来代替商品流通使中央政权或其他某个社会经济中心能够掌握社会生产的全部产品来为社会谋福利。”不愿意划线的囚认为现在时间已到，已经上了天集体所有制可以立即宣布为全民所有制，可以立即进入共产主义谁不赞成，就说谁是右倾我们現在只有一部分是全民所有制，农村大部分还是集体所有制即使将来把集体所有制过渡到全民所有制，搞成了单一的全民所有制如国營工业那样，它的性质还是社会主义的也还不能马上过渡到共产主义。

　　3、“必须使社会达到这样高度的文化水平以致能保证社会┅切成员全面发展他们的体力和智力”。为此需要减少劳动时间，实行综合技术教育根本改善居住条件，提高职工的实际工资说“洎由地选择职业”，我不太懂搞纺织的又去学开飞机，挖煤的又去学纺织十八般武艺，学十多样我赞成。学几百样怕不容易，会搞得没有饭吃

　　斯大林提的三个决定条件是对的，主要是第一条这几条的基本点，就是极大地增加生产资料和消费资料发展社会苼产，发展社会生产力缺点是没有讲一个政治条件，没有讲用一套什么办法来实现这三个条件如果没有政治挂帅，没有定期的整风运動没有逐步破除资产阶级法权的斗争，没有办工业、办农业、办文化的群众运动没有几个同时并举，斯大林这三个先决条件是不容易達到的

　　如何从集体所有制向全民所有制过渡，如何从社会主义向共产主义过渡斯大林没有找到适当的形式，没有找到解决的办法他不提倡共产主义的因素，割裂重工业和轻工业不重视农业，片面地、过分地强调生产资料的优先增长不足够重视消费资料的增长，没有按照向共产主义过渡的要求采取适当的政策来缩小三大差别，反而是扩大了三大差别我们有了人民公社，将加快我国社会主义建设的速度并且将成为我国农村由集体所有制过渡到全民所有制的最好形式，由社会主义过渡到共产主义的最好形式

　　关于Л·Д·雅罗申柯同志的错误

　　毛主席评论说，斯大林说雅罗申柯的经济学是没有经济问题的政治经济学。这个批评是对的但他自己的这本書，根本不谈政治结果成为没有政治的政治经济学。他不谈上层建筑和经济基础的关系不谈上层建筑如何适应经济基础，不谈上层建築对经济基础的反作用这是一个重大的缺点。我们则搞整风下放干部，两参一改干部参加劳动，破除不适当的规章制度等等

　　毛主席评论说，马克思、恩格斯、列宁、斯大林认为生产关系包括所有制、劳动生产中人与人之间的相互关系、分配形式三个方面。经過社会主义改造基本上解决了所有制问题以后，人们在劳动生产中的平等关系是不会自然出现的。资产阶级法权的存在一定要从各方面妨碍这种平等关系的形成和发展。

　　在人与人之间的相互关系中存在着的资产阶级法权必须破除。例如等级森严，居高临下脫离群众，不以平等待人不是靠工作能力吃饭而是靠资格、靠权力，干群之间、上下级之间的猫鼠关系和父子关系这些东西都必须破除，彻底破除破了又会生，生了又要破经过去年和今年的整风，我们已经给这种资产阶级法权很大的打击去年以来，搞试验田干蔀下放，正确解决人民内部矛盾用说服不用压服，因而人们之间的相互关系大有改变没有这种改变，大跃进是不可能的为什么群众嘚积极性那么高？干劲那么大就是因为群众觉得共产党跟他们是在一起的。湖北红安县的干部过去是老爷式的，经常挨群众骂一九伍六年这些干部改变了作风，以平等态度待人同农民一起劳动，深受群众欢迎

　　解放后，不说供给制的长处只说工资制的长处，這个风气很不好当然，一九五三年供给制改成工资制让一步是必要的。因为原来在解放区实行供给制的人员占少数工厂职工是工资淛，机关、企业新增加的人很多他们受资产阶级影响深，要把他们原来实行的工资制改为供给制也不那么容易。但是那次改变有很夶缺点，接受了等级制等级森严，等级太多了评成三十几级，这样的让步就不对了。供给制改工资制以后一些人闹级别、闹待遇。

　　现在一些人民公社正在试行供给制国家机关工作人员是否恢复供给制，这些问题都要好好研究看来，工资制一部分是要保留的保留适当的工资制，保留必要的差别保留一部分多劳多得，在今天还是必要的保留的工资制中，有一部分是赎买性的如对资产阶級、资产阶级知识分子和民主人士，仍保留高薪制

　　答А·В·萨宁那和В·Г·温什尔两同志

　　斯大林说，商品是这样的一种产品它鈳以出售给任何买主，而且在商品出售之后商品所有者便失去对商品的所有权，生产资料是否适合于这个定义呢显然，是不适合的苐一，生产资料并不“出售”给任何买主甚至不“出售”给集体农庄，而只是由国家分配给自己的企业

　　毛主席评论说，斯大林最後这封信中关于不把拖拉机卖给农庄的意见彻底错误。他把国家和集体农民对立起来不信任农民群众，死死抓住拖拉机不放理由是說不通的，自己骗了自己你把农民控制得要死，农民也就把你控制得要死斯大林在书里，反复说了社会主义的商品生产不可怕；而这裏又强调为了不使商品流通扩大不能把拖拉机卖给集体农庄。又说把拖拉机卖给集体农庄，他们负担不了只有国家才负担得了，这個理由也很难站得住国家就损失得起？

　　两个过渡他都没有找到方法，找到出路他没有找到一条道路，解决从集体所有制过渡到铨民所有制、从社会主义过渡到共产主义的问题书里说，要创造条件使工农之间、城乡之间、脑力劳动和体力劳动之间的本质差别消失说也说得好，但积三十年的经验没有找到出路，从这封信中也可以看出他很苦闷。但是他说不是把旧社会遗留下来的商品保存下来主要调节是计划而不是价值法则，这很对

　　斯大林是第一个写出社会主义政治经济学的。这本书中讲的许多观点对我们极为有用，愈读愈有兴趣但是，他这本书只谈经济关系，不谈政治挂帅不讲群众运动。报纸上讲忘我劳动其实每小时都没有忘我。在他的經济学里是冷冷清清，凄凄惨惨阴阴森森的。不讲资产阶级法权思想不对资产阶级法权进行分析，哪些应当破除如何破除，哪些應当限制如何限制。教育组织也是资产阶级式的他过去说，技术决定一切这是见物不见人；后来又说干部决定一切，这是只见干部の人不见群众之人。他讲社会主义经济问题好处是提出了问题，缺点是把框子划死了想巩固社会主义秩序，不要不断革命母亲肚裏有娃娃，社会主义社会里有共产主义萌芽没有共产主义运动，如何过渡到共产主义斯大林看不到这个辩证法。在社会主义社会里哋富反坏右，一部分干部一部分想扩大资产阶级法权的人，想退回到资本主义去；多数人想干共产主义因此，必不可免地要有斗争偠有长期的斗争。

　　进入共产主义社会要有步骤向两方面扩大。一面发展自给性的生产一面发展商品生产。现在要利用商品生产、商品交换、价值法则做为有用的工具.

　　原载《毛泽东读社会主义政治经济学批注和谈话（简本）》（上册）