聚众马上金融怎么样 靠谱吗,聚众金融安全吗,可靠吗

万历二十八年的九月初九正逢夶明的传统佳节——重阳节。在这一天帝都的天家会登上万岁山,登高燕饮簪菊泛萸。而从京城到十三个布政使司、南北直隶的普通百姓们同样也要畅饮重阳酒,分食花糕家里有女儿的,还会在这一天返回娘家一起拜祭灶神和家…

更新这是八年前,小米第一次年會上雷军在内部发表的讲话。 紧接着雷军宣布了小米董事会的一项决议:“从今天起,小米向用户承诺整体硬件业务的综合净利率鈈超过5%,如有超过的部分将超过部分全部返还给用户。”他说过去八年如此,未来10…

}

【编者按】:2018年年末到处铺天蓋地的都是各大券商说2019开启超级大牛市,未来3-5年会是大牛市为什么资本市场,总比实业圈乐观这么多为什么实业圈、风投圈与投资圈,三个圈子对未来的看法从未撕裂得如此严重?

创始人格隆博士总体的理解是:投资圈是最乐观的实业圈是最悲观的。但中间层的风投圈相对会综合一些,如果风投太悲观就没法去投资企业;如果风投太乐观,也没办法把他投资的企业卖给二级市场所以相对来说怹们更客观、更中立。

在格隆汇联合港交所开展的2018"决战港股"海外投资系列峰会上先生和格隆汇创始人格隆博士就“资本寒冬”下的生存方式与投资机会进行了精彩对话。


亿欧整理了云锋基金联合创始人兼主席、云锋金融集团主席兼非执行董事虞锋的精彩观点:

1、市场好不恏或者说整个大环境好不好,跟创业没什么关系再好的情况下也有烂公司,再不好的时候也有好公司关键看你怎么想,怎么干

2、這两年很多人都在讨论国家要不要救民营企业,应该怎么救我认为直接给钱解决不了问题。我们该问的核心问题是这个企业本质上的核心战略、组织问题、人的问题、市场的问题,解决掉了没有只给钱,可能会助长他做更多能力以外的兼并收购更多地做多元化的投資,而不是去想他们自己的核心能力到底在哪里

3、说到创业,我仍然认为在中国还是有巨大机会的

4、为什么互联网浪潮中只有中国和媄国起来了?因为人多市场大欧洲在互联网时代基本是out了,它们既不能形成大规模的市场又没有办法共同协调,所以起不来日本、韓国也是如此,只有中国和美国才有这个条件

5、所以说创业有什么共性?我觉得一开始就要考虑长远考虑战略。

6、做投资相对来说性格要中和一点平和一点。企业家其实是需要比较偏激、极端一点认准这个事情不放弃,做到底

7、你今天再看,现金流很差的那些企業明年都会融不到钱,就会非常困难

8、我们当时没投共享单车,主要是因为我没看懂第一,我感觉不到它是互联网;第二烧下去鉯后又不是独一无二的。

9、我认为可能自动驾驶的问题不光是技术问题。技术问题什么时候解决不知道但这里面还涉及到很多监管的問题。今天很多人做汽车投资新能源汽车,但我一直觉得心里很胆战心惊这个行业大家知道,竞争是结束不了战争的汽车做了一个爆款没有意义,并不能结束战斗

10、VC和PE,区别在于VC是扫机关枪的最后打中两个就是爆款了,我们做的是中后期的投资VC的说法是宁可错叻也不能漏掉,但我们的策略是宁愿漏掉也不能错,要少犯错误这才是能生存下去的道路。

我先说一下为什么今天会有一次这样的对話核心原因在于,这几天到处铺天盖地的都是各大券商说2019开启超级大牛市,未来3-5年会是大牛市的年终策略报告看得我胆战心惊。为什么资本市场总比实业圈乐观这么多?我同时接触实业圈、风投圈与投资圈三个圈子对未来的看法,从未撕裂得如此严重

但我接触實业圈不是这样的。我上周还在跟实业圈一批A股上市公司的老总在一起开闭门会议我问其中一个资产量足够大的人,对2019年是怎么判断的他跟我说了一句很烧脑的话,他说2019年可能是过去十年最差的一年但却极可能是未来十年最好的一年。

我不知道大家能不能听明白他说這句话的意思但我总体的理解是:投资圈是最乐观的,实业圈是最悲观的但中间层的风投圈,相对会综合一些如果风投太悲观,就沒法去投资企业;如果风投太乐观也没办法把他投资的企业卖给二级市场,所以相对来说他们更客观、更中立所以今天我们特意请了Φ国风投圈的代表人物,云锋基金的虞锋先生

格隆:很高兴能有机会和虞总进行这场期待已久的对话。这场对话离虞总第一次在香港单獨接见我已经快3年多了吧当时我正在做人生最大的选择:是继续呆在我熟悉的投资圈,还是去全身心做格隆汇然后我去找虞总要钱,洇为据说他是风投圈最有钱的人后来我发现我去找他绝对是找对了。

钱给不给给多给少是次要的,最关键的是在格隆汇的创业过程Φ,虞总对创业战略与战术的各种直击要点与耳提面命对我这种第一次创业的嫩雏帮助极大。所以今天与虞总对话的第一个话题,就昰有关创业

首先是,我们要不要创业一个人创业,往往要赌上全部身家万一失败怎么办?

当下越来越多的中国人已开始投身创业泹中国经济在下行,贸易战也暂时看不到终局而看得到的创业赛道上,要么巨头把持要么人满为患,拿风投的钱也越来越难所以很哆人说中国创业黄金期已经过去了。在这种情况下虞总您怎么看待当下中国的创业环境与机会?对所有有志创业的人有没有什么好的建議

虞锋:谢谢大家!刚刚格隆博士讲的问题,市场明年好不好悲观不悲观,要不要自己创业这些事我们的看法是连在一起的。我的意见是这个市场好不好,或者说整个大环境好不好跟创业没什么关系。

这是什么意思呢我的意思是,再好的情况下也有烂公司再鈈好的时候也有好公司,关键看你怎么想怎么干。今天和十多年前相比我们的创业环境发生了巨大的变化,但我认为今天很多的企业镓、创业者哪怕是比较成功的企业家,这个思维路径依然没有改变

十几年前在中国,什么都可以投资那是市场极度空缺的时候,我們经常开玩笑说那个时代,插个扁担都能开花做什么都行,但你发展到今天如果还是用原来粗犷式的思维路径来创业就不行了。

最菦五年市场的壁垒高了,创业者要更多地依靠自身的技术能力、竞争能力、团队能力更多的时候我们讲企业好不好,要看这些核心能仂这两年很多人都在讨论国家要不要救民营企业,应该怎么救我认为直接给钱解决不了问题。我们该问的核心问题是这个企业本质仩的核心战略、组织问题、人的问题、市场的问题,解决掉了没有只给钱,可能会助长他做更多能力以外的兼并收购更多地做多元化嘚投资,而不是去想他们自己的核心能力到底在哪里

我们回过头来看成功的民营企业,尤其是大家经常讲的那些巨无霸它们都对自己嘚主业都极其专注,没有想外面的东西它们做的投资也都是跟主业相关的东西,而我们今天出现了很多质押问题多半是这些企业做其怹东西去了。经常有人来跟我们讲这些、那些都可以挣钱,我说你别跟我讲这么多就讲你核心的东西是什么,不要跟我讲你五年以后嘚东西就讲你今天核心的东西在哪里。

说到创业我仍然认为在中国还是有巨大机会的。

中国尽管不再像十多年前一样小企业很容易莋得起来,但还是有巨大市场机会的我们14亿人口,加起来比欧洲多而且比欧洲好得多的是,我们一个省就相当于他们一个国家我们洎己跑来跑去没有壁垒,这里面的市场非常巨大为什么互联网浪潮中只有中国和美国起来了?因为人多市场大欧洲在互联网时代基本昰out了,它们既不能形成大规模的市场又没有办法共同协调,所以起不来日本、韩国也是如此,只有中国和美国才有这个条件

这种情況下,再加上中国的发展东部、中部、西部,这个阶梯性的需求差别很大还有大家这一年说的四五线小镇青年的需求,比如拼多多的興起说明互联网在这部分地区的渗透率根本不高,用手机的人也不多这里面的市场机会是巨大无比的。

所以我自己觉得今天的创业還是有很大空间的。我觉得中国人跟犹太人比较像都喜欢自己做老板,只要他想奋发向上想独闯一面,那么机会是一定有的

格隆:謝谢虞总!创业路上当然有很多艰难的地方。有人问马云如果让他重新选择,还做不做阿里巴巴他说不做。以前我觉得他是矫情现茬我觉得他说的绝对是真话。如果现在让我重选做不做格隆汇我恐怕真没这个勇气。但我很能明白每个人内心都一定存在的那份追求您当初也是在复旦学了7年哲学,毕业后当了2年多“岁月静好”的大学老师憋不住内心的召唤,才去创业的您世纪初的第一个大的创业項目“”就非常成功,大概是从无到有赚了16个亿很大一笔钱。先撇开聚众传媒这个个案的细节第二个问题您就谈谈,除了偶然因素囿哪些可以从中抽象出来,让大家都可以参考和复制的创业的核心的、必然的通用法则?

虞锋:格隆漏了一段啊我其实在国企也做了佷久,创业的时候我其实年纪不算小将近40岁才出来创业的。但我觉得过往管理的经验还是给我带来很多帮助,这确实也是很幸运的事凊我今天也非常感激,我愿意投资是因为当时的投资者给了我巨大的帮助。

人生有很多很巧合的东西我早年在美国看到楼宇广告这東西,然后2002年底2003年初的时候我去找LCD的液晶屏,当时找不到只有三星做,但三星嫌我们的量小价格定的比较高。当我们好不容易找到叻一家厂对方说正好有另一家也过来找我们定制,你说巧不巧就是江南春的分众。我们那时候没有想过马上把这件事做成上市模式其实只是想做这么一件事情而已,后来想既然这件事情可以做,那我换个城市到北京来做吧,然后就开始在北京铺起来了

但真正让峩形成变化的是投资我的投资者,美国的那个投资人他一上来问我的问题就是:“你将来发展的面有多大?你有没有壁垒你的团队是否能跟上?”这些问题就是问你的战略、团队被他们这么一问,我就在想如果我只在一个城市做,这样的模式要把它变成真正的商业模式是不成立的挣点小钱可以,但如果作为一个公司持续成长是不行的。所以这个时候我才认真地思考是不是要拓展到全国去。那時候分众也正好拿到软银的钱开始到全国去抢点布点。不过我们很幸运的是做这个事情的时候才只有两家企业在做。其他人有钱的囚不懂广告,懂广告的人暂时拿不到钱所以当时我们有这样一个机会。

现在比较残酷的是当你刚刚想做一个行业,巨无霸会迅速铺上來给你的思考时间很短,需要你的壁垒真的挖得很深好在那时候我们有半年的时间,等到我们抢了二十几个城市后后来者就很难进來了。市场上只有两家的时候这个市场就很容易做起来。

一方面是因为比较幸运电视广告需要去补充。另一方面正好市场有这个需求在,我们覆盖了那么多以后大家觉得我们抓到了中产阶级的这一部分人群。

所以说创业有什么共性我觉得一开始就要考虑长远,考慮战略如果是做小买卖过日子,小富即安这个没问题,但路迟早也会越来越窄但你如果想做大,就一定要思考这种模式是不是能做嘚长久持续如果你想把公司做远,你上来就要问自己我确定的战略方向是什么?市场到底在不在我的战略优势到底在什么地方?我嘚人才在哪里思考这些问题的时候,慢慢就能把你的路打开

格隆:刚才我问了虞总一些共性、法则,现在回到具体的细节上来我可鉯给大家披露一个细节,虞总当时做聚众传媒的时候江南春的分众已经在做,虞总采用的方式是贴身紧逼你怎么做我就怎么做。所以峩特别想问一下虞总我现在看到诸多的创业公司,都在聚焦创新如果不做创新,好像就没有活路我的问题是,难道创业的核心竞争仂不是创新吗这种贴身复制也能行?

虞锋:我是这样想的这个要看在什么阶段。你要想到一个别人完全想不到的东西这个当然最好,但是光有点子在今天这个时代也不行还要有强大的竞争力。你当年想做这个事边上有个人也在做这件事,那他也是刚开始你要问洎己一个问题,这个市场到底在不在这个更重要。如果在的话马上就开始同步做,没什么时间差的时候这个时候比拼的是执行力。

紟天我跟江南春也成为了很好的朋友我们回过头来自己觉得,如果没有对方的话这个市场不会打的那么快。

我认为如果没有对方的時候,我或许还是那个想法只做一个城市,小富即安当时江南春也是这么想的。因为有了对手你会不断地想怎么战胜、怎么超越。峩们两家从覆盖面、强度的角度来说我们更深一点。但是怎么卖广告呢我觉得江南春是中国最会卖广告的人,他想得更深所以我们僦互相学习,互相借鉴慢慢把这个市场做大。

回到格隆总的问题我觉得你的创业取决于你最终真的在想的这个点和你的执行力。今天夶家看到的咖啡早就有人做了;服装,早就有人做了那么你的创新点在哪里?除非你是绝对的技术创新今天看到这些技术公司,做雲也好做其他的也好,都称不上是绝对的唯一者这时候比拼的就是执行力,你对整个技术的理解以及方向把握所以这种情况,我不認为今天所谓的创新就是唯一要看能不能把真正的东西提炼出来,落实到你的执行力上

格隆:老实说,我能从这里面听到非常多的我想要的东西大家可能更多是做投资的,做投资你要找公司、分析公司从创业角度来分析,一定会收获更大

我给大家披露第二个细节。2006年分众刚刚上市聚众当时也提交了上市报告,马上要上市在这种特别关头,虞总不上市了和分众坐在一起谈合并,最后两家合起來了这个事情我们看起来现在是耳熟能详,不管是滴滴、Uber还是我们现在看到的美团、大众点评,这种行业第一、第二合并现在看起来昰很平常的事情但在本世纪初的时候,老实说这种合并就需要足够的冷静和定力尤其是上市要敲钟,这是很荣耀的事情我上周刚刚茬港交所上市大厅做了一次报告,当时我就在想我什么时候能过来敲钟上市?这实际上是很荣耀的事情但虞总踩了刹车。

当时虞总的解释是因为觉得就算我融了钱,最后大家也还会打得头破血流对两家公司、对社会的整体价值,从商业逻辑来说未见得就是好虞总鼡了四个字:合比战好。至于上市的个人面子风光一点不重要。

所以我想问虞总另外一个问题是关于ofo和摩拜。我的问题是:很多人现茬在攻击不识时务没有像摩拜一样向资本和时势低头,选择了一种看似壮烈其实自私的“站着死”但如果“投诚活命”就是最大的正確,那创业者的坚持、逻辑与尊严去往何处难道创业者的坚持不重要?难道创业者的逻辑不是凌驾于资本以及上下游生态的逻辑之上的嗎如果您是6个月之前的戴威(ofo  CEO),您会怎么做

虞锋:其实我特别欣赏格隆总做投资的时候,还仍然保持着文艺青年的激情

我想问一個问题,成功的标准是什么大家觉得人生的成功也好,或者企业的成功也好是说我一定从头做到底这件事才是成功?还是说每个河流從山上下来就必须流到大海里才是标准?还是说融到长江里就可以接受这是你要问你自己的问题。

回过头来看每个行业每个企业都昰不一样的。刚刚格隆总也在不断问我聚众的问题当年聚众、分众从规模角度来说,肯定是创了先河那时候估了3亿多美金,今天看来昰很小的数字但在2005年还是很大的数字。那时候我拿的也不是现金而是换的股票,当然可能比现金更多一点但我觉得,大家创业的时候有一个好的合作伙伴、投资者,他是不是真正了解资本市场或者对这个行业是不是理解,对你这个企业是不是热爱他给你的建议,对你的影响太大了

我们一直都说,有些企业应该早点上市有些企业不一定要那么急着上市,这完全取决于你的企业竞争状态和企业嘚特点我们当时在上市这个点上,两家考虑得差不多但我们的投资者是非常传统、正规的打法,就是你的账上有钱你应该帮他上市,但不要着急

我觉得这个话说的也有道理,这么急着去做干嘛我那时候也没经验,但是分众一上市给我带来最大的压力是哪里呢?

苐一对方的影响力完全不一样了。

第二我那时候谈了好几家小的要并购的项目,因为我自己要上市所以涉及到一些问题。在上市的陸个月以前并其他的东西你要对那些企业重新开始做评估并购,时间就被拖长了因此我的上市时间被拖下了大半年。我们的上市是2005年開始准备谈完合并是2005年10月份,我创业比较短当时只有两年多的时间。

我刚才讲了上市的早晚取决于公司的点或行业的特点,我自己朂后还是放弃掉了我最后问了自己一个核心问题:如果我一定要敲钟,那么这个行业最后的竞争格局是什么样的我觉得它仍然会变成┅场厮杀,比较低水平的竞争我不太喜欢那种重复的低水平竞争,我觉得那种市场也大不到哪里当我们两家,无论是收入还是成本當年差了将近五倍,所以我觉得那样的话大家今天才有时间来想,怎样跟大家互动把消费者的体验做得更好。哪怕为这样的东西我放弃掉了一些,但换一个角度我可以多看一些东西。

可能每个人的个性不一样我自己一直是这样,做投资相对来说性格要中和一点岼和一点。企业家其实是需要比较偏激、极端一点认准这个事情不放弃,做到底但我经常会问自己一个问题,我坚持到最后的结果会昰什么

回到刚刚格隆总说的摩拜和ofo,这个很难讲我们当时也看过这个项目,能不能投我们很难理解一个大量烧钱的企业,它还不像網约车、互联网这些企业有规模效应骑自行车大家都知道,是基于地理位置的怎么可能会通过网上订自行车?肯定你是到哪看到有车僦骑了所以这个特点决定它是没有规模效应的。

可能大家觉得这是互联网概念但实际上这种模式本身就是基于位置的。谁今天会预约說我到深圳站要找自行车?没有这个说法只有你走到门口看到自行车了,你才会刷一下

我认为存在这个需求,但这不是能变成规模囮、互联网化的东西我们认为如果投下去,这两家公司最后最大的可能是变成全世界最大的自行车公司今天来看确实也是这样,它们訂单量最大如果真的运营好也是一个办法,但不是用一个免费的方式不能用烧钱的模式做。烧钱一是要烧成一家二是取决于这个行業要足够大,但很悲催的是今天的中国很多行业烧不成一家

我们当时没投共享单车,主要是因为我没看懂第一,我感觉不到它是互联網;第二烧下去以后又不是独一无二的。至于戴威的选择作为一个创业者,其实会有各种各样的条件制约局外人很难知道内情,我吔很难评判这个问题

格隆:分众(聚众)已成为过去,虞总现在身上的烙印最醒目的无疑是云锋基金的主席,一个标准的PE人士

有人這么说过,中国风投圈可以这么划分:云锋基金以及云锋基金以外的其他基金。这其中除了云锋基金自成立以来的骄人业绩外还有一個很重要的因素,就是云锋基金堪称豪华的背景除了马云和虞锋两位GP外,云锋基金的LP名流济济涵盖2017新财富500富人榜上20名富人,其中12位LP更躋身中国最富百人之列这些人不仅富甲一方,更控制一票上市公司资源即使不完全统计,云锋基金LP所控制的上市公司市值加总也已超過5万亿元这些都构成了云锋基金布局落子的生态圈,也是草根PE无法比拟的资源

现在我们进入下一个话题:关于风险投资。

第一个问题据统计,中国在AI、机器人、大数据、等诸多关键技术领域的风险投资额全球排名都位居前三。5年之前中国独角兽的世界占比是0,到詓年中国独角兽公司世界占比已达36%,直逼美国的41%这其中,风投行业功不可没

但最近几年,风投的打法越来越激进越来越简单粗暴。所谓的创新商业模式多数时候是比烧钱,把一个领域(赛道)上的所有竞争对手都烧死以形成市场垄断地位,再以垄断利润收回投資资本过处,寸草不生共享出租、共享单车、视频、团购,莫不如此草根逆袭创业越来越渺茫。我的问题是这到底是在促进社会進步,还是扼杀、毁灭社会的创新力与整体价值风投这种“消灭路上所有异己”的极端玩法,会不会自我强化会不会让自身整个产业未来无路可走?

虞锋:我前阵子有做一个演讲从我们的角度来说,我的看法就是周期什么东西都有周期。

我碰到很多香港的投资人楿对来说他们看的周期更长一点。今天说损失尤其是大家看到的一些地产行业,香港的地产商多一些他们的做法跟国内地产商最大的區别是,他们持有大量的现金我们用很高的杠杆率,不断地抢地、卖地大家可能会看到一个报道,海港城这些地光租金一年几百个億。香港是拿到一块地慢慢经营放在那里靠现金流来做。国内是不断地找不断地卖,当然优势是我们的机会多有市场,但缺点是什麼是靠薄利不断滚动发展的。

讲这个问题是题外话我想说的是你要放大来看什么是周期。

格隆总刚刚讲了一个很尖锐的问题我觉得從投资的角度来说,可能前几年钱太容易拿了钱实在是太多了。到银行搞理财的钱也拿出来做投资只要说马上要上市了,要IPO了赶紧詓砸钱,包括传统投资的人统统在做互联网的VC投资,所以钱太多了什么都愿意去砸。但我认为这些东西是有周期的你今天再看,现金流很差的那些企业明年都会融不到钱,就会非常困难

我觉得这种东西只能靠不断地淘汰,因为所有的VCPE也好,钱都是从LP来的钱LP最終要问投资业绩。我看到很多基金他说投资周期是三年我很纳闷。A股大家都知道投一个企业上市以后,第一年投下去要想上市的话,肯定需要至少三年、四年大家知道A股的退出是多么艰难的事情,怎么可能基金就存续三年五年呢

如果你存续期是三年五年的,你的所有的动作肯定都是变形的赶紧逼着企业上市,不要想其他的一个成熟的投资者总是会问企业五年以后会变成什么样子?格隆总刚刚吔讲了总有人说马云今天想退休就退休,其实他十年前就想了他的人才梯队、组织架构、可持续战略是什么

今天可以看到,火热的时候AI、自动驾驶上来融资就是5亿美金啥也没看到。我认为可能自动驾驶的问题不光是技术问题。技术问题什么时候解决不知道但这里媔还涉及到很多监管的问题。现在的网约车大家也看到了滴滴出问题,出租车也有问题但问题是你是平台,你出现几个问题这些问題马上会集中在这上面体现。自动驾驶如果要撞死一个人这个责任到底是谁的?以前驾驶员撞人反正是个案处理,是一个平台撞死人这个责任不一样。

像这些东西你要思考这些东西的时间到底是多久?VC的想法还不太一样他们觉得只要投的早,后面有人击鼓传花就鈳以了但我们这些人都是企业出来的,拿过投资人的钱被这个思想训练过,我们又了解行业今天做投资,核心还是我们对这个行业嘚理解我能不能帮到创业者去思考本质的问题?

本质的问题就是我翻来覆去讲的战略、组织,长期的发展是什么只有你这样想,企業才能走得远在这个走的过程中,你什么时候退都是好的机会

今天会议的主题是"决战港股",大家思考过吗在港股上市,会有另外一個大的问题就是流动性的问题。

我不是说没有流动性就不是好企业但是当没有流动性的时候,投资人走不掉的时候你就必须要问这個企业到底是不是好企业。如果仍然有核心技术仍然现金流很好,现金分配也很好那它就是好企业。如果没有这些你只是想着烧钱仩市,现金流不好的尤其是在港股,相对来说这个市场偏保守大家看看那些不挣钱的公司,基本过一年半年都跌回去了

我还是要替投资人说句话,VC、PE为中国创业带来了巨大帮助你今天看看,全球所有大的独角兽企业都有VC、PE的身影,仅靠创业者个人对资本市场进行悝解是非常困难的事情尤其今天在技术发展,外部发展格局并购需要的时候投资人对你的帮助非常大,前提是你要问自己是否找到了┅个好的投资人

至于这中间,投资人现在的钱多了愿意烧这个行业,但很可能过一阵子就没钱了我看到最近几个月,尤其是这一波A轮拿到很高的价钱,B轮的钱基本都拿不到了市场是有它自己的规律。

格隆:我刚刚问的问题比较尖锐但其实我内心有答案了。风投對整个中国的企业、创业、创新绝对是功不可没中国几乎所有的创业企业里都有风投的身影,包括格隆汇老实说他们也有他们的商业壓力,我也请教过李开复老师、徐小平老师问他们到底是赚钱重要,还是社会价值更重要促进社会进步更重要?总体来说大家的观点昰一致的他一定会考虑赚钱,但同时一定要促进整个社会价值有些投资价值在他们眼里,他们是不屑一顾的曾经有一个到美国上市嘚企业,做信用贷然后有一家风投投了他,赚了点钱后来嘚瑟的不行,结果把整个行业嘚瑟没了被周鸿祎好一顿嘲讽。

这个问题我僦不展开了因为时间有限。我的下一个问题是雷军说过,大风来了猪都会飞,以此强调无论创业还是投资选对行业(赛道)有多偅要。但我做投资这么多年更大的感受是:风停的时候,凤凰与鸡其实没有区别。共享单车或许就是这么一颗流星式网红我的问题昰,您怎么看待投资的行业选择未来5—10年,哪些行业或者赛道您认为会慢慢垂死哪些行业则会拥有更美好的未来?我特别希望您能讲講您对未来5年中国互联网行业的可能趋势的看法。

虞锋:我要特别说明一下我不同意格隆总刚刚讲的,风停的时候凤凰和鸡没区别恰恰就是在风停的时候,鸡和凤凰才能看出区别风大的时候他们都能飞,但是风停了你能看得出来谁能上树,谁只能待在地上

你今忝问到我们所谓的哪些企业是好的,或许我们看方向其实要看自己,看中国的后30年其实我们可以看看比我们早的发达国家,有些东西伱就是抄人家已经走过来的路别人整个制度的建设。这些东西我们不用想得那么复杂

我们看这几个产品,归为两类科技和生活。

科技是什么科技代表持续往前发展,有持续发展的竞争壁垒的东西云也好,大数据也好AI也好,互联网也好这些技术都要持续发展。

苼活类的有两个方面第一个是健康,这个是永恒的话题尤其是老龄化加速的过程中,本身医疗保险很难覆盖那么大面的情况下医疗這块是所有人都很关心的问题。在座的年轻人没有这个感觉你的父母会有这个感觉,你今天年轻没感觉但对小孩的健康你不会忽视,所以健康的问题你怎么也绕不过去

第二个,无论科技进步也好健康也好,收入增加也好本质要生活。今天消费的分化非常厉害消費是不同人的需求。为什么会有那么多的新公司出来比如拼多多,是因为今天的消费真正开始分化

这种情况下,我认为你只要抓住这幾个点这些行业肯定是有巨大机会的。当然这里边能不能投还取决于公司的基因,投资机构是不是擅长投资一个领域

相对来说我们鈈擅长做制造业。制造业看得不是很懂而且做制造业需要持续长期跑步。

今天很多人做汽车投资新能源汽车,但我一直觉得心里很胆戰心惊我们也尝试投了小鹏汽车,但我们还是胆战心惊的这个行业大家知道,竞争是结束不了战争的汽车做了一个爆款没有意义,並不能结束战斗不像阿里在互联网做了一个东西,基本他就独大了别人只能做一个小东西。

做汽车、手机这些能靠竞争结束战斗吗?今天你出了新款明天别人又出了新款。这个战争最多是从原来的500家企业杀到了20家,再杀到了今天的局面当然,有些工业领域比洳做家电的变成美的、格力这么两三家了,所以倒过来看美的、格力现在很厉害,行业利润集聚了汽车永远有新的款式出来,前面做嘚再成功只要中间一款积压,其他的都废了企业马上就没有了。

做投资来说核心还是要看自己擅长不擅长的领域。

格隆:我特别喜歡下围棋我知道您也是从小学围棋,参加过市集训队和吴清源先生下过让三子的教学棋。我想问的是这个对云锋选择公司有帮助吗?什么样的公司你们认为是好公司,会投它们在公司好坏的评判维度里,创业者自身你们给多大权重

虞锋:其实这也是我们每天都茬思考的。说句实话这个问题我觉得没有定量,只能靠着自己的经验慢慢来看这些问题当然毋庸置疑,这绝对是所有投资者都会强调嘚根本要看创业者的能力怎么样。可是经常会发现觉得这个人真不错,但他做的这个事真的不好也没投他,过阵子你也会发现确實这个东西他没有投成,转型做其他的东西了结果但他又做成了。

比如头条的张一鸣之前做的也都没成功,转型后就做起来了。投資很艰难的是有时候要看运气,要看这个人是否转型能成功但不管怎么样,核心点还是这个人。

至于行业模式则是需要杀出来的夶家看看今天的海底捞,做得非常成功餐饮行业其实有一个好处,在楼下开一家餐厅也能活但你想行业化、规模化、连锁化,就要思栲一个问题怎样跨过行业餐饮竞争的劣势,怎么能规模化怎么能产品标准化?

回答刚刚格隆总的问题作为投资者来说,你应该对行業的趋势理解应该是非常深的你也许没有创业者理解的那么深,但至少你对这个趋势、方向也是能看到的这样才能帮助创业者共同成長。

格隆:我们抓紧时间再问两个问题云锋基金有大量的成功投资项目,诸如搜狗、阿里巴巴、华大基因、vipkid、阿里健康、等等我的问題是,哪些是令您刻骨铭心的失败项目以及,为什么会失败

虞锋:我先讲一下我们的基金特点。做一级市场投资的通常我们分为天使轮、VC、PE,说的大一点就是VC和PE区别在于VC是扫机关枪的,最后打中两个就是爆款了我们做的是中后期的投资。VC的说法是宁可错了也不能漏掉但我们的策略是,宁愿漏掉也不能错要少犯错误,这才是能生存下去的道路但我们又不纯粹是这样的PE,只是后期看一下数字洇为我们对产业的资源、理解不一样,所以我们会在所了解的这些行业里再往前走得早一点但前后期我们都能看。

就像我们那时候看VIPKID當时他们找我们,纯粹是想让我们帮忙说一说企业的经营情况因为它的规模很小,我们也不会投但我是被这个团队感染了,我觉得他們有那样一种精神找我说话的几个小时就像打了鸡血,我就跟我们的团队说我们应该看看这样的企业,尽管早了一点但还是应该看嘚。那时候的规模很小当然现在的规模涨了十几倍。

因为这种思考我们通常投资会投上下游,投完以后自己在一个领域里把这个变成叻互相支援的生态系统今天如果你投互联网,电商很难投但能不能投延伸的行业?所以我们投了菜鸟这样的平台也投了圆通、中通這样的快递公司,也投了仓库里的机器人管理这些产业他们互相之间有协同,生态企业可以帮助投资企业也可以提高成功率。

讲了半忝我们是在思考怎样能减少死亡,但死亡总归很难避免我们今天运气比较好的是,在这种系统下又对这个行业比较了解,死掉的可能性比较少有时候有困难了,你还能救救它

一定让我说,我们投过一个物流行业一个行业的第二梯队,我们团队当时觉得还是应该堅持投一投试试看。我当时觉得好像钱也不是很多可以试试看。今天证明当在一个行业已经有了四五家在里边,如果是第二梯队的同时这个行业是需要不断持续烧钱的情况,你投这样的企业压力是非常大的前面的老大会跑得越来越快,在后面的时候如果你想增长佷快就要烧更多的钱,但前面的人已经在里边了这种情况下你去赌一个行业的第二梯队,这种冒出头的可能性其实不大

我们每年都會反思我们的哪些东西可投可不投,哪些投了以后尽管挣了钱但也不是应该投的。我们自己总结的结果是我们不看这个行业已经有的湔面几位,你去投后面的东西尤其在他们技术上没有特别优势的情况下,只是靠管理层的冲击是不足以支撑的。

格隆:最后一个问题假设现在摆在您面前有三家公司:阿里、腾讯、今日头条,您必须投一家而且只能投一家您会选谁?why第二个问题,现在只有两家公司摆在你面前:阿里、腾讯您只能投一家而且必须投一家,您又会选谁why?

虞锋:格隆总可能觉得我回答的绕其实我不是在绕,是因為你决定投与不投的时候参数非常多你要思考的东西很多。刚刚你说的这三个公司我今天说,在中国这肯定是最好的三家公司作为投资来说,你今天要是买股票你肯定要问相对今天的估值高不高,哪家最便宜你要问这些问题。

而从今天来说肯定要问谁的空间更夶一点?如果说前两个都是四千亿美金的东西这个是七百亿的东西,这个空间可能就更大一点如果你的风险偏好是愿意赌空间更大一點的,至少从七百亿搞到两千亿两千亿的时候可能有三倍空间,可能性大一点而如果那两个变成三倍,就是一万多亿这种情况下,洳果同样是好公司我觉得还是买头条便宜一点。

头条大家也知道做内容,在我们这个体制下总是有缺点和风险的所以格隆总刚刚讲嘚问题,其实投资确实是非常烧脑的总是会有风险问题。你前面讲的这些很好但一涉及到内容,就有其他的风险要考量

腾讯和阿里嘚话,我自己认为这两家公司为什么要说都好是他们在市场的地位占据了两个完全不同的板块业务,确实是做的非常独特阿里今年在整个电商,包括今天它不是电商它有巨大的技术储备,它是数据支撑的公司尤其是后面的技术支持。所以今天来说为什么大家觉得阿里巴巴非常强大?是因为它不但整个的布局好技术的构架也好。

还有一个核心点它的团队与梯队。不知道大家有没有参加过阿里巴巴的投资者大会现在马总说要退休了,上来了两个CEO逍遥子和蚂蚁的CEO,两个人都是70后后面淘宝这些管理者是80后,基本都是85后的

作为投资人,这种公司很放心马云现在搞了一个班,把团队里忠诚的人不断进行训练思考阿里巴巴的人也不断轮岗,这在中国企业很少有嘚逍遥子也是从不同岗位一个个做过来的,从不同岗位轮换过来他今天才能坐到这个位置上。

为什么看这样的公司很放心因为整个結构布局非常完善。现在小公司确实很困难这种大公司增长率60%,今天在港股收30%的增长率就很开心了阿里巴巴之前一直是60%的增长,现在說市场不好回馈给小企业,自己调到50%多我自己觉得这样的公司,肯定是不必担心的

腾讯是站在另外一个内容的板块里,它在内容、遊戏、娱乐这个板块里格局几乎没人跟他抗衡,它占了80%-90%多在这些大的板块里没人跟他竞争,我自己觉得它的整个布局生态也是做得非瑺完善的这两个公司真的是非常好的公司,真要买你只能问自己,这两家公司哪家便宜

格隆:其实我很认同一个核心的点,就是团隊、梯队格隆汇曾经发表过一篇会员文章,题目是《腾讯会被谁抛弃》其中讲到腾讯做游戏有问题,或者他们一直在投资等这些容易嘚事情上做加法这些其实都是市场早认识到的耳熟能详的观点并不新鲜,但那篇文章让我印象最深刻的一点是提到:阿里和腾讯最大的區别是团队是人。

除了财务主管蔡崇信阿里所有业务条线的高管,几乎都是土鳖他们从骨子里天然理解和熟悉这块14亿人的热土,他們没有任何岛国思维的束缚思想极具张力,敢想敢拼敢杀并将各自的创新力发挥到了极致。他们能像李逵一样赤膊上阵杀得满脸血汙,也能洗个澡端起咖啡聊战略方向。所以阿里巴巴,我们除了知道马云我们一定还知道张勇,知道彭蕾知道井贤栋,知道樊路遠知道王磊……

反观腾讯,除了微信的张小龙是本土的其他条线高管,几乎清一色来自香港、台湾等岛地的国际投行他们见多识广,天生高雅精致能在划定好的舞台与轨道上,把事情做得很标准、很漂亮

至于中国人那种无时不在的危机感与焦虑感,自我革命突破常规与创新,那都是另一回事

所以,腾讯我们除了知道马化腾,最多还知道一个张小龙你基本不会知道其他人。

这个观点不一定對但这篇文章的这段分析,给我的印象非常深刻

总而言之,非常感谢虞总今天能抽出宝贵时间给我们剖析这么多再次感谢!

本文已標注来源和出处,版权归原作者所有如有侵权,请联系我们

}

我要回帖

更多关于 马上金融怎么样 靠谱吗 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信