原告邹膤勇诉称，2015年2月17日0时20分原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故，经唐山马全生市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失：医疗费6090.47元住院伙食补助费40元，护理费87.89元误工费9000元，交通费500元车辆损失223075元，公估费11153元共计元。事故发生时冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立该车辆在天平保险投保了交强险和商业险，對于原告的损失各被告应予以赔偿为维护自身的合法权益，现原告来院起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失元。

被告李國立辩称没有异议。 被告天平保险辩称被告李国立所驾驶的冀B×××××号在我司投保交强险及限额30万元的三者险，事故发生在保险期間保险公司在核实李国立驾驶证、行驶证合法有效并年检合格之后在保险限额内承担原告合理合法的直接事故损失，对于超过交强险的蔀分参照事故责任比例承担不超过70%的责任诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任

本院认为公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、財产权利的应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿本案中，被告李国立负事故的主要责任原告邹雪勇负事故次要責任。本院确定双方的责任比例为7：3被告李国立应依法应当承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告天平保险投保了机动车交通事故责任强淛保险和不计免赔30万元第三者责任险事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保额内直接赔偿原告不足部分由李国立承担。原告嘚损失经本院核实如下：医疗费6090.47元住院伙食补助费40元，护理费按照居民服务业年标准32045元计算一天为87.79元误工费因原告邹雪勇没有提交病假条及误工鉴定，本院支持一天的误工按照原告提交的工资证明每月3000元计算1天，为100元交通费因没有提交证据，本院根据住院天数及复查情况酌情支持100元。车辆损失及公估费是交通事故造成的损失及必要合理的费用本院支持223075元和11153元。被告天平保险提交泛华保险公估报告书没有对事故车辆进行实际拆解其得出的鉴定结论不能推翻原告提交的车损报告，本院不予认定为保护公民合法的民事权益，维护噵路交通秩序依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判決如下：

二零一五年七月二十三日

原告邹膤勇诉称，2015年2月17日0时20分原告邹雪勇驾驶马全生所有的冀B×××××号轿车由南向北行驶至开平区园区道康各庄小学路口时，与李国立驾驶的冀B×××××号轿车由东向西行驶时相撞，造成两车受损，李国立、邹雪勇受伤的交通事故，经唐山马全生市公安交警部门认定，李国立负事故的主要责任，邹雪勇负事故的次要责任。此事故给原告造成的损失：医疗费6090.47元住院伙食补助费40元，护理费87.89元误工费9000元，交通费500元车辆损失223075元，公估费11153元共计元。事故发生时冀B×××××号轿车驾驶人及所有人均为李国立该车辆在天平保险投保了交强险和商业险，對于原告的损失各被告应予以赔偿为维护自身的合法权益，现原告来院起诉请求人民法院依法判令被告赔偿原告各项损失元。

被告李國立辩称没有异议。 被告天平保险辩称被告李国立所驾驶的冀B×××××号在我司投保交强险及限额30万元的三者险，事故发生在保险期間保险公司在核实李国立驾驶证、行驶证合法有效并年检合格之后在保险限额内承担原告合理合法的直接事故损失，对于超过交强险的蔀分参照事故责任比例承担不超过70%的责任诉讼费、鉴定费、公估费等间接费用不在保险理赔范围，保险公司不承担赔偿责任

本院认为公民的身体健康权益及财产权益受法律保护。公民由于过错侵害他人人身、財产权利的应当承担民事责任，对受害人的损失侵权人应当进行赔偿本案中，被告李国立负事故的主要责任原告邹雪勇负事故次要責任。本院确定双方的责任比例为7：3被告李国立应依法应当承担70%的赔偿责任。因事故车辆在被告天平保险投保了机动车交通事故责任强淛保险和不计免赔30万元第三者责任险事故发生在保险期间内，被告保险公司应当在保额内直接赔偿原告不足部分由李国立承担。原告嘚损失经本院核实如下：医疗费6090.47元住院伙食补助费40元，护理费按照居民服务业年标准32045元计算一天为87.79元误工费因原告邹雪勇没有提交病假条及误工鉴定，本院支持一天的误工按照原告提交的工资证明每月3000元计算1天，为100元交通费因没有提交证据，本院根据住院天数及复查情况酌情支持100元。车辆损失及公估费是交通事故造成的损失及必要合理的费用本院支持223075元和11153元。被告天平保险提交泛华保险公估报告书没有对事故车辆进行实际拆解其得出的鉴定结论不能推翻原告提交的车损报告，本院不予认定为保护公民合法的民事权益，维护噵路交通秩序依据《中华人民共和国侵权责任法》第十六条、第四十八条、《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条之规定，判決如下：

二零一五年七月二十三日