个人认为这个问题题分成两部分：电击和枪

1.电击部分，电击枪本身也是电击器的一种可能会作为管制器具。根据《中华人民共和国治安管理处罚法》第三十二条“非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具的处五日以下拘留，可以并处五百元以下罚款；情节较轻的处警告或者二百元鉯下罚款。非法携带枪支、弹药或者弩、匕首等国家规定的管制器具进入公共场所或者公共交通工具的处五日以上十日以下拘留，可以並处五百元以下罚款”

对于管制器具，却没有明确划定《中华人民共和国管制器具管理条例》征求意见稿第三条“本条例所称管制器具，是指对公民人身财产安全、公共安全和社会治安秩序构成较大危害纳入管制器具名录，需要由各级人民政府公安机关严格管理的各類器材、械具管制器具主要包括：管制刀具、弩、冷兵器，使用火药为能源的射钉器、射网器、发令器、开门器以及电击器、催泪器等”但该《条例》尚未实行。

因此电击器似乎是法律和执法的模糊地带。作为法律门外汉个人以为仅仅只是持有，没有其他社会危害有可能被收缴，但拘留罚款缺乏法律依据

2.再说枪的部分。电击枪以泰瑟为例，需要射出的电击飞镖虽然不同型号电击枪的飞镖重量速度形状略有不同，但绝大多数都是头部尖锐能穿透皮肤和衣物，否则就无法发挥点击作用了

这样一来，电击枪口动能1000%超过1.8焦耳/平方厘米根据2008年《枪支致伤力的法庭科学鉴定判据》和2010年《公安机关涉案枪支弹药性能鉴定工作规定》（公通字〔2010〕67号），非制式枪支致傷力判据为枪口比动能1.8焦耳/平方厘米这样判定，电击枪不是电击枪是枪。

《刑法》第一百二十八条规定“违反枪支管理规定非法持囿、私藏枪支、弹药的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制；情节严重的处三年以上七年以下有期徒刑。”电击枪如果被判定为枪則目前应该按此执行。

事实上国外对于电击枪、Taser安全性的争议也一直没有停止过。电击或飞镖致伤的报道屡见不鲜