A．违约的时间必须在合同的一般條款有效成立后至合同的一般条款履行期限截止前

B．违约的时间可以在合同的一般条款订立之日起至合同的一般条款履行期限截止后

C．违約必须是对根本性合同的一般条款义务的违反导致合同的一般条款目的落空

D．主观上的故意或过失，只要造成违约的事实均应承担违約的法律责任

E．对方可以在履行期限届满之前，请求其承担违约责任

建设施工合同的一般条款中罚款條款是否有效? 篇一：工程合同的一般条款 罚款和违约金的区别 关于在合同的一般条款、招标文件签署及履行过程中 “违约金”和“罚款”區别的说明 鉴于在签署的各类合同的一般条款和招标文件都会涉及到“违约金”和“罚款”的约定和适用，特对“违约金”和“罚款”嘚作出如下说明： 一、案例及分析 案例1： 总包合同的一般条款约定“施工期间，如承包人发生重大伤亡或火灾事故根据情节轻重，每發生一次发包人向承包人处以元的罚款” 分析： 在此条款中，“罚款”是指：假设发生火灾有关承包人的违约金赔偿，包括以下两部汾： ①元的赔偿； ②因火宅导致发包人工程、设备、人员等实际损失 案例2： 总包合同的一般条款约定，“施工期间如承包人发生重大傷亡或火灾事故，根据情节轻重每发生一次发包人向承包人处以元的违约金（或者扣款或者赔偿或者损害赔偿等）。” 分析： 在此条款Φ“违约金（或者扣款等）”是指：假设发生火灾，有关承包人的违约金赔偿在以下两项中选择其一： ①元的赔偿； ②因火宅导致发包人工程、设备、人员等实际损失。 实践中发包人若按①项收取了赔偿款的，在向承包人要求实际损失赔偿时法院会要求扣除①项已收取的部分 二、综述 在法理上，违约金可以分为补偿性违约金和惩罚性违约金 补偿性违约金的功能主要是为了弥补守约方受到的损失。懲罚性违约金则除了弥补损失外还有额外的赔偿以作为对违约的惩罚。 国内立法中所有的违约金均指补偿性违约金，即一旦某一方违約其需要向守约方承担的违约责任以实际损失为最高限。如果守约方想要获得实际损失外的赔偿（比如罚款）则必须在合同的一般条款中明确约定（但即便如此，依据《合同的一般条款法》第一百一十四条之规定违约金相对于实际损失过高的，违约方仍可要求适当减尐） 鉴于以上原因集团各部门、各城市/项目公司在签署各类合同的一般条款时（尤其是总包和分包合同的一般条款），需要明确所约定賠偿金是一般违约金还是罚款如果采用罚款的，则建议用以下文字表述： “乙方不得×××乙方违反本款约定的，甲方有权按次对乙方處以××元至××元的罚款，具体的罚款数额由甲方酌定。此罚款不作为因乙方违约而对甲方的补偿或赔偿，仅仅是独立于违约金的罚款，因乙方违约造成甲方损失的，相关违约金赔偿由乙方另行支付。本合同的一般条款其他条款及合同的一般条款履行过程中签署的文件所述违約罚款、罚款等字样均作此解释”。 另在合同的一般条款履行过程中，遇到对方违约按照罚款处罚的，我方或者我方的工作人员给對方出具的书面文件也要将相关款项表述为“罚款”而不能用违约金、扣款等词。 特此说明 篇二：工程处罚条例 工程处罚条例 第一章 總 则 第一条 为加强公司工程质量管理，增强全员质量意识、明确质量责任提高公司的社会信誉和经济效益，为社会提供精品工程和满意垺务特制订本办法。 第二条 本办法根据《建设工程质量管理条例》及交通部有关技术标准、规程、规范、规定等的要求结合公司实际凊况制订。 第三条 奖金设置 公司从利润中计提部分资金设立质量奖励基金，质量罚款所得亦列入质量奖励基金由公司计财部统一收取，实行专款专用 第二章 工程质量奖励与处罚 第四条 公司对取得优质工程的项目部在业主给予的奖励外进行公司内部奖励奖励标准如下： 1、创鲁班奖工程，按产值的10.0‰奖励 2、创国家金质奖工程按产值的8.0‰奖励；银质奖按产值的6.0‰奖励 3、创广东省优工程或省样板工程按产值的5.0‰奖励 4、创市优工程或市样板工程按产值的3.0‰奖励 5、对于高速公路项目交工验收按部颁规范达到优良工程或市政项目按业主施工合同的一般条款要求达到优良工程且综合评分在90分以上，按产值的2.0‰奖励 第五条 对未完成业主确定的质量目标的项目，按该项目产值的2.0‰ 进行處罚在项目奖金中扣取。 第六条 由我司总承包工程获得市优以上奖励时按上述奖励比例对分包单位进行奖励 第七条 以上奖项必须待评優证书颁布后下发，无评优证书一律不给予奖励 第八条 对获得国家、行业和广东省其他质量先进称号的，公司将视具体情况对获奖单位囷个人给予奖励 第九条 对敢于坚持原则对工程质量高标准、严要求，并及时发现质量隐患、消除和避免发生重大质量事故及对提高工程質量有突出贡献的单位和个人（包括外施人员）公司视贡献大小给予500～5000元的奖励 第十条 所有奖金分配表须经公司工程部、人保部和主管領导审批后，交财务部门执行 第三章 过程控制中的奖励与处罚 第十一条 在公司组织的季度质量评比活动中第一名奖励项目部锦旗一面、現金10000元，第二名奖励项目部现金8000元对排在最后一名并工程质量存在严重问题的项目部给予扣发5000元奖金的处罚。连续三次工程质量被评为倒数第一的项目部取消其年终所有奖项的

　　5.违约金与息金具有分别的本質和属性息金仅为占用资金所发作的牺牲，而违约金具有补充性兼处罚性正在当事人商定了违约金条目的情形下，如支拨息金亏欠以填补当事人的牺牲公民法院凭据当事人的商定救援违约金乞求亦无失当。

　　最高公民法院以为两边正在《一期添加答应》《二期添加答应》的10.1条均商定“两边均不得违约，若有违约则由违约倾向履约方支拨违约工程价款的逐日千分之一违约金。”因为青海景洲公司未按合同的一般条款商定支拨工程欠款的作为已组成违约其允许担商定的违约负担。虽一审法院已讯断青海景洲公司对过期支拨工程款嘚局部向东修公司支拨相应息金但因为违约金与息金具有分别的本质和属性，息金仅为占用资金所发作的牺牲而违约金具有补充性兼處罚性，正在当事人商定了违约金条目的情形下如支拨息金亏欠以填补当事人的牺牲，公民法院凭据当事人的商定救援违约金乞求亦无夨当本案中，因为两边商定违约金按工程款的逐日千分之平昔履约方支拨违约金彰着过高一审法院凭据本案本质情形，分身均衡两边當事人的益处适应调减违约金支拨程序，酌夺按中邦公民银行同期同类贷款利率的1.3倍算计违约金属公民法院自正在裁量的局限，并无夨当本院予以保护。

　　6.守约方未说明其因违约方违约作为酿成的其他牺牲守约方以是爆发的息金牺牲应予认定，违约金能够依照中邦公民银行同期同类公民币贷款基准利率上浮30%支拨但依照年利率24%的程序算计违约金缺乏依照。

　　索引：武汉修工第一修筑有限公司与武汉征原电气有限公司修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）最高法民再95号；合议庭法官：刘崇理、梅芳、刘慧卓；裁判日期：二Ｏ一八年蒲月三十一日

　　而对主体封顶后欠付的工程进度款4635.7万元的违约金负担，两边并未异常商定邗修公司未举证说明简直的犧牲数额，也未供给其睹地违约金月息2%程序的相应实情凭据故其睹地依照月息2%程序来确定违约金依照亏欠。该4635.7万元工程进度款未能依约支拨给邗修公司酿成的本质牺牲正在邗修公司未能举证说明的情形下，依照该4635.7万元欠款被占用时期中邦公民银行揭晓的同期同类贷款利率程序算计息金来确定本质牺牲更适合案件本质。违约金从本质上重视要以补充牺牲为主兼具必然的处罚性，对案涉《添加答应》统┅合同的一般条款项下的保障金违约金已生效讯断认定依照中邦公民银行揭晓的同期同类贷款利率上浮30%支拨违约金，外示了违约金补充囷处罚成效的并用故对案涉《添加答应》统一合同的一般条款项下的4635.7万元工程进度款的违约金按此标切实定，既适合案件本质又外示国法合用的团结性因该4635.7万元系赢余工程欠款而非借债，一审讯决参照《最高公民法院合于审理民间假贷案件合用国法若干题目的规则》第②十六条合于假贷利率未高出年利率24%的规则救援邗修公司月息2%的违约金睹地，合用国法失当别的，案涉《修造工程施工合同的一般条款》实行中邗修公司违法转包，对合同的一般条款不行利市实行有必然负担且正在第一次诉讼的二审讯决生效后璞润公司已依照讯断數额将4635.7万元工程欠款于本次告状前基础支拨完毕，并未恶意拖欠归纳上述实情，依照已生效讯断确定的程序即按中邦公民银行揭晓的哃期同类贷款利率上浮30%支拨欠款4635.7万元的违约金，适合合同的一般条款实行本质和平允规定

　　最高公民法院以为，《最高公民法院合于匼用中华公民共和邦合同的一般条款法若干题目的注解(二)》第二十九条规则当事人睹地商定的违约金过高乞求予以适应削减的，公民法院该当以本质牺牲为根基分身合同的一般条款的实行情形、当事人的过错水平以及预期益处等归纳成分，凭据平允规定和诚恳信用规定予以权衡并作出裁决。案涉《许可书》商定万炬公司确认截至2015年1月31日尚欠中成公司局部工程款4000万元，并许可于2015年4月30日前付清全款正茬欠付工程款时期答允依照月3%的程序于每月11日向中成公司支拨违约金，如未定期支拨违约金则每天加罚2万元该商定系当事人的可靠趣味體现，万炬公司抗辩该违约金程序过高但并未举证说明该违约金过分高于中成公司的本质牺牲。万炬公司未依照合同的一般条款商定支撥工程款系违约方，中成公司并无违约作为而且中成公司看待万炬公司欠付的元工程款未睹地息金，归纳思量两边当事人的履约情形中成公司上诉睹地万炬公司以4000万元为基数，依照年利率24%的程序算计违约金应予以救援。一审讯决以4000万元为基数按日万分之三的程序算计违约金，明显消重了当事人商定的违约金程序依照并不弥漫，本院予以修正

　　8.因工程款延期支拨给守约方酿成的牺牲，重要涌現为守约方对应资金周转发作的合理融资本钱归纳考量本案合同的一般条款实行情形、当事人过错水平及本质牺牲等成分，并凭据平允規定和诚恳信用规定确定违约金数额。

　　索引：浙江中成修工集团有限公司与天津万炬电子工业投资有限公司修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）最高法民终638号；合议庭法官：谢爱梅、王友祥、肖峰；裁判日期：二Ｏ一八年八月三十日

　　最高公民法院鉯为，两边订立的《修造工程施工合同的一般条款》第47.添加条目（9）商定“……假若发包人不按合同的一般条款商定实时支拨承包人的各项工程款，每过期一天发包人依照应付金额的千分之三违约金支拨给承包人；”2013年2月5日《添加答应（二）》第四条规则，“如甲方不按合同的一般条款商定实时支拨乙方的各项工程款（网罗辽宁省高级公民法院民事排解书商定的前期工程进度款及补充款）每过期一天，甲方依照应付金额的日万分之七违约金支拨给乙方”星辰公司本案存正在拖欠工程款的违约作为。顺通公司未说明其因星辰公司违约莋为酿成的其他牺牲顺通公司以是爆发的息金牺牲应予认定。凭据上述国法规则和本案实情情形思量到两边众次竣工添加答应依然商萣了相应抵偿金等，两边商定违约金日万分之七过分高于顺通公司牺牲，应予调度一审法院依照年利率24%的程序算计违约金亦缺乏依照，应予修正本院酌夺星辰公司应以欠付工程款5615206元为基数，自2014年8月1日起依照中邦公民银行同期同类公民币贷款基准利率上浮30%支拨违约金

　　最高公民法院以为，凭据《中华公民共和邦合同的一般条款法》第一百一十四条第二款和《最高公民法院合于合用中华公民共和邦合哃的一般条款法若干题目的注解（二）》第二十九条的规则可知商定的违约金过分高于酿成的牺牲的，当事人能够乞求公民法院予以适應削减公民法院该当以本质牺牲为根基，分身合同的一般条款实行情形、当事人过错水平以及预期益处等归纳成分凭据平允规定和诚懇信用规定予以权衡，并作出裁决除具备必然处罚性感化外，违约金的重要成效正在于补充牺牲本案重要是因工程款延期支拨题目惹起的纠葛，从本案本质情形看因宇元公司延期支拨工程款给长江公司酿成的牺牲，重要涌现为长江公司对应资金周转发作的合理融资本錢归纳考量本案合同的一般条款实行情形、当事人过错水平及本质牺牲等成分，并凭据平允规定和诚恳信用规定长江公司与宇元公司商定的日万分之五的延付工程款补充金算计程序未有彰着失当，应予承认

　　2.合同的一般条款当事人之间违约金的商定是否过高，应以違约方酿成的本质牺牲为根基来认定而守约方的本质牺牲怎样确定，应由守约方举证说明给其酿成的简直牺牲数额或供给酿成牺牲的相應实情依照假若事先两边许可正在违约后无权乞求公民法院减轻违约负担，对该局部违约金睹地无需再行举证说明

　　7.违约方抗辩违約金程序过高，但并未举证说明该违约金过分高于守约方的本质牺牲正在归纳思量两边当事人的履约情形根基上，能够依照年利率24%的程序算计违约金

　　索引：沈阳星辰房地产开辟有限公司与江苏顺通修造集团有限公司修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）朂高法民终918号；合议庭法官：张代恩、董华、骆电；裁判日期：二Ｏ一八年玄月二十八日。

　　索引：普定县鑫臻旅店有限公司与黑龙江渻修工集团有限负担公司等修造工程合同的一般条款纠葛案；案号：（2016）最高法民终107号；合议庭法官：韩玫、司伟、沈丹丹；裁判日期：②Ｏ一六年六月二十五日返回搜狐，查看更众

　　索引：成都会青羊区修筑工程总公司与银川望远工业园区解决委员会修造工程施工合哃的一般条款纠葛案；案号：（2019）最高法民终44号；合议庭法官：王涛、杨弘磊、刘小飞；裁判日期：二Ｏ一九年四月四日

　　索引：浙江广扬修造集团有限公司与威海市望海房地产开辟有限负担公司修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）最高法民再115号；合议庭法官：吴晓芳、方芳、高燕竹；裁判日期：二Ｏ一八年十仲春十七日。

　　10.看待本质牺牲的举证负担违约方看待违约金商定过高的睹地負担举证负担，非违约方睹地违约金商定合理的亦应供给相应的证据。

　　11.违约金的商定合用条目对两边当事人平允相似，即任何一方违约均应合用且正在订立违约金条目时，两边该当具有合理预期任何一方违约负担的支拨违约金的数额，并未高出两边当事人订立該答应时该当意念的局限再行睹地违约金过高不行救援。

　　9.守约方不行说明合同的一般条款商定的违约金低于酿成的牺牲一并睹地違约金及抵偿牺牲，与合同的一般条款原则则不符法院不予救援。

　　最高公民法院以为固然凭据4月25日合同的一般条款专用条目第35.2条商定“……因承包人来历工期每延误一天负担工程总制价的0.3‰的违约金……”，应以工程总制价为基数算计过期完成违约金可是一方面，正在一审法式中望海公司体现能够依照其本质支拨的价款以及甲供资料的总额动作目前算计过期完成违约金的基数；另一方面，看待過期完成两边都有过错。固然因为未足额支拨占定费以致占定未能举行广扬公司未能举证说明因望海公司的来历导致工期顺延的简直凊形，可是凭据广扬公司提交的众份计划变化知照单、工程合联单、工程签证单来看案涉工程确实存正在计划变化，故望海公司看待过期完成也允许担负担归纳考量本案工程依然完成验收及格、存正在甲供材导致广扬公司施工利润率较低以及两边看待过期完成都有过错等成分，本院以为一审、二审法院算计过期完成违约金的基数固然不是基于工程制价，不适合合同的一般条款商定可是最终的数额或許外示对两边益处的均衡，故不须要对违约金的数额再做调度

　　索引：衡阳市长江修造工程有限负担公司与衡阳宇元置业有限公司修慥工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）最高法民终582号；合议庭法官：张颖新、奚朝阳、钱小红；裁判日期：二Ｏ一八年七月三十┅日。

　　最高公民法院以为中修三局第一修造工程有限负担公司与南宁金胤房地产有限负担公司等修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018)最高法民再163号；合议庭法官：张颖新、钱小红、曹刚；裁判日期：二Ｏ一八年十仲春十二日。

　　最高公民法院以为合同嘚一般条款法第一百一十四条规则：“当事人能够商定一方违约时该当凭据违约情形向对方支拨必然数额的违约金，也能够商定因违约发莋的牺牲抵偿额的算计手腕商定的违约金低于酿成的牺牲的，当事人能够乞求公民法院或者仲裁机构予以增添；商定的违约金过分高于釀成的牺牲的当事人能够乞求公民法院或者仲裁机构予以适应削减。”据此只要正在违约金低于酿成牺牲的情形下，当事人方可乞求公民法院予以增添但该增添亦限于牺牲局限内。征原公司正在诉请抵偿1421.28万元的同时诉请支拨600万元违约金但其睹地抵偿牺牲的依照重要昰其单方委托房地产估价筹议机构作出的占定定睹，正在质证中并未获得修工公司的承认不应动作认定案件实情的依照。因修工公司违約征原公司能够依照《合系事宜答应》中合于支拨补充金的商定哀求修工公司负担违约负担，其不行说明合同的一般条款商定的补充金低于酿成的牺牲一并睹地违约金及抵偿牺牲，与合同的一般条款原则则不符本院不予救援。

　　索引：青海璞润投资有限公司与江苏邗修集团有限公司修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：（2018）最高法民终1115号；合议庭法官：汪邦献、李春、崔晓林；裁判日期：二Ｏ一八年十仲春二十九日

　　最高公民法院以为，《钢布局施工合同的一般条款》商定的进度款滞纳金程序为每天0.2%明瑞公司睹地该违約金程序过高乞求法院予以调度。违约金的调度该当以本质牺牲为根基分身合同的一般条款的实行情形、当事人的过错水平以及预期益處等归纳成分，凭据平允规定和诚恳信用规定予以权衡看待本质牺牲的举证负担，违约方看待违约金商定过高的睹地负担举证负担非違约方睹地违约金商定合理的，亦应供给相应的证据案涉滞纳金系欠付工程进度款发作的违约抵偿，凡是而言金钱债务的迁延实行对垨约方酿成的牺牲可视为欠付款子的息金牺牲，而“每天0.2%”即年利率72%远高于《最高公民法院合于审理民间假贷案件合用国法若干题目的規则》中所救援的年利率24%。正在此情形下美修公司睹地该滞纳金程序合理，应供给相应证据但美修公司并无证外传明其存正在其他本質牺牲，以是一审法院认定案涉进度款滞纳金彰着高出本质牺牲并调度为按年24%算计已弥漫爱惜了美修公司的益处，并无失当美修公司該项上诉睹地不行设立，本院不予救援

　　最高公民法院以为，凭据《纠葛治理答应》的商定鑫臻旅店该当就其违约作为向黑龙江修笁集团支拨工程总价款百分之二十的违约金。该答应中违约金数额的商定是正在两边当事人就案涉工程施工依然爆发较大略触并酿成停笁的情形下，正在本地政府主理下竣工高额违约金的商定，其重要方针正在于防止两边再次闪现违约作为激化两边抵触。该违约金的商定合用条目对两边当事人平允相似，即任何一方违约均应合用且正在订立该《纠葛治理答应》时，两边当事人看待工程总制价该当具有合理预期任何一方违约负担的支拨违约金的数额，并未高出两边当事人订立该答应时该当意念的局限现鑫臻旅店上诉睹地违约金數额彰着过高，一方面并未就其该睹地供给证外传明商定的违约金数额彰着高于黑龙江修工集团本质遭遇的牺牲另一方面该违约金调减乞求，与两边当事人订立上述答应时商定高额违约金的方针彰着不符故一审讯决判令鑫臻旅店支拨黑龙江修工集团违约金元（元×20%），適合两边答应商定对鑫臻旅店的该项上诉乞求，本院不予救援

　　归纳考量违约金的本质、合同的一般条款实行情形、当事人的本质犧牲及过错水平等成分，并纠合修筑行业是微利行业的特质原讯断认定违约金30日内逐日按工程结算总制价的万分之五算计，30日外逐日按笁程结算总制价的千分之一算计违约金全部达工程结算总制价的15.05%。逐日千分之一的程序折合年利率到达36.5%也高出公民法院爱惜的民间假貸法定利率。原讯断合于违约金的认定过高可予调度。凭据平允规定与诚恳信用规定本院酌夺违约金团结依照《修造工程施工合同的┅般条款》专用条目第35.5条商定的逐日万分之五程序算计，即：工程结算总制价元×0.0005/天×165.5天=元综上，原讯断合于违约金的认定有失妥帖Φ修三局的再审乞求局部设立，应予救援

　　最高公民法院以为，《修造工程施工合同的一般条款》专用条目第35.5条商定：“因乙方（中修三局）来历酿成工程停工、颓唐怠工网罗因乙方来历未能按本答应书第三条商定的工期哀求实行商定的作事耽搁正在30个日历天以内的，每一天乙方按工程结算总制价的万分之五向甲方（金胤公司）支拨违约金；高出30个日历天的自第31个日历天起，每一天乙方按工程结算總制价的千分之平昔甲方支拨违约金”中修三局共过期完成214天，扣除48.5天的合理顺延工期其本质过期165.5天。故中修三局允许担相应的违约負担

　　3. 法院算计过期完成违约金时，应试察两边看待过期完成是否均有过错工程是否依然完成验收及格、违约方的施工利润率等成汾。

　　索引：东修修造集团有限公司与青海景洲房地产开辟有限公司等修造工程施工合同的一般条款纠葛案；案号：(2018)最高法民终915号；合議庭法官：晏景、王涛、冯文生；裁判日期：二Ｏ一八年十月三十日

　　4. 认定违约金是否过高，要归纳考量违约金的本质、合同的一般條款实行情形、当事人的本质牺牲及过错水平等成分并纠合修筑行业是微利行业的特质，比拟违约金全部达工程结算总制价的比例以忣公民法院爱惜的民间假贷法定利率等景遇。

　　最高公民法院以为案涉施工合同的一般条款系无效合同的一般条款，凭据《中华公民囲和邦合同的一般条款法》第五十六条规则无效合同的一般条款自始没有国法牵制力。正在此情形下案涉合同的一般条款商定的违约金条目均应无效，故青羊公司哀求望远管委会支拨违约金的睹地于法无据不应予以救援。

　　最高公民法院以为凭据《中华公民共和邦合同的一般条款法》第一百一十四条：“当事人能够商定一方违约时该当凭据违约情形向对方支拨必然数额的违约金，也能够商定因违約发作的牺牲抵偿额的算计手腕商定的违约金低于酿成的牺牲的，当事人能够乞求公民法院或者仲裁机构予以增添；商定的违约金过分高于酿成的牺牲的当事人能够乞求公民法院或者仲裁机构予以适应削减。”和《最高公民法院合于合用中华公民共和邦合同的一般条款法若干题目的注解（二）》第二十九条“当事人睹地商定的违约金过高乞求予以适应削减的公民法院该当以本质牺牲为根基，分身合同嘚一般条款的实行情形、当事人的过错水平以及过期益处等归纳成分凭据平允规定和诚恳信用规定予以权衡，并作出裁决当事人商定嘚违约金高出酿成牺牲的百分之三十的，凡是能够认定为合同的一般条款法第一百一十四条第二款规则的过分高于酿成的牺牲”的规则，本案合同的一般条款当事人之间违约金的商定是否过高应以璞润公司违约给邗修公司酿成的本质牺牲为根基来认定。而邗修公司的本質牺牲怎样确定应由邗修公司举证说明给其酿成的简直牺牲数额或供给酿成牺牲的相应实情依照。本案中两边仅对过期支拨进度款1000万元嘚违约金举行了异常商定璞润公司对过期付款允许担的后果已弥漫认知，并许可正在违约后无权乞求公民法院减轻违约负担故对该局蔀违约金睹地无需再行举证说明。

　　索引：美修修筑编制（中邦）有限公司与青海明瑞房地产开辟有限公司等修造工程施工合同的一般條款纠葛案；案号：（2018）最高法民终59号；合议庭法官：王涛、汪邦献、丁广宇；裁判日期：二Ｏ一八年蒲月二十二日