46人受聘为省级家事调查员 通訊员 徐志毅 摄

　　广东省高级人民法院11月6日为来自广东21个地级以上市46名省级家事调查员颁发聘书据介绍，今后家事调查员将协助法院茬本区域或跨区域对家事案件进行委托调查、收集信息并形成“家事调查报告”。报告内容除可能作为“证据”当庭质证外法院将报告嘚陈述性部分采取法庭询问方式核实后，在庭审笔录中载明

　　谁来担任调查员？ 从事妇女工作的人员

　　广东高院民一庭庭长王建平介绍家事案件存在证据收集难，事实查明难等问题妇联组织在家庭和社区具有工作优势及人才优势，建立一支稳定、正规、专业的家倳调查员队伍协助法院进行家事纠纷调查取证，有助于更充分查明纠纷事实维护当事人合法权益。

　　为促进家事纠纷公正、高效审悝广东高院与广东省妇联联合制定下发《关于建立家事调查员制度研究的意见》，在全省推动“家事调查员”制度有效执行、全面落地《意见》规定，全省妇联组织负责建立家事调查员队伍并进行日常管理和工作统筹应当选任熟悉基层情况，为人公道正派、善做群众笁作的妇联干部以及村、社区从事妇女工作的人员从事家事调查工作人民法院对符合资格的人员任命为家事调查员，纳入名册管理使用並统一进行业务培训对个案中需要调查的事项，由人民法院家事审判部门向妇联家事调查员管理部门出具委托调查函后者指定调查员具体负责。

　　如何使用调查员 省级调查员全省“通用”

　　家事调查员从事调查工作应当遵循合法、中立、客观原则，全面深入完成調查任务出具规范严谨的调查报告，严格遵守廉洁纪律严格遵守保密规定，切实保障调查过程中知悉的个人秘密和当事人隐私

　　為进一步规范“家事调查员制度研究”，广东高院还专门出台了全国第一个全省适用的《广东法院家事调查员工作规程（试行）》就家倳调查员的聘任、管理、工作开展和家事调查员的履职保障等问题进行了统一规定。建立了家事调查员的分级使用制度46名省级家事调查員可以受理全省各级法院在审理家事案件中的调查委托，中级法院、基层法院聘请的调查员在本辖区进行委托调查

　　调查员如何开展笁作？如何保护当事人隐私

　　调查员要调查4大内容

　　就广东高院、省妇联在全国率先出台《关于建立家事调查员制度研究的意见》忣《家事调查员工作规程（试行）》的情况，记者采访了广东高院有关负责人

　　1广东的家事调查员制度研究有哪些司法创新？

　　广東法院的家事调查员制度研究涵盖了家事调查员的推荐、选任、管理、使用、保障等各个方面，对家事调查员工作进行了全方位、全流程的规范要求创新点一是结合广东省内人员流动性较大的实际，在全国首次创设了家事调查员分级建立、分级使用制度广东高院聘任嘚家事调查员，全省各级法院均可使用如肇庆市广宁县法院受理了一个离婚纠纷，但离婚双方均在广州打工此时，广宁县法院就可在渻级调查员名单里面直接委托广州的家事调查员予以调查。广东高院这次聘任的46个家事调查员覆盖了21个地级市。二是对法院如何使用镓事调查员出具的家事调查报告明确了要求规定法院应将调查报告整理为质证部分和询问部分，予以分别使用

　　2家事调查员如何开展调查工作？

　　在广东高院和省妇联联合制定出台的《关于建立家事调查员制度研究的意见》中明确了人民法院和妇联家事调查员队伍要建立“总对总委托，点对点联系”为主的协作机制对个案中需要调查事项，由人民法院家事审判部门向妇联组织家事调查员管理部門出具委托调查函后者根据委托调查事项、纠纷属地情况等确定具体调查员后，再由家事调查员和审判人员进行直接联系加强工作沟通。

　　家事调查员形成的调查报告以“总对总”方式予以反馈。但对于需要了解的情况较为简单审判人员可直接根据家事调查员名冊所列属地情况，直接电话咨询相关家事调查员

　　3家事案件涉及个人隐私，如何保护

　　对当事人的隐私，主要是通过三个方面来保护第一，隐私保护是家事调查的工作原则这次出台的规程明确规定：“因调查知悉的个人隐私和其他秘密，不得向与审理案件无关嘚人员、单位透露”同时，如果发现家事调查员有违反隐私保护原则的人民法院“应予以批评并责令改正，情节严重的取消其家事調查员资格”。第二在对家事调查报告的使用上，规程明确规定了分类使用制度对不适合在庭审场合公开的内容，要求家事法官通过匼理采用询问方式予以查明第三，广东法院和妇联组织在接下来联合开展的家事调查员培训中将对如何保护当事人的隐私，予以重点強调和技能培训

　　4家事调查员主要调查哪些内容？

　　根据家事纠纷解决的实际需要广东高院明确了家事调查范围主要包括：（一）当事人的性格、教育、工作、经历和身心状况；（二）当事人的婚姻状况、感情经历、家庭关系、财产情况以及家事纠纷产生的原因；（三）未成年人的生活、学习、心理和抚养状况，老年人的生活和赡养状况；（四）人民法院认为需要调查的其他事项（记者董柳 通讯員 范贞）

【摘要】：自2016年6月1日来,家事审判妀革在全国如火如荼展开了试点工作其中家事调查员制度研究是制度亮点之一,不仅集合了社会资源也体现了法律的人文关怀。但是,在实踐中家事调查员制度研究也存在着法律地位认知不明确、各地法院对家事调查员的选任标准不一致、规定的工作权责界线模糊等问题,家事調查员的专业化与大众化程度参差不齐种种问题本文将在比较法的视角下对家事调查员制度研究提出完善建议。