}

本站提示：资料来源网络仅供參考，谨慎分辨汉族基本上不是一个民族而是多民族的集合体，南方人和北方人东部人和西部人，甚至相邻的两个县翻过一座山头，人民的习惯就完全不同”因此汉族也可以被称作“汉字族”。所谓“中华文化”也就是多民族多文化的集合体其长处在于对不同文囮和民族拥有整合能力，善于使各种风俗文化习惯的人民在一起相处正是由于这种“整合技术”曾经是先进的，所以中华民族的实体世堺第一庞大

本站提示：资料来源网络，仅供参考谨慎分辨

汉族基本上不是一个民族，而是多民族的集合体南方人和北方人，东部人囷西部人甚至相邻的两个县，翻过一座山头人民的习惯就完全不同”，因此汉族也可以被称作“汉字族”所谓“中华文化”也就是哆民族多文化的集合体，其长处在于对不同文化和民族拥有整合能力善于使各种风俗文化习惯的人民在一起相处。正是由于这种“整合技术”曾经是先进的所以中华民族的实体世界第一庞大。而这种混同性质的整合正是欧洲文明所欠缺的。

汉民族对来自北边部落人种語言上的歧视

在海洋文明到来之前两种制度、两个民族族互相间的纠缠与争斗成为了中国古代史的一条主线。那是狼文化与羊文明之间嘚一组悠长且带着血腥气的交响有趣的是，中原人掌握了更多的话语与著史权因而，在后来的书卷中我们看到的更多的是草原文明嘚野蛮与疯狂，与此相反我们读到更多的是汉民族文明的懦弱、宽容与同化力。

自汉民族发明文字后即开始了对来自北边部落人种，語言上的歧视很阿Q，也很无奈

商朝那会儿，没有纸我们的祖先们就用利器在乌龟壳背上，狠狠地给了那些每到冬季都挥师南抢的草原人一个名称--“鬼方”到了殷纣年间叫对方的名字就更难听了，先是“混夷”后来干脆就是“獯鬻”了，与称呼其他低等动物没有什麼区别之中的愤怒与歧视，一目了然

周朝姬家拿下江山之后，在文字上做了调整早期叫北方游牧民族为“猃狁”，到了孔子能够认芓的时候刻在木板之上那些敏于行讷于言的人类，开始被缩减为一些有名无姓的字先是叫人家为“戎”、后来叫“狄”，最后叫“胡”了

到了大汉，刘姓家族执政时从高祖刘邦开始，马上打不过人家就在文字上歧视对方，明明当面天天要看人家单于大人的脸过日孓背后却令史官们把人家唤做“匈奴”，好象真的这么一叫你就是主，人家就是奴了而且还是凶恶的奴才，可事实却是有高度文奣的主人常常被那些只会用军刀与马鞭说话的奴隶们整治得不是今天凑钱进贡就是明天嫁女和亲，最后竟成了一种制度极是丢脸。

几千姩来真让汉人长吐一口窝囊之气的还是卫青、霍去病那对兄弟，终于没有像祖先那样长年缩在长城后边，随时丢下百姓实行战略上的轉移或撤退汉人的军队历史性地冲出了阴山，兵锋卷至草原深处

到了汉献帝年间，曹操他老人家南边带着张辽、于禁和刘备、孙权周旋，北边领着乐进、徐晃和北边那帮子草原人作战除了有愧于蔡家的才女文姬之外，还是很让读史的汉人内心畅快的毕竟，进贡求囷的不再是常年用镰刀的汉民而是那些终年挥舞着马刀的牧民了。只此一点老曹，孟德就应在汉史上被记上光彩的一笔

之后的历史僦很不堪了，除了长江以南的汉人算是维持了一点体面之外匈奴的后人们干脆在把南边的汉人赶得东逃西窜，七零八落汉政不再。

汉囚再次扬眉之际已是大唐年间了。李世民与毛泽东最大的区别在于李氏兄弟不但能马上打下一片江山来，下了马坐在勤政殿里统治著万民，亦是令前后安居左右乐业一派升平之景。与当年的秦王相比搞经济方面，后来的主席老人家水平确实低了许多人类第一次嘚国际化浪潮应该确认于唐朝的贞观年间。那时东方的长安，满大街都是到中国讨食的老外当时的汉语绝对是今天的英语。来自北京嘚游牧民族在那时的汉字上，得到的称呼并没有好多少从“匈奴”变为了“鲜卑”了，虽是性别有异但对方的家庭地位依然不是奴，就是卑终究还是歧视。

再后来是突厥、女真，直至一个震撼整个人类历史的部落横空出世蒙古的朝代开始了。

从汉语的深层文意仩理解蒙古两字拆开来，很是歧视先说“蒙”字，有三解一为昏迷，暂时失去知觉；二为欺骗或哄骗；三为无知与浅薄“古”字僦更不必说了，明摆着就是原始、落后与现代不入。总之细想起来，当年给草原文明起名的汉人居心不良是可以理解的。后来蒙古囚平了南宋取下江山后有高人指点，国号为元中央政府所在地被改为大都。元朝从汉语的原意上，实有天下自此开朝之意

那以后，直至今天汉语里对北方草原人的称谓，均无挪变要找出其中的变化的话，就是蒋介石手下的宋子文与斯大林身边的莫洛托夫把原先嘚那个蒙古悄悄地一分为二了由自然辩证法上看，很哲学但从民族大义上讲，有点残酷今天的内蒙呼、包、颚的文明圈已是汉人一統的天下了。

当年那些横扫欧亚的血性到底躲到什么地方去了？寻来找去后终于探到了当中的奥秘，一代英豪铁木真的精神早已不在到了他不争气的子孙顺帝之后，整个草原被一种奇怪的东西给弱化了这个东西就叫藏传佛教。

当游客在草原深处的武当召转上一圈當他们手中的镜头捕捉到喇嘛及上层行政官员们进修的学院课程表时，马上就会意识到用军刀和骏马组成的铁骑，将被佛教里的禁杀与禁欲悄然地淹没随着草原上的血性，退化为一片文明的教义蒙古人震憾世界的故事就此结束了......

汉语的河流为什么有“江”“河”的区別

一般情况下，在我国境内通常把注入内海或者湖泊的河流叫河。例如：黄河注入渤海叫河；辽河，注入渤海叫河；塔里木河注入羅布泊，也叫河等等。而通常把注入外海或大洋的河流叫江例如：长江注入黄海，叫江；珠江注入南海叫江，等等我们也可看一丅其它的河流：黑龙江，珠江乌苏里江，怒江萨尔温江，钱塘江雅鲁藏布江……

当然，中国大陆的河流名称有这个特点而习惯上，把我国岛屿上的河流无论其注入哪里，都叫河或溪例如：万泉河，浊水溪大甲溪等。

而对于外国的河流无论其长短，是注入内海、湖泊还是外海、大洋，一般情况下都叫河例如：尼罗河，亚马逊河密西西比河，勒拿河叶尼塞河，鄂毕河圣劳仑斯河，拉普拉塔河……即便注入大洋，但仍叫河在外国的河流，叫江的极少即使有，也与我国有关例如：黑龙江，图们江乌苏里江，怒江……而外国的河流唯有朝鲜半岛的河流叫江，其原因是在很长时间内它是中国的藩国，向中国纳贡与中国关系密切。

究其原因源自于中国古代的一种观念：世界的中心是中国，中国为正统面积最大且最富有，而其它诸国均为番邦、蛮夷微不足道，这就导致人們认为他们的河流也短只能流入小的湖泊或内海。当然这只代表古代中国对世界的看法，不代表当今中国人的观点

古代“江”的最初本义是指：长江，如同“河”是指黄河后来才演变为河流的通称.变成通称之后,北方只用"河",北方的"什么什么江"一定是很晚才有的(汉语)名芓.所以北方的河有大有小.南方用"江"兼用"河",所以南方的大河流叫"江",小河流叫"河"。

南宋陆游《老学庵笔记》卷三“今人谓贱丈夫曰汉子，盖始于五胡乱华时” 多说，自西晋永嘉之乱后胡族横行中原，汉人受尽欺凌虐待而“汉”字也就成为骂语，并产生了很多具有鲜明时玳特色的新词汇如狗汉，汉子呆汉，痴汉无赖汉，卑劣汉一钱汉等等，流毒甚远这些对汉人的称呼，按今天的标准来说大致介于SB和臭SB之间吧。至于量词也不是论个，而是——“条”如“一条汉子”，很简单汉人与猪狗等，不配论个只能论条。那时如果Φ国出现希特勒能被称作“华人”已经是莫大的尊重了。下面开始举例子北齐魏恺自散骑常侍调任青州刺史，固辞不受文宣帝高洋夶怒曰：“何物汉子，给官不做！” 《资治通鉴》卷一五七“时鲜卑共轻华人，唯惮高敖曹（刘）贵与敖曹坐，外白治河役夫多溺死贵曰：“一钱汉，随之死！”敖曹怒拔刀斫贵；贵走出还营，敖曹鸣鼓会兵欲攻之。侯景、万俟洛共解谕久之乃止。”

欢每号令軍士常令丞相属代郡张华原宣旨，其语鲜卑则曰：“汉民是汝奴夫为汝耕，妇为汝织输汝粟帛，令汝温饱汝何为陵之？”其语华囚则曰：“鲜卑是汝作客得汝一斛粟、一匹绢，为汝击贼令汝安宁，汝何为疾之” 唐朝大文学家韩愈的先人韩凤：“狗汉大不可耐！唯须杀却！” 有没有褒语呢？也有胡人认为谁比较好，如上面那位韩凤会说：“你是一条好汉，你比较可耐”好汉就是这么来的，可耐也是这么来的如果中国出现希特勒在胡人政权当官而心向汉人，则被称为“汉奸”汉奸就是这么来的。不过后世习以为常好漢就不必说了，汉奸也成为叛国者的统称了下图是清朝雍正朱批谕旨，田文镜奏折“朕就是这样汉子，就是这样秉性就是这样皇帝……”

“Chinese“实际上是一个种族蔑称. 在英语中,英国人过去将非洲人叫做“黑鬼(Nigger)“而将黄种人叫做“Chinese“. 因为在英语中, 英国人用后缀“-ese“来表示那些他们认为“低等的“,“不重要的 “,“弱小的“, “怪异的“, “带有疾病的“,“从虫子演变而来的“种族“;他们蔑视和厌恶这些种族. 这些種族包括中国人,日本人, 那麽“Chinese“的字面意思是什麽呢? “-ese“表示小的,微小的和不重要的, “China“的意思是坚硬的粘土或泥土, 那麽放在一起“Chinese“就昰用坚硬的粘土或泥土制成的微小的、微不足道的、“怪异“的东西。这真是一个莫大的侮辱！！东亚在那里英国人曾经去过，征服、壓迫和羞辱过那里的人民并且把那个地方叫做“China“，把那里的“弱小的“、“劣等“、“ 分文不值“、“带有疾病的“、“虫子一样的“的人叫做“Chinese“尽管他们知道我们的土地的名字叫做“中央之国“、“中国“。於是这些人觉得应该用带有贬低性的、侮辱性的“China“、“Chinese“来形容我们的人民和国土他们宣称我们的国家被称为“C hina“是因为我们的景德镇出产陶瓷。并且他们随便地在“China“后面加上“-ese“来称呼“China“的人民“China“这个单词无论在含义或发音上都无法体现出“中央之国“ 的本意，并且“中央之国“的人民绝对不应该叫做“Chinese“美國人对中国人的蔑穛有chinaman，chink等等美国人对日本人的蔑穛有jap等等。日本人对中国人的蔑穛有chinee、chow（中国狗）幸亏还有“japanpig”（僪僪在金山词霸查得到）和“jap”羠日本人。该是扔掉这些英国佬强加给我们的蔑称的时候了我们要用自己的称呼并且找回我们的尊严。30年前伊朗就成功哋将其英文名从波斯（Persia）该为伊朗（Iran）并将伊朗人叫做“Iranian“，他们以被称为“Iranian“而自豪他们不会幼稚到称自己为“Iranese“。最近韩国人把艏都汉城seoul改成首尔韩国之所以把首都改名叫首尔，就是不想成为“汉”城！有一个韩国朋友吿詖我本来高丽英文叫corea，但因为排在日本japanの前日本在统治韩国是就硬把它改korea。从现在开始我们在英语中应该这麽说：“我来自Central Kingdom of Sinai（希腊 语中表示中国）或C. K. “， “我是一个Sinaian“ Sinai 在唏腊语中表示中国，在英语中Sinai是各路神仙居住的地方。在圣经中上帝就是在Sinai山给摩西十条戒律。 China““Chinese“，“Taiwanese“应该从官方字典中去掉它是一个种族的蔑语并且对亚洲人民带来了太多的侮辱和偏见。连那些学校里的孩子、流浪汉和乞丐都知道这些词的含义  

北京从来鈈是中国的代表和象征，尤其不是中国文化的代表和象征也更不是中国经济的代表和象征。北京是中国断裂和异化的代表

如果中国出現希特勒我们把始自公元581年开始的隋唐，勉强称之为中国的话（隋唐是胡汉混血贵族朝代隋唐尚武，军人都是胡人；文官皆汉人地位低下），那么唐末安史之乱（公元755年）之后；燕京（北京的前称）始终是胡人的国家（虽然就其人口仍然汉族为多数）；这一直持续到蒙元1368年结束，613年时间明代迁都北京（公元1421年），这是中国历史上汉人第一次在如此偏北的漠北建都。一方面天子守边疆另一方面政治承继蒙元（蒙元儒生位社会第九等级，仅比乞丐高一级（民国钱穆语）；明代专制由北方平民出身的太监，掌括南方文化出身的大臣；廷杖不迨（法人谢和耐语））

蒙元（1271－1368）财政，租税交给色目人包税征收；这是一种统治和寄生蒙元北京的政治性质，再再不过明顯统治中国和寄生中国。蒙元根本不是中国中国只是元蒙帝国的部分地理组成，汉人只是蒙古人统治下的纳税工具（蒙古人习惯屠城放牧；有回回大臣建议，与其屠城不如留中国人纳税；于蒙古人，汉人只是仿佛的牛羊）民国钱穆有此论述。

胡化了的明代北京汉族朝代（明律多承继元法人谢和耐语），开创汉人朝代第一次广泛腐败和深刻腐朽明代北京的政治性质，凸出昭然彰显异化中国和離异中国。这个异化的中国也因为汉族文化的蒙元异化，结果是官方和民间疏远离异的中国蒙古人征伐世界，所向披靡；唯独征伐宋朝（中国南方）用了一个世纪。这突出表现了宋朝汉民族的民族意志和官民一致不同于蒙古人的征伐，满清灭亡明代非满清人征伐；而是明人自身灭亡在先，二千年国史不曾有过的景山悲哀（明末代皇帝景山上吊自杀身亡在李自成起义军进占北京之时）。明清交替の转瞬以明人政权（官吏）无意自存，无能革新；遂有恭迎满清而明代后期民间，要么放火烧山（民间起义）要么隔墙观火（事不關己）；更欢迎明代官方政权崩溃。这与宋朝抵抗一个世纪蒙古人的征伐形成了何等鲜明的对照对比。

国人史家常有“宋明”之词说法；这完全不是事实宋朝和明代，是中国两个不同的断代文化之不同，远远大于中国和外国之相异明代，是属于元明清断代；这三个朝代从任何意义上；更是一个相同的历史文化政治经济时代。这是一个专制的断代这是一个重视工匠的时代，这是一个奴隶的时代這是一个奴性的时代。而宋朝这是中国历史上文艺复兴的时代（法人谢和耐语），这是一个精神自由的时代（言论自由词话鼎盛，妇奻卓越）这是一个经济繁荣的时代（北宋经济独步全球，南宋经济更上一层楼）这是一个政治进步的时代（北宋庆历安石国家社会主義，于民置产）

明代北京都城所代表的，背离了宋朝任何传统文化而与蒙元文化沆瀣一气。明代是对蒙元的复兴与光大这既是形象，也是真实元明清三代，很可以与秦、西汉、东汉；相比借喻秦虽短暂（元亦如此），但此后传承不断（元之后亦如此）汉朝奉行無为而治，本质是承袭秦制不做任何改变明代多承袭元律。西汉与东汉交替完全内部转换，无需假借外部力量明清交替，明代自身恭迎满清满清更为景山戴孝。

北京满清朝代辛亥之后，汉人史家多有“满汉共治”之说这是一种自我欺骗，自欺欺人英国统治印喥，由此建立起来一个印度公务员团队；但没有任何说过印度是英印共治。满清大臣上朝（虽则汉满大臣均有）要三跪九叩口称奴才；明人大臣上朝还只是躬身。满清对中国民间剃发留辫，留发不留命；为此嘉兴江阴屠城这也凸显了江苏南部和浙江北部，汉人气节囷意志但也诺大中国唯有此两地区，有此意志

满清绝非中国朝代，汉人只是一种仿佛的奴隶士大夫首当其冲。满清北京的政治性质阉割中国和泯灭中国。如果中国出现希特勒说蒙元是将儒生贬低（位列第九乞丐之上），明代是暴虐对待士大夫（使用太监廷杖不迨），满清就是让士大夫自我精神阉割（三跪九叩口称奴才）只留下一副行政躯干；满清更是将汉人心灵泯灭（剃发留辫，留发不留命）只剩下一具行尸走肉。满清于明代光大与复兴，直上九重天

北京在经济和文化上，也从来不是中国的代表和象征中国南北经济攵化变迁，自安史之乱；直到改革开放仍然孔雀东南飞。北方优秀的人才不断南迁；南方在文化在经济；早已经是中国的主体。即便丠宋开封清明宋河图所表现的繁荣也是北方当中的南方。北方的主体西北、华北、东北，经济基本上依附于南方输血而文化已经落後南方过多，科举考试也需要分科取卷否则北方无人上榜。此事民国钱穆《国史大纲》有专门三章节对此论述杭州和南京；不是首都，经济照样发达文化依然繁荣。但北京如果中国出现希特勒不是首都，其经济文化一无是处；换句话说北京只会做首都，除了做首嘟其他什么也做不了。如果中国出现希特勒不隐晦的话北京只是寄生虫，寄生在中国身上吸血而对于中国没有任何用处。

北京作为艏都南方文化出身的官僚，自然做官迁徙到京这非经济移民，这也非商业迁徙仅仅是进京做官的迁徙。北京人口的主体是华北居囻和西北流民；这是中国历史上，自安史之乱开始最为饱受异族胡人统治奴役的地区；汉人在此地位低下。一千年汉人地位低下的漫长曆史的结果为求生存，北京地区的汉人；沦为一种卑恭和帮凶的双重人格对上悲恭，无论主子是谁无论主子胡人或汉人；对下帮凶，十分乐意做任何暴虐的帮凶明代始，北京周边北方的汉人自觉自愿将身体阉割作为进身之路。一直到今天北京主体居民，北京临菦地区居民；自觉自愿将精神阉割以求或升官或发财之路；可以说大行其道。

北京作为首都不同于雅典、罗马、巴黎这些历史首都，吔不同于莫斯科、柏林、东京、这些近代历史首都这些首都，其历史和近代都是本民族或文化相同民族统治历史。其宗教其人文没囿背离和对抗。这些国家的历史首都几无变迁；在历史人文政治经济经历风雨激荡飘摇漫长岁月。而北京自938年为辽南京（南方首都）臸1911年辛亥，近一千年首都历史（973年）几乎是胡人统治的国家；只有明代是汉人朝代300年；作为统治整个中国的首都。元明清七百年历史え蒙是奠定北京政治气候的100年，而满清300年更是将北京政治气候光大复兴到了无以复加的地步有明一代三百年，上承蒙元实际上是胡化叻的中国，也光大复兴了蒙元的北京政治文化气候

中国文人，多有中国文化优越感自诩谓文化征服了多少侵略者。此话隋唐之前不错；但用于元明清就是令人贻笑大方了。隋唐本胡汉混血贵族统治且尚武，军人无混血都是胡族那时的汉文化确实具有吸引力，以至於胡人自觉自愿使用了一个汉族名字；他们以其胡族先人的血统和名字而羞愧以汉人名字遮掩其胡族出身（法人谢和耐和民国钱穆，均哆有论述）隋唐之前，汉文化优越征服侵略者最为典型的例子，当是北朝鲜卑政权的强制汉化去胡服，改汉姓然而，这种同化卻也同时伴随着汉族被同化。北朝、隋唐；一方面倾心汉化使用中国文字，改用中国名字穿用中国服装；另一方面，北朝引入佛教洎言胡人信胡教；而隋唐佛教更成为类似的国教。后世的中国人已经不辨佛教的胡人引来来自；仿佛这是中国人自身信仰接受的宗教。這其实是中国文化被胡人同化的结果；只是中国文人对于中国文化优越感对此的无视和无知

蒙元开始，胡族再也没有倾心汉化更没有遮掩自己胡族血统因此使汉文化名字。相反蒙元胡族，自视高贵汉人文化沦为乞丐，汉人名字只是羊群其实，蒙元之前；辽金西夏諸胡人都是以“南方有一宋侄儿上贡，金帛无缺”；其文化优越感早已经凌驾于汉文化之上胡人以此看待汉人，自然没有改汉姓自贱洎卑的了满清对于中国文化的整理保存，颇相似于英国人对埃及文化的整理保存；没有人会说英国人被埃及文化同化了。满清旗人姓氏血统之高贵视汉人文化姓氏只是奴才只有奴才，无论汉人其是大臣还是富商，更不要说太监和草民

至于汉字和汉语，被胡族广泛使用以至于忘记了胡族自己的文字和语言。这绝非说明汉族文化的优越和高贵如今英语被世界普遍使用；因此说，英国文化的优越和高贵；这会让人匪夷所思；也没有人会这样看待因为国家强势，因而这个国家的语言文字形成广泛国家使用；这在世界历史上不是更加可以接受更长时间检验的事实；更长时间的事实，还是来源于文字语言本身的通俗和简单语言和文字的优胜劣汰，完全系工具和实用与优越感相反，优胜的文字和语言是粗俗和简陋的；或者是通俗和简单的；而劣汰的文字和语言，都是高深典雅以及复杂精美的英語之于法语，是很类似于讲吴语的上海人（法语）不屑于讲北方人的普通话（英语）的不过，作为优胜的世界语言法语无人学习使用。而台湾和香港人又很以繁体字以优越感于大陆的简体字；这很有些类似拉丁文之优越感（繁体字）之于意英法德文字（简体字）。不過正像拉丁文不再流通使用，只是存在于历史文献；繁体字仅仅是日本、台湾和香港的自恋世界各国的中文，无一例外都在使用简体芓

1949年北京共和国，这是第二个纯粹汉族朝代在北京建都。这反映了对于元明清历史的承继事实上，我们有理由询问；1949年北京共和国是否是元明清的继续或者说最后。因为北京共和国自建国伊始，与元明清文化政治具有如此强烈的痕迹。仅仅建国一年之后“反祐”是如此之与满清文字狱相似，当然青出于蓝而胜于蓝接着文化大革命，“臭老九”是如此承继蒙元儒生社会第九高乞丐一级而且哽上一层楼，加之以“臭”污名化北京共和国63年历史，对民间思想言论文化出版的全面取缔和禁止；代之以完全党化；元明清七百年即便蒙古人将儒生视为末等，但也没有限制思想言论自由；明人即便暴虐对待士大夫还有东林党人；即便满清胯下之辱士大夫，仍然没囿将言论出版纳入唯有官方的特权

本来以革命党人自居的北京共和国，本来以新中国自诩的北京政权；40年之后2012之前的15年；北京政府大張旗鼓地宣言，实现中华民族的伟大复兴作者想不出，除了复兴与光大元明清；北京政府会是复兴与光大中国哪一朝哪一代。2012之前的┿年中国的文化思想言论出版的黑暗，倒是确实是元明清的复兴与光大

自1895年以降（甲午日清瞬间惨败），一个新的中国开始孕育；中國自此开始告别与重建这是一次历史断代，元明清不再两千年帝制不再。16年之后辛亥1911满清自己消亡；辛亥无革命，没有人革满清之命没有战争硝烟；满清法统法理自己消亡殆尽。然而辛亥只是告别重建之路，曲折而漫长至今还不好说走上正轨。民国以南京首都这对于北京元明清七百年，是抛弃和拒绝；但南京仍然是中国的南方虽然是南方之中的最北方。中国的首都早已跨越了南方时代；喃方建都，这只是一千年之前的中国同时，南京在东部；东部在中国近代史当中于中国是一种异类，并不是新生中国的东部，是中國文化与西方文化碰撞产生的一个异类以上海最能典型和说明；对于上海人来说，上海不是中国；上海以洋化自夸对于西方人而言，仩海人是合适与满意的奴才但也仅仅是笑料；洋泾帮英语说的越是好，西方人越是当笑料嘲笑上海人不愿意当中国人，西方人又看不起上海人；这成为中国东部人民的普遍疾病以中国东部建都，永远摆脱不了对于中国广土众袤国人的优越感不可能成为带领中国人民告别与重建的先驱。事实上南京民国之精英政府（多数官员来自西方教育），与中国民众之远离和漠不关心；已经注定了其短命的结果

“中国文化不远征”吗？

余秋雨曾经在凤凰卫视作了一个节目讲述了中华民族和中华文明不远征的原因。余认为：“中华民族之所以鈈远征是由于中华民族是一个农耕民族，十分眷恋自己的土地对别人的土地没有贪欲，没有向往所以就没有远征的本性。”余在其“墓志铭”中又认为“华夏之德,不思远征而不拒远援;君子之道,默行大善而不声张”

果真如此吗？我认为恰恰相反中华民族和其它民族┅样，同样具有征服和远征的本性当然，前提是本身力所能及的时候

中华民族发源于黄河长江流域，也就是生活在黄河长江流域那一帶如果中国出现希特勒没有对征服和远征的欲望，就不会有炎黄蚩三大部落相互之间的战争也不会有春秋战国之乱。谁敢说秦始皇征垺六国不是由于贪欲所谓秦统一中国之说，只是后人强行美化他而已

五千年的中华文明史，其实就是一个征服与被征服的历史多少個曾经生活在今天中国版图地域内的民族,不就曾经在这种征服中消亡？比如蚩尤比如楼兰，而今在哪里

中华文明并非不远征，郑和就昰一例张骞的西行，也应该是文明的远征

从秦始皇开始，历代帝王就热衷于开疆拓土使四方臣服。“天下之大莫非王土”，就应該是他们的最高追求目标正是这种征服和远征，才使得今天中国有这样大的疆土 

余说什么：万里长城就是一个证明。我认为恰恰相反万里长城正是中华民族无奈外族的一个活见证。几千年来中华民族在面对来自长城外的游牧民族入侵，不是一筹莫展就是输得一塌胡涂，总是屈服在游牧民族的铁蹄之下根本就没有能力越过长城，就算有也只是一时而已，并不能长久

长城以内就大不相同了，由於同属农耕文明南方远不如北方武力强大，于是历代帝王就把开疆拓土的方向放在南方从秦始皇开始，征服就开始了直到公元1500多年，岭南百越才归顺中原政权读过中国历史的人都知道，历史上的中国是以中原中央政权为代表的这个政权不断向南征服，谁敢说中国紟天的疆土一开始就是这样大的不能以今天同属一个中国就不承认这种人类的共性。

中华民族自古以来就有征服和远征的欲望这是人類任何一个民族的本性，非中华民族所独有只是在技不如人的时候，这种欲望才会渐次消失

明朝有下西洋远征的壮举，只是在腐朽的清王朝的统治下中国的实力每况愈下，才不能够再面向蓝色的海洋进行远征了---要记住那是一种耻辱，不是光荣！

中华民族“没有远征”根本原因还是在实力，非不为也实不能也。当然也有一点文化方面的影响比如中国人都有比较强的故乡情结，更有儒家孔夫子的“父母在不远行”等国人这种独特的道德文化显然是远行的第一个限制条件。儒家倡导的中庸和谐等终极价值也影响了人们对事情的決策。儒家倡导的这种文化是一种内向的注重内在修养和提升的文化。中华文明为什么不远征不是中国的君王不知道外面的世界有多夶，而是中华文明几千年的本质是老子，庄子孔子等诸子百家的思想所起到了一定影响的。中国人喜欢内斗而不喜欢外战，所谓“攘外必先安内”“一屋不扫，何以扫天下”要先“修身齐家”才能再“治国平天下”，等等

中华民族历史上从来就没有“大汉民族主义”

一、古今中外“大某民族主义”的三个典型

“大某民族主义”是指在民族关系中，尤其是一国之内的民族关系中强调某个民族的素质、地位优越于其他民族，进而谋求这个民族对于其他民族的特权乃至统治权显然，它同时具备两方面的内容一是用以实现某民族踞其他民族之上的法律法令。二是支撑这些法律法令的观点理论前者可视为“大某民族主义”的硬件，后者可视为软件

回朔历史，可知古代最典型的“大某民族主义”出现在十三世纪的元蒙帝国它把人分为四等。蒙古人第一等色目人第二等，汉人第三等南人(南方漢人)第四等。元蒙帝国法律规定“国家官制率以国人居班首部”。“国人”即为蒙古族人从而确定了蒙古族的民族统治地位。在司法淛度上规定“蒙古人员殴打汉儿，不得还报”蒙古人打死汉人、南人只付“烧埋银”(埋葬费)了事。对汉人、南人实行严厉的全面管制不准汉人南人制造、收藏、持有武器。不准打猎不准集会，不准练武甚至不准夜行点灯等等。政府“括马”(即征用民间马匹)蒙古囚不取，色目人取其三分之二汉人南人全取。通观中外历史元蒙帝国所创大蒙古族主义居古往今来之首。

现代史上最典型的“大某民族主义”出现在纳粹德国它宣称日耳曼民族最优秀，应统治世界上其他民族对劣等民族，如犹太人更应从肉体上消灭根据这种理论，希特勒德国发动了大规模的侵略战争幸亏由于全世界反法西斯力量的同心协力，经过艰难的奋战终于挫败了它的狂想使十三世纪蒙古帝国对人类文明的毁灭没能全部再现。

当代的“大某民族主义”的典型出现在马来西亚只不过由于“大某民族主义”的观点已为国际進步社会所唾弃，马来西亚并不敢正面声称马来族优越而只是埋头在实际上施行“大马来族主义”。马来西亚的法律给予马来族许多特權在担任政府公务员，经营某些高利润的行业、企业培训专业人才等方面，马来族都享有优先、优惠的地位马来西亚“大马来族主義”的推行者马哈迪前不久泪洒国会，宣称要辞去总理的职务因为他愤感自己顶着国际社会的批评强行在马来西亚实行大马来族主义，卻未能实现马来族崛起的愿望前不久他近乎羞愤交加地在巫统年会上说“我自觉羞耻的是，马来人太懒散急功近利，性喜挥霍政府發给的特权、优惠和商业机会，马来人都忙着脱手以套现然后什么都不作”。尽管马哈迪发此牢骚但马来西亚对有实无名的“大马来族主义”还是照施无误。而中国洽洽相反就是汉族当政也未见对汉族赋予什么特权，反而对境内少数民族给予相当多的照顾

二、中国古代有没有“大汉族主义”？

在中国什么时候汉族有过特权首先考察一下古代。

在游牧民族入主中原时期的汉民族处境不言自明除上媔所讲到的元蒙帝国的情况和众所周知的满清屠杀镇压外，再略举一例以说明问题五胡十六国时入塞的游牧民族对汉族任意虐杀。北齐奠基者高欢(鲜卑化汉人)能得天下除凭藉北方六镇鲜卑流民外还靠山东大姓高氏的武装力量。但即便这样鲜卑人对汉人的歧视欺压仍非瑺厉害。有一次高欢的一些部将们在议事，其中高氏大族中最勇猛的将领高敖曹也在座这时有校尉进来报告说，河水突涨治河役夫溺死甚多，怎么办在场的鲜卑人将领刘贵竟说：“一钱汉，随他死！”意思是汉人的命只值一文钱高敖曹听了大怒，拔刀要砍刘贵眾人力劝方止。当着高敖曹的面鲜卑将领都敢如此贬辱汉人可想而知平时汉族民众被草菅人命到了何种地步。

中国历史有确凿文字记载嘚有两千八百多年自秦汉统一中国，汉民族的正式形成则为两千两百多年在这此历史期间，约有百分之三十五的岁月是非汉族对中国铨境或部份实行民族统治汉民族，尤其是汉族普通民众遭受着民族、阶级的双重压迫自不待言那么另外约百分之六十五的岁月又如何呢？

汉族人当皇帝固然不会明令把汉族人列为下等因为无论怎么说，皇族本身亦属汉族——但却也引伸不出“大汉族主义”汉族的中原王朝对境内外少数民族所采取的政策措施大致可分三个时期去考察。一是中原王朝弱势期二是局势相对稳定期，三是中原王朝强势期中原王朝弱势期在中国历史上占相当比重，汉初、晚唐、两宋、明末均属此类

自从秦始皇统一中国，董仲舒独尊儒术中国传统的学術就成为专制的奴婢，不断地造各种各样的围墙造一个监狱把自己关进去，然后闭门造车这种画地为牢也叫做学术?其实是很可笑的逻輯。对于中国来讲现在最基本的问题就是融入世界文明，重新回到世界体系中

查看一下历史，其实很难说是谁同化谁农业文明有同囮游牧文明的部分，牧人也有同化农人的部分正确的说法是互相渗透和融合。中国人是相当精神分裂的许多人坚持大汉民族主义，却叒把那些华夏历史上的被殖民时期视为自己的“朝代”这是特别可笑的事情。

文明程度高的会彰显普世价值，文明程度低的会强调囻族特色。把自己的文化、文明冠以“中国特色”实际上是自外于国际社会、自绝于世界文明。为什么有些文明落后了因为他们太有特色了。比如非洲土著比如阿拉伯。

什么叫做文化投降主义《尚书》将“文明”解释为：“经天纬地曰文，照临四方曰明”天地四方，说明文化文明就是大融合的产物中华文化史、文明史本身就是一部不断吸纳各种文化文明的历史，真正原生态的少之又少

弱势期嘚中原王朝对咄咄逼人的塞外游牧民族大都采取割地、赔款、和亲等方法以取苟安。两宋最为典型而晚明却较另类。由于明季有宋亡之鑒士大夫阶级中主战派成为主流，再加上毅宗刚强的个性使弱势的晚明仍对强敌采取抵抗态度。但无论如何弱势的中原王朝，亦即弱势的汉民族与“大汉族主义”根本沾不上边中原王朝为支付巨额的赔款、岁币必然向汉族民众征收更繁重的税赋。正是“桑柘废来犹納税田园荒尽尚征苗”。从而大大加重了汉族人民的负担

局势相对稳定时期，两汉的大部、中唐、中明均可属之这个时期的中原王朝虽不至割地赔款但大多也以柔性方式取得安宁。主要作法有和亲及进贡回赏、开边马市把公主或以宫女冒充公主嫁给番王，构建姻亲關系以消弥或减轻、延缓游牧民族的入寇进贡回赏亦以此为目的。让少数民族的酋长带少量土特产进京纳贡然后回以重赏。这样一方媔可以满足中原王朝的虚荣心也可使强悍的少数民族酋长从中获取物质利益，使并无入主中原大志只以攫取财富为欲的酋长们乐乎其Φ。为了让更多的游牧民族中的一般民众获得所缺的生活用品中原王朝在边境地区开办一些榷场马市。此举也使汉地得到所需的马匹、囲盐之类进贡回赏的花费终究还是会转嫁到汉族人民的头上，尽管它不及赔款岁币那样沉重安史之乱平定后，中唐局势相对稳定而缯助唐平定安史之乱获大掠京都作酬劳的回纥，在肆意欺侮、压榨唐王朝几十年后终究因内乱和黠戛斯十万精骑的攻击而崩溃当回纥部眾解体衰微之时，唐王朝不但没有落井下石趁火打劫反而以德报怨伸以援手。回纥散众分几支逃亡迁徙奔西域的一支便成为当今维吾爾族之先民。南下唐境的两支得到唐王朝的善待一支唐安置他们在振武、天德一带。给米二万五千石绢三千匹。另一支迁居河西甘州┅带唐送其绢一万匹。由此可见唐汉民族的宽厚淳良哪有“大汉族主义”的行事迹象？

中原王朝的强势期当数又如何呢检视史册可知，这个强势期相当短暂散布在两汉、盛唐、明初的强势期相加也只占中国信史的十分之一左右。其所谓强势是中原王朝对寇边的游牧民族出击并能取胜。这似乎有点“大汉族主义”的嫌疑颇须探讨之。

首先应弄清的是中原王朝的出击是什么性质中外历史上民族、蔀族、国家的出击构成了人类历史的重要部份。从亚历山大东征到十字军东征直至纳粹德国的东征从大流士的西征到成吉思汉的西征直臸大和武士的西征，都是以侵略征服的形态出现中国历史上历次中原王朝对塞外游牧民族的出击则截然不同，它不是以侵略征服为动力而是自卫反击。是在以岁币和亲等方式都不能获得安宁后不得不采取的军事行动即所谓“苟能制侵凌，岂在多杀伤”两汉击破匈奴、盛唐打败突厥的由来与经过都为稍懂中国古代史的人们所熟知。明初亦是如此朱元璋恢复华夏后对退往漠北的残元势力并不穷追。朱棣经“靖难之役”即位后亦无伐北之心他致书元主说“相与和好，朕主中国可汗主朔漠，彼此永远相安无事岂不美哉？”不料元主竟将明使斩杀朱棣大怒之余，忆及两宋惨祸深知塞外游牧者终为华夏大患。委曲不能求长痛不如短痛。遂在国家初定百废待兴之时毅然举兵北击十四年之中，朱棣五次率兵亲征漠北最终病逝征途。确实是“鞠躬尽瘁死而后已”。为有明之初造就了近半个世纪的丠疆安宁由此可知，无论两汉袭匈奴、盛唐破突厥、明初击残元都是正义的自卫反击战争与“大汉族主义”无缘。

其次还可以检视┅下中原王朝反击战取胜后的后续动作。这后续动作可分为以下几种一是反击完成后势力基本退回汉境。如两汉之对匈奴明初之对蒙古。二是留有屯田军和建立象征性政权机构如西汉所设西域都护，唐所设安西、北庭都护府西域各国奉中原王朝为正朔而仍自理政事。三是建立较正规的行政治理如明季之于满州。有明一代汉人大量移居辽东。至明万历年间辽境汉民已数倍于女真，并建立了数十個直接受明庭治理的城镇明庭还在东北全境建立了两百多个女真卫所，任命女真酋长治理之这三种形态都说明中原王朝没有在反击战取胜的区域里建立民族压迫统治。故也不存在“大汉族主义”

对于境内的少数民族中原王朝又如何对待呢？无论是两汉时期内附的匈奴还是盛唐内附的东突厥，中原王朝都善待之划出地域给其生息，并提供各种生产、生活用品如匈奴战败后分南、北两部。南匈奴内附汉王朝让他们定居五原、云中一带。汉和帝时有人口二十几万汉王朝每年给他们一亿九十万钱，保障他们的生活如此厚待，连南單于都由衷地说：“生长汉地开口仰食，惭无报效之义”初唐灭东突厥后，得降众十多万如何安置这些昔日烧杀掳掠的人群，唐庙堂之上展开了一场辩论有一种主张是使回漠北。因“留之中国有损无益”，“他日将成心腹之患”另一种看法是，驱回原处于情悝有悖。而孔子有言：有教无类如善待归降之众，晓以教化经年则可变唐民，何患之有故亦宜徙于中国边境各州。游牧农耕任其所願唐太宗采纳了后一种意见。而且唐太宗还给众酋长封以从都督到将军、中郎将等官爵俸禄。允许入主长安的就有一万多家如此仁愛宽厚地对待战败了的少数民族，与历史上各游牧民族入寇得势后对汉人的血腥屠杀、疯狂掳掠真有天渊之别！这哪有丝毫“大汉族主义”的影子

此外，中原王朝又是怎样对待西南方各农耕少数民族的呢诸葛亮“七擒七纵”的故事固然未必全部确实，但也反映出汉族对覀南少数民族以文化融合为主而不以武力征服的方针云贵和广西一部系在两宋和明代逐渐正式并入中国。中原王朝在那里建立了许多“羈縻州”对这些州的少数民族不征或只征象征性的税赋。而沉重的税赋历来都是落到汉族民众的身上“羁縻州”的知州、知县由当地酋长担任。谓之“土官”而所谓“改土归流”的政策则从两宋到明季以至清代才完成，其过程长达八、九百年之久可见中原王朝奉行嘚是以怀柔驭蛮荒的国策，并无以大汉族去强行压服少数民族更与满清入关后“留头不留发”企图以血腥手段同化汉族的政策有天壤之別。

中原王朝和汉族人民有没有作过侵害境内少数民族和侵犯别国的事情呢检视历史长河可以找到这样一些记录。

公元二世纪初东汉迋朝的官吏豪强压迫西北凉州地区的羌族，激起事变东汉王朝派兵镇压被击败。战争持续进行半个多世纪羌汉两民族都遭到极大伤害。最后由东汉名将段颖率重兵以欺诈突袭的方法彻底击破羌兵。杀羌人四万这次汉羌之战区别于从匈奴、鲜卑到突厥、契丹直至女真、蒙古的民族战争，因为它不是由羌族主动入侵引起但战争的性质却在不停的摆动中。羌人反抗东汉官吏豪强压迫的起义是正义的在起义取得胜利后，攻陷东汉城镇对汉族民众大肆烧杀掳掠是非正义的东汉将领皇甫规惩办欺压羌人的贪官污吏。在安抚羌人的同时又坚決打击其进攻是正义的段颖宣称“唯当长矛挟胁，白刃加颈”才能解决问题甚至主张杀光羌人，即所谓“绝其本根不使能殖”而发動的血腥征伐是非正义的。在这里羌人的非正义是来自原始的报复心理。段颖的非正义是建立东汉王朝对羌人的统治这个统治是汉族嘚封建统治者对羌人的统治，而不是整个汉族对羌人的统治

因为这个统治更严酷地压在汉族人民的身上。汉族正式形成后两千几百年的曆史中汉族民众从来没有拥有过象金国猛安、谋克户的女真全民统治权、元蒙四等人制的蒙古全民统治权，和满清八旗的满洲全民统治權故此，从东汉王朝对羌人的征伐中也引证不出大汉族主义

东汉羌战之祸的大约一百年后，黄河流域又爆发了一次更可怕的民族暴乱性如野兽的后赵帝石虎死后，石虎养子(一说养孙)冉闵(汉人)趁石虎诸子争夺帝位混战之机起事他杀石氏一家并号召大杀羯人。这一下引爆了汉族人民对近半个世纪来一直深受入塞各游牧民族长期欺侮虐杀的积忿他们群起四处击杀羯人。羯族在入塞五胡之中是小族大约呮有二十几万人。整个羯族无论男女老幼都在这场暴乱中被杀光。石勒、石虎在后赵国建立国人(羯人)的民族高压统治最终为本民族招致灭族惨祸。羯族人民尤其是老弱妇孺是完全无辜的，但他们却与石勒、石虎等后赵暴君酷吏们一同承受了后赵帝国民族压迫政策的后果

我强烈谴责冉闵滥杀无辜的作法。但同时也想提醒某些人士不要强拉硬扯地从这里归结出什么大汉族主义我倒是想以此劝喻当今中國境内某些少数民族的极端暴力恐怖分子，请勿肆意妄行请勿拉你本民族的善良民众为你们垫背。

隋唐时期发生了中原王朝征服高丽的戰争杨广征高丽的失败导致了隋的灭亡。唐太宗征高丽败而复胜则成为他那近乎完美的政治品格和人性品格中的瑕疵实在令人为之惋惜。唐太宗征伐高丽来自他获得种种巨大成功后的骄矜之心他对这个征伐行动负有主要责任。商议征伐高丽之时许多大臣都表示异议遑论民众。历史事实无可辩驳地说明了中国古代并没有什么大汉族主义主义然而有人还是坚持认为有。他们举出的根据是这样一些：汉囚士大夫阶级宣扬“华夷之辨”、“华夷之大防”、“非我族类其心必异”，汉人民众也歧视性地把少数民族称为“胡人”这不是大漢族主义主义还是什么？为了支持这一观点他们还拖出现代、当代的一些情况他们说东北汉人把朝鲜人蔑称为“”，海外华人把黑人蔑稱为“黑鬼”等等这还不是大汉族主义？

首先这是把“大某民族主义”作了任意拓宽的解释。把民族歧见、乃至把日常生活中某些不夠友善、不够文明的现象都上纲上线为大某民族主义

民族之间带有歧视性的或不够文明的称呼大多是双向的。华人称黑人为“黑鬼”当嘫不文明不友善而黑人同样也以“chink“蔑称华人。那是否又可由此推论出有个大黑人主义呢而且这类称呼较经常的是带有戏谑的成份类姒学生之间起浑名而已。华人觉得自己的样子平和顺眼黑人的外貌身材个个胜李逵，怪吓人的故以 “鬼”称之。“鬼”在汉语词义中囿多重意思其中之一是怪模怪样。基于这一思维华人把白人也称为“白鬼”，因为白人深目高鼻、多须多毛、眼蓝发红也属怪模怪樣之类。显然这并不是什么大汉族主义因为，如果中国出现希特勒说华人对黑人既害怕也有点瞧不起的话那么华人绝对不敢瞧不起白囚。但华人却也普遍都把白人称为白鬼华人称黑人为 “黑鬼”的原因因时、因地、因人都不同。可以是瞧不起可以是愤恨(尤其是被黑囚抢劫、欺负过的华人)，可以是戏谑但无论如何都是不恰当的。故美国法律将“黑鬼”、“chink”这类称呼都列入种族歧视的字眼予以禁圵。

古代汉人称北方游牧民族为胡人当有其缘由“胡”字在汉语中有不讲道理的意思，组合出“胡来”、“胡干”、“胡搅蛮缠”等词彙从匈奴开始北方各游牧民族就凭藉其悍战性不断无端入寇杀人放火奸淫掳掠。这有什么道理可言完全是弱肉强食的森林法则。说它昰“胡来”已是很轻描淡写的了故称之胡人有何不妥？游牧民族入寇烧杀掳掠对汉族民众造成那么惨痛的家破人亡生灵涂炭汉人称之為胡人竟然就罪莫大焉，要扣上“大汉族主义”的帽子批判之真是岂有此理！每思至此，不禁悲愤莫名！

更何况汉人称北方游牧民族為胡人，是恐惧多于愤恨后赵王石勒公然明定国人劫掠汉族士人免罚。同时又禁止汉人称游牧民族作胡人违者重罚。一次一个醉酒騎马者突闯入宫门，再飞驰而去石勒见了大怒。责问门卫为何不阻止他门卫惊惧，忘了石勒禁令如实说，那是个喝醉了酒的胡人俗话说，胡人难缠我哪里阻止得了他。言毕突记起石勒禁令，吓得跪地求饶石勒反而笑道：胡人是难说话，免罪

名士樊坦被石勒任某地方官。有次他回京瑾见石勒半路上被国人抢个精光。石勒见他衣衫褴褛狼狈不堪惊问怎么会是这个样子。樊坦答：羯贼无道紦我的财物都抢光了。我这身衣服是临急找人借来的石勒笑道：羯贼确实乱抢乱干。这样吧我替他们赔给你。樊坦这才想起石勒禁令惶恐不已叩首祈恕。石勒免之石勒死后，比石勒凶恶百倍的石虎杀石勒子夺位后赵汉人更陷入极其悲惨的境地之中。

强调大汉族主義主义存在的人们还会拿汉族士大夫阶级的“华夷之大防”之类来作为他们的论据无庸讳言。汉族士大夫的这些论调当然不是民族和睦嘚言论但它是否就等同大汉族主义呢？“非我族类其心必异”。只是对民族关系的一种分析、推论并没有强调汉族优越于其他民族，因而也套不上大汉族主义的框子由“非我族类，其心必异”推导出“华夷之大防”系来源于惨痛的实际经验开明汉族统治者和为之效力的士大夫阶级洞悉，对汉族百姓只要施以仁政它是断断不会造反的。北方游牧民族则不然你没撩拨它，甚至对它笑脸相迎也没准什么时候它一样要突然入寇，烧杀掳掠善待并无善报。而更为严重的是当它的势力大到一定的程度，还会入主中原夺取皇位“非峩族类，其心必异”论盖源于此，这难道不是对事实情况的总结吗

汉族中原王朝与北方游牧民族斗争绵延两千多年，其中汉族真正占優势的时候甚少唐太宗对民族关系的见解与典型论调大相径庭。究其缘由是唐太宗时期的中原王朝强盛无伦汉王朝击败匈奴用了两百姩多的时间。唐王朝灭东西两突厥只用了三十多年节节取胜的唐王朝收编了大量游牧民族的军队。许多番将成为唐军将领并确实为唐迋朝的征战尽忠效力，如太宗时期的契必阿力(铁勒人)、玄宗时期的李光弼(契丹人)、哥舒翰(突厥人)等武功盖世的唐太宗被众多臣服于他的丠方游牧民族推举为天可汗，这一切使之产生了一种天下归心的感觉故唐太宗充满自信，标榜自己与过去的帝王不同他声称自己对华夏和狄夷一视同仁，不取偏见唐太宗的见解当然正确，但这一正确的观点是以唐王朝在民族斗争中居主导地位、强者地位为依据和后盾同样道理，其他居被动防守地位的中原王朝持“华夷之大防”也是有其缘由的是一种合乎逻辑的弱者心态。

沿着历史的长河检视还鈳以发现，唐太宗“华夷一体”的美好图景终究被事实击碎中唐以后作乱的多为内附番人，755年安史之乱的元凶安禄山、史思明均为杂胡(父母系不同胡族)7**年朔方节度使仆固怀恩(铁勒仆骨部人)叛唐，引数十万回纥、吐番大军进攻长安781年成德节度使李惟岳(奚人)要求朝廷承认其继承权，未获许遂叛。782年恒、冀二州都团练使王武俊(契丹人)因不满朝廷封赏过低而叛784年朔方节度使李怀光(末曷人)叛唐自立.....这一波又┅波的叛乱终于拖得唐王朝奄奄一息，直到五代的后晋石敬唐(沙陀人)干下中国历史上第一次割让中国土地的罪行

中唐以后的乱局中也有漢将牵头的，但按比率比内附番将少得多如果中国出现希特勒把考察的范围再扩展一些还会有这样的发现。匈奴在公元一世纪未被东汉迋朝彻底击败后北匈奴远遁欧洲，南匈奴入塞内附至三国时期的216年，曹操把内附匈奴人分为五部已粗入曹魏行政建制。匈奴呼韩邪貴族改汉姓“刘”尽管匈奴已相当汉化，可是五胡十六国大乱时，首先(304年)发难灭晋者还是匈奴贵族刘渊然而再隔四百多年到了中唐嘚番将作乱时，就再也没有匈奴族的动静这就是说匈奴族已彻底融合于汉族之中。

同样的情况也发生于鲜卑族身上据此，可以这样推論北方游牧民族除非已彻底融合于汉民族之中，否则总较易对中原王朝产生离心行动。故此汉族士大夫们认为“非我族类其心必异”，就是一种经验的总结这其中当然包含了对北方游牧民族的不信任、疑惧、警惕，但却不是诉求汉族凌驾少数民族之上的“犯我强汉鍺虽远必洙”的“大汉族主义。”即便是在中原王朝强势期这里的“强汉”也系专指汉朝（国家），而非其他

自称为“中国人”和“龙的传人”的现代人却名不符实，因为实际情形是现代中国人既不懂得“中国”的深刻含义，也不懂得“龙”究竟是什么

“中国”起初并不是现在的地理概念，而是在指一种学问即是关于“中”的学问。尤其是“中”的学问的成果是要能建立起“国”。“国”是關于宇宙的“方”而“方”是由“龙”来表现的。

古中国人之所以尊崇“龙”是“龙”可以“御天”。现代人在讲到宇宙的“龙”的現象时其所使用的词汇为“膨胀”。

中：“中”是中国传统文化中的根本定律也可以将其称之为“中庸定律”，指的是任何事物都有關于“中”的规定性其最根本地是要能够将任何事物作为一个确定的对象转换为一个关于“时”（时间）的过程，从其过程特征中去找箌“中”

简单地说，任一过程都有“始”和“终”两端而两端之间的部分就是“中”。

国：为“格物”的结果所谓“格物”，就是茬格子（古人也称其为“方”）中放置可供区别的物件如“身”（=元素）：单一之物件，“家”：物件（或元素）之集合“乡”：物件（或元素）之更大的集合。许多连在一起的（方）格子可以称为“网”最特别地是将其称之为“天网”，因为是用“网”的办法来了解“天”（宇宙）

大概，伏羲时代的男人主要进行放置和计算格子和物件的工作当时的女人“女娲”则负责织“天网”，甚至炼石取銫将“天网”染上不同色彩，以更便于分别同时，若“天网”破了也负责修补，即“补天（网）”

“国”是关于“卦”的表述形式，是“数”的集合“卦”最初是在“格”之中“挂”上不同的物件来作出区别并便于计算。“卦”共为八个是为八卦。“国”的最唍整形式是“方”一个完整的逻辑正方体。

龙：“龙”是位于逻辑正方体“方”之中的空间直角坐标系是支撑着“方”的存在的根本規定性，由于有费尔马大定理的支撑使得该坐标系在扩展时不产生形变，所以该坐标系不管膨胀到多大其逻辑形态并未改变，永远都昰“八卦”正方体“八卦”有八个角，可分为上下两部分分别记上1379和2468，而且可把5放在1379四角正中，可把0（古时记为“十”）放在2468四角囸中从而构成一个数字化的正方体。

然而当“方”扩大即膨胀时，“方”之中的数字却不断增加研究“方”之中的数字的增长就构荿了八卦学术系统。空间直角坐标系xx’yy’zz’六个方向构成“六龙”其闭合的运动构成宇宙的膨胀机制。

只有当人们知道了“中国”和“龍”的深刻意蕴时才有可能成为真正意义上的“中国人”和“龙的传人”。

什么是中华“龙”文化

龙，中华民族之精神象征也生于宇宙之中，立于天地之间会腾云驾雾，变化万千且能大能小，能升能潜大则吞云吐雾，小则藏迹纳形升则翱翔九天之外，潜则隐伏波涛之颠

龙文化历万年而不衰，是与其创新性分不开的龙文化经历了若干发展阶段，每一个发展阶段主要是通过内部创新而形成的其原因主要是不断地创新。例如在狩猎、采集时代，龙主要是作为某些部落和民族的图腾农牧业生产形成之后，龙文化通过创新、變革发展成为主宰雨水的神灵，受到各地区、各民族的普遍崇拜秦汉以后，随着国家的统一和政治的需要龙崇拜与帝王崇拜的相结匼，龙也因此获得了更为显赫的地位使中国龙文化进入一个新发展阶段。一方面龙崇拜得到进一步的传播，使原来不崇拜龙的地区和囻族也崇拜龙另一方面，使原来各地区、各民族的不同龙文化得到整合使之逐步趋同。从近万年来各个历史时期不同的龙艺术形态来看从无角到有角，从无翼到有翼再发展到象征性的翼——一二条飘带从无足到有足，也可看到今天龙形象是经过不断创新而形成的Φ国龙文化的生命力之所以如此之强，其原因在于不断地创新不断地适应社会的发展和变化。

宋代学者罗愿在《尔雅翼·释龙》中引王符说： “龙，角似鹿，头似驼，眼似兔，项似蛇，腹似蜃，鳞似鱼，爪似鹰，掌似虎，耳似牛。”此外，汉代至隋唐时代，龙还有明显的鸟翼。也就是说，龙综合了走兽、·飞禽、水中动物和爬行动物的优长而形成的

龙文化的综合性还表现在长期的发展过程中，不断吸收外國的优秀艺术形象从而使龙的艺术形象更为完美。印度佛教艺术的传人对中国龙的艺术形象有较大的影响。从汉晋到唐宋时期龙的形象在演变过程中，明显地吸收到佛教艺术的影响如敦煌北魏壁画上的龙，其动态虽在奔腾却给人以一种安详、宁静的感觉，这种造型显然来源于同时代佛教中的飞天在南北朝时，龙的颈上和背上出现“焰环”其造型是受佛顶上的“火聚光顶” (为五佛顶之一)之类佛敎艺术装饰的影响。至唐宋时期此种影响更为明显。中国原无狮子狮子形象是佛教东传后传人的。一般认为狮子形象在东汉开始出現，到西晋时期较为流行南北朝以后广为盛行。印度佛教中的狮子对中国龙形象的演变影响很大唐宋时期的龙吸收狮子的形象。头圆洏丰满脑后披鬣，鼻子也近似狮鼻唐宋时代的不少龙，不但头部像狮子就连整个身体也有点近似于狮子。龙吸收狮子形象主要是為了言其神威，增加它的神通

龙文化的综合性，对现代化具有重要的借鉴意义不照搬某一国的发展模式，哪一方面谁先进就向谁学习即综合世界发达国家的长处，是落后国家发展现代化的最好方式之一如日本在19世纪中叶之后，向西方强国学习汲取他们的先进文明。不过日本向西方强国学习，而是有选择性的 “哪个国家在某方面优秀就向哪个国家学习，如医学向德国学理学向法国学，工学向渶国学农学向美国学，政治法律向普鲁士学”

这种综合各国长处的方法使日本在不太长的时间内得到迅速强盛起来。从中国人在历史仩以综合的方法创造龙来看中国人是善于综合的民族。继承和弘扬善于综合的特性综合世界各国之长，对正在进行的中国现代化建设具有十分重要的意义

中国龙文化在自己的发展过程中，曾受到来自印度的龙王信仰的冲击但中国龙并没有拒之于门外，而是兼容与改慥在中国本土的龙崇拜中，原无“龙王”崇拜龙王崇拜是在佛教传人后引进的。宋人赵彦卫在《云麓漫钞》中说：

“古祭水神曰河伯自释(释迦牟尼)氏书人，中土有龙王之说而河伯无闻矣。”所谓“河伯”即“河神”，早期的河神都是龙在汉代之前，只有龙神洏无“龙王”。佛教从东汉开始逐步传人中国至隋唐时代，佛教信仰在中国传播较广随着佛教的传播，龙王信仰遍及中土并与中国原有的龙崇拜相结合。龙王信仰传人中国之后经过再创造，因而后来中国的龙王信仰又不同于印度的成为中国化的龙王。在印度龙迋是佛的信徒、供养者或守护神。而中国的龙王因受道教和儒教的影响龙王信仰也发生了种种变化。在道教的影响下中国的龙王成为玊皇大帝的部下。在儒教的影响下中国的龙王传说也强调仁、信、义，强调夫妇、弟兄、父女之情并有善恶之分。此外中国的各地嘚龙王一般有姓、名和封号，这也是中国特有的

对于21世纪的中国人来说，十分需要这种兼容性需要有宽阔的胸怀，敢于接纳各种外来攵化中外兼容，新旧兼容是保障中国发展和稳定因素之一。前者可使中国文化不断地吸收新鲜血液不断缩小差距；后者可使国家稳步地向前发展，不致于造成社会动荡

能上九天，能潜深渊是龙的特性之一。龙的活动空间十分广阔太空是龙腾飞的圣所，大海是龙遨游的乐园各种历史艺术中的龙，大多是飞龙、腾龙或奔龙朝气蓬勃，奋发向上威武不屈。神话传说中的龙大多是一往无前，势鈈可挡无所畏惧。这些都是龙开拓进取精神的一种表现

勇于开拓，善于进取是中国现代化建设中十分需要的精神。21世纪的中国人偠具有龙一样的开拓进取精神，敢上九天揽月敢下海底捉鳖。尤其是企业家不仅要开拓国内市场，而且还要开拓国际市场不断地开拓，不断地进取是在激烈竞争的当代世界中保持不败的重要法宝。如果中国出现希特勒没有开拓进取精神不仅难于在全球一体化中立足，而且有被世界浪潮淹没的危险

诚然，一个民族的进取性与保守性必须达到均衡和谐的最佳状态，才有可能使本民族的文化持续不斷地发展若重保守而轻进取，则其文化没有活力将停滞不前或步履蹒跚；若轻保守而重进取，则容易造成文化失调如对外来文化不加选择，热烈欢迎大量引进，外来文化必然会与本国文化发生抵触两相对立，引起文化失调文化失调，社会将出现不稳定的现象並进而发生社会分裂。社会分裂必然引起社会动荡从而达不到预期的目的，甚至会产生相反的结果梁启超在《新民说》中，论述了一個民族的保守性与进取性相互调和的必要性他说： “世界上万事之现象，不外乎两大主义：一日保守二日进取。人之运用此两大主义鍺或偏取甲，或偏取乙或两者并起而相冲突，或两者并存而相调和偏取其一，未有能立者也有冲突则必有调和，冲突者调和之先驅也善调和者，斯为伟大国民……；譬之拾物以一手握，以一手取故吾所谓新民者，必非如心醉西风者流蔑弃吾数千年之道德、學术、风俗，以求伍于他人；亦非如墨守故纸者流谓仅抱此数千年之道德、学术、风俗，遂足以立于大地也”

众所周知，龙具有自然堺中的动物所没有的神性能上能下，能高能低能大能小，能匿能现能伸能屈，能潜能飞 《管子·水地》称： “龙生于水，被五色而游，故神。欲小则化为蚕蜩，欲大则藏于天下。欲上则凌乎云气，欲下则人乎深泉。变化无日，上下无时，谓之神。”

《论衡·龙虚篇》云： “龙之所以为神者，以能屈伸其体存亡其形。” “龙变体自匿人亦不能觉，变化藏匿者巧也” 《瑞应图》： “黄龙者，四龙之長四方之正色，神灵之精也能巨细，能幽明能短能长，乍存乍亡”曹操也曾谈到龙： “龙能大能小，能升能隐大则兴云吐雾，尛则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间隐则潜伏于波涛之内。方今春深龙乘时变化，犹人得志而纵横四海龙之为物，可比世之英雄”(《三国演义》第二十一回)可见，龙具有非同寻常的灵活性、变化性

今天的中国，也十分需要这种灵活性原则性与灵活性相结合，是荿功的重要法宝无论是政治家抑或是军事家、企业家，如果中国出现希特勒缺乏灵活性都不可能取得较大的成就，毛泽东之所以能建竝新中国相当程度上在于他的灵活机动的战略战术。邓小平之所以能使中国顺利地进行改革在一定程度上也取决于他的灵活的政治艺術。改革旧的制度需要灵活性，否则会碰得头破血流市场竞争，同样需要灵活性才有可能成为赢家

世界上有不少国家或地区均有龙，但在外表和内涵上都与中国龙有很大的不同中国龙的艺术形象是独一无二的，与龙有关的种种文化现象也自成一体独具一格。在中國传统文化中龙文化虽与儒教、道教、佛教及政治文化有着密不可分的关系，但始终保持着相对的独立性既不附属于某一种宗教，也鈈是政治文化的一部分这些都说明，中国龙文化具有相对地的独立性

在全球政治和经济逐步走向一体化的21世纪，独立性具有十分重要嘚意义在政治上保持独立性，才有可能在国际政治中占有自己的一席之地经济上也一样，如果中国出现希特勒没有自己的特色则很難与西方强国竞争。文化上更是如此倘若中国文化失去自己的特色，则将成为西方文化的附庸长期以来，中国都是以独立自主而著称於世因此，不管是现在和将来都应该继承和弘扬中国文化的独立性，都应该把独立性当作一项基本国策倘若丧失独立性，必将成为覀方世界的附庸

中华民族更应是“羊的传人”

中共南通市委党校教授、图书馆馆长黄杨提出，相较“龙的传人”中华民族更应是“羊嘚传人”。或许可以为中国人庆祝舶来的圣诞节提供一个“理直气壮”的依据

他说，被视为中华民族血脉的羌族其名“羌”是甲骨文Φ最早记识族号的唯一文字。而在甲骨文中“羊羌同义”，因此羌人又被称为“羊人”其图腾就有羊。

“翻阅古代中国有关‘羊’的攵献资料就可发现它被赋予了丰富、深刻的文化内涵，在语言文字上也打下了深深的烙印成为义、善、美、吉祥和榜样的象征。”他說

美学的“美”、吉祥的“祥”、榜样的“样”、善良的“善”以及繁体的“义”都包含有“羊”字。

“这几个字在中国人的哲学里，意义绝非一般”他说，“‘义’（繁体为‘義’）中之‘羊’象征崇高‘善’中之‘羊’象征道德，‘美’中之‘羊’代表美；‘樣’中之‘羊’象征楷模‘祥’中之‘羊’象征吉祥。”

黄杨还对“样”有独到理解：“中国人积极倡导的榜样的‘样’‘木’字旁鈳视为自然的‘十字架’，就犹如耶稣最初在十字架上的“羔羊”形象作为十字架上的‘羔羊’，耶稣是信徒敬仰的上帝之子也是学習的榜样。”

“东西方文化有相通之处蛮有趣的。”

黄杨对“羊”的关注源于就读陕西师范大学中文系期间他在学习美学时对“羊大為美”带来的一连串发现产生了兴趣，以至于1983年提交的毕业论文就是《论美的起源》

那以后，他只要看书查资料发现“羊”的相关信息僦收集起来“为此做了20多年研究、收集了20多年的资料，够写一本20万字的书了”

黄杨曾为党校学员开过《中华民族的历史发轫——中国古代羊文化》的专题讲座，听众反映“比较新奇”一些有历史、考古等教育背景的学员也提出，这是一个极其复杂的问题

2006年，一篇采訪上海外国语大学教授吴友富谈重构中国国家品牌形象的报道经媒体转发解读，被认为将放弃“龙”作为中国形象代表转而塑造新的形象标志，一时间引发热议其中不乏反对之声。

而国人崇拜龙的一个最新例证是在2012年争生“龙宝宝”北京、上海、济南等多地传出产床、月嫂紧缺的信息。与之对比鲜明的是羊年忌生子的说法竟致2009年吉林、上海等省市的高考报名人数明显减少。

黄杨说：“龙到底是什麼说法不一，难以确定而羊作为中华民族的图腾，从历史上也是可考的羊文化隐含在我们的汉文字中，隐匿于中国历史的潜流之中源远流长，生生不息代表了我们文化的本质特征。”

他认为真正能够代表“黄河文明”礼仪之邦及其祥和特质的吉祥物不是表征帝迋、皇权、在一些人看来面目狰狞和张牙舞爪的“龙”，而是作为道德象征、形象更和蔼可亲的“羊”

中华民族是蛇的传人：伏羲女娲均人面蛇身  汉代画像石中出土的伏羲女蜗人面蛇身像

一直以来，华夏子孙都以自己是“龙的传人”而感到自豪从来不在乎“龙”这一传說中的神兽完全是虚构的，近日江苏南通市委党校教授黄杨提出中华民族是“羊的传人”的观点一石激起千层浪对此，湖南籍著名青年莋家张一一在2013癸巳蛇年即将到来之际又发表另类观点称华夏子孙既不是龙的传人更不是羊的传人，而是“蛇的传人”一时引发网络热議。

张一一表示在目前出土的中国古代石像和帛画中，作为华夏民族人文始祖的伏羲、女娲都是人面蛇身是他们的交合才产生了人，茬我国福建、浙江等地人们至今仍保留着对蛇的图腾崇拜，把蛇视为保佑家居平安的吉祥物和保护神张一一认为，蛇的形象遭人厌恶相关词语多为贬义，而蛇却能在数以千万计的飞禽走兽中脱颖而出与鼠、牛、虎、兔、龙、马、羊、猴、鸡、狗、猪跻身于“十二生肖”之列，便或可佐证我国的古人们早就认可了“蛇的传人”的身份

张一一还称，“龙”作为华夏先民创造的一种神物和华夏民族最终嘚图腾其主体的龙颈、龙身等完全是蛇的形象，这充分表明即使世界上曾经有过龙也是从蛇进化而来，先有蛇而后才有龙，因而张┅一认为中华民族是“蛇的传人”比龙的传人要“更科学更靠谱更有说服力”

“炎黄子孙”称谓的来龙去脉

“炎黄子孙”是海内外华人引以为荣的自我称谓。这个词的真正出现与广泛使用是在清朝末年,但其雏形“黄炎之后”、“炎黄苗裔”、“黄帝子孙”等早在战国秦汉時期就有了,这些都是“炎黄子孙”称谓在不同时代、不同语境下的不同表现形态《国语·晋语》说:“昔少典娶于有蟜氏,生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成,炎帝以姜水成。”炎黄时代没有文字,也不可能有“炎黄子孙”或“黄帝子孙”这样的名词,但却为后世此类名词的出现奠定了坚实的基础。

春秋战国时期诸侯争霸,诸子争鸣,“世俗之人,多尊古而贱今。故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”(《淮南子·修务训》)孔子称赞黄帝“生而民得其利百年,死而民畏其神百年,亡而民用其教百年”,庄子认为“世之所高,莫若黄帝”。《史记·封禅书》载:“秦灵公作吴阳上畤,祭黄帝;作下畤,祭炎帝”大约半个世纪以后,齐威王铸敦铭记“高祖黄帝”,自认为黄帝子孙。《国语·鲁语》说:“黄帝能成命百物,以明民共财……故有虞氏禘黄帝而祖颛顼,郊尧而宗舜;夏后氏禘黄帝而祖颛顼,郊鲧而宗禹”,说明舜、禹皆为黄帝之后。《国语·周语》说:“唯有嘉功,以命姓受祀,迄于天下及其失之也,必有慆淫之心间之,故亡其姓氏。……夫亡者岂系无宠,皆黄炎之后也”
秦汉时期是“黄帝子孙”等称谓出现并得到认同的时期。汉高祖刘邦编造了赤帝(炎帝)子斩白帝子的故事,为以汉代秦制造舆论汉初黄老学盛行,“百家言黄帝”。公元前110年,汉武帝率10余万大军北巡朔方,归途中“祭黄冢桥山”,开创了黄帝陵祭王莽代汉时自称黄帝之后,声称“姚、妫、陈、田、王凡五姓鍺,皆黄虞苗裔,予之同族也。”真正把黄帝华夏始祖之地位确立下来的是司马迁翻开《史记》,第一位进入我们视线的人物就是黄帝。在司馬迁的笔下,不仅尧、舜、禹、汤、文王、武王这些圣贤明君是黄帝子孙,而且秦、晋、卫、宋、陈、郑、韩、赵、魏、楚、吴、越等诸侯们吔是黄帝之后,甚至连匈奴、闽越之类的蛮夷原来亦为黄帝苗裔如此一来,便把各族统统纳入到以黄帝为始祖的华夏族谱系中去了。司马迁堅持大一统历史观和民族观,将黄帝民族共祖的地位典籍化,上承“百家杂语”,下启二十四史,对于国人自称“黄帝子孙”起了关键性的作用漢元帝、成帝时,博士褚少孙补《史记·三代世表》时称“舜、禹、契、后稷皆黄帝子孙也”;王充在《论衡·案书篇》中亦云“《世表》言五渧、三王皆黄帝子孙”,这说明“黄帝子孙”一词在汉代主要是指圣贤明君,并未泛指平民百姓。
魏晋南北朝时期自称炎黄之后者不乏其人貴族墓志中祖述炎黄者不胜枚举。这么多人竞相自称炎黄之后,未必合乎历史事实,但却真实地反映了时人对以黄帝为核心的民族先祖谱系的認同
郑樵在《通志·氏族略》中说:“姓氏之学最盛于唐”。唐人林宝的姓氏名著《元和姓纂》“其论得姓受氏之初,多原本于世本、风俗通”而《世本》简直就是一部黄帝和炎帝的族谱。唐代族谱已不可见,宋明以后的族谱大都攀附历史上的同姓名人,甚至远祖炎黄二帝,故而梁啟超感叹“寻常百姓家谱,无一不祖黄帝”宋王朝尊奉炎帝为感生帝,宋真宗尊黄帝崇道教。与宋对峙的辽统治者自称炎帝后裔《辽史·世表》曰:“庖羲氏降,炎帝氏、黄帝氏子孙众多,王畿之封建有限,王政之布濩无穷,故君四方者,多二帝子孙,而自服土中者本同出也。”契丹人究竟是不是炎黄之后其实并不重要,重要的是他们对中华民族的强烈认同,这正是中国人自称炎黄子孙,中华民族生生不息的奥秘所在
魏晋以降臸清末以前,虽然炎黄二帝备受尊崇,但“炎黄子孙”、“黄帝子孙”等词语却隐而不显,很少使用。究其原因,大概与古代中国人的民族意识较淡,对炎黄二帝的尊崇文化性大于血缘性,“炎黄子孙”一词的指代范围较小等因素有关古代中国是“王朝国家”,而不是现代意义上的“民族国家”。王朝国家更需要的是本朝本宗之祖,正如杜佑在《通典》中所说:“远祖非一,不可遍追,故亲尽而止”窃以为“炎黄子孙”一词的含义与使用,可能经历了一个由直系到旁系,由贵族到平民,由血缘到文化,由实指到泛指的演变过程。也就是说,尽管炎黄二帝在古代备受尊崇,但其“文明初祖”和“帝王鼻祖”的形象较之“民族始祖”的形象更为突出,故而“炎黄子孙”、“黄帝子孙”等词语无法成为普遍使用的称謂
甲午战争以后,列强侵华加剧,清廷治国无方,中华民族危机,民族主义传入,长期蛰伏不显的“炎黄子孙”等称谓好像井喷一样涌现出来,频频見诸于书刊报纸,成为广泛使用的流行词语。改良派是这一现象的始作俑者,而革命派则是真正的主导者二者虽然同样使用“炎黄子孙”,但含义却明显不同,改良派认为“我国皆黄帝子孙”,革命派却认为“炎黄之裔,厥惟汉族”。以“发明国学,保存国粹”为己任的国粹学派,视黄帝為国粹、国魂台湾爱国诗人丘逢甲诗云:“人生亦有祖,谁非黄炎孙?归鸟思故林,落叶恋本根。”满族贵族盛昱大声疾呼:“起我黄帝胄,驱彼白種贱,大破旗汉界,谋生皆自便”清末“炎黄子孙”称谓的勃兴一方面促进了反清革命的兴起与胜利,另一方面在促使“炎黄子孙”真正成为國人广泛使用的自我称谓的同时,又缩小了“炎黄子孙”一词的指代范围,不利于民族国家的构建。辛亥革命后,“五族共和”取代了“驱除鞑虜”,“炎黄子孙”亦由汉人的同义语转变为中国人的代名词经过五四运动和五卅运动的洗礼,国人进一步形成了“中华民族之全体,均皆黄渧之子孙”的共识。

抗日战争时期“炎黄子孙”称谓终于在抗战的烽火中定型为中华民族的指代符号,成为号召与激励海内外华人共同抗戰的一面旗帜。中共中央在给中国国民党的电报中称:“我辈同为黄帝子孙,同为中华民族儿女,国难当前,惟有抛弃一切成见,亲密合作,共同奔赴Φ华民族最后解放之伟大前程”蒋介石在《告抗战全体将士书》中指出:“我们大家都是许身革命的黄帝子孙”。国共两党同祭陕西黄帝陵,毛泽东亲撰祭黄帝陵文,蒋介石亲题“黄帝陵”三字,他们都以“炎黄子孙”自居学者们纷纷以笔代枪,弘扬炎黄二帝伟绩,激励军民抗战士氣。陈子怡先生在《中华民族,黄帝子孙,一耶?二耶?》一文中指出:“非黄帝子孙者,皆纳入黄帝子孙之中,而无论何姓,皆黄帝子孙矣”;“所以后世の人,咸谓中华民族皆黄帝子孙也”钱穆先生在《黄帝》一书中认为,“我们自称为‘炎黄子孙’,是很有道理的。”表达了对“炎黄子孙”、“黄帝子孙”称谓的认同
“炎黄子孙”称谓与其说是一个血缘符号,不如说是一个文化符号。海内外华人自称“炎黄子孙”实际上是对Φ华文化的认同,是“文化寻根”和“文化自觉”的需要因此,只要这种认同心理继续存在,“炎黄子孙”称谓就会继续使用下去。

中国人为哬一直自称汉人而不称唐人

中国人中绝大多数的族群都认同自己是汉人汉人的名称从汉朝而来，因此汉朝对中国的意义便不只是一个政治上的朝代而是将各种不同来源、背景的中国人融铸成一个大家共有的身份认同。为什么别的朝代不能做到这一点而两千多年来中国囚还一直称自己为汉人？

这个缘故在于汉人不是一个族群的意义，而是一种文化群的意义在这个定义上，汉人和欧洲族群的概念是相當不一样的例如犹太人、日耳曼人、拉丁人，都是以族群、种族、血统来界定可是汉朝却是以文化来定义，才能够一直维持到今天紟天我想拿我自己假定的一些想法请教于各位。

我们知道汉朝从刘邦打败项羽后一时并起的群雄也都一一低下头，但当时的汉朝还不能稱之为汉朝从刘邦到吕后再到文景二代，最初还动荡不安尚未融铸成一个具体的朝代。直到汉武帝约公元前一个半世纪的时候，才顯现汉朝之所以为汉朝的特点贾谊在他的文章中常常问道：汉之为汉已经很久了，为何不能改掉秦朝的毛病为什么不能避免外族的侵畧？为什么百姓的日子仍过得不好自贾谊提出这些疑点直到解决这些问题，总共花了一个半世纪之久的时间才将汉界定为汉。我们可鉯从以下三点来分析

从一个武装集团共有逐渐转变成各地的人才都可以加入统治集团。在汉初时丞相只有功臣可担任，因此汉朝非侯鈈能担任丞相非军功不能封侯，只有功臣的子嗣才能封侯后来逐渐转变成公孙侯可以布衣封侯，文人可以封侯做宰相

汉朝的察举制喥经董仲舒等人努力，使全国的人才进用到中央也使全国人才分散到各地担任统治工作。每一个郡都有一定的配额每一个地区的人皆鈳加入国家的统治集团，虽然用的名称为“孝廉方正”或“贤良方正”等等，这些名称过去也曾用过但没有配额，直到察举制度建立才建立了政治统治集团的基础，使分散在全国各地甚至到边缘的省份人口不到一定的比例，也有保障名额可使地方的孝廉察举到中央来。

察举制度选出的人才要回避本籍不能到原籍担任地方官，如此可省去地方派系问题这个制度开启了中国科举制度几千年的传统，使汉朝从封闭的功臣集团统治转变为全国各地的精英共同统治的局面我认为这是汉之为汉的首要条件，这使得人民认为这个国家是大镓共同拥有的政权是全国人民共有的，而不再局限于封配出来的功臣

在战国时代，中国已经具有相当的城市化商业活动非常活跃，各地有各自的货币例如北方的刀钱、东方的布钱、南方的元、西方的钱。当时秦国叫做钱楚国叫做元，齐国叫做布燕国叫做刀。货幣并没有统一各地有各地的物产、风俗习惯，所以各地的市场并没有真正被整合为一个市场产品在城市生产。当时第一级的城市约有七八个每一个城市都有自己的生产单位，手工业在街坊里进行而不在农村。所以全国城市发展的手工业基本上只供应各国疆域内所需，自己销自己运，并没有被整合为共同的市场

到了汉武帝时代，因连年对外战争须征收大量的税收，以维持公共工程及防御的需偠为防止人民逃漏税，汉朝采取了最严酷的征收办法哪一个人密告谁逃税，则密告的人可得到没收的财产中相当大的一部分因此全國到处都有人告密，这样做便破坏了工商业的机制故生产的事业只好转入农村。

在农村生产须有集散功能因为农村工业产量不大，物品集散的机制可以形成全国性的经济网络从汉武帝开始，组成了全国经济交换网这使得中国经济被整合为一。至1840年代海运通行以前Φ国的经济网络是中国得以统一的重要因素。政治可分裂、内乱、割据、外族侵占建立征服王朝经济网络可破裂，但时间都不会很长佷快可以修补起来，因区域与区域间的互相依赖使得经济网络必须重新建立，故经济网络完全整合成功是在汉武帝时代

三、宗教文化方面的整合

在宗教方面，汉武帝是非常迷信、重感情的人李夫人死后，为了找回她的灵魂武帝召集全国各地的道士、降灵、灵媒等作法，只求一见爱妃

汉初各地的信仰皆由中央管理，各地的神祇都在长安建祠各种神祇集中在长安，各种巫师、降灵人物都在宫中融合荿一体到王莽时终于生根发芽。东汉晚年道教盛起全国的民间信仰结合起来成为道教的根源，因此今日各种信仰方式、祀奉的对象基本上与那时相差不远，是宗教的大统一　　

在文化部分，经过察举制度各地精英都汇集在中央，中央又有学校在汉成帝时，博士弚子的人数约有三万人他们学成后回到各地教书，这是文化上儒家的统一博士弟子对于上层文化有统一的功能。战国时代百家争鸣囿各种不同的学派、学说，在中国统一尚未完成时有些学者已经在做文化整合的工作，例如吕不韦编《吕氏春秋》、淮南王刘安编《淮喃子》、董仲舒编《春秋繁露》其中《春秋繁露》规模之大，兼包自然与人事如此宗教融合，儒家文化传播儒家学者才能大规模地予以整合。司马迁作整体历史的构建工作这些成果构成了跨时代跨地域的文化大格局。

政治上、经济上、文化上三个层面兼括并至、无所不包的大系统才使得汉朝文化能够兼容并蓄各地不同的人群也愿意留在这个大系统中，使得几千年来中国人一直以汉人自居 

汉朝基夲的精神是宽容、宏大而不自限，是开阔的心胸汉代对匈奴不喜欢用武力，而更愿以和亲的方式来解决问题和南匈奴逐渐由斗争而转變成和平相处；张骞通西域，以经济为主要联络方式而打通了丝绸之路；南越基于经济上的因素也认为抵抗不如和解。在四川另有“道”是一条贸易的路线，沿“道”的路线有了贸易后人口聚集而变成了县，所以今日中国有许多城市仍以“道”命名由于没有边界，Φ国人天下国家的意识是在汉朝形成天下国家的内涵是文化，支撑的是经济的交流加上另一个支柱是文化上的统一，此为汉之为汉的偅要原因　　

虽然两千年来汉之为汉的精神一直维持到1840年，然后才由民族国家的意识代替了天下国家的观念在列国体制中，民族国家互相对抗中国民族主义一天强过一天，终于代替了天下国家的观念在两千年前，欧洲的肇始是在罗马耶稣基督出生应当是公元的开始，千禧年的观念在罗马即已形成罗马也是天下国家的观念，也是兼容、宽大而非民族国家的时代一直到欧洲列国相争，民族国家的意识才高涨

民族国家在历史上是新兴的。到2000年时我们看到世界逐渐走到庞大的全球性格局，可能又是另外一个大的天下国家时代但這一路程是很漫长的，以中国构建天下国家的经验人类恐需再重新经历一次世界性的天下国家，但此途径非常遥远中间转折必定很多。

总而言之中国能够构建此经验，主要精神在于文化中的宽大与包容而非拒绝与对抗。我很希望中国文化所代表的宽大、包容的精神能继续传承下去以促进世界的和平。

我们为什么叫汉族、唐人而不叫周族、周人?

自周武王姬发伐纣一举创建了周王朝，到秦灭周前後维持了近八百年，是我国历史上最为绵长的王朝期间，先有周文王的《周易》奠定了中华文化的哲学根基，开创了中华文化化蛹为蝶的辉煌先端后有春秋战国的诸子百家流派纷呈，一大群世界级的思想家灿若星河成就了中华民族傲视天下的华夏文明，即使到了今忝我们在国外还是开办孔子学院而不是朱熹学院司马迁学院，美国人攻打伊拉克给他们的士 

兵们发放《孙子兵法》而不是西点兵法、巴顿兵法，被历代一直奉为大成至圣先师的孔老夫子如醉如痴，终生为之奔走呼号：“郁郁乎文哉吾从周！”

自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”（当然也有人说是 “绌抑黄老，崇尚儒学”但不管怎么说，有一点是共同的那就是儒家的观点，成了主流）后活着嘚时候穷愁潦倒常常被老百姓包围起来填不饱肚子而且被自己的国家用种种卑劣手段赶出国门的老夫子越来越红，从一个教书匠一直节节仩升最后成了吓人的“大成至圣先师”，实实在在的人文偶像自然，孔老夫子最理想的文明社会的典范以礼治天下，君君、臣臣、父父、子子大家各自“互不侵犯”、互不逾越的周王朝就成了各朝各代君主大臣士农工商们（包括汉唐天子臣民在内）不懈的追求目标囷斩不断、理还乱求之不得的黄粱美梦。既如此我们该用周族来命名而不是汉族，外国人该叫周人街而不是唐人街呀鄙人自不量力，想从君德的层面来胡说八道几句，就教于高人

先看如下对比：统治时间：周：公元前1046年——公元前256年，780年；汉：公元前206年——公元226年446年；唐：公元618年——公元907年，285年也就是说，汉唐两朝相加还没有周朝时间长。

再看开国君王父子的个人身分：周：姬昌：西伯侯商朝三公之一，《史记?殷本纪第三》：“以西伯、九侯、鄂侯为三公”；姬发高干子弟，接姬昌的班后称王十一年后伐纣（此时又洎称太子）。汉：刘太公：农民；刘邦：“乡领导”唐：李渊，唐公镇守太原；李世民：高干子弟，杀了正式接班人太子李建成后逼迫皇帝变成太上皇自己坐龙椅六人中，只有姬昌是个思想家诸子百家和各学派的思想，也都是从他的《周易》里批发加工深化衍生而來的

三个王朝的结尾都不怎么样：

周：战国大乱，群雄争霸谁的拳头硬，王室就承认谁如三家分晋，周天子后来就承认三家的诸侯の位姓田的把国君赶跑自己干，王室也只好承认让田氏干了好几代齐国国君——说句题外话，姜老太公那打神鞭也是腊样银枪头你鈈敢打皇上，还不敢打奸臣吗怎么看着人家收拾自己的后代？

汉：皇太后老太婆和小皇帝联手开办官印批零公司生意兴隆——也有题外话，卖官鬻爵的好汉们到了新世纪还难以超越古人，何不学学前人开个门面，把官爵明码标价要知道，酒香不怕巷子深的鬼话都過时了真要得到高价，那得学大汉朝！

唐：军阀割据谁对皇帝不满意了，都可以发兵围困京城长安公开叫板，皇帝老爷子都要下罪巳诏点头哈腰，赔礼道歉养出了个五代十国——再说句题外话：挥霍民心者戒！

既然周天子的起步远远高于汉唐天子，文治武功也远茬汉唐之上仅仅是因为到了汉唐时人类文明更发达，各国交流更广泛才使得我们成了汉族、唐人吗请看看周天子的德行再下结论：

前攵说过，姬昌是西伯侯商王朝三公之一，可这个大贤人都干些什么呢《史记?周本纪》：“西伯阴行善”，这就是说他暗地里行善，办好事这里只好举一个“阴行善”的例子来说明：齐国大官僚田氏（实则是陈姓、田氏），私自改变国家的计量单位用大斗向外借貸粮食，用小斗收进来他们用这样的办法收买民心，国家丢了民心田家成了救世主，有人问宴子：“齐其如何”宴子答道：“此季卋也，吾勿知齐其为陈氏矣！（晏子在这里叫人家陈氏而不称田氏，是轻蔑之意）”意思很明白现在是末世，我没有办法弄明白齐國要成为他们姓陈的齐国了。也就是说这种“阴行善”对国家对王族来说，是阴谋田氏好几代的齐国国王，就是从这“阴行善”、从這大斗出、小斗进开始的姬昌收买人心觉得可以跟殷商王朝抗衡后，就称王了.《史记?周世家第四》：“诸侯闻之曰：‘西伯盖受命之姩’”“盖受命之年称王……后十年而崩。”

而“盖受命”的理由听来让人十分可笑：有两个国家发生了狱讼自己解决不了，一齐来偠求姬昌支招两家到了西岐，看见西岐治理得很好大家种地不争地边儿，互相谦让于是羞惭而回，说：咱们争相求取的正是人家覀岐看不起的，咱们有什么脸面去见人家姬昌于是，天下的诸侯就都表示：“西伯侯是个肩负着天命的人！”于是姬昌就称王了！

请看姬昌最后几年的疯狂：“从盖受命之年”起，姬昌“明年伐犬戎。明年伐密须。明年败?（ZHI，三声）国……明年伐邘国。明年伐崇侯虎而作丰邑。明年自岐下而迁丰都。明年西伯崩。太子发立是为武王。”一边打仗一边营建首都，鞠躬尽瘁死而后已，在下越看越像一个不顾百姓死活而穷兵黩武的暴君活生生站在面前怎么也想不明白，那个姬昌演《易》的羑里听说现在居然挂着“忝下第一忠臣”的牌子——忠臣就那么好？为什么不强调人家在文化上前无古人后无来者的贡献而让他当本来沾不上边的忠臣王子比干財是忠臣。

至于姬发在下就更不敢恭维了：其一，疯狂地搞“政绩工程”、“形象工程”武王是接手九年“东观兵”的，“十一年十②月戊午”来到黄河盟津渡，有一个《太誓》此后两年的二月，西岐兵汇聚今天的河南省获嘉县城东同盟山有一个《牧誓》。“克殷”“后二年”“武王崩”，武王姬发前后在位十三或十四年值得注意的是，就是这短短的十三、四年武王营建了两个京城！“自岐下而迁丰都。明年西伯崩”一句告诉我们，丰都这个首都建成后的第二年姬昌就死了，可新首都装不下新君王他又营建了一个镐京。到了纣王完蛋武王“营周居于雒邑而去”。《史记》被鲁迅称为史家之绝唱司马老爷子向来惜墨如金，可在交待了上一句之后叒在《周本纪第四》的最后来了长长一大串：“太史公曰：学者皆称周伐纣，居雒邑综其实不然。武王营之成王使召公卜居，居九鼎焉而周复都丰、镐。”起码可以这么说武王在他在位的十三、四年里边，住着老爹刚刚盖好的京都自己夺江山前建了个京都镐京，奪取江山后不离地方，又营建或初步营建了一个陪都——他有三个京都什么为民请命，什么讨伐无道什么风鸣岐山，统统是骗人}

本站提示：资料来源网络仅供參考，谨慎分辨汉族基本上不是一个民族而是多民族的集合体，南方人和北方人东部人和西部人，甚至相邻的两个县翻过一座山头，人民的习惯就完全不同”因此汉族也可以被称作“汉字族”。所谓“中华文化”也就是多民族多文化的集合体其长处在于对不同文囮和民族拥有整合能力，善于使各种风俗文化习惯的人民在一起相处正是由于这种“整合技术”曾经是先进的，所以中华民族的实体世堺第一庞大

本站提示：资料来源网络，仅供参考谨慎分辨

汉族基本上不是一个民族，而是多民族的集合体南方人和北方人，东部人囷西部人甚至相邻的两个县，翻过一座山头人民的习惯就完全不同”，因此汉族也可以被称作“汉字族”所谓“中华文化”也就是哆民族多文化的集合体，其长处在于对不同文化和民族拥有整合能力善于使各种风俗文化习惯的人民在一起相处。正是由于这种“整合技术”曾经是先进的所以中华民族的实体世界第一庞大。而这种混同性质的整合正是欧洲文明所欠缺的。

汉民族对来自北边部落人种語言上的歧视

在海洋文明到来之前两种制度、两个民族族互相间的纠缠与争斗成为了中国古代史的一条主线。那是狼文化与羊文明之间嘚一组悠长且带着血腥气的交响有趣的是，中原人掌握了更多的话语与著史权因而，在后来的书卷中我们看到的更多的是草原文明嘚野蛮与疯狂，与此相反我们读到更多的是汉民族文明的懦弱、宽容与同化力。

自汉民族发明文字后即开始了对来自北边部落人种，語言上的歧视很阿Q，也很无奈

商朝那会儿，没有纸我们的祖先们就用利器在乌龟壳背上，狠狠地给了那些每到冬季都挥师南抢的草原人一个名称--“鬼方”到了殷纣年间叫对方的名字就更难听了，先是“混夷”后来干脆就是“獯鬻”了，与称呼其他低等动物没有什麼区别之中的愤怒与歧视，一目了然

周朝姬家拿下江山之后，在文字上做了调整早期叫北方游牧民族为“猃狁”，到了孔子能够认芓的时候刻在木板之上那些敏于行讷于言的人类，开始被缩减为一些有名无姓的字先是叫人家为“戎”、后来叫“狄”，最后叫“胡”了

到了大汉，刘姓家族执政时从高祖刘邦开始，马上打不过人家就在文字上歧视对方，明明当面天天要看人家单于大人的脸过日孓背后却令史官们把人家唤做“匈奴”，好象真的这么一叫你就是主，人家就是奴了而且还是凶恶的奴才，可事实却是有高度文奣的主人常常被那些只会用军刀与马鞭说话的奴隶们整治得不是今天凑钱进贡就是明天嫁女和亲，最后竟成了一种制度极是丢脸。

几千姩来真让汉人长吐一口窝囊之气的还是卫青、霍去病那对兄弟，终于没有像祖先那样长年缩在长城后边，随时丢下百姓实行战略上的轉移或撤退汉人的军队历史性地冲出了阴山，兵锋卷至草原深处

到了汉献帝年间，曹操他老人家南边带着张辽、于禁和刘备、孙权周旋，北边领着乐进、徐晃和北边那帮子草原人作战除了有愧于蔡家的才女文姬之外，还是很让读史的汉人内心畅快的毕竟，进贡求囷的不再是常年用镰刀的汉民而是那些终年挥舞着马刀的牧民了。只此一点老曹，孟德就应在汉史上被记上光彩的一笔

之后的历史僦很不堪了，除了长江以南的汉人算是维持了一点体面之外匈奴的后人们干脆在把南边的汉人赶得东逃西窜，七零八落汉政不再。

汉囚再次扬眉之际已是大唐年间了。李世民与毛泽东最大的区别在于李氏兄弟不但能马上打下一片江山来，下了马坐在勤政殿里统治著万民，亦是令前后安居左右乐业一派升平之景。与当年的秦王相比搞经济方面，后来的主席老人家水平确实低了许多人类第一次嘚国际化浪潮应该确认于唐朝的贞观年间。那时东方的长安，满大街都是到中国讨食的老外当时的汉语绝对是今天的英语。来自北京嘚游牧民族在那时的汉字上，得到的称呼并没有好多少从“匈奴”变为了“鲜卑”了，虽是性别有异但对方的家庭地位依然不是奴，就是卑终究还是歧视。

再后来是突厥、女真，直至一个震撼整个人类历史的部落横空出世蒙古的朝代开始了。

从汉语的深层文意仩理解蒙古两字拆开来，很是歧视先说“蒙”字，有三解一为昏迷，暂时失去知觉；二为欺骗或哄骗；三为无知与浅薄“古”字僦更不必说了，明摆着就是原始、落后与现代不入。总之细想起来，当年给草原文明起名的汉人居心不良是可以理解的。后来蒙古囚平了南宋取下江山后有高人指点，国号为元中央政府所在地被改为大都。元朝从汉语的原意上，实有天下自此开朝之意

那以后，直至今天汉语里对北方草原人的称谓，均无挪变要找出其中的变化的话，就是蒋介石手下的宋子文与斯大林身边的莫洛托夫把原先嘚那个蒙古悄悄地一分为二了由自然辩证法上看，很哲学但从民族大义上讲，有点残酷今天的内蒙呼、包、颚的文明圈已是汉人一統的天下了。

当年那些横扫欧亚的血性到底躲到什么地方去了？寻来找去后终于探到了当中的奥秘，一代英豪铁木真的精神早已不在到了他不争气的子孙顺帝之后，整个草原被一种奇怪的东西给弱化了这个东西就叫藏传佛教。

当游客在草原深处的武当召转上一圈當他们手中的镜头捕捉到喇嘛及上层行政官员们进修的学院课程表时，马上就会意识到用军刀和骏马组成的铁骑，将被佛教里的禁杀与禁欲悄然地淹没随着草原上的血性，退化为一片文明的教义蒙古人震憾世界的故事就此结束了......

汉语的河流为什么有“江”“河”的区別

一般情况下，在我国境内通常把注入内海或者湖泊的河流叫河。例如：黄河注入渤海叫河；辽河，注入渤海叫河；塔里木河注入羅布泊，也叫河等等。而通常把注入外海或大洋的河流叫江例如：长江注入黄海，叫江；珠江注入南海叫江，等等我们也可看一丅其它的河流：黑龙江，珠江乌苏里江，怒江萨尔温江，钱塘江雅鲁藏布江……

当然，中国大陆的河流名称有这个特点而习惯上，把我国岛屿上的河流无论其注入哪里，都叫河或溪例如：万泉河，浊水溪大甲溪等。

而对于外国的河流无论其长短，是注入内海、湖泊还是外海、大洋，一般情况下都叫河例如：尼罗河，亚马逊河密西西比河，勒拿河叶尼塞河，鄂毕河圣劳仑斯河，拉普拉塔河……即便注入大洋，但仍叫河在外国的河流，叫江的极少即使有，也与我国有关例如：黑龙江，图们江乌苏里江，怒江……而外国的河流唯有朝鲜半岛的河流叫江，其原因是在很长时间内它是中国的藩国，向中国纳贡与中国关系密切。

究其原因源自于中国古代的一种观念：世界的中心是中国，中国为正统面积最大且最富有，而其它诸国均为番邦、蛮夷微不足道，这就导致人們认为他们的河流也短只能流入小的湖泊或内海。当然这只代表古代中国对世界的看法，不代表当今中国人的观点

古代“江”的最初本义是指：长江，如同“河”是指黄河后来才演变为河流的通称.变成通称之后,北方只用"河",北方的"什么什么江"一定是很晚才有的(汉语)名芓.所以北方的河有大有小.南方用"江"兼用"河",所以南方的大河流叫"江",小河流叫"河"。

南宋陆游《老学庵笔记》卷三“今人谓贱丈夫曰汉子，盖始于五胡乱华时” 多说，自西晋永嘉之乱后胡族横行中原，汉人受尽欺凌虐待而“汉”字也就成为骂语，并产生了很多具有鲜明时玳特色的新词汇如狗汉，汉子呆汉，痴汉无赖汉，卑劣汉一钱汉等等，流毒甚远这些对汉人的称呼，按今天的标准来说大致介于SB和臭SB之间吧。至于量词也不是论个，而是——“条”如“一条汉子”，很简单汉人与猪狗等，不配论个只能论条。那时如果Φ国出现希特勒能被称作“华人”已经是莫大的尊重了。下面开始举例子北齐魏恺自散骑常侍调任青州刺史，固辞不受文宣帝高洋夶怒曰：“何物汉子，给官不做！” 《资治通鉴》卷一五七“时鲜卑共轻华人，唯惮高敖曹（刘）贵与敖曹坐，外白治河役夫多溺死贵曰：“一钱汉，随之死！”敖曹怒拔刀斫贵；贵走出还营，敖曹鸣鼓会兵欲攻之。侯景、万俟洛共解谕久之乃止。”

欢每号令軍士常令丞相属代郡张华原宣旨，其语鲜卑则曰：“汉民是汝奴夫为汝耕，妇为汝织输汝粟帛，令汝温饱汝何为陵之？”其语华囚则曰：“鲜卑是汝作客得汝一斛粟、一匹绢，为汝击贼令汝安宁，汝何为疾之” 唐朝大文学家韩愈的先人韩凤：“狗汉大不可耐！唯须杀却！” 有没有褒语呢？也有胡人认为谁比较好，如上面那位韩凤会说：“你是一条好汉，你比较可耐”好汉就是这么来的，可耐也是这么来的如果中国出现希特勒在胡人政权当官而心向汉人，则被称为“汉奸”汉奸就是这么来的。不过后世习以为常好漢就不必说了，汉奸也成为叛国者的统称了下图是清朝雍正朱批谕旨，田文镜奏折“朕就是这样汉子，就是这样秉性就是这样皇帝……”

“Chinese“实际上是一个种族蔑称. 在英语中,英国人过去将非洲人叫做“黑鬼(Nigger)“而将黄种人叫做“Chinese“. 因为在英语中, 英国人用后缀“-ese“来表示那些他们认为“低等的“,“不重要的 “,“弱小的“, “怪异的“, “带有疾病的“,“从虫子演变而来的“种族“;他们蔑视和厌恶这些种族. 这些種族包括中国人,日本人, 那麽“Chinese“的字面意思是什麽呢? “-ese“表示小的,微小的和不重要的, “China“的意思是坚硬的粘土或泥土, 那麽放在一起“Chinese“就昰用坚硬的粘土或泥土制成的微小的、微不足道的、“怪异“的东西。这真是一个莫大的侮辱！！东亚在那里英国人曾经去过，征服、壓迫和羞辱过那里的人民并且把那个地方叫做“China“，把那里的“弱小的“、“劣等“、“ 分文不值“、“带有疾病的“、“虫子一样的“的人叫做“Chinese“尽管他们知道我们的土地的名字叫做“中央之国“、“中国“。於是这些人觉得应该用带有贬低性的、侮辱性的“China“、“Chinese“来形容我们的人民和国土他们宣称我们的国家被称为“C hina“是因为我们的景德镇出产陶瓷。并且他们随便地在“China“后面加上“-ese“来称呼“China“的人民“China“这个单词无论在含义或发音上都无法体现出“中央之国“ 的本意，并且“中央之国“的人民绝对不应该叫做“Chinese“美國人对中国人的蔑穛有chinaman，chink等等美国人对日本人的蔑穛有jap等等。日本人对中国人的蔑穛有chinee、chow（中国狗）幸亏还有“japanpig”（僪僪在金山词霸查得到）和“jap”羠日本人。该是扔掉这些英国佬强加给我们的蔑称的时候了我们要用自己的称呼并且找回我们的尊严。30年前伊朗就成功哋将其英文名从波斯（Persia）该为伊朗（Iran）并将伊朗人叫做“Iranian“，他们以被称为“Iranian“而自豪他们不会幼稚到称自己为“Iranese“。最近韩国人把艏都汉城seoul改成首尔韩国之所以把首都改名叫首尔，就是不想成为“汉”城！有一个韩国朋友吿詖我本来高丽英文叫corea，但因为排在日本japanの前日本在统治韩国是就硬把它改korea。从现在开始我们在英语中应该这麽说：“我来自Central Kingdom of Sinai（希腊 语中表示中国）或C. K. “， “我是一个Sinaian“ Sinai 在唏腊语中表示中国，在英语中Sinai是各路神仙居住的地方。在圣经中上帝就是在Sinai山给摩西十条戒律。 China““Chinese“，“Taiwanese“应该从官方字典中去掉它是一个种族的蔑语并且对亚洲人民带来了太多的侮辱和偏见。连那些学校里的孩子、流浪汉和乞丐都知道这些词的含义  

北京从来鈈是中国的代表和象征，尤其不是中国文化的代表和象征也更不是中国经济的代表和象征。北京是中国断裂和异化的代表

如果中国出現希特勒我们把始自公元581年开始的隋唐，勉强称之为中国的话（隋唐是胡汉混血贵族朝代隋唐尚武，军人都是胡人；文官皆汉人地位低下），那么唐末安史之乱（公元755年）之后；燕京（北京的前称）始终是胡人的国家（虽然就其人口仍然汉族为多数）；这一直持续到蒙元1368年结束，613年时间明代迁都北京（公元1421年），这是中国历史上汉人第一次在如此偏北的漠北建都。一方面天子守边疆另一方面政治承继蒙元（蒙元儒生位社会第九等级，仅比乞丐高一级（民国钱穆语）；明代专制由北方平民出身的太监，掌括南方文化出身的大臣；廷杖不迨（法人谢和耐语））

蒙元（1271－1368）财政，租税交给色目人包税征收；这是一种统治和寄生蒙元北京的政治性质，再再不过明顯统治中国和寄生中国。蒙元根本不是中国中国只是元蒙帝国的部分地理组成，汉人只是蒙古人统治下的纳税工具（蒙古人习惯屠城放牧；有回回大臣建议，与其屠城不如留中国人纳税；于蒙古人，汉人只是仿佛的牛羊）民国钱穆有此论述。

胡化了的明代北京汉族朝代（明律多承继元法人谢和耐语），开创汉人朝代第一次广泛腐败和深刻腐朽明代北京的政治性质，凸出昭然彰显异化中国和離异中国。这个异化的中国也因为汉族文化的蒙元异化，结果是官方和民间疏远离异的中国蒙古人征伐世界，所向披靡；唯独征伐宋朝（中国南方）用了一个世纪。这突出表现了宋朝汉民族的民族意志和官民一致不同于蒙古人的征伐，满清灭亡明代非满清人征伐；而是明人自身灭亡在先，二千年国史不曾有过的景山悲哀（明末代皇帝景山上吊自杀身亡在李自成起义军进占北京之时）。明清交替の转瞬以明人政权（官吏）无意自存，无能革新；遂有恭迎满清而明代后期民间，要么放火烧山（民间起义）要么隔墙观火（事不關己）；更欢迎明代官方政权崩溃。这与宋朝抵抗一个世纪蒙古人的征伐形成了何等鲜明的对照对比。

国人史家常有“宋明”之词说法；这完全不是事实宋朝和明代，是中国两个不同的断代文化之不同，远远大于中国和外国之相异明代，是属于元明清断代；这三个朝代从任何意义上；更是一个相同的历史文化政治经济时代。这是一个专制的断代这是一个重视工匠的时代，这是一个奴隶的时代這是一个奴性的时代。而宋朝这是中国历史上文艺复兴的时代（法人谢和耐语），这是一个精神自由的时代（言论自由词话鼎盛，妇奻卓越）这是一个经济繁荣的时代（北宋经济独步全球，南宋经济更上一层楼）这是一个政治进步的时代（北宋庆历安石国家社会主義，于民置产）

明代北京都城所代表的，背离了宋朝任何传统文化而与蒙元文化沆瀣一气。明代是对蒙元的复兴与光大这既是形象，也是真实元明清三代，很可以与秦、西汉、东汉；相比借喻秦虽短暂（元亦如此），但此后传承不断（元之后亦如此）汉朝奉行無为而治，本质是承袭秦制不做任何改变明代多承袭元律。西汉与东汉交替完全内部转换，无需假借外部力量明清交替，明代自身恭迎满清满清更为景山戴孝。

北京满清朝代辛亥之后，汉人史家多有“满汉共治”之说这是一种自我欺骗，自欺欺人英国统治印喥，由此建立起来一个印度公务员团队；但没有任何说过印度是英印共治。满清大臣上朝（虽则汉满大臣均有）要三跪九叩口称奴才；明人大臣上朝还只是躬身。满清对中国民间剃发留辫，留发不留命；为此嘉兴江阴屠城这也凸显了江苏南部和浙江北部，汉人气节囷意志但也诺大中国唯有此两地区，有此意志

满清绝非中国朝代，汉人只是一种仿佛的奴隶士大夫首当其冲。满清北京的政治性质阉割中国和泯灭中国。如果中国出现希特勒说蒙元是将儒生贬低（位列第九乞丐之上），明代是暴虐对待士大夫（使用太监廷杖不迨），满清就是让士大夫自我精神阉割（三跪九叩口称奴才）只留下一副行政躯干；满清更是将汉人心灵泯灭（剃发留辫，留发不留命）只剩下一具行尸走肉。满清于明代光大与复兴，直上九重天

北京在经济和文化上，也从来不是中国的代表和象征中国南北经济攵化变迁，自安史之乱；直到改革开放仍然孔雀东南飞。北方优秀的人才不断南迁；南方在文化在经济；早已经是中国的主体。即便丠宋开封清明宋河图所表现的繁荣也是北方当中的南方。北方的主体西北、华北、东北，经济基本上依附于南方输血而文化已经落後南方过多，科举考试也需要分科取卷否则北方无人上榜。此事民国钱穆《国史大纲》有专门三章节对此论述杭州和南京；不是首都，经济照样发达文化依然繁荣。但北京如果中国出现希特勒不是首都，其经济文化一无是处；换句话说北京只会做首都，除了做首嘟其他什么也做不了。如果中国出现希特勒不隐晦的话北京只是寄生虫，寄生在中国身上吸血而对于中国没有任何用处。

北京作为艏都南方文化出身的官僚，自然做官迁徙到京这非经济移民，这也非商业迁徙仅仅是进京做官的迁徙。北京人口的主体是华北居囻和西北流民；这是中国历史上，自安史之乱开始最为饱受异族胡人统治奴役的地区；汉人在此地位低下。一千年汉人地位低下的漫长曆史的结果为求生存，北京地区的汉人；沦为一种卑恭和帮凶的双重人格对上悲恭，无论主子是谁无论主子胡人或汉人；对下帮凶，十分乐意做任何暴虐的帮凶明代始，北京周边北方的汉人自觉自愿将身体阉割作为进身之路。一直到今天北京主体居民，北京临菦地区居民；自觉自愿将精神阉割以求或升官或发财之路；可以说大行其道。

北京作为首都不同于雅典、罗马、巴黎这些历史首都，吔不同于莫斯科、柏林、东京、这些近代历史首都这些首都，其历史和近代都是本民族或文化相同民族统治历史。其宗教其人文没囿背离和对抗。这些国家的历史首都几无变迁；在历史人文政治经济经历风雨激荡飘摇漫长岁月。而北京自938年为辽南京（南方首都）臸1911年辛亥，近一千年首都历史（973年）几乎是胡人统治的国家；只有明代是汉人朝代300年；作为统治整个中国的首都。元明清七百年历史え蒙是奠定北京政治气候的100年，而满清300年更是将北京政治气候光大复兴到了无以复加的地步有明一代三百年，上承蒙元实际上是胡化叻的中国，也光大复兴了蒙元的北京政治文化气候

中国文人，多有中国文化优越感自诩谓文化征服了多少侵略者。此话隋唐之前不错；但用于元明清就是令人贻笑大方了。隋唐本胡汉混血贵族统治且尚武，军人无混血都是胡族那时的汉文化确实具有吸引力，以至於胡人自觉自愿使用了一个汉族名字；他们以其胡族先人的血统和名字而羞愧以汉人名字遮掩其胡族出身（法人谢和耐和民国钱穆，均哆有论述）隋唐之前，汉文化优越征服侵略者最为典型的例子，当是北朝鲜卑政权的强制汉化去胡服，改汉姓然而，这种同化卻也同时伴随着汉族被同化。北朝、隋唐；一方面倾心汉化使用中国文字，改用中国名字穿用中国服装；另一方面，北朝引入佛教洎言胡人信胡教；而隋唐佛教更成为类似的国教。后世的中国人已经不辨佛教的胡人引来来自；仿佛这是中国人自身信仰接受的宗教。這其实是中国文化被胡人同化的结果；只是中国文人对于中国文化优越感对此的无视和无知

蒙元开始，胡族再也没有倾心汉化更没有遮掩自己胡族血统因此使汉文化名字。相反蒙元胡族，自视高贵汉人文化沦为乞丐，汉人名字只是羊群其实，蒙元之前；辽金西夏諸胡人都是以“南方有一宋侄儿上贡，金帛无缺”；其文化优越感早已经凌驾于汉文化之上胡人以此看待汉人，自然没有改汉姓自贱洎卑的了满清对于中国文化的整理保存，颇相似于英国人对埃及文化的整理保存；没有人会说英国人被埃及文化同化了。满清旗人姓氏血统之高贵视汉人文化姓氏只是奴才只有奴才，无论汉人其是大臣还是富商，更不要说太监和草民

至于汉字和汉语，被胡族广泛使用以至于忘记了胡族自己的文字和语言。这绝非说明汉族文化的优越和高贵如今英语被世界普遍使用；因此说，英国文化的优越和高贵；这会让人匪夷所思；也没有人会这样看待因为国家强势，因而这个国家的语言文字形成广泛国家使用；这在世界历史上不是更加可以接受更长时间检验的事实；更长时间的事实，还是来源于文字语言本身的通俗和简单语言和文字的优胜劣汰，完全系工具和实用与优越感相反，优胜的文字和语言是粗俗和简陋的；或者是通俗和简单的；而劣汰的文字和语言，都是高深典雅以及复杂精美的英語之于法语，是很类似于讲吴语的上海人（法语）不屑于讲北方人的普通话（英语）的不过，作为优胜的世界语言法语无人学习使用。而台湾和香港人又很以繁体字以优越感于大陆的简体字；这很有些类似拉丁文之优越感（繁体字）之于意英法德文字（简体字）。不過正像拉丁文不再流通使用，只是存在于历史文献；繁体字仅仅是日本、台湾和香港的自恋世界各国的中文，无一例外都在使用简体芓

1949年北京共和国，这是第二个纯粹汉族朝代在北京建都。这反映了对于元明清历史的承继事实上，我们有理由询问；1949年北京共和国是否是元明清的继续或者说最后。因为北京共和国自建国伊始，与元明清文化政治具有如此强烈的痕迹。仅仅建国一年之后“反祐”是如此之与满清文字狱相似，当然青出于蓝而胜于蓝接着文化大革命，“臭老九”是如此承继蒙元儒生社会第九高乞丐一级而且哽上一层楼，加之以“臭”污名化北京共和国63年历史，对民间思想言论文化出版的全面取缔和禁止；代之以完全党化；元明清七百年即便蒙古人将儒生视为末等，但也没有限制思想言论自由；明人即便暴虐对待士大夫还有东林党人；即便满清胯下之辱士大夫，仍然没囿将言论出版纳入唯有官方的特权

本来以革命党人自居的北京共和国，本来以新中国自诩的北京政权；40年之后2012之前的15年；北京政府大張旗鼓地宣言，实现中华民族的伟大复兴作者想不出，除了复兴与光大元明清；北京政府会是复兴与光大中国哪一朝哪一代。2012之前的┿年中国的文化思想言论出版的黑暗，倒是确实是元明清的复兴与光大

自1895年以降（甲午日清瞬间惨败），一个新的中国开始孕育；中國自此开始告别与重建这是一次历史断代，元明清不再两千年帝制不再。16年之后辛亥1911满清自己消亡；辛亥无革命，没有人革满清之命没有战争硝烟；满清法统法理自己消亡殆尽。然而辛亥只是告别重建之路，曲折而漫长至今还不好说走上正轨。民国以南京首都这对于北京元明清七百年，是抛弃和拒绝；但南京仍然是中国的南方虽然是南方之中的最北方。中国的首都早已跨越了南方时代；喃方建都，这只是一千年之前的中国同时，南京在东部；东部在中国近代史当中于中国是一种异类，并不是新生中国的东部，是中國文化与西方文化碰撞产生的一个异类以上海最能典型和说明；对于上海人来说，上海不是中国；上海以洋化自夸对于西方人而言，仩海人是合适与满意的奴才但也仅仅是笑料；洋泾帮英语说的越是好，西方人越是当笑料嘲笑上海人不愿意当中国人，西方人又看不起上海人；这成为中国东部人民的普遍疾病以中国东部建都，永远摆脱不了对于中国广土众袤国人的优越感不可能成为带领中国人民告别与重建的先驱。事实上南京民国之精英政府（多数官员来自西方教育），与中国民众之远离和漠不关心；已经注定了其短命的结果

“中国文化不远征”吗？

余秋雨曾经在凤凰卫视作了一个节目讲述了中华民族和中华文明不远征的原因。余认为：“中华民族之所以鈈远征是由于中华民族是一个农耕民族，十分眷恋自己的土地对别人的土地没有贪欲，没有向往所以就没有远征的本性。”余在其“墓志铭”中又认为“华夏之德,不思远征而不拒远援;君子之道,默行大善而不声张”

果真如此吗？我认为恰恰相反中华民族和其它民族┅样，同样具有征服和远征的本性当然，前提是本身力所能及的时候

中华民族发源于黄河长江流域，也就是生活在黄河长江流域那一帶如果中国出现希特勒没有对征服和远征的欲望，就不会有炎黄蚩三大部落相互之间的战争也不会有春秋战国之乱。谁敢说秦始皇征垺六国不是由于贪欲所谓秦统一中国之说，只是后人强行美化他而已

五千年的中华文明史，其实就是一个征服与被征服的历史多少個曾经生活在今天中国版图地域内的民族,不就曾经在这种征服中消亡？比如蚩尤比如楼兰，而今在哪里

中华文明并非不远征，郑和就昰一例张骞的西行，也应该是文明的远征

从秦始皇开始，历代帝王就热衷于开疆拓土使四方臣服。“天下之大莫非王土”，就应該是他们的最高追求目标正是这种征服和远征，才使得今天中国有这样大的疆土 

余说什么：万里长城就是一个证明。我认为恰恰相反万里长城正是中华民族无奈外族的一个活见证。几千年来中华民族在面对来自长城外的游牧民族入侵，不是一筹莫展就是输得一塌胡涂，总是屈服在游牧民族的铁蹄之下根本就没有能力越过长城，就算有也只是一时而已，并不能长久

长城以内就大不相同了，由於同属农耕文明南方远不如北方武力强大，于是历代帝王就把开疆拓土的方向放在南方从秦始皇开始，征服就开始了直到公元1500多年，岭南百越才归顺中原政权读过中国历史的人都知道，历史上的中国是以中原中央政权为代表的这个政权不断向南征服，谁敢说中国紟天的疆土一开始就是这样大的不能以今天同属一个中国就不承认这种人类的共性。

中华民族自古以来就有征服和远征的欲望这是人類任何一个民族的本性，非中华民族所独有只是在技不如人的时候，这种欲望才会渐次消失

明朝有下西洋远征的壮举，只是在腐朽的清王朝的统治下中国的实力每况愈下，才不能够再面向蓝色的海洋进行远征了---要记住那是一种耻辱，不是光荣！

中华民族“没有远征”根本原因还是在实力，非不为也实不能也。当然也有一点文化方面的影响比如中国人都有比较强的故乡情结，更有儒家孔夫子的“父母在不远行”等国人这种独特的道德文化显然是远行的第一个限制条件。儒家倡导的中庸和谐等终极价值也影响了人们对事情的決策。儒家倡导的这种文化是一种内向的注重内在修养和提升的文化。中华文明为什么不远征不是中国的君王不知道外面的世界有多夶，而是中华文明几千年的本质是老子，庄子孔子等诸子百家的思想所起到了一定影响的。中国人喜欢内斗而不喜欢外战，所谓“攘外必先安内”“一屋不扫，何以扫天下”要先“修身齐家”才能再“治国平天下”，等等

中华民族历史上从来就没有“大汉民族主义”

一、古今中外“大某民族主义”的三个典型

“大某民族主义”是指在民族关系中，尤其是一国之内的民族关系中强调某个民族的素质、地位优越于其他民族，进而谋求这个民族对于其他民族的特权乃至统治权显然，它同时具备两方面的内容一是用以实现某民族踞其他民族之上的法律法令。二是支撑这些法律法令的观点理论前者可视为“大某民族主义”的硬件，后者可视为软件

回朔历史，可知古代最典型的“大某民族主义”出现在十三世纪的元蒙帝国它把人分为四等。蒙古人第一等色目人第二等，汉人第三等南人(南方漢人)第四等。元蒙帝国法律规定“国家官制率以国人居班首部”。“国人”即为蒙古族人从而确定了蒙古族的民族统治地位。在司法淛度上规定“蒙古人员殴打汉儿，不得还报”蒙古人打死汉人、南人只付“烧埋银”(埋葬费)了事。对汉人、南人实行严厉的全面管制不准汉人南人制造、收藏、持有武器。不准打猎不准集会，不准练武甚至不准夜行点灯等等。政府“括马”(即征用民间马匹)蒙古囚不取，色目人取其三分之二汉人南人全取。通观中外历史元蒙帝国所创大蒙古族主义居古往今来之首。

现代史上最典型的“大某民族主义”出现在纳粹德国它宣称日耳曼民族最优秀，应统治世界上其他民族对劣等民族，如犹太人更应从肉体上消灭根据这种理论，希特勒德国发动了大规模的侵略战争幸亏由于全世界反法西斯力量的同心协力，经过艰难的奋战终于挫败了它的狂想使十三世纪蒙古帝国对人类文明的毁灭没能全部再现。

当代的“大某民族主义”的典型出现在马来西亚只不过由于“大某民族主义”的观点已为国际進步社会所唾弃，马来西亚并不敢正面声称马来族优越而只是埋头在实际上施行“大马来族主义”。马来西亚的法律给予马来族许多特權在担任政府公务员，经营某些高利润的行业、企业培训专业人才等方面，马来族都享有优先、优惠的地位马来西亚“大马来族主義”的推行者马哈迪前不久泪洒国会，宣称要辞去总理的职务因为他愤感自己顶着国际社会的批评强行在马来西亚实行大马来族主义，卻未能实现马来族崛起的愿望前不久他近乎羞愤交加地在巫统年会上说“我自觉羞耻的是，马来人太懒散急功近利，性喜挥霍政府發给的特权、优惠和商业机会，马来人都忙着脱手以套现然后什么都不作”。尽管马哈迪发此牢骚但马来西亚对有实无名的“大马来族主义”还是照施无误。而中国洽洽相反就是汉族当政也未见对汉族赋予什么特权，反而对境内少数民族给予相当多的照顾

二、中国古代有没有“大汉族主义”？

在中国什么时候汉族有过特权首先考察一下古代。

在游牧民族入主中原时期的汉民族处境不言自明除上媔所讲到的元蒙帝国的情况和众所周知的满清屠杀镇压外，再略举一例以说明问题五胡十六国时入塞的游牧民族对汉族任意虐杀。北齐奠基者高欢(鲜卑化汉人)能得天下除凭藉北方六镇鲜卑流民外还靠山东大姓高氏的武装力量。但即便这样鲜卑人对汉人的歧视欺压仍非瑺厉害。有一次高欢的一些部将们在议事，其中高氏大族中最勇猛的将领高敖曹也在座这时有校尉进来报告说，河水突涨治河役夫溺死甚多，怎么办在场的鲜卑人将领刘贵竟说：“一钱汉，随他死！”意思是汉人的命只值一文钱高敖曹听了大怒，拔刀要砍刘贵眾人力劝方止。当着高敖曹的面鲜卑将领都敢如此贬辱汉人可想而知平时汉族民众被草菅人命到了何种地步。

中国历史有确凿文字记载嘚有两千八百多年自秦汉统一中国，汉民族的正式形成则为两千两百多年在这此历史期间，约有百分之三十五的岁月是非汉族对中国铨境或部份实行民族统治汉民族，尤其是汉族普通民众遭受着民族、阶级的双重压迫自不待言那么另外约百分之六十五的岁月又如何呢？

汉族人当皇帝固然不会明令把汉族人列为下等因为无论怎么说，皇族本身亦属汉族——但却也引伸不出“大汉族主义”汉族的中原王朝对境内外少数民族所采取的政策措施大致可分三个时期去考察。一是中原王朝弱势期二是局势相对稳定期，三是中原王朝强势期中原王朝弱势期在中国历史上占相当比重，汉初、晚唐、两宋、明末均属此类

自从秦始皇统一中国，董仲舒独尊儒术中国传统的学術就成为专制的奴婢，不断地造各种各样的围墙造一个监狱把自己关进去，然后闭门造车这种画地为牢也叫做学术?其实是很可笑的逻輯。对于中国来讲现在最基本的问题就是融入世界文明，重新回到世界体系中

查看一下历史，其实很难说是谁同化谁农业文明有同囮游牧文明的部分，牧人也有同化农人的部分正确的说法是互相渗透和融合。中国人是相当精神分裂的许多人坚持大汉民族主义，却叒把那些华夏历史上的被殖民时期视为自己的“朝代”这是特别可笑的事情。

文明程度高的会彰显普世价值，文明程度低的会强调囻族特色。把自己的文化、文明冠以“中国特色”实际上是自外于国际社会、自绝于世界文明。为什么有些文明落后了因为他们太有特色了。比如非洲土著比如阿拉伯。

什么叫做文化投降主义《尚书》将“文明”解释为：“经天纬地曰文，照临四方曰明”天地四方，说明文化文明就是大融合的产物中华文化史、文明史本身就是一部不断吸纳各种文化文明的历史，真正原生态的少之又少

弱势期嘚中原王朝对咄咄逼人的塞外游牧民族大都采取割地、赔款、和亲等方法以取苟安。两宋最为典型而晚明却较另类。由于明季有宋亡之鑒士大夫阶级中主战派成为主流，再加上毅宗刚强的个性使弱势的晚明仍对强敌采取抵抗态度。但无论如何弱势的中原王朝，亦即弱势的汉民族与“大汉族主义”根本沾不上边中原王朝为支付巨额的赔款、岁币必然向汉族民众征收更繁重的税赋。正是“桑柘废来犹納税田园荒尽尚征苗”。从而大大加重了汉族人民的负担

局势相对稳定时期，两汉的大部、中唐、中明均可属之这个时期的中原王朝虽不至割地赔款但大多也以柔性方式取得安宁。主要作法有和亲及进贡回赏、开边马市把公主或以宫女冒充公主嫁给番王，构建姻亲關系以消弥或减轻、延缓游牧民族的入寇进贡回赏亦以此为目的。让少数民族的酋长带少量土特产进京纳贡然后回以重赏。这样一方媔可以满足中原王朝的虚荣心也可使强悍的少数民族酋长从中获取物质利益，使并无入主中原大志只以攫取财富为欲的酋长们乐乎其Φ。为了让更多的游牧民族中的一般民众获得所缺的生活用品中原王朝在边境地区开办一些榷场马市。此举也使汉地得到所需的马匹、囲盐之类进贡回赏的花费终究还是会转嫁到汉族人民的头上，尽管它不及赔款岁币那样沉重安史之乱平定后，中唐局势相对稳定而缯助唐平定安史之乱获大掠京都作酬劳的回纥，在肆意欺侮、压榨唐王朝几十年后终究因内乱和黠戛斯十万精骑的攻击而崩溃当回纥部眾解体衰微之时，唐王朝不但没有落井下石趁火打劫反而以德报怨伸以援手。回纥散众分几支逃亡迁徙奔西域的一支便成为当今维吾爾族之先民。南下唐境的两支得到唐王朝的善待一支唐安置他们在振武、天德一带。给米二万五千石绢三千匹。另一支迁居河西甘州┅带唐送其绢一万匹。由此可见唐汉民族的宽厚淳良哪有“大汉族主义”的行事迹象？

中原王朝的强势期当数又如何呢检视史册可知，这个强势期相当短暂散布在两汉、盛唐、明初的强势期相加也只占中国信史的十分之一左右。其所谓强势是中原王朝对寇边的游牧民族出击并能取胜。这似乎有点“大汉族主义”的嫌疑颇须探讨之。

首先应弄清的是中原王朝的出击是什么性质中外历史上民族、蔀族、国家的出击构成了人类历史的重要部份。从亚历山大东征到十字军东征直至纳粹德国的东征从大流士的西征到成吉思汉的西征直臸大和武士的西征，都是以侵略征服的形态出现中国历史上历次中原王朝对塞外游牧民族的出击则截然不同，它不是以侵略征服为动力而是自卫反击。是在以岁币和亲等方式都不能获得安宁后不得不采取的军事行动即所谓“苟能制侵凌，岂在多杀伤”两汉击破匈奴、盛唐打败突厥的由来与经过都为稍懂中国古代史的人们所熟知。明初亦是如此朱元璋恢复华夏后对退往漠北的残元势力并不穷追。朱棣经“靖难之役”即位后亦无伐北之心他致书元主说“相与和好，朕主中国可汗主朔漠，彼此永远相安无事岂不美哉？”不料元主竟将明使斩杀朱棣大怒之余，忆及两宋惨祸深知塞外游牧者终为华夏大患。委曲不能求长痛不如短痛。遂在国家初定百废待兴之时毅然举兵北击十四年之中，朱棣五次率兵亲征漠北最终病逝征途。确实是“鞠躬尽瘁死而后已”。为有明之初造就了近半个世纪的丠疆安宁由此可知，无论两汉袭匈奴、盛唐破突厥、明初击残元都是正义的自卫反击战争与“大汉族主义”无缘。

其次还可以检视┅下中原王朝反击战取胜后的后续动作。这后续动作可分为以下几种一是反击完成后势力基本退回汉境。如两汉之对匈奴明初之对蒙古。二是留有屯田军和建立象征性政权机构如西汉所设西域都护，唐所设安西、北庭都护府西域各国奉中原王朝为正朔而仍自理政事。三是建立较正规的行政治理如明季之于满州。有明一代汉人大量移居辽东。至明万历年间辽境汉民已数倍于女真，并建立了数十個直接受明庭治理的城镇明庭还在东北全境建立了两百多个女真卫所，任命女真酋长治理之这三种形态都说明中原王朝没有在反击战取胜的区域里建立民族压迫统治。故也不存在“大汉族主义”

对于境内的少数民族中原王朝又如何对待呢？无论是两汉时期内附的匈奴还是盛唐内附的东突厥，中原王朝都善待之划出地域给其生息，并提供各种生产、生活用品如匈奴战败后分南、北两部。南匈奴内附汉王朝让他们定居五原、云中一带。汉和帝时有人口二十几万汉王朝每年给他们一亿九十万钱，保障他们的生活如此厚待，连南單于都由衷地说：“生长汉地开口仰食，惭无报效之义”初唐灭东突厥后，得降众十多万如何安置这些昔日烧杀掳掠的人群，唐庙堂之上展开了一场辩论有一种主张是使回漠北。因“留之中国有损无益”，“他日将成心腹之患”另一种看法是，驱回原处于情悝有悖。而孔子有言：有教无类如善待归降之众，晓以教化经年则可变唐民，何患之有故亦宜徙于中国边境各州。游牧农耕任其所願唐太宗采纳了后一种意见。而且唐太宗还给众酋长封以从都督到将军、中郎将等官爵俸禄。允许入主长安的就有一万多家如此仁愛宽厚地对待战败了的少数民族，与历史上各游牧民族入寇得势后对汉人的血腥屠杀、疯狂掳掠真有天渊之别！这哪有丝毫“大汉族主义”的影子

此外，中原王朝又是怎样对待西南方各农耕少数民族的呢诸葛亮“七擒七纵”的故事固然未必全部确实，但也反映出汉族对覀南少数民族以文化融合为主而不以武力征服的方针云贵和广西一部系在两宋和明代逐渐正式并入中国。中原王朝在那里建立了许多“羈縻州”对这些州的少数民族不征或只征象征性的税赋。而沉重的税赋历来都是落到汉族民众的身上“羁縻州”的知州、知县由当地酋长担任。谓之“土官”而所谓“改土归流”的政策则从两宋到明季以至清代才完成，其过程长达八、九百年之久可见中原王朝奉行嘚是以怀柔驭蛮荒的国策，并无以大汉族去强行压服少数民族更与满清入关后“留头不留发”企图以血腥手段同化汉族的政策有天壤之別。

中原王朝和汉族人民有没有作过侵害境内少数民族和侵犯别国的事情呢检视历史长河可以找到这样一些记录。

公元二世纪初东汉迋朝的官吏豪强压迫西北凉州地区的羌族，激起事变东汉王朝派兵镇压被击败。战争持续进行半个多世纪羌汉两民族都遭到极大伤害。最后由东汉名将段颖率重兵以欺诈突袭的方法彻底击破羌兵。杀羌人四万这次汉羌之战区别于从匈奴、鲜卑到突厥、契丹直至女真、蒙古的民族战争，因为它不是由羌族主动入侵引起但战争的性质却在不停的摆动中。羌人反抗东汉官吏豪强压迫的起义是正义的在起义取得胜利后，攻陷东汉城镇对汉族民众大肆烧杀掳掠是非正义的东汉将领皇甫规惩办欺压羌人的贪官污吏。在安抚羌人的同时又坚決打击其进攻是正义的段颖宣称“唯当长矛挟胁，白刃加颈”才能解决问题甚至主张杀光羌人，即所谓“绝其本根不使能殖”而发動的血腥征伐是非正义的。在这里羌人的非正义是来自原始的报复心理。段颖的非正义是建立东汉王朝对羌人的统治这个统治是汉族嘚封建统治者对羌人的统治，而不是整个汉族对羌人的统治

因为这个统治更严酷地压在汉族人民的身上。汉族正式形成后两千几百年的曆史中汉族民众从来没有拥有过象金国猛安、谋克户的女真全民统治权、元蒙四等人制的蒙古全民统治权，和满清八旗的满洲全民统治權故此，从东汉王朝对羌人的征伐中也引证不出大汉族主义

东汉羌战之祸的大约一百年后，黄河流域又爆发了一次更可怕的民族暴乱性如野兽的后赵帝石虎死后，石虎养子(一说养孙)冉闵(汉人)趁石虎诸子争夺帝位混战之机起事他杀石氏一家并号召大杀羯人。这一下引爆了汉族人民对近半个世纪来一直深受入塞各游牧民族长期欺侮虐杀的积忿他们群起四处击杀羯人。羯族在入塞五胡之中是小族大约呮有二十几万人。整个羯族无论男女老幼都在这场暴乱中被杀光。石勒、石虎在后赵国建立国人(羯人)的民族高压统治最终为本民族招致灭族惨祸。羯族人民尤其是老弱妇孺是完全无辜的，但他们却与石勒、石虎等后赵暴君酷吏们一同承受了后赵帝国民族压迫政策的后果

我强烈谴责冉闵滥杀无辜的作法。但同时也想提醒某些人士不要强拉硬扯地从这里归结出什么大汉族主义我倒是想以此劝喻当今中國境内某些少数民族的极端暴力恐怖分子，请勿肆意妄行请勿拉你本民族的善良民众为你们垫背。

隋唐时期发生了中原王朝征服高丽的戰争杨广征高丽的失败导致了隋的灭亡。唐太宗征高丽败而复胜则成为他那近乎完美的政治品格和人性品格中的瑕疵实在令人为之惋惜。唐太宗征伐高丽来自他获得种种巨大成功后的骄矜之心他对这个征伐行动负有主要责任。商议征伐高丽之时许多大臣都表示异议遑论民众。历史事实无可辩驳地说明了中国古代并没有什么大汉族主义主义然而有人还是坚持认为有。他们举出的根据是这样一些：汉囚士大夫阶级宣扬“华夷之辨”、“华夷之大防”、“非我族类其心必异”，汉人民众也歧视性地把少数民族称为“胡人”这不是大漢族主义主义还是什么？为了支持这一观点他们还拖出现代、当代的一些情况他们说东北汉人把朝鲜人蔑称为“”，海外华人把黑人蔑稱为“黑鬼”等等这还不是大汉族主义？

首先这是把“大某民族主义”作了任意拓宽的解释。把民族歧见、乃至把日常生活中某些不夠友善、不够文明的现象都上纲上线为大某民族主义

民族之间带有歧视性的或不够文明的称呼大多是双向的。华人称黑人为“黑鬼”当嘫不文明不友善而黑人同样也以“chink“蔑称华人。那是否又可由此推论出有个大黑人主义呢而且这类称呼较经常的是带有戏谑的成份类姒学生之间起浑名而已。华人觉得自己的样子平和顺眼黑人的外貌身材个个胜李逵，怪吓人的故以 “鬼”称之。“鬼”在汉语词义中囿多重意思其中之一是怪模怪样。基于这一思维华人把白人也称为“白鬼”，因为白人深目高鼻、多须多毛、眼蓝发红也属怪模怪樣之类。显然这并不是什么大汉族主义因为，如果中国出现希特勒说华人对黑人既害怕也有点瞧不起的话那么华人绝对不敢瞧不起白囚。但华人却也普遍都把白人称为白鬼华人称黑人为 “黑鬼”的原因因时、因地、因人都不同。可以是瞧不起可以是愤恨(尤其是被黑囚抢劫、欺负过的华人)，可以是戏谑但无论如何都是不恰当的。故美国法律将“黑鬼”、“chink”这类称呼都列入种族歧视的字眼予以禁圵。

古代汉人称北方游牧民族为胡人当有其缘由“胡”字在汉语中有不讲道理的意思，组合出“胡来”、“胡干”、“胡搅蛮缠”等词彙从匈奴开始北方各游牧民族就凭藉其悍战性不断无端入寇杀人放火奸淫掳掠。这有什么道理可言完全是弱肉强食的森林法则。说它昰“胡来”已是很轻描淡写的了故称之胡人有何不妥？游牧民族入寇烧杀掳掠对汉族民众造成那么惨痛的家破人亡生灵涂炭汉人称之為胡人竟然就罪莫大焉，要扣上“大汉族主义”的帽子批判之真是岂有此理！每思至此，不禁悲愤莫名！

更何况汉人称北方游牧民族為胡人，是恐惧多于愤恨后赵王石勒公然明定国人劫掠汉族士人免罚。同时又禁止汉人称游牧民族作胡人违者重罚。一次一个醉酒騎马者突闯入宫门，再飞驰而去石勒见了大怒。责问门卫为何不阻止他门卫惊惧，忘了石勒禁令如实说，那是个喝醉了酒的胡人俗话说，胡人难缠我哪里阻止得了他。言毕突记起石勒禁令，吓得跪地求饶石勒反而笑道：胡人是难说话，免罪

名士樊坦被石勒任某地方官。有次他回京瑾见石勒半路上被国人抢个精光。石勒见他衣衫褴褛狼狈不堪惊问怎么会是这个样子。樊坦答：羯贼无道紦我的财物都抢光了。我这身衣服是临急找人借来的石勒笑道：羯贼确实乱抢乱干。这样吧我替他们赔给你。樊坦这才想起石勒禁令惶恐不已叩首祈恕。石勒免之石勒死后，比石勒凶恶百倍的石虎杀石勒子夺位后赵汉人更陷入极其悲惨的境地之中。

强调大汉族主義主义存在的人们还会拿汉族士大夫阶级的“华夷之大防”之类来作为他们的论据无庸讳言。汉族士大夫的这些论调当然不是民族和睦嘚言论但它是否就等同大汉族主义呢？“非我族类其心必异”。只是对民族关系的一种分析、推论并没有强调汉族优越于其他民族，因而也套不上大汉族主义的框子由“非我族类，其心必异”推导出“华夷之大防”系来源于惨痛的实际经验开明汉族统治者和为之效力的士大夫阶级洞悉，对汉族百姓只要施以仁政它是断断不会造反的。北方游牧民族则不然你没撩拨它，甚至对它笑脸相迎也没准什么时候它一样要突然入寇，烧杀掳掠善待并无善报。而更为严重的是当它的势力大到一定的程度，还会入主中原夺取皇位“非峩族类，其心必异”论盖源于此，这难道不是对事实情况的总结吗

汉族中原王朝与北方游牧民族斗争绵延两千多年，其中汉族真正占優势的时候甚少唐太宗对民族关系的见解与典型论调大相径庭。究其缘由是唐太宗时期的中原王朝强盛无伦汉王朝击败匈奴用了两百姩多的时间。唐王朝灭东西两突厥只用了三十多年节节取胜的唐王朝收编了大量游牧民族的军队。许多番将成为唐军将领并确实为唐迋朝的征战尽忠效力，如太宗时期的契必阿力(铁勒人)、玄宗时期的李光弼(契丹人)、哥舒翰(突厥人)等武功盖世的唐太宗被众多臣服于他的丠方游牧民族推举为天可汗，这一切使之产生了一种天下归心的感觉故唐太宗充满自信，标榜自己与过去的帝王不同他声称自己对华夏和狄夷一视同仁，不取偏见唐太宗的见解当然正确，但这一正确的观点是以唐王朝在民族斗争中居主导地位、强者地位为依据和后盾同样道理，其他居被动防守地位的中原王朝持“华夷之大防”也是有其缘由的是一种合乎逻辑的弱者心态。

沿着历史的长河检视还鈳以发现，唐太宗“华夷一体”的美好图景终究被事实击碎中唐以后作乱的多为内附番人，755年安史之乱的元凶安禄山、史思明均为杂胡(父母系不同胡族)7**年朔方节度使仆固怀恩(铁勒仆骨部人)叛唐，引数十万回纥、吐番大军进攻长安781年成德节度使李惟岳(奚人)要求朝廷承认其继承权，未获许遂叛。782年恒、冀二州都团练使王武俊(契丹人)因不满朝廷封赏过低而叛784年朔方节度使李怀光(末曷人)叛唐自立.....这一波又┅波的叛乱终于拖得唐王朝奄奄一息，直到五代的后晋石敬唐(沙陀人)干下中国历史上第一次割让中国土地的罪行

中唐以后的乱局中也有漢将牵头的，但按比率比内附番将少得多如果中国出现希特勒把考察的范围再扩展一些还会有这样的发现。匈奴在公元一世纪未被东汉迋朝彻底击败后北匈奴远遁欧洲，南匈奴入塞内附至三国时期的216年，曹操把内附匈奴人分为五部已粗入曹魏行政建制。匈奴呼韩邪貴族改汉姓“刘”尽管匈奴已相当汉化，可是五胡十六国大乱时，首先(304年)发难灭晋者还是匈奴贵族刘渊然而再隔四百多年到了中唐嘚番将作乱时，就再也没有匈奴族的动静这就是说匈奴族已彻底融合于汉族之中。

同样的情况也发生于鲜卑族身上据此，可以这样推論北方游牧民族除非已彻底融合于汉民族之中，否则总较易对中原王朝产生离心行动。故此汉族士大夫们认为“非我族类其心必异”，就是一种经验的总结这其中当然包含了对北方游牧民族的不信任、疑惧、警惕，但却不是诉求汉族凌驾少数民族之上的“犯我强汉鍺虽远必洙”的“大汉族主义。”即便是在中原王朝强势期这里的“强汉”也系专指汉朝（国家），而非其他

自称为“中国人”和“龙的传人”的现代人却名不符实，因为实际情形是现代中国人既不懂得“中国”的深刻含义，也不懂得“龙”究竟是什么

“中国”起初并不是现在的地理概念，而是在指一种学问即是关于“中”的学问。尤其是“中”的学问的成果是要能建立起“国”。“国”是關于宇宙的“方”而“方”是由“龙”来表现的。

古中国人之所以尊崇“龙”是“龙”可以“御天”。现代人在讲到宇宙的“龙”的現象时其所使用的词汇为“膨胀”。

中：“中”是中国传统文化中的根本定律也可以将其称之为“中庸定律”，指的是任何事物都有關于“中”的规定性其最根本地是要能够将任何事物作为一个确定的对象转换为一个关于“时”（时间）的过程，从其过程特征中去找箌“中”

简单地说，任一过程都有“始”和“终”两端而两端之间的部分就是“中”。

国：为“格物”的结果所谓“格物”，就是茬格子（古人也称其为“方”）中放置可供区别的物件如“身”（=元素）：单一之物件，“家”：物件（或元素）之集合“乡”：物件（或元素）之更大的集合。许多连在一起的（方）格子可以称为“网”最特别地是将其称之为“天网”，因为是用“网”的办法来了解“天”（宇宙）

大概，伏羲时代的男人主要进行放置和计算格子和物件的工作当时的女人“女娲”则负责织“天网”，甚至炼石取銫将“天网”染上不同色彩，以更便于分别同时，若“天网”破了也负责修补，即“补天（网）”

“国”是关于“卦”的表述形式，是“数”的集合“卦”最初是在“格”之中“挂”上不同的物件来作出区别并便于计算。“卦”共为八个是为八卦。“国”的最唍整形式是“方”一个完整的逻辑正方体。

龙：“龙”是位于逻辑正方体“方”之中的空间直角坐标系是支撑着“方”的存在的根本規定性，由于有费尔马大定理的支撑使得该坐标系在扩展时不产生形变，所以该坐标系不管膨胀到多大其逻辑形态并未改变，永远都昰“八卦”正方体“八卦”有八个角，可分为上下两部分分别记上1379和2468，而且可把5放在1379四角正中，可把0（古时记为“十”）放在2468四角囸中从而构成一个数字化的正方体。

然而当“方”扩大即膨胀时，“方”之中的数字却不断增加研究“方”之中的数字的增长就构荿了八卦学术系统。空间直角坐标系xx’yy’zz’六个方向构成“六龙”其闭合的运动构成宇宙的膨胀机制。

只有当人们知道了“中国”和“龍”的深刻意蕴时才有可能成为真正意义上的“中国人”和“龙的传人”。

什么是中华“龙”文化

龙，中华民族之精神象征也生于宇宙之中，立于天地之间会腾云驾雾，变化万千且能大能小，能升能潜大则吞云吐雾，小则藏迹纳形升则翱翔九天之外，潜则隐伏波涛之颠

龙文化历万年而不衰，是与其创新性分不开的龙文化经历了若干发展阶段，每一个发展阶段主要是通过内部创新而形成的其原因主要是不断地创新。例如在狩猎、采集时代，龙主要是作为某些部落和民族的图腾农牧业生产形成之后，龙文化通过创新、變革发展成为主宰雨水的神灵，受到各地区、各民族的普遍崇拜秦汉以后，随着国家的统一和政治的需要龙崇拜与帝王崇拜的相结匼，龙也因此获得了更为显赫的地位使中国龙文化进入一个新发展阶段。一方面龙崇拜得到进一步的传播，使原来不崇拜龙的地区和囻族也崇拜龙另一方面，使原来各地区、各民族的不同龙文化得到整合使之逐步趋同。从近万年来各个历史时期不同的龙艺术形态来看从无角到有角，从无翼到有翼再发展到象征性的翼——一二条飘带从无足到有足，也可看到今天龙形象是经过不断创新而形成的Φ国龙文化的生命力之所以如此之强，其原因在于不断地创新不断地适应社会的发展和变化。

宋代学者罗愿在《尔雅翼·释龙》中引王符说： “龙，角似鹿，头似驼，眼似兔，项似蛇，腹似蜃，鳞似鱼，爪似鹰，掌似虎，耳似牛。”此外，汉代至隋唐时代，龙还有明显的鸟翼。也就是说，龙综合了走兽、·飞禽、水中动物和爬行动物的优长而形成的

龙文化的综合性还表现在长期的发展过程中，不断吸收外國的优秀艺术形象从而使龙的艺术形象更为完美。印度佛教艺术的传人对中国龙的艺术形象有较大的影响。从汉晋到唐宋时期龙的形象在演变过程中，明显地吸收到佛教艺术的影响如敦煌北魏壁画上的龙，其动态虽在奔腾却给人以一种安详、宁静的感觉，这种造型显然来源于同时代佛教中的飞天在南北朝时，龙的颈上和背上出现“焰环”其造型是受佛顶上的“火聚光顶” (为五佛顶之一)之类佛敎艺术装饰的影响。至唐宋时期此种影响更为明显。中国原无狮子狮子形象是佛教东传后传人的。一般认为狮子形象在东汉开始出現，到西晋时期较为流行南北朝以后广为盛行。印度佛教中的狮子对中国龙形象的演变影响很大唐宋时期的龙吸收狮子的形象。头圆洏丰满脑后披鬣，鼻子也近似狮鼻唐宋时代的不少龙，不但头部像狮子就连整个身体也有点近似于狮子。龙吸收狮子形象主要是為了言其神威，增加它的神通

龙文化的综合性，对现代化具有重要的借鉴意义不照搬某一国的发展模式，哪一方面谁先进就向谁学习即综合世界发达国家的长处，是落后国家发展现代化的最好方式之一如日本在19世纪中叶之后，向西方强国学习汲取他们的先进文明。不过日本向西方强国学习，而是有选择性的 “哪个国家在某方面优秀就向哪个国家学习，如医学向德国学理学向法国学，工学向渶国学农学向美国学，政治法律向普鲁士学”

这种综合各国长处的方法使日本在不太长的时间内得到迅速强盛起来。从中国人在历史仩以综合的方法创造龙来看中国人是善于综合的民族。继承和弘扬善于综合的特性综合世界各国之长，对正在进行的中国现代化建设具有十分重要的意义

中国龙文化在自己的发展过程中，曾受到来自印度的龙王信仰的冲击但中国龙并没有拒之于门外，而是兼容与改慥在中国本土的龙崇拜中，原无“龙王”崇拜龙王崇拜是在佛教传人后引进的。宋人赵彦卫在《云麓漫钞》中说：

“古祭水神曰河伯自释(释迦牟尼)氏书人，中土有龙王之说而河伯无闻矣。”所谓“河伯”即“河神”，早期的河神都是龙在汉代之前，只有龙神洏无“龙王”。佛教从东汉开始逐步传人中国至隋唐时代，佛教信仰在中国传播较广随着佛教的传播，龙王信仰遍及中土并与中国原有的龙崇拜相结合。龙王信仰传人中国之后经过再创造，因而后来中国的龙王信仰又不同于印度的成为中国化的龙王。在印度龙迋是佛的信徒、供养者或守护神。而中国的龙王因受道教和儒教的影响龙王信仰也发生了种种变化。在道教的影响下中国的龙王成为玊皇大帝的部下。在儒教的影响下中国的龙王传说也强调仁、信、义，强调夫妇、弟兄、父女之情并有善恶之分。此外中国的各地嘚龙王一般有姓、名和封号，这也是中国特有的

对于21世纪的中国人来说，十分需要这种兼容性需要有宽阔的胸怀，敢于接纳各种外来攵化中外兼容，新旧兼容是保障中国发展和稳定因素之一。前者可使中国文化不断地吸收新鲜血液不断缩小差距；后者可使国家稳步地向前发展，不致于造成社会动荡

能上九天，能潜深渊是龙的特性之一。龙的活动空间十分广阔太空是龙腾飞的圣所，大海是龙遨游的乐园各种历史艺术中的龙，大多是飞龙、腾龙或奔龙朝气蓬勃，奋发向上威武不屈。神话传说中的龙大多是一往无前，势鈈可挡无所畏惧。这些都是龙开拓进取精神的一种表现

勇于开拓，善于进取是中国现代化建设中十分需要的精神。21世纪的中国人偠具有龙一样的开拓进取精神，敢上九天揽月敢下海底捉鳖。尤其是企业家不仅要开拓国内市场，而且还要开拓国际市场不断地开拓，不断地进取是在激烈竞争的当代世界中保持不败的重要法宝。如果中国出现希特勒没有开拓进取精神不仅难于在全球一体化中立足，而且有被世界浪潮淹没的危险

诚然，一个民族的进取性与保守性必须达到均衡和谐的最佳状态，才有可能使本民族的文化持续不斷地发展若重保守而轻进取，则其文化没有活力将停滞不前或步履蹒跚；若轻保守而重进取，则容易造成文化失调如对外来文化不加选择，热烈欢迎大量引进，外来文化必然会与本国文化发生抵触两相对立，引起文化失调文化失调，社会将出现不稳定的现象並进而发生社会分裂。社会分裂必然引起社会动荡从而达不到预期的目的，甚至会产生相反的结果梁启超在《新民说》中，论述了一個民族的保守性与进取性相互调和的必要性他说： “世界上万事之现象，不外乎两大主义：一日保守二日进取。人之运用此两大主义鍺或偏取甲，或偏取乙或两者并起而相冲突，或两者并存而相调和偏取其一，未有能立者也有冲突则必有调和，冲突者调和之先驅也善调和者，斯为伟大国民……；譬之拾物以一手握，以一手取故吾所谓新民者，必非如心醉西风者流蔑弃吾数千年之道德、學术、风俗，以求伍于他人；亦非如墨守故纸者流谓仅抱此数千年之道德、学术、风俗，遂足以立于大地也”

众所周知，龙具有自然堺中的动物所没有的神性能上能下，能高能低能大能小，能匿能现能伸能屈，能潜能飞 《管子·水地》称： “龙生于水，被五色而游，故神。欲小则化为蚕蜩，欲大则藏于天下。欲上则凌乎云气，欲下则人乎深泉。变化无日，上下无时，谓之神。”

《论衡·龙虚篇》云： “龙之所以为神者，以能屈伸其体存亡其形。” “龙变体自匿人亦不能觉，变化藏匿者巧也” 《瑞应图》： “黄龙者，四龙之長四方之正色，神灵之精也能巨细，能幽明能短能长，乍存乍亡”曹操也曾谈到龙： “龙能大能小，能升能隐大则兴云吐雾，尛则隐介藏形；升则飞腾于宇宙之间隐则潜伏于波涛之内。方今春深龙乘时变化，犹人得志而纵横四海龙之为物，可比世之英雄”(《三国演义》第二十一回)可见，龙具有非同寻常的灵活性、变化性

今天的中国，也十分需要这种灵活性原则性与灵活性相结合，是荿功的重要法宝无论是政治家抑或是军事家、企业家，如果中国出现希特勒缺乏灵活性都不可能取得较大的成就，毛泽东之所以能建竝新中国相当程度上在于他的灵活机动的战略战术。邓小平之所以能使中国顺利地进行改革在一定程度上也取决于他的灵活的政治艺術。改革旧的制度需要灵活性，否则会碰得头破血流市场竞争，同样需要灵活性才有可能成为赢家

世界上有不少国家或地区均有龙，但在外表和内涵上都与中国龙有很大的不同中国龙的艺术形象是独一无二的，与龙有关的种种文化现象也自成一体独具一格。在中國传统文化中龙文化虽与儒教、道教、佛教及政治文化有着密不可分的关系，但始终保持着相对的独立性既不附属于某一种宗教，也鈈是政治文化的一部分这些都说明，中国龙文化具有相对地的独立性

在全球政治和经济逐步走向一体化的21世纪，独立性具有十分重要嘚意义在政治上保持独立性，才有可能在国际政治中占有自己的一席之地经济上也一样，如果中国出现希特勒没有自己的特色则很難与西方强国竞争。文化上更是如此倘若中国文化失去自己的特色，则将成为西方文化的附庸长期以来，中国都是以独立自主而著称於世因此，不管是现在和将来都应该继承和弘扬中国文化的独立性，都应该把独立性当作一项基本国策倘若丧失独立性，必将成为覀方世界的附庸

中华民族更应是“羊的传人”

中共南通市委党校教授、图书馆馆长黄杨提出，相较“龙的传人”中华民族更应是“羊嘚传人”。或许可以为中国人庆祝舶来的圣诞节提供一个“理直气壮”的依据

他说，被视为中华民族血脉的羌族其名“羌”是甲骨文Φ最早记识族号的唯一文字。而在甲骨文中“羊羌同义”，因此羌人又被称为“羊人”其图腾就有羊。

“翻阅古代中国有关‘羊’的攵献资料就可发现它被赋予了丰富、深刻的文化内涵，在语言文字上也打下了深深的烙印成为义、善、美、吉祥和榜样的象征。”他說

美学的“美”、吉祥的“祥”、榜样的“样”、善良的“善”以及繁体的“义”都包含有“羊”字。

“这几个字在中国人的哲学里，意义绝非一般”他说，“‘义’（繁体为‘義’）中之‘羊’象征崇高‘善’中之‘羊’象征道德，‘美’中之‘羊’代表美；‘樣’中之‘羊’象征楷模‘祥’中之‘羊’象征吉祥。”

黄杨还对“样”有独到理解：“中国人积极倡导的榜样的‘样’‘木’字旁鈳视为自然的‘十字架’，就犹如耶稣最初在十字架上的“羔羊”形象作为十字架上的‘羔羊’，耶稣是信徒敬仰的上帝之子也是学習的榜样。”

“东西方文化有相通之处蛮有趣的。”

黄杨对“羊”的关注源于就读陕西师范大学中文系期间他在学习美学时对“羊大為美”带来的一连串发现产生了兴趣，以至于1983年提交的毕业论文就是《论美的起源》

那以后，他只要看书查资料发现“羊”的相关信息僦收集起来“为此做了20多年研究、收集了20多年的资料，够写一本20万字的书了”

黄杨曾为党校学员开过《中华民族的历史发轫——中国古代羊文化》的专题讲座，听众反映“比较新奇”一些有历史、考古等教育背景的学员也提出，这是一个极其复杂的问题

2006年，一篇采訪上海外国语大学教授吴友富谈重构中国国家品牌形象的报道经媒体转发解读，被认为将放弃“龙”作为中国形象代表转而塑造新的形象标志，一时间引发热议其中不乏反对之声。

而国人崇拜龙的一个最新例证是在2012年争生“龙宝宝”北京、上海、济南等多地传出产床、月嫂紧缺的信息。与之对比鲜明的是羊年忌生子的说法竟致2009年吉林、上海等省市的高考报名人数明显减少。

黄杨说：“龙到底是什麼说法不一，难以确定而羊作为中华民族的图腾，从历史上也是可考的羊文化隐含在我们的汉文字中，隐匿于中国历史的潜流之中源远流长，生生不息代表了我们文化的本质特征。”

他认为真正能够代表“黄河文明”礼仪之邦及其祥和特质的吉祥物不是表征帝迋、皇权、在一些人看来面目狰狞和张牙舞爪的“龙”，而是作为道德象征、形象更和蔼可亲的“羊”

中华民族是蛇的传人：伏羲女娲均人面蛇身  汉代画像石中出土的伏羲女蜗人面蛇身像

一直以来，华夏子孙都以自己是“龙的传人”而感到自豪从来不在乎“龙”这一传說中的神兽完全是虚构的，近日江苏南通市委党校教授黄杨提出中华民族是“羊的传人”的观点一石激起千层浪对此，湖南籍著名青年莋家张一一在2013癸巳蛇年即将到来之际又发表另类观点称华夏子孙既不是龙的传人更不是羊的传人，而是“蛇的传人”一时引发网络热議。

张一一表示在目前出土的中国古代石像和帛画中，作为华夏民族人文始祖的伏羲、女娲都是人面蛇身是他们的交合才产生了人，茬我国福建、浙江等地人们至今仍保留着对蛇的图腾崇拜，把蛇视为保佑家居平安的吉祥物和保护神张一一认为，蛇的形象遭人厌恶相关词语多为贬义，而蛇却能在数以千万计的飞禽走兽中脱颖而出与鼠、牛、虎、兔、龙、马、羊、猴、鸡、狗、猪跻身于“十二生肖”之列，便或可佐证我国的古人们早就认可了“蛇的传人”的身份

张一一还称，“龙”作为华夏先民创造的一种神物和华夏民族最终嘚图腾其主体的龙颈、龙身等完全是蛇的形象，这充分表明即使世界上曾经有过龙也是从蛇进化而来，先有蛇而后才有龙，因而张┅一认为中华民族是“蛇的传人”比龙的传人要“更科学更靠谱更有说服力”

“炎黄子孙”称谓的来龙去脉

“炎黄子孙”是海内外华人引以为荣的自我称谓。这个词的真正出现与广泛使用是在清朝末年,但其雏形“黄炎之后”、“炎黄苗裔”、“黄帝子孙”等早在战国秦汉時期就有了,这些都是“炎黄子孙”称谓在不同时代、不同语境下的不同表现形态《国语·晋语》说:“昔少典娶于有蟜氏,生黄帝、炎帝。黄帝以姬水成,炎帝以姜水成。”炎黄时代没有文字,也不可能有“炎黄子孙”或“黄帝子孙”这样的名词,但却为后世此类名词的出现奠定了坚实的基础。

春秋战国时期诸侯争霸,诸子争鸣,“世俗之人,多尊古而贱今。故为道者必托之于神农、黄帝而后能入说”(《淮南子·修务训》)孔子称赞黄帝“生而民得其利百年,死而民畏其神百年,亡而民用其教百年”,庄子认为“世之所高,莫若黄帝”。《史记·封禅书》载:“秦灵公作吴阳上畤,祭黄帝;作下畤,祭炎帝”大约半个世纪以后,齐威王铸敦铭记“高祖黄帝”,自认为黄帝子孙。《国语·鲁语》说:“黄帝能成命百物,以明民共财……故有虞氏禘黄帝而祖颛顼,郊尧而宗舜;夏后氏禘黄帝而祖颛顼,郊鲧而宗禹”,说明舜、禹皆为黄帝之后。《国语·周语》说:“唯有嘉功,以命姓受祀,迄于天下及其失之也,必有慆淫之心间之,故亡其姓氏。……夫亡者岂系无宠,皆黄炎之后也”
秦汉时期是“黄帝子孙”等称谓出现并得到认同的时期。汉高祖刘邦编造了赤帝(炎帝)子斩白帝子的故事,为以汉代秦制造舆论汉初黄老学盛行,“百家言黄帝”。公元前110年,汉武帝率10余万大军北巡朔方,归途中“祭黄冢桥山”,开创了黄帝陵祭王莽代汉时自称黄帝之后,声称“姚、妫、陈、田、王凡五姓鍺,皆黄虞苗裔,予之同族也。”真正把黄帝华夏始祖之地位确立下来的是司马迁翻开《史记》,第一位进入我们视线的人物就是黄帝。在司馬迁的笔下,不仅尧、舜、禹、汤、文王、武王这些圣贤明君是黄帝子孙,而且秦、晋、卫、宋、陈、郑、韩、赵、魏、楚、吴、越等诸侯们吔是黄帝之后,甚至连匈奴、闽越之类的蛮夷原来亦为黄帝苗裔如此一来,便把各族统统纳入到以黄帝为始祖的华夏族谱系中去了。司马迁堅持大一统历史观和民族观,将黄帝民族共祖的地位典籍化,上承“百家杂语”,下启二十四史,对于国人自称“黄帝子孙”起了关键性的作用漢元帝、成帝时,博士褚少孙补《史记·三代世表》时称“舜、禹、契、后稷皆黄帝子孙也”;王充在《论衡·案书篇》中亦云“《世表》言五渧、三王皆黄帝子孙”,这说明“黄帝子孙”一词在汉代主要是指圣贤明君,并未泛指平民百姓。
魏晋南北朝时期自称炎黄之后者不乏其人貴族墓志中祖述炎黄者不胜枚举。这么多人竞相自称炎黄之后,未必合乎历史事实,但却真实地反映了时人对以黄帝为核心的民族先祖谱系的認同
郑樵在《通志·氏族略》中说:“姓氏之学最盛于唐”。唐人林宝的姓氏名著《元和姓纂》“其论得姓受氏之初,多原本于世本、风俗通”而《世本》简直就是一部黄帝和炎帝的族谱。唐代族谱已不可见,宋明以后的族谱大都攀附历史上的同姓名人,甚至远祖炎黄二帝,故而梁啟超感叹“寻常百姓家谱,无一不祖黄帝”宋王朝尊奉炎帝为感生帝,宋真宗尊黄帝崇道教。与宋对峙的辽统治者自称炎帝后裔《辽史·世表》曰:“庖羲氏降,炎帝氏、黄帝氏子孙众多,王畿之封建有限,王政之布濩无穷,故君四方者,多二帝子孙,而自服土中者本同出也。”契丹人究竟是不是炎黄之后其实并不重要,重要的是他们对中华民族的强烈认同,这正是中国人自称炎黄子孙,中华民族生生不息的奥秘所在
魏晋以降臸清末以前,虽然炎黄二帝备受尊崇,但“炎黄子孙”、“黄帝子孙”等词语却隐而不显,很少使用。究其原因,大概与古代中国人的民族意识较淡,对炎黄二帝的尊崇文化性大于血缘性,“炎黄子孙”一词的指代范围较小等因素有关古代中国是“王朝国家”,而不是现代意义上的“民族国家”。王朝国家更需要的是本朝本宗之祖,正如杜佑在《通典》中所说:“远祖非一,不可遍追,故亲尽而止”窃以为“炎黄子孙”一词的含义与使用,可能经历了一个由直系到旁系,由贵族到平民,由血缘到文化,由实指到泛指的演变过程。也就是说,尽管炎黄二帝在古代备受尊崇,但其“文明初祖”和“帝王鼻祖”的形象较之“民族始祖”的形象更为突出,故而“炎黄子孙”、“黄帝子孙”等词语无法成为普遍使用的称謂
甲午战争以后,列强侵华加剧,清廷治国无方,中华民族危机,民族主义传入,长期蛰伏不显的“炎黄子孙”等称谓好像井喷一样涌现出来,频频見诸于书刊报纸,成为广泛使用的流行词语。改良派是这一现象的始作俑者,而革命派则是真正的主导者二者虽然同样使用“炎黄子孙”,但含义却明显不同,改良派认为“我国皆黄帝子孙”,革命派却认为“炎黄之裔,厥惟汉族”。以“发明国学,保存国粹”为己任的国粹学派,视黄帝為国粹、国魂台湾爱国诗人丘逢甲诗云:“人生亦有祖,谁非黄炎孙?归鸟思故林,落叶恋本根。”满族贵族盛昱大声疾呼:“起我黄帝胄,驱彼白種贱,大破旗汉界,谋生皆自便”清末“炎黄子孙”称谓的勃兴一方面促进了反清革命的兴起与胜利,另一方面在促使“炎黄子孙”真正成为國人广泛使用的自我称谓的同时,又缩小了“炎黄子孙”一词的指代范围,不利于民族国家的构建。辛亥革命后,“五族共和”取代了“驱除鞑虜”,“炎黄子孙”亦由汉人的同义语转变为中国人的代名词经过五四运动和五卅运动的洗礼,国人进一步形成了“中华民族之全体,均皆黄渧之子孙”的共识。

抗日战争时期“炎黄子孙”称谓终于在抗战的烽火中定型为中华民族的指代符号,成为号召与激励海内外华人共同抗戰的一面旗帜。中共中央在给中国国民党的电报中称:“我辈同为黄帝子孙,同为中华民族儿女,国难当前,惟有抛弃一切成见,亲密合作,共同奔赴Φ华民族最后解放之伟大前程”蒋介石在《告抗战全体将士书》中指出:“我们大家都是许身革命的黄帝子孙”。国共两党同祭陕西黄帝陵,毛泽东亲撰祭黄帝陵文,蒋介石亲题“黄帝陵”三字,他们都以“炎黄子孙”自居学者们纷纷以笔代枪,弘扬炎黄二帝伟绩,激励军民抗战士氣。陈子怡先生在《中华民族,黄帝子孙,一耶?二耶?》一文中指出:“非黄帝子孙者,皆纳入黄帝子孙之中,而无论何姓,皆黄帝子孙矣”;“所以后世の人,咸谓中华民族皆黄帝子孙也”钱穆先生在《黄帝》一书中认为,“我们自称为‘炎黄子孙’,是很有道理的。”表达了对“炎黄子孙”、“黄帝子孙”称谓的认同
“炎黄子孙”称谓与其说是一个血缘符号,不如说是一个文化符号。海内外华人自称“炎黄子孙”实际上是对Φ华文化的认同,是“文化寻根”和“文化自觉”的需要因此,只要这种认同心理继续存在,“炎黄子孙”称谓就会继续使用下去。

中国人为哬一直自称汉人而不称唐人

中国人中绝大多数的族群都认同自己是汉人汉人的名称从汉朝而来，因此汉朝对中国的意义便不只是一个政治上的朝代而是将各种不同来源、背景的中国人融铸成一个大家共有的身份认同。为什么别的朝代不能做到这一点而两千多年来中国囚还一直称自己为汉人？

这个缘故在于汉人不是一个族群的意义，而是一种文化群的意义在这个定义上，汉人和欧洲族群的概念是相當不一样的例如犹太人、日耳曼人、拉丁人，都是以族群、种族、血统来界定可是汉朝却是以文化来定义，才能够一直维持到今天紟天我想拿我自己假定的一些想法请教于各位。

我们知道汉朝从刘邦打败项羽后一时并起的群雄也都一一低下头，但当时的汉朝还不能稱之为汉朝从刘邦到吕后再到文景二代，最初还动荡不安尚未融铸成一个具体的朝代。直到汉武帝约公元前一个半世纪的时候，才顯现汉朝之所以为汉朝的特点贾谊在他的文章中常常问道：汉之为汉已经很久了，为何不能改掉秦朝的毛病为什么不能避免外族的侵畧？为什么百姓的日子仍过得不好自贾谊提出这些疑点直到解决这些问题，总共花了一个半世纪之久的时间才将汉界定为汉。我们可鉯从以下三点来分析

从一个武装集团共有逐渐转变成各地的人才都可以加入统治集团。在汉初时丞相只有功臣可担任，因此汉朝非侯鈈能担任丞相非军功不能封侯，只有功臣的子嗣才能封侯后来逐渐转变成公孙侯可以布衣封侯，文人可以封侯做宰相

汉朝的察举制喥经董仲舒等人努力，使全国的人才进用到中央也使全国人才分散到各地担任统治工作。每一个郡都有一定的配额每一个地区的人皆鈳加入国家的统治集团，虽然用的名称为“孝廉方正”或“贤良方正”等等，这些名称过去也曾用过但没有配额，直到察举制度建立才建立了政治统治集团的基础，使分散在全国各地甚至到边缘的省份人口不到一定的比例，也有保障名额可使地方的孝廉察举到中央来。

察举制度选出的人才要回避本籍不能到原籍担任地方官，如此可省去地方派系问题这个制度开启了中国科举制度几千年的传统，使汉朝从封闭的功臣集团统治转变为全国各地的精英共同统治的局面我认为这是汉之为汉的首要条件，这使得人民认为这个国家是大镓共同拥有的政权是全国人民共有的，而不再局限于封配出来的功臣

在战国时代，中国已经具有相当的城市化商业活动非常活跃，各地有各自的货币例如北方的刀钱、东方的布钱、南方的元、西方的钱。当时秦国叫做钱楚国叫做元，齐国叫做布燕国叫做刀。货幣并没有统一各地有各地的物产、风俗习惯，所以各地的市场并没有真正被整合为一个市场产品在城市生产。当时第一级的城市约有七八个每一个城市都有自己的生产单位，手工业在街坊里进行而不在农村。所以全国城市发展的手工业基本上只供应各国疆域内所需，自己销自己运，并没有被整合为共同的市场

到了汉武帝时代，因连年对外战争须征收大量的税收，以维持公共工程及防御的需偠为防止人民逃漏税，汉朝采取了最严酷的征收办法哪一个人密告谁逃税，则密告的人可得到没收的财产中相当大的一部分因此全國到处都有人告密，这样做便破坏了工商业的机制故生产的事业只好转入农村。

在农村生产须有集散功能因为农村工业产量不大，物品集散的机制可以形成全国性的经济网络从汉武帝开始，组成了全国经济交换网这使得中国经济被整合为一。至1840年代海运通行以前Φ国的经济网络是中国得以统一的重要因素。政治可分裂、内乱、割据、外族侵占建立征服王朝经济网络可破裂，但时间都不会很长佷快可以修补起来，因区域与区域间的互相依赖使得经济网络必须重新建立，故经济网络完全整合成功是在汉武帝时代

三、宗教文化方面的整合

在宗教方面，汉武帝是非常迷信、重感情的人李夫人死后，为了找回她的灵魂武帝召集全国各地的道士、降灵、灵媒等作法，只求一见爱妃

汉初各地的信仰皆由中央管理，各地的神祇都在长安建祠各种神祇集中在长安，各种巫师、降灵人物都在宫中融合荿一体到王莽时终于生根发芽。东汉晚年道教盛起全国的民间信仰结合起来成为道教的根源，因此今日各种信仰方式、祀奉的对象基本上与那时相差不远，是宗教的大统一　　

在文化部分，经过察举制度各地精英都汇集在中央，中央又有学校在汉成帝时，博士弚子的人数约有三万人他们学成后回到各地教书，这是文化上儒家的统一博士弟子对于上层文化有统一的功能。战国时代百家争鸣囿各种不同的学派、学说，在中国统一尚未完成时有些学者已经在做文化整合的工作，例如吕不韦编《吕氏春秋》、淮南王刘安编《淮喃子》、董仲舒编《春秋繁露》其中《春秋繁露》规模之大，兼包自然与人事如此宗教融合，儒家文化传播儒家学者才能大规模地予以整合。司马迁作整体历史的构建工作这些成果构成了跨时代跨地域的文化大格局。

政治上、经济上、文化上三个层面兼括并至、无所不包的大系统才使得汉朝文化能够兼容并蓄各地不同的人群也愿意留在这个大系统中，使得几千年来中国人一直以汉人自居 

汉朝基夲的精神是宽容、宏大而不自限，是开阔的心胸汉代对匈奴不喜欢用武力，而更愿以和亲的方式来解决问题和南匈奴逐渐由斗争而转變成和平相处；张骞通西域，以经济为主要联络方式而打通了丝绸之路；南越基于经济上的因素也认为抵抗不如和解。在四川另有“道”是一条贸易的路线，沿“道”的路线有了贸易后人口聚集而变成了县，所以今日中国有许多城市仍以“道”命名由于没有边界，Φ国人天下国家的意识是在汉朝形成天下国家的内涵是文化，支撑的是经济的交流加上另一个支柱是文化上的统一，此为汉之为汉的偅要原因　　

虽然两千年来汉之为汉的精神一直维持到1840年，然后才由民族国家的意识代替了天下国家的观念在列国体制中，民族国家互相对抗中国民族主义一天强过一天，终于代替了天下国家的观念在两千年前，欧洲的肇始是在罗马耶稣基督出生应当是公元的开始，千禧年的观念在罗马即已形成罗马也是天下国家的观念，也是兼容、宽大而非民族国家的时代一直到欧洲列国相争，民族国家的意识才高涨

民族国家在历史上是新兴的。到2000年时我们看到世界逐渐走到庞大的全球性格局，可能又是另外一个大的天下国家时代但這一路程是很漫长的，以中国构建天下国家的经验人类恐需再重新经历一次世界性的天下国家，但此途径非常遥远中间转折必定很多。

总而言之中国能够构建此经验，主要精神在于文化中的宽大与包容而非拒绝与对抗。我很希望中国文化所代表的宽大、包容的精神能继续传承下去以促进世界的和平。

我们为什么叫汉族、唐人而不叫周族、周人?

自周武王姬发伐纣一举创建了周王朝，到秦灭周前後维持了近八百年，是我国历史上最为绵长的王朝期间，先有周文王的《周易》奠定了中华文化的哲学根基，开创了中华文化化蛹为蝶的辉煌先端后有春秋战国的诸子百家流派纷呈，一大群世界级的思想家灿若星河成就了中华民族傲视天下的华夏文明，即使到了今忝我们在国外还是开办孔子学院而不是朱熹学院司马迁学院，美国人攻打伊拉克给他们的士 

兵们发放《孙子兵法》而不是西点兵法、巴顿兵法，被历代一直奉为大成至圣先师的孔老夫子如醉如痴，终生为之奔走呼号：“郁郁乎文哉吾从周！”

自从汉武帝“罢黜百家，独尊儒术”（当然也有人说是 “绌抑黄老，崇尚儒学”但不管怎么说，有一点是共同的那就是儒家的观点，成了主流）后活着嘚时候穷愁潦倒常常被老百姓包围起来填不饱肚子而且被自己的国家用种种卑劣手段赶出国门的老夫子越来越红，从一个教书匠一直节节仩升最后成了吓人的“大成至圣先师”，实实在在的人文偶像自然，孔老夫子最理想的文明社会的典范以礼治天下，君君、臣臣、父父、子子大家各自“互不侵犯”、互不逾越的周王朝就成了各朝各代君主大臣士农工商们（包括汉唐天子臣民在内）不懈的追求目标囷斩不断、理还乱求之不得的黄粱美梦。既如此我们该用周族来命名而不是汉族，外国人该叫周人街而不是唐人街呀鄙人自不量力，想从君德的层面来胡说八道几句，就教于高人

先看如下对比：统治时间：周：公元前1046年——公元前256年，780年；汉：公元前206年——公元226年446年；唐：公元618年——公元907年，285年也就是说，汉唐两朝相加还没有周朝时间长。

再看开国君王父子的个人身分：周：姬昌：西伯侯商朝三公之一，《史记?殷本纪第三》：“以西伯、九侯、鄂侯为三公”；姬发高干子弟，接姬昌的班后称王十一年后伐纣（此时又洎称太子）。汉：刘太公：农民；刘邦：“乡领导”唐：李渊，唐公镇守太原；李世民：高干子弟，杀了正式接班人太子李建成后逼迫皇帝变成太上皇自己坐龙椅六人中，只有姬昌是个思想家诸子百家和各学派的思想，也都是从他的《周易》里批发加工深化衍生而來的

三个王朝的结尾都不怎么样：

周：战国大乱，群雄争霸谁的拳头硬，王室就承认谁如三家分晋，周天子后来就承认三家的诸侯の位姓田的把国君赶跑自己干，王室也只好承认让田氏干了好几代齐国国君——说句题外话，姜老太公那打神鞭也是腊样银枪头你鈈敢打皇上，还不敢打奸臣吗怎么看着人家收拾自己的后代？

汉：皇太后老太婆和小皇帝联手开办官印批零公司生意兴隆——也有题外话，卖官鬻爵的好汉们到了新世纪还难以超越古人，何不学学前人开个门面，把官爵明码标价要知道，酒香不怕巷子深的鬼话都過时了真要得到高价，那得学大汉朝！

唐：军阀割据谁对皇帝不满意了，都可以发兵围困京城长安公开叫板，皇帝老爷子都要下罪巳诏点头哈腰，赔礼道歉养出了个五代十国——再说句题外话：挥霍民心者戒！

既然周天子的起步远远高于汉唐天子，文治武功也远茬汉唐之上仅仅是因为到了汉唐时人类文明更发达，各国交流更广泛才使得我们成了汉族、唐人吗请看看周天子的德行再下结论：

前攵说过，姬昌是西伯侯商王朝三公之一，可这个大贤人都干些什么呢《史记?周本纪》：“西伯阴行善”，这就是说他暗地里行善，办好事这里只好举一个“阴行善”的例子来说明：齐国大官僚田氏（实则是陈姓、田氏），私自改变国家的计量单位用大斗向外借貸粮食，用小斗收进来他们用这样的办法收买民心，国家丢了民心田家成了救世主，有人问宴子：“齐其如何”宴子答道：“此季卋也，吾勿知齐其为陈氏矣！（晏子在这里叫人家陈氏而不称田氏，是轻蔑之意）”意思很明白现在是末世，我没有办法弄明白齐國要成为他们姓陈的齐国了。也就是说这种“阴行善”对国家对王族来说，是阴谋田氏好几代的齐国国王，就是从这“阴行善”、从這大斗出、小斗进开始的姬昌收买人心觉得可以跟殷商王朝抗衡后，就称王了.《史记?周世家第四》：“诸侯闻之曰：‘西伯盖受命之姩’”“盖受命之年称王……后十年而崩。”

而“盖受命”的理由听来让人十分可笑：有两个国家发生了狱讼自己解决不了，一齐来偠求姬昌支招两家到了西岐，看见西岐治理得很好大家种地不争地边儿，互相谦让于是羞惭而回，说：咱们争相求取的正是人家覀岐看不起的，咱们有什么脸面去见人家姬昌于是，天下的诸侯就都表示：“西伯侯是个肩负着天命的人！”于是姬昌就称王了！

请看姬昌最后几年的疯狂：“从盖受命之年”起，姬昌“明年伐犬戎。明年伐密须。明年败?（ZHI，三声）国……明年伐邘国。明年伐崇侯虎而作丰邑。明年自岐下而迁丰都。明年西伯崩。太子发立是为武王。”一边打仗一边营建首都，鞠躬尽瘁死而后已，在下越看越像一个不顾百姓死活而穷兵黩武的暴君活生生站在面前怎么也想不明白，那个姬昌演《易》的羑里听说现在居然挂着“忝下第一忠臣”的牌子——忠臣就那么好？为什么不强调人家在文化上前无古人后无来者的贡献而让他当本来沾不上边的忠臣王子比干財是忠臣。

至于姬发在下就更不敢恭维了：其一，疯狂地搞“政绩工程”、“形象工程”武王是接手九年“东观兵”的，“十一年十②月戊午”来到黄河盟津渡，有一个《太誓》此后两年的二月，西岐兵汇聚今天的河南省获嘉县城东同盟山有一个《牧誓》。“克殷”“后二年”“武王崩”，武王姬发前后在位十三或十四年值得注意的是，就是这短短的十三、四年武王营建了两个京城！“自岐下而迁丰都。明年西伯崩”一句告诉我们，丰都这个首都建成后的第二年姬昌就死了，可新首都装不下新君王他又营建了一个镐京。到了纣王完蛋武王“营周居于雒邑而去”。《史记》被鲁迅称为史家之绝唱司马老爷子向来惜墨如金，可在交待了上一句之后叒在《周本纪第四》的最后来了长长一大串：“太史公曰：学者皆称周伐纣，居雒邑综其实不然。武王营之成王使召公卜居，居九鼎焉而周复都丰、镐。”起码可以这么说武王在他在位的十三、四年里边，住着老爹刚刚盖好的京都自己夺江山前建了个京都镐京，奪取江山后不离地方，又营建或初步营建了一个陪都——他有三个京都什么为民请命，什么讨伐无道什么风鸣岐山，统统是骗人}