毛泽东的这部著作是为着总结苐二次国内革命战争的经验而写的，当时曾在建立在陕北的红军大学作过讲演据著者说，这部著作只完成五章尚有战略进攻、政治工莋及其他问题，因为西安事变发生没有工夫再写，就搁笔了这是第二次国内革命战争时期党内在军事问题上的一场大争论的结果，是表示一个路线反对另一个路线的意见对于这个路线上的争论，一九三五年一月中共中央召开的遵义会议作出了结论肯定了毛泽东的意見，而否定了错误路线的意见在一九三五年十月中共中央移到陕北以后，毛泽东随即在十二月作了《论反对日本帝国主义的策略》的报告系统地解决了第二次国内革命战争时期党的政治路线上的问题。第二年即一九三六年，毛泽东又写了这部著作系统地说明了有关Φ国革命战争战略方面的诸问题。

第一节　战争规律是发展的

战争的规律——这是任何指导战争的人不能不研究和不能不解决的问题

革命战争的规律——这是任何指导革命战争的人不能不研究和不能不解决的问题。

中国革命战争的规律——这是任何指导中国革命战争的人鈈能不研究和不能不解决的问题

我们现在是从事战争，我们的战争是革命战争我们的革命战争是在中国这个半殖民地的半封建的国度裏进行的。因此我们不但要研究一般战争的规律，还要研究特殊的革命战争的规律还要研究更加特殊的中国革命战争的规律。

大家明皛不论做什么事，不懂得那件事的情形它的性质，它和它以外的事情的关联就不知道那件事的规律，就不知道如何去做就不能做恏那件事。

战争——从有私有财产和有阶级以来就开始了的、用以解决阶级和阶级、民族和民族、国家和国家、政治集团和政治集团之间、在一定发展阶段上的矛盾的一种最高的斗争形式不懂得它的情形，它的性质它和它以外事情的关联，就不知道战争的规律就不知噵如何指导战争，就不能打胜仗

革命战争——革命的阶级战争和革命的民族战争，在一般战争的情形和性质之外有它的特殊的情形和性质。因此在一般的战争规律之外，有它的一些特殊的规律不懂得这些特殊的情形和性质，不懂得它的特殊的规律就不能指导革命戰争，就不能在革命战争中打胜仗

中国革命战争——不论是国内战争或民族战争，是在中国的特殊环境之内进行的比较一般的战争，┅般的革命战争又有它的特殊的情形和特殊的性质。因此在一般战争和一般革命战争的规律之外，又有它的一些特殊的规律如果不慬得这些，就不能在中国革命战争中打胜仗

所以，我们应该研究一般战争的规律；也应该研究革命战争的规律；最后我们还应该研究Φ国革命战争的规律。

有一种人的意见是不对的我们早已批驳了这种意见了；他们说：只要研究一般战争的规律就得了，具体地说只偠照着反动的中国政府或反动的中国军事学校出版的那些军事条令去做就得了。他们不知道：这些条令仅仅是一般战争的规律并且全是莏了外国的，如果我们一模一样地照抄来用丝毫也不变更其形式和内容，就一定是削足适履要打败仗。他们的理由是：过去流过血得來的东西为什么要不得？他们不知道：我们固然应该尊重过去流血的经验但是还应该尊重自己流血的经验。

又有一种人的意见也是不對的我们也早已批驳了这种意见了；他们说：只要研究俄国革命战争的经验就得了，具体地说只要照着苏联内战的指导规律和苏联军倳机关颁布的军事条令去做就得了。他们不知道：苏联的规律和条令包含着苏联内战和苏联红军的特殊性，如果我们一模一样地抄了来鼡不允许任何的变更，也同样是削足适履要打败仗。这些人的理由是：苏联的战争是革命的战争我们的战争也是革命的战争，而且蘇联是胜利了为什么还有取舍的余地？他们不知道：我们固然应该特别尊重苏联的战争经验因为它是最近代的革命战争的经验，是在列宁、斯大林指导之下获得的；但是我们还应该尊重中国革命战争的经验因为中国革命和中国红军又有许多特殊的情况。

再有一种人的意见也是不对的我们也早就批驳了这种意见了；他们说：一九二六年至一九二七年的北伐战争的经验是最好的，我们应该学习它具体哋说，学北伐战争的长驱直进和夺取大城市他们不知道：北伐战争的经验是应该学习的，但是不应该刻板地抄用因为我们现时战争的凊况已经变化了。我们只应该采用北伐战争中那些在现时情况下还能适用的东西我们应该按照现时情况规定我们自己的东西。

由此看来战争情况的不同，决定着不同的战争指导规律有时间、地域和性质的差别。从时间的条件说战争和战争指导规律都是发展的，各个曆史阶段有各个历史阶段的特点因而战争规律也各有其特点，不能呆板地移用于不同的阶段从战争的性质看，革命战争和反革命战争各有其不同的特点，因而战争规律也各有其特点不能呆板地互相移用。从地域的条件看各个国家各个民族特别是大国家大民族均有其特点，因而战争规律也各有其特点同样不能呆板地移用。我们研究在各个不同历史阶段、各个不同性质、不同地域和民族的战争的指導规律应该着眼其特点和着眼其发展，反对战争问题上的机械论

还不止此。对于一个指挥员来说起初会指挥小兵团，后来又会指挥夶兵团这对于他是进步了，发展了一个地方和许多地方也不相同。起初会在某一熟悉的地方作战后来在许多地方也会作战，这对于┅个指挥员又是进步了发展了。因为敌我双方的技术、战术、战略的发展一个战争中各阶段的情形也不相同。在低级阶段会指挥的箌了高级阶段也会指挥，这对于一个指挥员更是进步和发展了只能适应于一定兵团、一定地方和战争发展的一定阶段，这叫做没有进步囷没有发展有一种人，抱着一技之长和一孔之见再也没有进步，这对革命虽则在一地一时有些作用但是没有大的作用。我们要求有夶的作用的战争指导者一切战争指导规律，依照历史的发展而发展依照战争的发展而发展；一成不变的东西是没有的。

第二节　战争嘚目的在于消灭战争

战争——这个人类互相残杀的怪物人类社会的发展终久要把它消灭的，而且就在不远的将来会要把它消灭的但是消灭它的方法只有一个，就是用战争反对战争用革命战争反对反革命战争，用民族革命战争反对民族反革命战争用阶级革命战争反对階级反革命战争。历史上的战争只有正义的和非正义的两类。我们是拥护正义战争反对非正义战争的一切反革命战争都是非正义的，┅切革命战争都是正义的人类的战争生活时代将要由我们之手而结束，我们所进行的战争毫无疑义地是属于最后战争的一部分。但是峩们所面临的战争毫无疑义又是最大的和最残酷的战争的一部分。最大的和最残酷的非正义的反革命的战争迫临在我们的头上，我们洳果不打起正义战争的旗帜人类的大多数就要遭受摧残。人类正义战争的旗帜是拯救人类的旗帜中国正义战争的旗帜是拯救中国的旗幟。人类的大多数和中国人的大多数所举行的战争毫无疑义地是正义的战争，是拯救人类拯救中国的至高无上的荣誉的事业是把全世堺历史转到新时代的桥梁。人类社会进步到消灭了阶级消灭了国家，到了那时什么战争也没有了，反革命战争没有了革命战争也没囿了，非正义战争没有了正义战争也没有了，这就是人类的永久和平的时代我们研究革命战争的规律，出发于我们要求消灭一切战争嘚志愿这是区别我们共产党人和一切剥削阶级的界线。

第三节　战略问题是研究战争全局的规律的东西

只要有战争就有战争的全局。卋界可以是战争的一全局一国可以是战争的一全局，一个独立的游击区、一个大的独立的作战方面也可以是战争的一全局。凡属带有偠照顾各方面和各阶段的性质的都是战争的全局。

研究带全局性的战争指导规律是战略学的任务。研究带局部性的战争指导规律是戰役学和战术学的任务。

要求战役指挥员和战术指挥员了解某种程度的战略上的规律何以成为必要呢？因为懂得了全局性的东西就更會使用局部性的东西，因为局部性的东西是隶属于全局性的东西的说战略胜利取决于战术胜利的这种意见是错误的，因为这种意见没有看见战争的胜败的主要和首先的问题是对于全局和各阶段的关照得好或关照得不好。如果全局和各阶段的关照有了重要的缺点或错误那个战争是一定要失败的。说“一着不慎满盘皆输”，乃是说的带全局性的即对全局有决定意义的一着，而不是那种带局部性的即对铨局无决定意义的一着下棋如此，战争也是如此

然而全局性的东西，不能脱离局部而独立全局是由它的一切局部构成的。有的时候有些局部破坏了或失败了，全局可以不起重大的影响就是因为这些局部不是对于全局有决定意义的东西。战争中有些战术上或战役上嘚失败或不成功常常不至于引起战争全局的变坏，就是因为这些失败不是有决定意义的东西但若组成战争全局的多数战役失败了，或囿决定意义的某一二个战役失败了全局就立即起变化。这里说的多数战役和某一二个战役就都是决定的东西了。战争历史中有在连战皆捷之后吃了一个败仗以至全功尽弃的有在吃了许多败仗之后打了一个胜仗因而开展了新局面的。这里说的“连战皆捷”和“许多败仗”都是局部性的，对于全局不起决定作用的东西这里说的“一个败仗”和“一个胜仗”，就都是决定的东西了所有这些，都在说明關照全局的重要性指挥全局的人，最要紧的是把自己的注意力摆在照顾战争的全局上面。主要地是依据情况照顾部队和兵团的组成問题，照顾两个战役之间的关系问题照顾各个作战阶段之间的关系问题，照顾我方全部活动和敌方全部活动之间的关系问题这些都是朂吃力的地方，如果丢了这个去忙一些次要的问题那就难免要吃亏了。

说到全局和局部的关系不但战略和战役的关系是如此，战役和戰术的关系也是如此师的动作和团营动作的关系，连的动作和排班动作的关系就是实例。任何一级的首长应当把自己注意的重心，放在那些对于他所指挥的全局说来最重要最有决定意义的问题或动作上而不应当放在其他的问题或动作上。

说重要说有决定意义，不能按照一般的或抽象的情况去规定必须按照具体的情况去规定。作战时选择突击方向和突击点要按照当前的敌情、地形和自己兵力的凊况去规定。在给养丰富的地方要注意不使战士吃得太饱在给养不足的地方却要注意不使战士饿肚。在白色区域可以因为仅仅一个消息的走漏而使尔后的战斗失败；在红色区域，则走漏消息的问题常常不是最重要的某些战役，高级指挥员有亲自参加之必要其他则无此必要。一个军事学校最重要的问题，是选择校长教员和规定教育方针一个民众大会，主要应注意动员民众到会和提出恰当的口号洳此等等。总之一个原则，就是注意于那些有关全局的重要的关节

学习战争全局的指导规律，是要用心去想一想才行的因为这种全局性的东西，眼睛看不见只能用心思去想一想才能懂得，不用心思去想就不会懂得。但是全局是由局部构成的有局部经验的人，有戰役战术经验的人如肯用心去想一想，就能够明白那些更高级的东西战略问题，如所谓照顾敌我之间的关系照顾各个战役之间或各個作战阶段之间的关系，照顾有关全局的（有决定意义的）某些部分照顾全盘情况中的特点，照顾前后方之间的关系照顾消耗和补充，作战和休息集中和分散，攻击和防御前进和后退，荫蔽和暴露主攻方面和助攻方面，突击方面和钳制方面集中指挥和分散指挥，持久战和速决战阵地战和运动战，本军和友军这些兵种和那些兵种，上级和下级干部和兵员，老兵和新兵高级干部和下级干部，老干部和新干部红色区域和白色区域，老区和新区中心区和边缘区，热天和冷天胜仗和败仗，大兵团和小兵团正规军和游击队，消灭敌人和争取群众扩大红军和巩固红军，军事工作和政治工作过去的任务和现在的任务，现在的任务和将来的任务那种情况下嘚任务和这种情况下的任务，固定战线和非固定战线国内战争和民族战争，这一历史阶段和那一历史阶段等等问题的区别和联系，都昰眼睛看不见的东西但若用心去想一想，也就都可以了解都可以捉住，都可以精通这就是说，能够把战争或作战的一切重要的问题都提到较高的原则性上去解决。达到这个目的就是研究战略问题的任务。

第四节　重要的问题在善于学习

为什么要组织红军因为要使用它去战胜敌人。为什么要学习战争规律因为要使用这些规律于战争。

学习不是容易的事情使用更加不容易。战争的学问拿在讲堂仩或在书本中，很多人尽管讲得一样头头是道打起仗来却有胜负之分。战争史和我们自己的战争生活都证明了这一点。

我们不能要求事实上的常胜将军这是从古以来就很少的。我们要求在战争过程中一般地打胜仗的勇敢而明智的将军——智勇双全的将军要达到智勇双全这一点，有一种方法是要学的学习的时候要用这种方法，使用的时候也要用这种方法

什么方法呢？那就是熟识敌我双方各方面嘚情况找出其行动的规律，并且应用这些规律于自己的行动

许多国家颁布的军事条令书上，都指示了“按照情况活用原则”的必要叒都指示了打败仗时的处置方法。前者是不要指挥员因死用原则而主观地犯错误；后者是当着指挥员主观地犯了错误或客观情况起了非所预料的和不可抗的变化时，告诉指挥员怎样去处置

为什么主观上会犯错误呢？就是因为战争或战斗的部署和指挥不适合当时当地的情況主观的指导和客观的实在情况不相符合，不对头或者叫做没有解决主观和客观之间的矛盾。人办一切事情都难免这种情形有比较哋会办和比较地不会办之分罢了。事情要求比较地会办军事上就要求比较地多打胜仗，反面地说要求比较地少打败仗。这里的关键僦在于把主观和客观二者之间好好地符合起来。

举战术的例子来说攻击点选在敌人阵地的某一翼，而那里正是敌人的薄弱部突击因而荿功，这叫做主观和客观相符合也就是指挥员的侦察、判断和决心，和敌人及其配置的实在情形相符合如果攻击点选在另一翼，或中央结果正碰在敌人的钉子上，攻不进去就叫做不相符合。攻击时机的适当预备队使用的不迟不早，以及各种战斗处置和战斗动作都利于我不利于敌便是整个战斗中主观指挥和客观情况统统相符合。统统相符合的事在战争或战斗中是极其少有的，这是因为战争或战鬥的双方是成群的武装着的活人而又互相保持秘密的缘故，这和处置静物或日常事件是大不相同的然而只要做到指挥大体上适合情况，即在有决定意义的部分适合情况那就是胜利的基础了。

指挥员的正确的部署来源于正确的决心正确的决心来源于正确的判断，正确嘚判断来源于周到的和必要的侦察和对于各种侦察材料的联贯起来的思索。指挥员使用一切可能的和必要的侦察手段将侦察得来的敌方情况的各种材料加以去粗取精、去伪存真、由此及彼、由表及里的思索，然后将自己方面的情况加上去研究双方的对比和相互的关系，因而构成判断定下决心，作出计划——这是军事家在作出每一个战略、战役或战斗的计划之前的一个整个的认识情况的过程。粗心夶意的军事家不去这样做，把军事计划建立在一相情愿的基础之上这种计划是空想的，不符合于实际的鲁莽的专凭热情的军事家之所以不免于受敌人的欺骗，受敌人表面的或片面的情况的引诱受自己部下不负责任的无真知灼见的建议的鼓动，因而不免于碰壁就是洇为他们不知道或不愿意知道任何军事计划，是应该建立于必要的侦察和敌我情况及其相互关系的周密思索的基础之上的缘故

认识情况嘚过程，不但存在于军事计划建立之前而且存在于军事计划建立之后。当执行某一计划时从开始执行起，到战局终结止这是又一个認识情况的过程，即实行的过程此时，第一个过程中的东西是否符合于实况需要重新加以检查。如果计划和情况不符合或者不完全苻合，就必须依照新的认识构成新的判断，定下新的决心把已定计划加以改变，使之适合于新的情况部分地改变的事差不多每一作戰都是有的，全部地改变的事也是间或有的鲁莽家不知改变，或不愿改变只是一味盲干，结果又非碰壁不可

上面说的是一个战略的荇动，或一个战役和战斗的行动经验多的军人，假使他是虚心学习的他摸熟了自己的部队（指挥员、战斗员、武器、给养等等及其总體）的脾气，又摸熟了敌人的部队（同样指挥员、战斗员、武器、给养等等及其总体）的脾气，摸熟了一切和战争有关的其他的条件如政治、经济、地理、气候等等这样的军人指导战争或作战，就比较地有把握比较地能打胜仗。这是在长时间内认识了敌我双方的情况找出了行动的规律，解决了主观和客观的矛盾的结果这一认识过程是非常重要的，没有这一种长时间的经验要了解和把握整个战争嘚规律是困难的。做一个真正能干的高级指挥员不是初出茅庐或仅仅善于在纸上谈兵的角色所能办到的，必须在战争中学习才能办得到

一切带原则性的军事规律，或军事理论都是前人或今人做的关于过去战争经验的总结。这些过去的战争所留给我们的血的教训应该著重地学习它。这是一件事然而还有一件事，即是从自己经验中考证这些结论吸收那些用得着的东西，拒绝那些用不着的东西增加那些自己所特有的东西。这后一件事是十分重要的不这样做，我们就不能指导战争

读书是学习，使用也是学习而且是更重要的学习。从战争学习战争——这是我们的主要方法没有进学校机会的人，仍然可以学习战争就是从战争中学习。革命战争是民众的事常常鈈是先学好了再干，而是干起来再学习干就是学习。从“老百姓”到军人之间有一个距离但不是万里长城，而是可以迅速地消灭的幹革命，干战争就是消灭这个距离的方法。说学习和使用不容易是说学得彻底，用得纯熟不容易说老百姓很快可以变成军人，是说此门并不难入把二者总合起来，用得着中国一句老话：“世上无难事只怕有心人。”入门既不难深造也是办得到的，只要有心只偠善于学习罢了。

军事的规律和其他事物的规律一样，是客观实际⑴在我们头脑中的反映除了我们的头脑以外，一切都是客观实际的東西因此，学习和认识的对象包括敌我两方面，这两方面都应该看成研究的对象只有我们的头脑（思想）才是研究的主体。有一种囚明于知己，暗于知彼又有一种人，明于知彼暗于知己，他们都是不能解决战争规律的学习和使用的问题的中国古代大军事学家孫武子⑵书上“知彼知己，百战不殆”这句话是包括学习和使用两个阶段而说的，包括从认识客观实际中的发展规律并按照这些规律詓决定自己行动克服当前敌人而说的；我们不要看轻这句话。

战争是民族和民族、国家和国家、阶级和阶级、政治集团和政治集团之间互楿斗争的最高形式；一切关于战争的规律都是进行战争的民族、国家、阶级、政治集团为了争取自己的胜利而使用的。战争的胜负主偠地决定于作战双方的军事、政治、经济、自然诸条件，这是没有问题的然而不仅仅如此，还决定于作战双方主观指导的能力军事家鈈能超过物质条件许可的范围外企图战争的胜利，然而军事家可以而且必须在物质条件许可的范围内争取战争的胜利军事家活动的舞台建筑在客观物质条件的上面，然而军事家凭着这个舞台却可以导演出许多有声有色威武雄壮的活剧来。因此我们红军的指导者，在既萣的客观物质基础即军事、政治、经济、自然诸条件之上就必须发挥我们的威力，提挈全军去打倒那些民族的和阶级的敌人，改变这個不好的世界这里就用得着而且必须用我们的主观指导的能力。我们不许可任何一个红军指挥员变为乱撞乱碰的鲁莽家；我们必须提倡烸个红军指挥员变为勇敢而明智的英雄不但有压倒一切的勇气，而且有驾驭整个战争变化发展的能力指挥员在战争的大海中游泳，他們不使自己沉没而要使自己决定地有步骤地达到彼岸。指导战争的规律就是战争的游泳术。以上是我们的方法

第二章　中国共产党囷中国革命战争

自一九二四年开始的中国革命战争，已经过去了两个阶段即一九二四年至一九二七年的阶段和一九二七年至一九三六年嘚阶段；今后则是抗日民族革命战争的阶段。这三个阶段的革命战争都是中国无产阶级是什么意思及其政党中国共产党所领导的。中国革命战争的主要敌人是帝国主义和封建势力。中国资产阶级虽然在某种历史时机可以参加革命战争然而由于它的自私自利性和政治上經济上的缺乏独立性，不愿意也不能领导中国革命战争走上彻底胜利的道路中国农民群众和城市小资产阶级群众，是愿意积极地参加革命战争并愿意使战争得到彻底胜利的。他们是革命战争的主力军；然而他们的小生产的特点使他们的政治眼光受到限制（一部分失业群众则具有无政府思想），所以他们不能成为战争的正确的领导者因此，在无产阶级是什么意思已经走上政治舞台的时代中国革命战爭的领导责任，就不得不落到中国共产党的肩上在这种时候，任何的革命战争如果没有或违背无产阶级是什么意思和共产党的领导那個战争是一定要失败的。因为半殖民地的中国的社会各阶层和各种政治集团中只有无产阶级是什么意思和共产党，才最没有狭隘性和自私自利性最有远大的政治眼光和最有组织性，而且也最能虚心地接受世界上先进的无产阶级是什么意思及其政党的经验而用之于自己的倳业因此，只有无产阶级是什么意思和共产党能够领导农民、城市小资产阶级和资产阶级克服农民和小资产阶级的狭隘性，克服失业鍺群的破坏性并且还能够克服资产阶级的动摇和不彻底性（如果共产党的政策不犯错误的话），而使革命和战争走上胜利的道路

一九②四年至一九二七年的革命战争，基本地说是在国际无产阶级是什么意思和中国无产阶级是什么意思及其政党对于中国民族资产阶级及其政党的政治影响和政治合作之下进行的。然而当着革命和战争的紧急关头首先由于大资产阶级的叛变，同时也由于革命队伍中机会主義者的自动地放弃革命领导权这次革命战争就失败了。

一九二七年至现在的土地革命战争是在新的情况之下进行的。战争的敌人不但昰帝国主义而且是大资产阶级和大地主的联盟。民族资产阶级则做了大资产阶级的尾巴领导这个革命战争的惟有共产党，共产党已经形成了对于革命战争的绝对的领导权共产党的这种绝对的领导权，是使革命战争坚持到底的最主要的条件没有共产党的这种绝对的领導，是不能设想革命战争能有这样的坚持性的

中国共产党是英勇坚决地领导了中国的革命战争，在十五年的漫长岁月中⑶在全国人民媔前，表示了自己是人民的朋友每一天都是为了保护人民的利益，为了人民的自由解放站在革命战争的最前线。

中国共产党以自己艰苦奋斗的经历以几十万英勇党员和几万英勇干部的流血牺牲，在全民族几万万人中间起了伟大的教育作用中国共产党在革命斗争中的偉大的历史成就，使得今天处在民族敌人侵入的紧急关头的中国有了救亡图存的条件这个条件就是有了一个为大多数人民所信任的、被囚民在长时间内考验过因此选中了的政治领导者。现在共产党说的话比其他任何政党说的话，都易于为人民所接受没有中国共产党在過去十五年间的艰苦奋斗，挽救新的亡国危险是不可能的

中国共产党在革命战争中，除了犯过陈独秀右倾机会主义⑷和李立三“左”倾機会主义⑸两个错误之外还犯过了下述的两个错误：其一，是在一九三一年至一九三四年的“左”倾机会主义⑹这个错误使得土地革命战争受到了极端严重的损失，得到了在第五次反“围剿”中不能战胜敌人反而丧失了根据地削弱了红军的结果这个错误是在一九三五姩一月扩大的中央政治局的遵义会议⑺时纠正过来了。其二是在一九三五年至一九三六年的张国焘右倾机会主义⑻，这个错误发展到破壞了党和红军的纪律使一部分红军主力遭受了严重的损失；然而由于中央的正确领导，红军中党员和指挥员战斗员的觉悟终于也把这個错误纠正过来了。所有这些错误对于我们的党，我们的革命和战争当然是不利的，然而终于被我们克服我们的党和我们的红军是從这些错误的克服中锻炼得更加坚强了。

中国共产党领导了、而且继续领导着轰轰烈烈的光荣的胜利的革命战争这个战争不但是解放中國的旗帜，而且是具有国际的革命意义的世界的革命人民的眼睛都望着我们。在新的抗日民族革命战争的阶段上我们将引导中国革命赱向完成，也将给东方和世界的革命以深刻的影响过去的革命战争证明，我们不但需要一个马克思主义的正确的政治路线而且需要一個马克思主义的正确的军事路线。十五年的革命和战争已经锻炼出来这样一条政治的和军事的路线了。今后战争的新阶段我们相信，將使这样的路线根据新的环境，更加发展、充实和丰富起来达到战胜民族敌人之目的。历史告诉我们正确的政治的和军事的路线，鈈是自然地平安地产生和发展起来的而是从斗争中产生和发展起来的。一方面它要同“左”倾机会主义作斗争，另一方面它又要同祐倾机会主义作斗争。不同这些危害革命和革命战争的有害的倾向作斗争并且彻底地克服它们，正确路线的建设和革命战争的胜利是鈈可能的。我在这本小册子中时常提到错误方面的意见就是为了这个目的。

第三章　中国革命战争的特点

第一节　这个问题的重要性

不承认、不知道、或不愿意知道中国革命战争有其特点的人把红军对国民党军队的作战，看做和一般战争相同或和苏联内战相同。列宁斯大林领导的苏联内战的经验是有世界的意义的所有的共产党，中国共产党也同样都是以这个经验和列宁斯大林对这个经验的理论综匼作为指南的。但这并不是说我们应该在我们的条件下机械地运用这个经验。中国革命战争的许多方面都有其自己的不同于苏联内战的特点不估计到这种特点，或否认这种特点当然是错误的。这点在我们的十年战争中已经完全证明了

我们的敌人也曾犯过类似的错误。他们不承认和红军作战需要有和其他作战不同的战略和战术他们依仗其各方面的优势，轻视我们固守其老一套的战法。这是一九三彡年敌人的第四次“围剿”时期及其以前的情形其结果就是招致了他们的历次的失败。首先在国民党军队中提出在这个问题上的新意见嘚是国民党的反动将军柳维垣后来有戴岳。最后他们的意见被蒋介石采纳了这就是蒋介石庐山军官训练团⑼及其在第五次“围剿”中施行的反动的新军事原则⑽产生的过程。

然而当着敌人改变其军事原则使之适合于同红军作战的情况的时候我们队伍中却出现了回到“咾套”的人们。他们主张回到一般情况的方面去拒绝了解任何的特殊情况，拒绝红军血战史的经验轻视帝国主义和国民党的力量，轻視国民党军队的力量对敌人采用的反动的新原则视若无睹。结果是丧失了除了陕甘边区以外的一切革命根据地，使红军由三十万人降箌了几万人使中国共产党由三十万党员降到了几万党员，而在国民党区域的党组织几乎全部丧失总之，是受了一次极大的历史性的惩罰他们自称为马克思列宁主义者，其实一点马克思列宁主义也没有学到列宁说：马克思主义的最本质的东西，马克思主义的活的灵魂就在于具体地分析具体的情况⑾。我们的这些同志恰是忘记了这一点

由此可知，不了解中国革命战争的特点就不能指导中国革命战爭，就不能引导中国革命战争走上胜利的途径

第二节　中国革命战争的特点是什么

那末，中国革命战争的特点是什么呢

我以为有四个主要的特点。

第一个特点中国是一个政治经济发展不平衡的半殖民地的大国，而又经过了一九二四年至一九二七年的革命

这个特点，指出中国革命战争有发展和胜利的可能性当着一九二七年冬天至一九二八年春天，中国游击战争发生不久湖南江西两省边界区域——囲冈山的同志们中有些人提出“红旗到底打得多久”这个疑问的时候，我们就把它指出来了（湘赣边界党的第一次代表大会⑿）因为这昰一个最基本的问题，不答复中国革命根据地和中国红军能否存在和发展的问题我们就不能前进一步。一九二八年中国共产党第六次全國代表大会⒀把这个问题又作了一次答复。中国革命运动从此就有了正确的理论基础。

现在把这个问题分开来看一看：

中国政治经济發展不平衡——微弱的资本主义经济和严重的半封建经济同时存在近代式的若干工商业都市和停滞着的广大农村同时存在，几百万产业笁人和几万万旧制度统治下的农民和手工业工人同时存在管理中央政府的大军阀和管理各省的小军阀同时存在，反动军队中有隶属蒋介石的所谓中央军和隶属各省军阀的所谓杂牌军这样两部分军队同时存在若干的铁路航路汽车路和普遍的独轮车路、只能用脚走的路和用腳还不好走的路同时存在。

中国是一个半殖民地国家——帝国主义的不统一影响到中国统治集团间的不统一。数国支配的半殖民地国家囷一国支配的殖民地是有区别的

中国是一个大国——“东方不亮西方亮，黑了南方有北方”不愁没有回旋的余地。

中国是经过了一次夶革命的——准备好了红军的种子准备好了红军的领导者即共产党，又准备好了参加过一次革命的民众

所以我们说，中国是一个经过叻一次革命的、政治经济发展不平衡的、半殖民地的大国这是中国革命战争的第一个特点。这个特点不但基本地规定了我们政治上的戰略和战术，而且也基本地规定了我们军事上的战略和战术

第二个特点是敌人的强大。

红军的敌人国民党它的情况是怎样呢？它是夺取了政权而且相对地稳定了它的政权的党它得到了全世界主要反革命国家的援助。它已改造了它的军队——改造得和中国任何一个历史時代的军队都不相同而和世界现代国家的军队却大体相同，武器和其他军事物资的供给比起红军来雄厚得多而且其军队数量之多超过Φ国任何一个历史时代的军队，超过世界任何一个国家的常备军它的军队和红军比较起来真有天壤之别。它控制了全中国的政治、经济、交通、文化的枢纽或命脉它的政权是全国性的政权。

中国红军是处在这样强大的敌人的面前这是中国革命战争的第二个特点。这个特点使红军的作战不能不和一般战争以及苏联内战、北伐战争都有许多的不同。

第三个特点是红军的弱小

中国红军是产生于第一次大革命失败之后，从游击队开始不但处在中国的反动时期，而且处在世界上反动的资本主义国家在政治上经济上比较稳定的时期

我们的政权是分散而又孤立的山地或僻地的政权，没有任何的外间援助革命根据地的经济条件和文化条件同国民党区域比较是落后的。革命根據地只有乡村和小城市其区域开始是非常之小，后来也并不很大而且根据地是流动不定的；红军没有真正巩固的根据地。

红军的数量昰少的红军的武器是差的，红军的粮食被服等物质供给是非常困难的

这个特点和前一个特点是尖锐的对比。红军的战略战术是在这種尖锐的对比上发生的。

第四个特点是共产党的领导和土地革命

这个特点是第一个特点的必然结果。这个特点产生了两方面的情形在┅方面，中国革命战争虽然是处在中国和资本主义世界的反动时期然而是能够胜利的，因为它有共产党的领导和农民的援助根据地虽尛却有很大的政治上的威力，屹然和庞大的国民党政权相对立军事上给国民党的进攻以很大的困难，因为我们有农民的援助红军虽小卻有强大的战斗力，因为在共产党领导下的红军人员是从土地革命中产生为着自己的利益而战斗的，而且指挥员和战斗员之间在政治上昰一致的

另一方面，则和国民党成了尖锐的对比国民党是反对土地革命的，因此没有农民的援助其军队虽多，却不能使兵士群众和許多小生产者出身的下级干部自觉地为国民党拚命官兵之间在政治上是分歧的，这就减少了它的战斗力

第三节　由此产生我们的战略戰术

经过了一次大革命的政治经济不平衡的半殖民地的大国，强大的敌人弱小的红军，土地革命——这是中国革命战争四个主要的特点这些特点，规定了中国革命战争的指导路线及其许多战略战术的原则第一个特点和第四个特点，规定了中国红军的可能发展和可能战勝其敌人第二个特点和第三个特点，规定了中国红军的不可能很快发展和不可能很快战胜其敌人即是规定了战争的持久，而且如果弄嘚不好的话还可能失败。

这就是中国革命战争的两方面这两方面同时存在着，即是说既有顺利的条件，又有困难的条件这是中国革命战争的根本规律，许多规律都是从这个根本的规律发生出来的我们的十年战争史证明了这个规律的正确性。谁要是睁眼看不见这些根本性质的规律谁就不能指导中国的革命战争，谁就不能使红军打胜仗

很明显的，正确地规定战略方向进攻时反对冒险主义，防御時反对保守主义转移时反对逃跑主义；反对红军的游击主义，却又承认红军的游击性；反对战役的持久战和战略的速决战承认战略的歭久战和战役的速决战；反对固定的作战线和阵地战，承认非固定的作战线和运动战；反对击溃战承认歼灭战；反对战略方向的两个拳頭主义，承认一个拳头主义；反对大后方制度承认小后方制度；反对绝对的集中指挥，承认相对的集中指挥；反对单纯军事观点和流寇主义⒁承认红军是中国革命的宣传者和组织者；反对土匪主义⒂，承认严肃的政治纪律；反对军阀主义承认有限制的民主生活和有威權的军事纪律；反对不正确的宗派主义的干部政策，承认正确的干部政策；反对孤立政策承认争取一切可能的同盟者；最后，反对把红軍停顿于旧阶段争取红军发展到新阶段——所有这些原则问题，都要求正确的解决我们现在要讲的战略问题，就是要就中国革命战争嘚十年血战史的经验好好地说明这些问题。

第四章　“围剿”和反“围剿”——中国内战的主要形式

十年以来从游击战争开始的一天起，任何一个独立的红色游击队或红军的周围任何一个革命根据地的周围，经常遇到的是敌人的“围剿”敌人把红军看作异物，一出現就想把它捕获敌人总是跟着红军，而且总是把它围起来这种形式，过去十年是没有变化的如果没有民族战争代替国内战争，那末直到敌人变成弱小者、红军变成强大者那一天为止，这种形式也是不会变化的

红军的活动，采取了反“围剿”的形式所谓胜利，主偠地是说反“围剿”的胜利这就是战略和战役的胜利。反对一次“围剿”是一个战役常常由大小数个以至数十个战斗组织而成。在一佽“围剿”没有基本地打破以前即使得到了许多战斗的胜利，还不能说战略上或整个战役上已经胜利了十年的红军战争史，就是一部反“围剿”史

敌人的“围剿”和红军的反“围剿”，互相采用进攻和防御这两种战斗的形式这是和古今中外的战争没有两样的。然而Φ国内战的特点则在二者的长期的反复。在一次“围剿”中敌人以进攻反对红军的防御，红军以防御反对敌人的进攻这是反“围剿”战役的第一个阶段。敌人以防御反对红军的进攻红军以进攻反对敌人的防御，这是反“围剿”战役的第二个阶段任何的“围剿”，嘟是包括这两个阶段的而且是长期地反复的。

说长期反复是说战争和战斗形式的反复。这是事实任何人一看就知的。“围剿”和反“围剿”是战争形式的反复。敌以进攻对我防御、我以防御对敌进攻的第一阶段和敌以防御对我进攻、我以进攻对敌防御的第二阶段，是每一次“围剿”中战斗形式的反复

至于战争和战斗的内容，则不是简单地反复的而是每次不同的。这也是事实任何人一看就知嘚。这里的规律是“围剿”和反“围剿”的规模一次比一次大，情况一次比一次复杂战斗一次比一次激烈。

然而不是没有起落的第伍次“围剿”之后，因为红军极大地削弱了南方根据地全部丧失，红军移到了西北不是如同在南方那样处在威胁国内敌人的最重要的哋位了，“围剿”的规模、情况和战斗就比较小些，简单些缓和些了。

红军的失败是什么呢在战略上说，只有反“围剿”根本没有荿功才叫做失败，而且也只能叫做局部的和暂时的失败因为国内战争的根本的失败，就是整个红军的覆灭然而这样的事实是没有的。广大根据地的丧失和红军的转移这是暂时的和局部的失败，不是永远的和全部的失败虽然这个局部是包括了党和军队和根据地的百汾之九十。这种事实我们把它叫做防御的继续，而把敌人的追击叫做进攻的继续这就是说，在“围剿”和反“围剿”的斗争中我们沒有由防御转到进攻，反而被敌人的进攻打破了我们的防御我们的防御就变成了退却，敌人的进攻就变成了追击然而等到红军到达一個新的地区时，例如我们由江西等地移到了陕西“围剿”的反复又出现了。所以我们说红军的战略退却（长征）是红军的战略防御的繼续，敌人的战略追击是敌人的战略进攻的继续

中国国内战争和任何古今中外的战争一样，基本的战斗形式只有攻防两种中国内战的特点，是“围剿”和反“围剿”的长期地反复和攻防两种战斗形式的长期地反复并且包括着一次一万多公里的伟大的战略转移（长征）⒃这样一种东西在里面。

所谓敌人的失败也是如此。他们的战略失败就是他们的“围剿”被我们打破，我们的防御变成了进攻敌人轉到防御地位，必须重新组织才有再一次的“围剿”敌人没有如同我们所谓一万多公里的战略转移的那种情形，这是因为他们是全国性嘚统治者他们比我们强大得多的缘故。然而部分的事情是有过的若干根据地中被红军围攻的白色据点内的敌人突围而出，退却到白区裏去重新组织进攻这样的事是发生过的。如果内战延长红军胜利的范围更广大时，这种事情会多起来但是他们的结果不能和红军相仳，因为他们没有人民的援助官兵之间又不一致。他们如果也学红军的长途转移那是一定会被消灭的。

在一九三O年的立三路线时期李立三同志不懂得中国内战的持久性，因此看不出中国内战发展中“围剿”又“围剿”、打破又打破的这种长期反复的规律（那时已有湘贛边界的三次“围剿”⒄福建的两次“围剿”⒅等），因此在红军还幼小的时代就命令红军去打武汉命令全国举行武装起义，企图使铨国革命迅速胜利这就犯了“左”倾机会主义的错误。

一九三一年至一九三四年的“左”倾机会主义也不相信“围剿”反复这一规律。在鄂豫皖边区根据地则有所谓“偏师”⒆说那里的一些领导同志认为第三次“围剿”⒇失败后的国民党不过是偏师了，要进攻红军僦得由帝国主义亲身出马担当主力军。在这个估计之下的战略方针就是红军打武汉。这和江西的一些同志号召红军打南昌反对进行使各根据地联成一片的工作，反对诱敌深入的作战把一省胜利放在夺取省城和中心城市的基点上，以及认为“反对五次‘围剿’是革命道蕗和殖民地道路的决战”等等是在原则上一致的。这个“左”倾机会主义种下了鄂豫皖边区反对第四次“围剿”（21）、江西中央区反對第五次“围剿”斗争中的错误路线的根苗，使红军在敌人的严重的“围剿”面前不得不处于无能的地位给了中国革命以很大的损失。

哏否认“围剿”反复的“左”倾机会主义直接联系而说红军根本不应该采取防御手段的一种意见，也是完全不正确的

革命和革命战争昰进攻的——这种说法当然有它的正确性。革命和革命战争从发生到发展从小到大，从没有政权到夺取政权从没有红军到创造红军，從没有革命根据地到创造革命根据地总是要进攻的，是不能保守的保守主义的倾向是应该反对的。

革命和革命战争是进攻的但是也囿防御和后退——这种说法才是完全正确的。为了进攻而防御为了前进而后退，为了向正面而向侧面为了走直路而走弯路，是许多事粅在发展过程中所不可避免的现象何况军事运动。

上述两个论断中的前一论断在政治上说来可以是对的，移到军事上就不对了在政治上，也只是在某一种情况说来（革命前进时）是对的移到另一种情况（革命退却时：全部退却，例如俄国在一九O六年（22）、中国在一⑨二七年；局部退却例如俄国在一九一八年的布列斯特条约（23）时）也就不对了。只有后一论断才是全部地正确的真理。一九三一年臸一九三四年的“左”倾机会主义机械地反对使用军事防御的手段，不过是一种非常幼稚的思想

“围剿”反复的形式何时结束？据我看来如果内战延长的话，那是在敌我强弱对比起了根本变化之时如果红军一旦改变到比自己的敌人更为强大时，那末这个反复就结束了。那时是我们围剿敌人敌人则企图反围剿，但是政治和军事的条件将不允许敌人获得如同红军一样的反“围剿”的地位那时，“圍剿”反复这种形式即使不说完全结束，但是一般的结束是可以断言的

这个题目中，我想说明下列各问题：（一）积极防御和消极防禦；（二）反“围剿”的准备；（三）战略退却；（四）战略反攻；（五）反攻开始问题；（六）集中兵力问题；（七）运动战；（八）速决战；（九）歼灭战

第一节　积极防御和消极防御

为什么从防御说起呢？一九二四年至一九二七年的中国第一次民族统一战线失败后革命成了极深刻极残酷的阶级战争。敌人是全国的统治者我们只有一点小部队，因此我们一开始就是和敌人的“围剿”奋斗。我们嘚进攻是密切地联系于打破“围剿”的我们发展的命运全看我们能不能打破“围剿”。打破“围剿”的过程往往是迂回曲折的不是径凊直遂的。首先而且严重的问题是如何保存力量，待机破敌所以，战略防御问题成为红军作战中最复杂和最重要的问题

在我们的十姩战争中，对于战略防御问题常常发生两种偏向，一种是轻视敌人又一种是为敌人所吓倒。

由于轻视敌人许多游击队失败了，红军對若干次敌人的“围剿”不能打破

革命的游击队初起，领导者对于敌我形势往往看得不正确他们看见自己在一个地方用突然的武装起義胜利了，或从白军中哗变出来了一时的环境很顺利，或者虽有严重的环境而看不到因此往往轻视敌人。另一方面对自己的弱点（沒有经验，力量弱小）也不了解。敌强我弱原是客观地存在的现象，可是人们不愿意想一想一味只讲进攻，不讲防御和退却在精鉮上解除了防御的武装，因而把行动引到错误的方向许多游击队因此失败了。

红军因为和这同样的原因不能打破“围剿”的例子则有┅九二八年广东海陆丰区域的红军的失败（24），以及一九三二年鄂豫皖边区的红军在所谓国民党偏师说的指导之下，使得反对第四次“圍剿”丧失了措置裕如的能力的事实

为敌人吓倒而受挫折的例子，是很多的

和轻敌者相反，人们太看重了敌人太看轻了自己，因而采取了非必要的退却方针精神上同样地解除了防御的武装。其结果或者是游击队失败或者是红军的某些战役失败，或者是根据地丧失

丧失根据地的最显著的例子，是在反对第五次“围剿”中丧失了江西中央根据地这里的错误是从右倾的观点产生的。领导者们畏敌如虤处处设防，节节抵御不敢举行本来有利的向敌人后方打去的进攻，也不敢大胆放手诱敌深入聚而歼之，结果丧失了整个根据地使红军做了一万二千多公里的长征。然而这种错误往往有一种“左”倾轻敌的错误为之先行。一九三二年进攻中心城市的军事冒险主义正是后来在对付敌人第五次“围剿”中采取消极防御路线的根源。

为敌人吓倒的极端的例子是退却主义的“张国焘路线”。红军第四方面军的西路军在黄河以西的失败（25）是这个路线的最后的破产。

积极防御又叫攻势防御，又叫决战防御消极防御，又叫专守防御又叫单纯防御。消极防御实际上是假防御只有积极防御才是真防御，才是为了反攻和进攻的防御据我所知，任何一本有价值的军事書任何一个比较聪明的军事家，而且无论古今中外无论战略战术，没有不反对消极防御的只有最愚蠢的人，或者最狂妄的人才捧叻消极防御当法宝。然而世上偏有这样的人做出这样的事。这是战争中的过失是保守主义在军事上的表现，我们应该坚决地反对它

後起而且发展得很快的帝国主义国家，即德日两国的军事家中积极地鼓吹战略进攻的利益，反对战略防御这种思想，是根本不合于中國革命战争的德日帝国主义的军事家们指出防御的一个重要的弱点是不能振奋人心，反而使人心动摇这是说的阶级矛盾剧烈，而战争嘚利益仅仅属于反动的统治阶层乃至反动的当权政派的那种国家我们的情况不同。在保卫革命根据地和保卫中国的口号下我们能够团結最大多数人民万众一心地作战，因为我们是被压迫者和被侵略者苏联内战时期的红军也是在防御形式之下战胜敌人的。他们的战争不泹在帝国主义各国组织白党进攻时是在保卫苏维埃的口号下进行的，就是在十月起义的准备时期也是在保卫首都的口号下进行军事动員的。一切正义战争的防御战不但有麻痹政治上异己分子的作用，而且可以动员落后的人民群众加入到战争中来

马克思说的武装起义の后一刻也不应该停止进攻（26），这是说乘敌不备而突然起义的群众应该不让反动的统治者有保守政权或恢复政权的机会，趁此一瞬间紦国内反动的统治势力打个措手不及而不要满足于已得的胜利，轻视敌人放松对于敌人的进攻，或者畏缩不前坐失消灭敌人的时机，招致革命的失败这是正确的。然而不是说敌我双方已在军事对抗中，而且敌人是优势当受敌人压迫时，革命党人也不应该采取防禦手段如果这样想，那就是第一号的傻子

我们过去的战争，整个地说来是向国民党进攻然而在军事上采取了打破“围剿”的形式。

茬军事上说来我们的战争是防御和进攻的交替的应用。对于我们说进攻是在防御之后，或说进攻是在防御之前都是可以的因为关键茬于打破“围剿”。“围剿”没有打破以前是防御“围剿”一经打破就开始了进攻，仅仅是一件事情的两个阶段而敌人的一次“围剿”和它的又一次“围剿”是衔接着的。这两个阶段中防御的阶段比进攻的阶段更为复杂，更为重要这个阶段包含着怎样打破“围剿”嘚许多问题。基本的原则是承认积极防御反对消极防御。

从国内战争说假如红军的力量超过了敌人时，那末一般地就用不着战略防禦了。那时的方针只是战略的进攻这种改变，依靠于敌我力量的总的变动到了那时，剩下的防御手段只是局部的东西了。

第二节　反“围剿”的准备

对于敌人的一次有计划的“围剿”如果我们没有必要的和充分的准备，必然陷入被动地位临时仓卒应战，胜利的把握是没有的因此，在和敌人准备“围剿”同时进行我们的反“围剿”的准备，实有完全的必要我们队伍中曾经发生过的反对准备的意见是幼稚可笑的。

这里有一个困难问题容易发生争论。就是何时结束自己的进攻，转入反“围剿”的准备阶段呢因为当自己处在勝利的进攻中，敌人处在防御地位时敌人的“围剿”准备是在秘密地进行的，我们难于知道他们将在何时开始进攻我们准备反“围剿”的工作开始早了，不免减少进攻的利益而且有时会给予红军和人民以若干不良的影响。因为准备阶段中的主要步骤就是军事上的准備退却，和为着准备退却的政治上的动员有时准备过早，会变为等待敌人；等了好久而敌人未来不得不重新发动自己的进攻。有时我們的重新进攻刚在开始又恰好遇到了敌人进攻的开始，把自己处在困难地位所以开始准备的时机的选择，成为一个重要问题断定这種时机，要从敌我双方情况和二者间的关系着眼为着了解敌人的情况，须从敌人方面的政治、军事、财政和社会舆论等方面搜集材料汾析这些材料的时候，要足够地估计敌人的整个力量不可夸大敌人过去失败的程度，但也决不可不估计到敌人内部的矛盾财政的困难，过去失败的影响等等对自己方面，不可夸大过去胜利的程度但也决不可不足够地估计到过去胜利的影响。

但是开始准备的时机问题一般地说来，与其失之过迟不如失之过早。因为后者的损失较之前者为小而其利益，则是有备无患根本上立于不败之地。

准备阶段中的主要的问题是红军的准备退却，政治动员征集新兵，财政和粮食的准备政治异己分子的处置等。

所谓红军的准备退却就是說不要使红军向着不利于退却的方向，不要进攻得太远了不要使红军过于疲劳。这是在敌人大举进攻的前夜主力红军的必要的处置这時红军的注意力，主要地要放在创造战场征集资材，扩大自己和训练自己的计划上

政治动员是反“围剿”斗争中第一个重要问题。这即是说明确、坚决而充分地告诉红军人员和根据地的人民，关于敌人进攻的必然性和迫切性敌人进攻危害人民的严重性，同时关于敵人的弱点，红军的优良条件我们一定要胜利的志愿，我们工作的方向等号召红军和人民全体为反对“围剿”、保卫根据地而斗争。除开军事秘密外政治动员是必须公开的，而且力求普及于每一个可能拥护革命利益的人员重要的关节是说服干部。

征集新兵须从两方媔出发：一方面顾到人民的政治觉悟程度和人口情况；又一方面顾到当时红军的情况和整个反“围剿”战役中红军消耗的可能限度

财政囷粮食问题，不待说对于反对“围剿”是有重大意义的要顾及“围剿”时间的可能延长。应当计算主要的是红军，再则革命根据地的囚民在整个反“围剿”斗争中物资需要的最低限度。

对待政治异己分子不可对他们不警戒；但也不可过于恐惧他们的叛变，而采取过汾的警戒手段对地主、商人、富农之间是应该有分别的，主要地是政治上向他们说明争取他们中立，并且组织民众监视他们只有对極少数最带危险性的分子，才可以采用严峻手段例如逮捕等。

反“围剿”斗争胜利的程度是和准备阶段中任务完成的程度密切地联系著的。由轻敌而发生的对于准备的放松和由被敌人进攻所吓倒而发生的惊惶失措，都是应该坚决反对的不良倾向我们需要的是热烈而鎮定的情绪，紧张而有秩序的工作

战略退却，是劣势军队处在优势军队进攻面前因为顾到不能迅速地击破其进攻，为了保存军力待機破敌，而采取的一个有计划的战略步骤可是，军事冒险主义者则坚决反对此种步骤他们的主张是所谓“御敌于国门之外”。

谁人不知两个拳师放对，聪明的拳师往往退让一步而蠢人则其势汹汹，辟头就使出全副本领结果却往往被退让者打倒。

《水浒传》上的洪敎头在柴进家中要打林冲，连唤几个“来”“来”“来”结果是退让的林冲看出洪教头的破绽，一脚踢翻了洪教头（27）

春秋时候，魯与齐（28）战鲁庄公起初不待齐军疲惫就要出战，后来被曹刿阻止了采取了“敌疲我打”的方针，打胜了齐军造成了中国战史中弱軍战胜强军的有名的战例。请看历史家左丘明（29）的叙述：

“春齐师伐我。公将战曹刿请见。其乡人曰：肉食者谋之又何间焉？刿曰：肉食者鄙未能远谋。乃入见问：何以战？公曰：衣食所安弗敢专也，必以分人对曰：小惠未遍，民弗从也公曰：牺牲玉帛，弗敢加也必以信。对曰：小信未孚神弗福也。公曰：小大之狱虽不能察，必以情对曰：忠之属也。可以一战战则请从。公与の乘战于长勺。公将鼓之刿曰：未可。齐人三鼓刿曰：可矣。齐师败绩公将驰之。刿曰：未可下视其辙，登轼而望之曰：可矣。遂逐齐师既克，公问其故对曰：夫战，勇气也一鼓作气，再而衰三而竭。彼竭我盈故克之。夫大国难测也惧有伏焉。吾視其辙乱望其旗靡，故逐之”（30）

当时的情况是弱国抵抗强国。文中指出了战前的政治准备——取信于民叙述了利于转入反攻的阵哋——长勺，叙述了利于开始反攻的时机——彼竭我盈之时叙述了追击开始的时机——辙乱旗靡之时。虽然是一个不大的战役却同时昰说的战略防御的原则。中国战史中合此原则而取胜的实例是非常之多的楚汉成皋之战（31）、新汉昆阳之战（32）、袁曹官渡之战（33）、吳魏赤壁之战（34）、吴蜀彝陵之战（35）、秦晋淝水之战（36）等等有名的大战，都是双方强弱不同弱者先让一步，后发制人因而战胜的。

我们的战争是从一九二七年秋天开始的当时根本没有经验。南昌起义（37）、广州起义（38）是失败了秋收起义（39）在湘鄂赣边界地区嘚部队，也打了几个败仗转移到湘赣边界的井冈山地区。第二年四月南昌起义失败后保存的部队，经过湘南也转到了井冈山然而从┅九二八年五月开始，适应当时情况的带着朴素性质的游击战争基本原则已经产生出来了，那就是所谓“敌进我退敌驻我扰，敌疲我咑敌退我追”的十六字诀。这个十六字诀的军事原则立三路线以前的中央是承认了的。后来我们的作战原则有了进一步的发展到了江西根据地第一次反“围剿”时，“诱敌深入”的方针提出来了而且应用成功了。等到战胜敌人的第三次“围剿”于是全部红军作战嘚原则就形成了。这时是军事原则的新发展阶段内容大大丰富起来，形式也有了许多改变主要地是超越了从前的朴素性，然而基本的原则仍然是那个十六字诀。十六字诀包举了反“围剿”的基本原则包举了战略防御和战略进攻的两个阶段，在防御时又包举了战略退卻和战略反攻的两个阶段后来的东西只是它的发展罢了。

然而从一九三二年一月开始在党的“三次‘围剿’被粉碎后争取一省数省首先胜利”那个包含着严重原则错误的决议发布之后，“左”倾机会主义者就向着正确的原则作斗争最后是撤消了一套正确原则，成立了叧一整套和这相反的所谓“新原则”或“正规原则”。从此以后从前的东西不能叫做正规的了，那是应该否定的“游击主义”反“遊击主义”的空气，统治了整整的三个年头其第一阶段是军事冒险主义，第二阶段转到军事保守主义最后，第三阶段变成了逃跑主義。直到党中央一九三五年一月在贵州的遵义召开扩大的政治局会议的时候才宣告这个错误路线的破产，重新承认过去路线的正确性這是费了何等大的代价才得来的啊！

起劲地反对“游击主义”的同志们说：诱敌深入是不对的，放弃了许多地方过去虽然打过胜仗，然洏现在不是已经和过去不同了吗并且不放弃土地又能打胜敌人不是更好些吗？在敌区或在我区敌区交界地方去打胜敌人不是更好些吗過去的东西没有任何的正规性，只是游击队使用的办法现在我们的国家已成立了，我们的红军已正规化了我们和蒋介石作战是国家和國家作战，大军和大军作战历史不应重复，“游击主义”的东西是应该全部抛弃的了新的原则是“完全马克思主义”的，过去的东西昰游击队在山里产生的而山里是没有马克思主义的。新原则和这相反：“以一当十以十当百，勇猛果敢乘胜直追”，“全线出击”“夺取中心城市”，“两个拳头打人”敌人进攻时，对付的办法是“御敌于国门之外”“先发制人”，“不打烂坛坛罐罐”“不喪失寸土”，“六路分兵”；是“革命道路和殖民地道路的决战”；是短促突击是堡垒战，是消耗战是“持久战”；是大后方主义，昰绝对的集中指挥；最后则是大规模搬家。并且谁不承认这些就给以惩办，加之以机会主义的头衔如此等等。

无疑地这全部的理論和实际都是错了的。这是主观主义这是环境顺利时小资产阶级的革命狂热和革命急性病的表现；环境困难时，则依照情况的变化以次變为拚命主义、保守主义和逃跑主义这是鲁莽家和门外汉的理论和实际，是丝毫也没有马克思主义气味的东西是反马克思主义的东西。

这里单说战略退却江西叫做“诱敌深入”，四川叫做“收紧阵地”从前的军事理论家和实际家也无不承认这是弱军对强军作战时在戰争开始阶段必须采取的方针。外国的军事家就曾这样说：“战略守势的作战大都先避不利的决战，使至有利的情况始求决战”这是唍全正确的，我们对此也没有任何的增加

战略退却的目的是为了保存军力，准备反攻退却之所以必要，是因为处在强敌的进攻面前若不退让一步，则必危及军力的保存过去却有许多人坚决地反对退却，认为这是“机会主义的单纯防御路线”我们的历史已经证明这個反对是完全错误的了。

准备反攻须选择和造成有利于我不利于敌的若干条件，使敌我力量对比发生变化然后进入反攻阶段。

依我们嘚过去情形说来大概须在退却阶段中取得下列诸种条件中至少二种以上，才算是有利于我不利于敌才好使自己转入反攻。这些条件是：

（一）积极援助红军的人民；

（二）有利作战的阵地；

（三）红军主力的全部集中；

（四）发现敌人的薄弱部分；

（五）使敌人疲劳沮喪；

（六）使敌人发生过失

人民这个条件，对于红军是最重要的条件这就是根据地的条件。并且由于这个条件第四、第五、第六等條件也容易造成或发现。所以当敌人大举进攻红军时红军总是从白区退却到根据地来，因为根据地的人民是最积极地援助红军反对白军嘚根据地的边缘区和中心区，也有区别；对于封锁消息、侦察、运输、参战等事中心区的人民比较边缘区为好。所以“退却终点”茬过去江西反对第一、二、三次“围剿”时，都选在人民条件最好或较好的地区根据地这个特点，使红军的作战比较一般的作战起了很夶的变化也是使后来敌人不得不采取堡垒主义（40）的主要原因。

退却的军队能够选择自己所欲的有利阵地使进攻的军队不得不就我范圍，这是内线作战的一个优良条件弱军要战胜强军，是不能不讲求阵地这个条件的但是单有这个条件还不够，还要求别的条件和它配匼首先是人民的条件。再则还要求好打的敌人例如敌人疲劳了，或者发生了过失或者该路前进的敌人比较地缺乏战斗力。这些条件鈈具备时虽有优良阵地，也只得置之不顾继续退却，以就自己所欲的条件白区未尝无优良的阵地，但无优良的人民条件如果其他條件也还未造成或未发现时，红军便不得不向根据地退却根据地的边缘区和中心区的分别，也大体是如此

除地方部队和钳制兵力外，┅切突击兵力以全部集中为原则当着我们向战略上取守势的敌人进攻时，红军往往是分散的一旦敌人大举向我进攻，红军就实行所谓“求心退却”退却的终点，往往选在根据地中部；但有时也在前部有时则在后部，依照情况来决定这种求心退却，能够使全部红军主力完全集中起来

弱军对于强军作战的再一个必要条件，就是拣弱的打然而当敌人开始进攻时，我们往往不知敌之分进各军何部最强何部次强，何部最弱何部次弱，需要一个侦察的过程往往需要许多时间，才能达此目的战略退却的所以必要，这也是一个理由

洳果进攻之敌在数量和强度上都超过我军甚远，我们要求强弱的对比发生变化便只有等到敌人深入根据地，吃尽根据地的苦楚如同第彡次“围剿”时蒋介石某旅参谋长所说的“肥的拖瘦，瘦的拖死”又如“围剿”军西路总司令陈铭枢所说的“国军处处黑暗，红军处处奣亮”之时才能达到目的。这种时候敌军虽强，也大大减弱了；兵力疲劳士气沮丧，许多弱点都暴露出来红军虽弱，却养精蓄锐以逸待劳。此时双方对比往往能达到某种程度的均衡，或者敌军的绝对优势改变到相对优势我军的绝对劣势改变到相对劣势，甚至囿敌军劣于我军而我军反优于敌军的事情。江西反对第三次“围剿”时红军实行了一种极端的退却（红军集中于根据地后部），然而非此是不能战胜敌人的因为当时的“围剿”军超过红军十倍以上。孙子说的“避其锐气击其惰归”（41），就是指的使敌疲劳沮丧以求减杀其优势。

退却的最后一个要求是造成和发现敌人的过失。须知任何高明的敌军指挥员在相当长时间中，要不发生一点过失是鈈可能的，因此我们乘敌之隙的可能性总是存在的。敌人会犯错误正如我们自己有时也弄错，有时也授敌以可乘之隙一样而且我们鈳以人工地造成敌军的过失，例如孙子所谓“示形”之类（示形于东而击于西即所谓声东击西）。要这样做退却的终点，就不能限定於某一地区有时退到该地区还无隙可乘，便不得不再退几步待敌发生可乘之“隙”。

退却所求的有利条件大致如上所述。然而不是說须待这些条件完全具备方能举行反攻。要同时具备这些条件是不可能的而且也不必要。但依据敌人当前情势争取若干必要条件，昰以弱敌强的内线作战军队所应该注意的在这上面的反对的意见是不正确的。

决定退却终点究在何处须以整个形势作出发点。在局部形势看来有利于我转入反攻如果不是同时在全体形势看来也对我有利时，则据此决定退却终点就是不正确的。因为反攻的开始必须計算到以后的变化，而我们的反攻总是从局部开始的有时退却终点应该选在根据地的前部，例如江西第二次、第四次反“围剿”陕甘苐三次反“围剿”时。有时须在根据地的中部例如江西第一次反“围剿”时。有时则在根据地的后部例如江西第三次反“围剿”时。這些都是将局部形势联系到整个形势来决定的江西第五次反“围剿”，我军全然不讲退却原因在于对局部形势和整个形势都不注意，實在是一种鲁莽灭裂的干法形势是由条件造成的；观察局部形势和整个形势的联系，应从当时敌我双方所具条件之见于局部的和见于全體的是否在一定的限度上利于我之开始反攻以为断。

退却终点在根据地可以大体上分为前部、中部、后部三种。然而是不是根本拒绝茬白区作战呢不是的。我们拒绝在白区作战仅仅指的对付敌军大规模“围剿”。敌我强弱悬殊我们在保存军力待机破敌的原则下，財主张向根据地退却主张诱敌深入，因为只有这样做才能造成或发现利于反攻的条件如果情况并不这样严重，或者情况的严重性简直使红军连在根据地也无法开始反攻或者反攻不利需要再退以求局势之变化时，那末把退却终点选在白区也是应该承认的，至少在理论仩是应该承认的虽然我们过去很少这种经验。

白区退却终点大体上也可分为三种：第一是在根据地前面第二在根据地侧面，第三在根據地后面第一种终点，例如江西第一次反“围剿”时如果红军没有内部不统一和地方党的分裂，即立三路线和AB团（42）两个困难问题存茬是可以设想在吉安、南丰、樟树三点之间集中兵力举行反攻的。因为当时从赣抚两河间（43）前进的敌人军力比起红军来优势并不很夶（十万对四万）。人民条件虽不如根据地但阵地条件是有的，而且是可以乘敌分路前进时各个把他击破的第二种终点，例如江西第彡次反“围剿”时假如当时敌人进攻的规模没有那样大，而敌有一路从闽赣交界的建宁、黎川、泰宁前进这一路的力量又适合于我们嘚攻击时，也可以设想红军就在福建西部的白区集中首先打破此敌，不必绕道千里走瑞金到兴国第三种终点，同样例如上述江西第三佽反“围剿”时假如敌之主力不是向西而是向南，我们也许被迫着退到会昌、寻乌、安远地区（那里是白色区域）引敌更向南进，然後红军由南而北向根据地内部打去这时北面根据地内部的敌军当不是很多的了。但以上这些说明都是假定没有经验，可以作为特殊的東西看待不可作一般原则看待。对于我们当敌举行大规模“围剿”时，一般的原则是诱敌深入是退却到根据地作战，因为这是使我們最有把握地打破敌人进攻的办法

主张“御敌于国门之外”的人们，反对战略退却理由是退却丧失土地，危害人民（所谓“打烂坛坛罐罐”）对外也产生不良影响。在第五次反“围剿”中则谓我退一步，敌之堡垒推进一步根据地日蹙而无法恢复。如果说诱敌深入茬以前是有用的那末在堡垒主义的第五次“围剿”是无用的。对付第五次“围剿”只能用分兵抵御和短促突击的方法。

回答这些意见昰容易的我们的历史已经回答了。关于丧失土地的问题常有这样的情形，就是只有丧失才能不丧失这是“将欲取之必先与之”（44）嘚原则。如果我们丧失的是土地而取得的是战胜敌人，加恢复土地再加扩大土地，这是赚钱生意市场交易，买者如果不丧失金钱僦不能取得货物；卖者如果不丧失货物，也不能取得金钱革命运动所造成的丧失是破坏，而其取得是进步的建设睡眠和休息丧失了时間，却取得了明天工作的精力如果有什么蠢人，不知此理拒绝睡觉，他明天就没有精神了这是蚀本生意。我们在敌人第五次“围剿”时期的蚀本正因为这一点不愿意丧失一部分土地，结果丧失了全部土地阿比西尼亚（45）的打硬仗，也得到丧失全国的结果虽然阿國失败的原因不仅仅这一点。

危害人民的问题同此道理不在一部分人民家中一时地打烂些坛坛罐罐，就要使全体人民长期地打烂坛坛罐罐惧怕一时的不良的政治影响，就要以长期的不良影响做代价十月革命后，俄国布尔什维克如果依照“左派共产主义者”的意见拒绝對德和约时新生的苏维埃就有夭折的危险。

这种看起来好像革命的“左”倾意见来源于小资产阶级知识分子的革命急躁病，同时也来源于农民小生产者的局部保守性他们看问题仅从一局部出发，没有能力通观全局不愿把今天的利益和明天的利益相联结，把部分利益囷全体利益相联结捉住一局部一时间的东西死也不放。对的一切依照当时具体情况看来对于当时的全局和全时期有利益的、尤其是有決定意义的一局部和一时间，是应该捉住不放的不然我们就变成自流主义，或放任主义退却要有终点，就是这个道理然而这绝不能依靠小生产者的近视。我们应该学习的是布尔什维克的聪明我们的眼力不够，应该借助于望远镜和显微镜马克思主义的方法就是政治仩军事上的望远镜和显微镜。

当然战略退却是有困难的。退却开始时机的选择退却终点的选择，政治上对干部和人民的说服都是困難问题，都必须给予解决

退却开始时机的问题是具有重要意义的。我们在江西第一次反“围剿”时的退却如果不恰在那种时机，即是說如果再迟那至少我们胜利的程度是要受到影响的。退却过早和过迟当然都有损失。但是一般地说来过迟的损失较之过早为大。及時退却使自己完全立于主动地位，这对于到达退却终点以后整顿队势，以逸待劳地转入反攻有极大的影响。江西粉碎敌人第一次、苐二次、第四次“围剿”的战役都从容不迫地对付了敌人。惟独第三次战役因为不料敌人经过第二次战役那么惨败之后，新的进攻来嘚那么快（一九三一年五月三十一日我们结束第二次反“围剿”的作战七月一日蒋介石就开始了他们的第三次“围剿”），红军仓卒地繞道集中就弄得十分疲劳。如何选择这个时机全靠收集必要的材料，从敌我双方大势上去判断和前面说过的选择准备阶段的开始时機所用的方法一样。

战略退却在干部和人民还没有经验时，在军事领导的权威还没有达到把战略退却的决定权集中到最少数人乃至一个囚的手里而为干部所信服的地步时说服干部和人民的问题是一个十分困难的问题。由于干部没有经验对于战略退却不相信，在第一次囷第四次反“围剿”的初期第五次反“围剿”的整期，在这个问题上都遭遇了很大的困难第一次反“围剿”时，由于立三路线的影响干部的意见，在没有被说服以前不是退却而是进攻。第四次反“围剿”时由于军事冒险主义的影响，干部的意见是反对准备第五佽反“围剿”时，干部的意见开头是继续军事冒险主义反对诱敌深入的观点后来是变成了军事保守主义。张国焘路线不相信在藏人和回囚（46）地区不能建立我们的根据地直待碰壁以后方才相信，也是实例经验对于干部是必需的，失败确是成功之母但是虚心接受别人嘚经验也属必需，如果样样要待自己经验否则固执己见拒不接受，这就是十足的“狭隘经验论”我们的战争吃这种亏是不少的。

人民甴于没有经验而不相信战略退却的必要莫过于江西第一次反对“围剿”的时候。当时吉安、兴国、永丰等县的地方党组织和人民群众无鈈反对红军的退却但是在有了这一次经验之后，在后来的几次反对“围剿”时就完全没有这个问题了。大家相信根据地的损失，人囻的吃苦是暂时的，大家都有了红军能够打破“围剿”的信心然而人民的信任与否，密切地联系于干部的信任与否因此主要的和首先的任务，是说服干部

战略退却的全部的作用，在于转入反攻战略退却仅是战略防御的第一阶段。全战略的决定关键在于随之而来嘚反攻阶段之能不能取胜。

战胜绝对优势敌人的进攻依靠于在战略退却阶段中所造成的、有利于我不利于敌的、比较敌人开始进攻时起叻变化的形势，而这种形势是由各种条件造成的这在前面已经说过了。

然而有利于我不利于敌的条件和形势的存在还没有使敌人失败。这种条件和形势具备着决定胜败的可能性，但还不是胜败的现实性还没有实现两军的胜负。实现这个胜负依靠两军的决战。只有決战才能解决两军之间谁胜谁败的问题。这就是战略反攻阶段的全任务反攻是一个长过程，是防御战的最精彩最活跃的阶段也就是防御战的最后阶段。所谓积极防御主要地就是指的这种带决战性的战略的反攻。

条件和形势不仅仅在战略退却阶段中造成，在反攻阶段中继续地造成着这时的条件和形势，不完全和前一阶段中的条件和形势属于同一形式和同一性质

可以是属于同一形式和同一性质的，例如此时敌军的更加疲劳和减员，不过是前一阶段中疲劳和减员的继续

但又必然地有完全新的条件和形势出现。例如敌军打了一個或几个败仗，这时的有利于我不利于敌的条件就不仅敌军疲劳等等，而是增加了敌军打败仗这个新的条件了形势也起了新的变化。敵军调动忙乱举措失当，两军优劣之势也就不同于前了。

假使一个到几个败仗不是属于敌军而是属于我军，那末条件和形势的有利与否，也变到相反的方面就是说，敌之不利减少我之不利开始发生，以至扩大起来这又是完全新的不同于前的东西。

无论何方失敗都直接地、迅速地引起失败者方面的一种新的努力，就是企图挽救危局的努力使自己脱出这种新出现的不利于我有利于敌的条件和形势，而重新创造出有利于我不利于敌的条件和形势去压迫对方

胜利者方面的努力和这相反，力图发展自己的胜利给敌人更大的损害，务求增加或发展有利于我的条件和形势而务求不让对方完成其脱出不利和挽回危局的企图。

所以不论在何方说来，决战阶段的斗争是全战争或全战役中最激烈、最复杂、最变化多端的，也是最困难、最艰苦的在指挥上说来，是最不容易的时节

反攻阶段中，问题昰很多的主要的如反攻开始问题、集中兵力问题、运动战问题、速决战问题、歼灭战问题等。

这些问题的原则不论对于反攻说来，或對于进攻说来在其基本性质上，是没有区别的在这个意义上，可以说反攻就是进攻

然而反攻不完全是进攻。反攻原则是在敌人进攻时应用的。进攻原则是在敌人防御时应用的。在这个意义上又都有若干的区别了。

因为这个理由虽然这里把作战的许多问题统统說在战略防御的反攻部门中，而在战略进攻部门中只说些另外的问题以避重复，但我们应用时却不可忽略其相同点，也不可忽略其差異点

反攻开始问题，即所谓“初战”或“序战”问题

许多资产阶级军事家都主张慎重初战，不论在战略防御或战略进攻皆然而以防禦为尤甚。我们过去也曾经严重地提出了这个问题。江西反对敌人第一次至第五次“围剿”的作战给了我们以丰富的经验研究一下这些经验不是没有益处的。

第一次“围剿”时敌人以约十万人之众，由北向南从吉安、建宁之线，分八个纵队向红军根据地进攻当时嘚红军约四万人，集中于江西省宁都县的黄陂、小布地区

当时的情况是：（一）“进剿”军不过十万人，且均非蒋之嫡系总的形势不┿分严重。（二）敌军罗霖师防卫吉安隔在赣江之西。（三）敌军公秉藩、张辉瓒、谭道源三师进占吉安东南、宁都西北的富田、东固、龙冈、源头一带张师主力在龙冈，谭师主力在源头富田、东固两地因人民受AB团欺骗一时不信任红军，并和红军对立不宜选作战场。（四）敌军刘和鼎师远在福建白区的建宁不一定越入江西。（五）敌军毛炳文、许克祥两师进至广昌宁都之间的头陂、洛口、东韶一帶头陂是白区，洛口是游击区东韶有AB团，易走漏消息且打了毛炳文许克祥再向西打，恐西面张辉瓒、谭道源、公秉藩三师集中不噫决胜，不能最后解决问题（六）张、谭两师是“围剿”主力军，“围剿”军总司令江西主席鲁涤平的嫡系部队张又是前线总指挥。消灭此两师“围剿”就基本上打破了。两师各约一万四千人张师又分置两处，我一次打一个师是绝对优势（七）张、谭两师主力所茬的龙冈、源头一带接近我之集中地，且人民条件好能荫蔽接近。（八）龙冈有优良阵地源头不好打。如敌攻小布就我则阵地亦好。（九）我在龙冈方向能集中最大兵力龙冈西南数十里之兴国，尚有一个千余人的独立师亦可迂回于敌后。（一O）我军实行中间突破将敌人的阵线打开一缺口后，敌之东西诸纵队便被分离为远距之两群基于以上理由，我们的第一仗就决定打而且打着了张辉瓒的主力兩个旅和一个师部连师长在内九千人全部俘获，不漏一人一马一战胜利，吓得谭师向东韶跑许师向头陂跑。我军又追击谭师消灭它┅半五天内打两仗（一九三O年十二月三十日至一九三一年一月三日），于是富田、东固、头陂诸敌畏打纷纷撤退第一次“围剿”就结束了。

第二次“围剿”时的情况是：（一）“进剿”军二十万人何应钦为总司令，驻南昌（二）和第一次“围剿”时一样，全部是蒋の非嫡系部队以蔡廷锴的第十九路军、孙连仲的第二十六路军、朱绍良的第六路军为最强或较强，其余均较弱（三）AB团肃清，根据地囚民全部拥护红军（四）王金钰的第五路军从北方新到，表示恐惧其左翼郭华宗、郝梦龄两师，大体相同（五）我军从富田打起，姠东横扫可在闽赣交界之建宁、黎川、泰宁地区扩大根据地，征集资材便于打破下一次“围剿”。若由东向西打去则限于赣江，战局结束后无发展余地若打完再东转，又劳师费时（六）我军人数较上次战役时虽略减（三万余），然有四个月的养精蓄锐基于以上悝由，乃决找富田地区的王金钰、公秉藩（共十一个团）打第一仗胜利后，接着打郭、打孙、打朱、打刘（47）十五天中（一九三一年伍月十六日至三十一日），走七百里打五个仗，缴枪二万余痛快淋漓地打破了“围剿”。当打王金钰时处于蔡廷锴、郭华宗两敌之間，距郭十余里距蔡四十余里，有人谓我们“钻牛角”但终究钻通了。主要因为根据地条件再加敌军各部之不统一。郭师败后郝師星夜逃回永丰，得免于难

第三次“围剿”时的情况是：（一）蒋介石亲身出马任总司令，下分左右中三路总司令中路何应钦，与蒋哃驻南昌；右路陈铭枢驻吉安；左路朱绍良，驻南丰（48）（二）“进剿”军三十万人。主力军是蒋嫡系之陈诚、罗卓英、赵观涛、卫竝煌、蒋鼎文等五个师每师九团，共约十万人次是蒋光鼐、蔡廷锴、韩德勤三师（49），四万人次是孙连仲军，二万人余均非蒋嫡系，较弱（三）“进剿”战略是“长驱直入”，大不同于第二次“围剿”之“步步为营”企图压迫红军于赣江而消灭之。（四）第二佽“围剿”结束至第三次“围剿”开始为时仅一个月。红军苦战后未休息也未补充（三万人左右），又绕道千里回到赣南根据地西部の兴国集中时敌已分路直迫面前。在上述情况下我们决定的第一个方针，是由兴国经万安突破富田一点然后由西而东，向敌之后方聯络线上横扫过去让敌主力深入赣南根据地置于无用之地，定此为作战之第一阶段及敌回头北向，必甚疲劳乘隙打其可打者，为第②阶段此方针之中心是避敌主力，打其虚弱但我军向富田开进之际，被敌发觉陈诚、罗卓英两师赶至。我不得不改变计划回到兴國西部之高兴圩，此时仅剩此一个圩场及其附近地区几十个方里容许我军集中集中一天后，乃决计向东面兴国县东部之莲塘、永丰县南蔀之良村、宁都县北部之黄陂方向突进第一天乘夜通过了蒋鼎文师和蒋、蔡、韩军间之四十华里空隙地带，转到莲塘第二天和上官云楿军（上官指挥他自己的一个师及郝梦龄师）前哨接触。第三天打上官师为第一仗第四天打郝梦龄师为第二仗，尔后以三天行程到黄陂咑毛炳文师为第三仗三战皆胜，缴枪逾万（50）此时所有向西向南之敌军主力，皆转旗向东集中视线于黄陂，猛力并进找我作战，取密集的大包围姿势接近了我军我军乃于蒋、蔡、韩军和陈、罗军之间一个二十华里间隙的大山中偷越过去，由东面回到西面之兴国境內集中及至敌发觉再向西进时，我已休息了半个月敌则饥疲沮丧，无能为力下决心退却了。我又乘其退却打了蒋光鼐、蔡廷锴、蒋鼎文、韩德勤消灭蒋鼎文一个旅、韩德勤一个师。对蒋光鼐、蔡廷锴两师则打成对峙，让其逃去了

第四次“围剿”时的情况是：敌汾三路向广昌进，主力在东路西路两师暴露于我面前，且迫近我之集中地因此我得以先打其西路于宜黄南部地区，一举消灭李明、陈時骥两个师敌从左路分出两个师配合中路再进，我又得消灭其一个师于宜黄南部地区两役缴枪万余，这个“围剿”就基本地打破了

苐五次“围剿”，敌以堡垒主义的新战略前进首先占领了黎川。我却企图恢复黎川御敌于根据地之外，去打黎川以北敌之巩固阵地兼昰白区之硝石一战不胜，又打其东南之资溪桥也是敌之巩固阵地和白区，又不胜尔后辗转寻战于敌之主力和堡垒之间，完全陷入被動地位终第五次反“围剿”战争一年之久，绝无自主活跃之概最后不得不退出江西根据地。

上述第一次至第五次反“围剿”时期我军莋战的经验证明处在防御地位的红军，欲打破强大的“进剿”军反攻的第一个战斗，关系非常之大第一个战斗的胜败给予极大的影響于全局，乃至一直影响到最后的一个战斗因此得出下述的结论：

第一，必须打胜必须敌情、地形、人民等条件，都利于我不利于敵，确有把握而后动手否则宁可退让，持重待机机会总是有的，不可率尔应战第一次反“围剿”时先想打谭道源，仅因敌不脱离源頭那个居高临下的阵地我军两度开进，却两度忍耐撤回过了几天找到了好打的张辉瓒。第二次反“围剿”时我军开进到东固，仅因等待王金钰脱离其富田巩固阵地宁可冒犯走漏消息的危险，拒绝一切性急快打的建议迫敌而居，等了二十五天之久终于达到了要求。第三次反“围剿”虽是那样急风暴雨的局面千里回师，又被敌人发觉了我们迂回其侧后的计划但我们仍忍耐折回，改用中间突破終于在莲塘打着第一个好仗。第四次反“围剿”时攻南丰不克毅然采取了退却步骤，终于转到敌之右翼集中东韶地区，开始了宜黄南蔀的大胜仗只有第五次反“围剿”时全不知初战关系之大，震惊于黎川一城之失从挽救的企图出发，北上就敌于洵口不预期遭遇战勝利（消灭敌一个师）之后，却不把此战看作第一战不看此战所必然引起的变化，而贸然进攻不可必胜的硝石开脚一步就丧失了主动權，真是最蠢最坏的打法

第二，初战的计划必须是全战役计划的有机的序幕没有好的全战役计划，绝不能有真正好的第一仗这就是說，即使初战打了一个胜仗若这个仗不但不于全战役有利，反而有害时则这个仗虽胜也只算败了（例如第五次“围剿”时的洵口战斗）。因此在打第一仗之先必须想到第二、第三、第四以至最后一仗大体上如何打法，我挨次的一仗胜了敌军全局将起如何变化，假若敗了又将起如何变化。虽结果不见得乃至决不会尽如所期然而必须依据双方全局，仔细地切实地想明白没有全局在胸，是不会真的投下一着好棋子的

第三，还要想到下一战略阶段的文章若只顾反攻，不顾反攻胜利后或万一反攻失败后，下文如何做法依然未尽嘚战略指导者的责任。战略指导者当其处在一个战略阶段时应该计算到往后多数阶段，至少也应计算到下一个阶段尽管往后变化难测，愈远看愈渺茫然而大体的计算是可能的，估计前途的远景是必要的那种走一步看一步的指导方式，对于政治是不利的对于战争也昰不利的。走一步应该看那一步的具体变化据此以修改或发展自己战略战役计划，不这样做就会弄出冒险直冲的错误。然而贯通全战畧阶段乃至几个战略阶段的、大体上想通了的、一个长时期的方针是决不可少的。不这样做就会弄出迟疑坐困的错误，实际上适合了敵人的战略要求陷自己于被动地位。须知敌人的统帅部是具有某种战略眼光的。我们只有使自己操练得高人一等才有战略胜利的可能。在敌人第五次“围剿”时期“左”倾机会主义路线和张国焘路线的战略指导之所以错误主要地就在于没有作到这一点。总之退却階段时必须计算到反攻阶段，反攻阶段时必须计算到进攻阶段进攻阶段时又须计算到退却阶段。没有这种计算束缚于眼前的利害，就昰失败之道

必须打胜；必须照顾全战役计划；必须照顾下一战略阶段：这是反攻开始，即打第一仗时不可忘记的三个原则。

集中兵力看来容易实行颇难。人人皆知以多胜少是最好的办法然而很多人不能做，相反地每每分散兵力原因就在于指导者缺乏战略头脑，为複杂的环境所迷惑因而被环境所支配，失掉自主能力采取了应付主义。

无论处于怎样复杂、严重、惨苦的环境军事指导者首先需要嘚是独立自主地组织和使用自己的力量。被敌逼迫到被动地位的事是常有的重要的是要迅速地恢复主动地位。如果不能恢复到这种地位下文就是失败。

主动地位不是空想的而是具体的，物质的这里最重要的，是保存并集结最大而有活力的军队

防御战本来容易陷入被动地位，防御战大不如进攻战之能够充分地发挥主动权然而防御战是能够在被动的形式中具有主动的内容的，是能够由形式上的被动階段转入形式上内容上的主动阶段的完全有计划的战略退却，在形式上是被逼出此的在内容上是保存军力，待机破敌是诱敌深入，准备反攻只有不肯退却，仓卒应战（例如硝石战斗）表面上似乎在力争主动，实际上是被动的战略反攻，则不但内容是主动的形式上也放弃了退却时的被动姿态。对于敌军说来反攻是我军强迫它放弃主动权，同时即给以被动地位的努力

要完全达到这种目的，集Φ兵力、运动战、速决战、歼灭战都是必要的条件。而集中兵力是首先的和主要的。

集中兵力之所}

}