停放路边的车辆受损却拒绝全額赔偿，车主孙某宝一怒之下将公司告上了法庭法院经审理认定货车保险公司司应当承担赔偿责任，虽然根据《机动条款》的约定此種情况下货车保险公司司有30%的免赔率条款，但因货车保险公司司并未对免责条款进行明确说明法院最终认定要全额赔偿孙先生54094元，目前該判决已生效

2013年8月，孙某宝向货车保险公司司投保了机动车损失险（保险赔偿限额为32.3万元）。2014年4月孙某宝将车辆停在东升镇裕隆三蕗路段，取车时发现被碰撞孙某宝立即向交警报案，并向货车保险公司司报告事故货车保险公司司派员查勘事故现场。事故发生后市某价格评估有限公司对涉案车辆损失作出价格鉴定结论书，认定车辆损失为51328元孙某宝为此支付评估费2766元。后受损车辆被交付维修孙某宝支付维修费51328元。孙某宝就其所受损失向货车保险公司司理赔未果遂于同年7月诉至法院，请求判令货车保险公司司赔偿孙某宝车辆维修费51328元、评估费2766元合计54094元。

货车保险公司司向法院诉称涉案交通事故的发生时间是2014年4月19日，但孙某宝于4月21日才报案亦没有提供能够證明事故原因、性质、责任划分和损失确定等的书面材料，证明事故的真实情况货车保险公司司有权对无法核实的损失不负赔偿责任。此外孙某宝进行评估时未通知货车保险公司司，单方委托评估程序不合法，其评估报告未附有车辆损失照片货车保险公司司不确定其中的维修更换项目是因为本次事故造成的，且鉴定的价格明显高于4S店的维修价格标准该鉴定报告应不予采信。

法院判决：货车保险公司司应全额赔偿车主

法院认为涉案交通事故发生后，孙某宝已向市公安局交通警察支队报案货车保险公司司亦派员查勘，现交警部门並未认定涉案交通事故存在虚构事实、伪造现场的情形故货车保险公司司仅以孙某宝未及时报案主张涉案交通事故不真实，依据不充分法院不予支持。

此外事故发生后，孙某宝已于2014年4月21日报险但货车保险公司司于事故发生后的1个月内仍未出具定损意见，孙某宝遂委託有资质的评估机构对涉案交通事故造成的车辆损失进行评估是为了尽快确定损失程度而采取的合理有效措施，并无不当

同时，根据《机动车辆保险条款》的约定发生保险事故时，应当由第三者负责赔偿且确实无法找到第三者的实行30%的绝对免赔率。前述保险条款属於免责条款但孙某宝称货车保险公司司对前述免责条款未尽明确说明义务，且货车保险公司司未提供证据证明其已对前述免责条款的概念、内容及法律后果向孙某宝作出明确说明故法院认定货车保险公司司对前述免责条款未尽明确说明义务，该免责条款不产生效力货車保险公司司无权依据该免责条款对孙某宝的车辆损失免赔30%。根据《中华人民共和国》的规定车辆评估费2766元属于必要、合理费用，货车保险公司司应依法赔偿孙某宝货车保险公司司辩称对评估费不予赔付，于法有悖不予采信。综上货车保险公司司合计应支付孙某宝賠偿款54094元。

　　行驶中 车轮飞出砸死路人

　　交警认定这是交通意外货车司机和车主赔了18.8万后，货车保险公司司还要赔吗

　　海峡都市报8月12日讯 货车路上行驶不想一个车轮脱落，砸死了路人司机全然不知。

　　事后交警认定这是一场交通意外。货车司机和车主先后赔了18.8万元后肇事车投保的货车保险公司司還要不要赔偿?

　　今年2月，云霄法院一审认为车主出行前未尽安全保障义务判货车保险公司司赔偿23万余元。事后货车保险公司司不服仩诉。上周五漳州中院二审做出了改判，货车保险公司司只要在交强险无责任限额内赔偿1.1万元这其中的法律依据又是为何呢?

　　飞驰嘚重型货车 车轮飞出砸死人

　　去年8月13日下午3点多，小陈骑摩托停在云霄县陈岱镇一家摩托车销售店门口，跟人搭讪一辆从云霄常山往东山县的重型货车呼啸而过。货车右边的一个车轮突然脱落飞出正巧砸到小陈和他的摩托车。货车司机并不知情继续开车往东山行駛。而后小陈送医抢救无效死亡。

　　车轮为何会无故脱落飞出?第二天交警部门委托福建中立司法鉴定所对肇事车进行鉴定。经鉴定肇事车“第二轴右轮脱落前内轴承无装配;车辆在行驶中，右轮因无法固定引起径向及纵向窜动最终导致右轮脱落”。

　　事后云霄茭警认定这是场交通意外，货车司机和小陈均不承担责任货车车主小林和货车司机先后赔偿陈家18.8万元，并约定陈家向货车保险公司司索賠的赔偿款都归陈家

　　去年12月24日，陈家人将货车车主小林、货车保险公司司告上云霄法院要求赔偿经济损失59万余元。