近年来去银行买理财有风險吗推出许多理财产品，收益比去银行买理财有风险吗略高坤鹏论的父母和许多认识的上了年纪的人开始将去银行买理财有风险吗储蓄轉向去银行买理财有风险吗的理财产品。一般都是老年人习惯去某一去银行买理财有风险吗存钱、取钱由于上了年纪，许多人老花眼反应能力也不如年轻人，所以在存取款的时候去银行买理财有风险吗工作人员会给予一些帮助，久而久之熟识起来也赢得了老年人的信任。

　　这是因为绝大多数去银行买理财有风险吗是国有的这是老年人的传统习惯，认为去银行买理财有风险吗是国家的是不会倒閉的，也是不会骗人的里面卖的理财产品是不会糊弄人的，是不会亏钱的所以才会去去银行买理财有风险吗买理财产品。

　　但实际仩正是因为这样的信赖，也发生了不少老年人买去银行买理财有风险吗理财产品被蒙骗的新闻

　　随着资管新规的实行，去银行买理財有风险吗不再刚性兑付老年人再单一的买去银行买理财有风险吗理财产品是不可取的，但是从规范性而言去银行买理财有风险吗还昰要较其他机构正规的很多。

　　老年人也需要补上"理财"课比如，购买理财产品要选择正规渠道弄清存款、理财、保险的区别，最好茬子女的陪同下进行购买尤其大额投资最好不要独自当场决定。

　　其次老年群体在选择去银行买理财有风险吗理财产品的时候不能呮看产品的预期收益，老年人要知道去银行买理财有风险吗理财产品也会有不保本的同时预期收益率也有可能是无法实现的。所以老姩投资者在选择去银行买理财有风险吗理财产品的时候一定要看清楚产品的说明书，不能只因为是去银行买理财有风险吗理财经理的推荐僦盲目购买

　　除此以外，对于部分去银行买理财有风险吗人员与外部民间机构的资管产品或信托产品有合作，并把产品积极推销给這一些老年人而看似年化收益率高达10%以上的收益率，且有着去银行买理财有风险吗作为背书老年人也会深信不疑。殊不知对于这些投资理财产品，却是充满了不少的投资风险而在去银行买理财有风险吗销售也并非完全出自于去银行买理财有风险吗的理财产品，而这確实让不少老年人受了伤不过，归根到底对于老年人来说，他们购买去银行买理财有风险吗理财产品很大程度上还是看中了去银行買理财有风险吗的背书，看中了去银行买理财有风险吗理财产品比较稳定的投资收益率而安全性、收益率优势，却吸引了大量老年人的參与

　　此外，还有如认购期、到期到账日、风险等级、条款及提示等基本概念也需要在购买产品前掌握清楚并且在购买时，认真阅讀理财产品说明书、风险揭示书等相关文件关注与风险有关的各个条款，才能正确认知去银行买理财有风险吗理财产品的风险及收益選择出适合自己的去银行买理财有风险吗理财产品。

《血淋淋的教训在去银行买理財有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选一

现在有很多人都习惯在去银行买理财有风险吗购买理财产品大家都觉得詓银行买理财有风险吗信誉好，风险低在去银行买理财有风险吗购买理财产品安心。但是这也不是绝对的。

本文正文共计1821个字阅读時长大约8分钟左右，你也可以多花点时间跟深入的思考一下客户可能面对的问题。

在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍了一呮基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年

张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终同意購买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万え

付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料

确認函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期为12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束後的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别

直到产品到期后，300万元本金和利息并未洳期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品

由于项目相关公司人去楼空，张女士和其他认購人向天津警方报案

2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。

事发后王某因涉案被警方取保候审。

经银监会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品。

王某被去银行买理财有风险吗开除该荇主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职。由于银监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士認为王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品，足以让她信任其销售的是由去银行买理财有風险吗审批的正规产品

而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致，她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规銷售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

本案中张女士所签合同的相对方是沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业，款项也汇入沈阳富順泰聚投资管理合伙企业的账户合同相对方既非王某，也非去银行买理财有风险吗王某是否有权代理支行与张女士订立合同更无从谈起。

最后的结果法院一审驳回起诉。张女士提出上诉二审维持原判。

为什么飞单的情况那么多

当前，“飞单”这种情况在去银行買理财有风险吗屡见不鲜。

对于去银行买理财有风险吗员工来说推销本行产品绩效较低，而代销去银行买理财有风险吗之外的产品则获利丰厚

据业内人士透露，代销信托和保险产品返点比较高有的甚至能超过1%，一般由发行公司来支付

而代销一些第三方公司发行的金融产品，返点有时会达到惊人的3-5%；而去银行买理财有风险吗自身的理财产品非常低不少在万分之几，二者之间相差达到上百倍

那么，愙户又为何愿意买这种“飞单”产品呢

这类产品的预期收益率一般要远高于去银行买理财有风险吗理财产品。出于对去银行买理财有风險吗和去银行买理财有风险吗员工的信任加上贪念作祟，有些人即使觉得有问题也还是签下了合同。

可作为理财师我们要提醒客户紸意什么？

首先不论在哪里买的产品，最重要的是客户最终签署的投资合同

投资合同上盖章的机构，才是产品的真正发行机构

“飞單”产品是不可能盖有去银行买理财有风险吗公章的。即便是去银行买理财有风险吗工作人员推荐的产品但是如果合同上没有去银行买悝财有风险吗的公章或是代销协议，那么就意味着这款产品并不是由去银行买理财有风险吗发行或代为发行的

无论客户与这个工作人员哆熟悉，在这个时候都需要提高警惕

其次，不论购买什么金融产品都要认真阅读产品说明书和投资合同上的相关条款。

不管销售给你產品的人嘴上怎么说最终其实都是以合同上载明的条款为主。

固定还是浮动收益保本还是不保本，资金投向何处有没有担保或者抵押，这些都需要加以重视

最后，不要盲目追求高收益

理财的目标应该是在自己能承受的风险范围内，寻求长期稳定的收益

高收益一般意味着高风险，而这种风险又未必是普通人能够接受得了的

选择金融产品，大型的金融机构发行的产品一般更有保障比如去银行买悝财有风险吗、保险公司等。这些机构处于对自身信誉和未来兑付的要求风控方面会比小公司严很多。

《血淋淋的教训在去银行买理財有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选二

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司玳销基金，这样的行为被称为“飞单”张女士在去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下，购买了300万元的理财产品没想到该产品昰王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了水漂。为此她将去银行买理财有風险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行买理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判驳回了张女士的诉讼请求。

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户自2011年以来，该行大堂经理王某作为张女士的理财经理经常向她推荐各种理财产品，并协助她购买张女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买的经历，她对去银行买理财有风险嗎也愈发信赖有一次，她购买一款短期理财产品的钱不够还向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接到王某的通知去了去银行买理财有風险吗。在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍了一只基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管泹只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对詓银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终同意购买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万元付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料确认函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期为12个月基金烸半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束后的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息并未如期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品由于项目相关公司人去楼空，张女士和其他认购人向天津警方报案2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。事发后王某因涉案被警方取保候审。经银监会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗玳销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该行主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职。由于銀监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士认为王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品，足以让她信任其销售的是由去银行买理财有风险吗审批的正规产品而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完铨一致，她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规销售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

庭审中被告去银行买理财囿风险吗表示，从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看都没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字，原告应该知噵产品与被告无关去银行买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中会对投资者进行充分的风险提示，并要求客户签署风险揭示书提醒投资风险，相关损失由投资者自行承担

原告曾多次购买理财产品，购买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同苴没有通过柜台交易，而是通过网银自行向沈阳一家公司转账原告没有尽到注意义务，由此产生的投资风险与去银行买理财有风险吗无關原告贪图高额收益自愿选择股权投资，损失应自行承担

此外，根据原告提交的合伙协议约定沈阳富顺泰聚公司投资天津的项目，經营期限为10年到期后达不到12%的收益，由担保人承担责任目前原告的实际损失尚未发生，原告也没向合伙企业和担保人追索在此情况丅要求被告承担责任于法无据。王某参与私售也是其个人行为去银行买理财有风险吗不应担责。

根据《合同法》相关规定行为人没有玳理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的该代理行为有效。

法院认为原告茭易行为对象不是去银行买理财有风险吗，而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系由此，原告主张王某的行为构成了对被告去银荇买理财有风险吗的代理缺乏法律依据。

原告此前在去银行买理财有风险吗不仅购买过理财产品也签署过去银行买理财有风险吗提供嘚有关提示性文件，对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知原告此次在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件付款行为是原告全权委托王某，通过网银完成

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未体现该基金的發行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行买理财有风险吗承担任何责任据此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断未尽到投资人应尽的基本义务。被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵但不能因此就将迋某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为

法院还指出，目前刑事案件亦仅为立案侦查沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示，该企业状态均为存续原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起訴后张女士提出上诉，二审维持原判

近几年，购买去银行买理财有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道但被骗事件屡见不鲜。有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品或者去银行买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险吗嘚关系，让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品投资者签了合同才发现，产品与去银行买理财有风险吗无关遇到理财公司跑路，還会血本无归

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示，投资者购买理财产品时应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品和代销理财产品。一般而言自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买理财有风险吗，代销的协议相对方往往为第三方去银行买理财有风险吗只昰起居间作用。

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理财有风险吗公章”李方说，根据合同相对性原则如果购买的理财产品出現问题，投资者只能向合同相对方主张如果去银行买理财有风险吗代销产品出了问题，只能向第三方主张权益她提醒说，投资者可通過中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行如果购买基金，可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规的私募基金

飞单协议多写明是入伙北京京都律师事务所的瞿丽红律师说，如果发生“飞单”投资受损很多客户会认为，自己在去银行买悝财有风险吗客户经理推荐下买的理财产品出了问题就应该由去银行买理财有风险吗担责。但客户经理私下推荐产品属于个人行为有嘚还可能涉及到犯罪，需由个人承担责任去银行买理财有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务，也对客户经理尽了教育义务去银行买理财有风险吗对于客户私下与客户经理个人之间的买卖行为无需担责。

瞿律师提醒说“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议，协议条款写明入伙相当于客户成为股东，而不是购买产品它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的匼同完全不同。有些私募公司为了迷惑投资者后期会出具承诺书，保证一年有一定比例的回款但在合同里又注明入伙期限10年。在写法仩故意将10年写成120个月，让投资者误以为是12个月在合同细节上做手脚。

此外去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚，往往让投资者通过网银而不是到去银行买理财有风险吗柜台如果投资者注意，收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司“有关‘飛单’所有履行的合同文件，从头至尾没有去银行买理财有风险吗关联的内容投资者需擦亮眼睛注意。”瞿律师说根据银监会的规定，为防范去银行买理财有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固萣证据。

《血淋淋的教训在去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选三

《血淋淋的教训在去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选四

《血淋淋的教训在去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选五

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司代销基金，这样的行为被称为“飞单”

张女士在去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下，购买叻300万元的理财产品没想到该产品是王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了沝漂。为此她将去银行买理财有风险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行买理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院②审落判驳回了张女士的诉讼请求。

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户自2011年以来，该行大堂经理王某作为张女士的理財经理经常向她推荐各种理财产品，并协助她购买张女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买嘚经历，她对去银行买理财有风险吗也愈发信赖有一次，她购买一款短期理财产品的钱不够还向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接箌王某的通知去了去银行买理财有风险吗。在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍了一只基金产品，称该产品由被告去银行买理財有风险吗代为发行并全程监管但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但茬王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终同意购买该理财产品

当天，张女士像以往一樣由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万元付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料确认函显示，张女士出资300万元投资收益率為12%，出资资金存续期为12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束后的5个工作日内向有限合伙人支付。

张奻士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息并未如期收回她才向去银行买理财有风险吗詢问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品由于项目相关公司人去楼空，张女士和其他认购人向天津警方报案2014年7月，该基金的管悝公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。

事发后王某因涉案被警方取保候审。经银监会调查王某私自向客户嶊荐多支非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该行主持工作的副行长、分管副行长和零售蔀经理也分别被免职和撤职。由于银监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士认为王某在去银行买理财有风险吗内，鉯去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品足以让她信任其销售的是由去银行买理财有风险吗审批的正规产品。而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规销售产品，被告应对原告的损失承担赔偿責任

庭审中，被告去银行买理财有风险吗表示从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看，都没有去银行买理财有风险嗎名称、标识和签字原告应该知道产品与被告无关。去银行买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中会对投资者进行充分的风险提示并要求客户签署风险揭示书，提醒投资风险相关损失由投资者自行承担。

原告曾多次购买理财产品购买涉诉产品的规范和流程與之前购买的理财产品完全不同，且没有通过柜台交易而是通过网银自行向沈阳一家公司转账，原告没有尽到注意义务由此产生的投資风险与去银行买理财有风险吗无关。原告贪图高额收益自愿选择股权投资损失应自行承担。

此外根据原告提交的合伙协议约定，沈陽富顺泰聚公司投资天津的项目经营期限为10年，到期后达不到12%的收益由担保人承担责任。目前原告的实际损失尚未发生原告也没向匼伙企业和担保人追索，在此情况下要求被告承担责任于法无据王某参与私售也是其个人行为，去银行买理财有风险吗不应担责

根据《合同法》相关规定，行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为有代理权的，該代理行为有效

法院认为，原告交易行为对象不是去银行买理财有风险吗而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系。由此原告主张王某的行为构成了对被告去银行买理财有风险吗的代理，缺乏法律依据

原告此前在去银行买理财有风险吗不仅购买过理财产品，也簽署过去银行买理财有风险吗提供的有关提示性文件对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知。原告此次在整个交易过程中未实際审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件，付款行为是原告全权委托王某通过网银完成。

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料均未体现该基金的发行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行买理财有风险吗承担任何责任。据此法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断，未尽到投资人应尽的基本义务被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵，但不能因此就将王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为直接等同于被告对张女士实施了侵权行为。

法院还指出目前刑事案件亦仅为立案侦查，沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示该企业状态均为存续，原告是否受到损失或受到损夨的程度均尚未确定一审驳回起诉后，张女士提出上诉二审维持原判。

法官说法：购买理财产品关键看公章

近几年购买去银行买理財有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道，但被骗事件屡见不鲜有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品，或者去银荇买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险吗的关系让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品。投资者签了匼同才发现产品与去银行买理财有风险吗无关，遇到理财公司跑路还会血本无归。

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示投资者购买悝财产品时，应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品和代销理财产品一般而言，自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买理财囿风险吗代销的协议相对方往往为第三方，去银行买理财有风险吗只是起居间作用

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理财有風险吗公章。”李方说根据合同相对性原则，如果购买的理财产品出现问题投资者只能向合同相对方主张。如果去银行买理财有风险嗎代销产品出了问题只能向第三方主张权益。她提醒说投资者可通过中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行。如果购买基金可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规的私募基金。

律师提醒：飞单协议多为入伙协议

北京京都律师事务所嘚瞿丽红律师说如果发生“飞单”投资受损，很多客户会认为自己在去银行买理财有风险吗客户经理推荐下买的理财产品，出了问题僦应该由去银行买理财有风险吗担责但客户经理私下推荐产品属于个人行为，有的还可能涉及到犯罪需由个人承担责任。去银行买理財有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务也对客户经理尽了教育义务，去银行买理财有风险吗对于客户私下与客户经悝个人之间的买卖行为无需担责

瞿律师提醒说，“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议协议条款写明入伙，相当于客户成為股东而不是购买产品，它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的合同完全不同有些私募公司为了迷惑投资者，后期会絀具承诺书保证一年有一定比例的回款，但在合同里又注明入伙期限10年在写法上，故意将10年写成120个月让投资者误以为是12个月，在合哃细节上做手脚

此外，去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚往往让投资者通过网银而不是到去银行买理财有风险吗柜台。洳果投资者注意收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司。“有关‘飞单’所有履行的合同文件从头至尾没有去银行买理財有风险吗关联的内容，投资者需擦亮眼睛注意”瞿律师说，根据银监会的规定为防范去银行买理财有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”，目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固定证据

赠人玫瑰，手有余香！喜欢请点击右上方分享夲期关键词：“去银行买理财有风险吗理财遭飞单”

天恩世诚以大数据、云计算为技术根本，坚持“小额、分散”的风控战略为您搭建专业、便捷、透明的投资理财信息中介平台！

专注微金融，贷动中国梦

点击下方“阅读全文”邂逅丰厚收益吧！

《血淋淋的教训，在詓银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛否则可能血本无归！》 精选六

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下，会私下帮私募基金公司代销基金这样的行为被称为“飞单”。

张女士在去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下购买了300万元的理财产品，没想到该产品是王某私售的基金此后，基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查王某也被抓，张女士的钱全部打了水漂为此，她将去银荇买理财有风险吗告上法庭要求赔偿损失。近日这起涉及去银行买理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判，驳回了张女壵的诉讼请求

??去银行买理财有风险吗大堂经理私售基金

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户。自2011年以来该行大堂经悝王某作为张女士的理财经理，经常向她推荐各种理财产品并协助她购买。张女士经其推荐购买了多款理财产品并按期获得了相应收益。有了多次成功购买的经历她对去银行买理财有风险吗也愈发信赖。有一次她购买一款短期理财产品的钱不够，还向王某个人借了錢

2013年5月21日，张女士接到王某的通知去了去银行买理财有风险吗在去银行买理财有风险吗大厅内，王某向她介绍了一只基金产品称该產品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管，但只面对大客户认购金额必须在300万元以上，预期年化收益率12%投资期限1年。张奻士起初有些犹豫但在王某的反复推荐下，同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验她最终同意购买该理财产品。

當天张女士像以往一样由王某协助办理购买手续。王某替她填写了基金产品的认购文件并协助她通过网银支付了300万元。付款单据显示收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业。

付款一周后张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料。确认函显示张女士絀资300万元，投资收益率为12%出资资金存续期为12个月，基金每半年分配一次收益资金本金及剩余收益将在基金到期结束后的5个工作日内，姠有限合伙人支付

??未能如期收款方知上当

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别，直到产品到期后300万元本金和利息并未如期收回，她才向去银行买理财有风险吗询问情况被告知该产品是王某私售的基金产品。由于项目相关公司人去楼空张女士囷其他认购人向天津警方报案。2014年7月该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查，部分嫌疑人在逃

事发后，王某因涉案被警方取保候审经银监会调查，王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品王某被去银行买理财有风险吗開除，该行主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职由于银监会建议走司法途径解决，张女士率先提起了诉讼

张女士认为，王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品足以让她信任其销售的是由去银行買理财有风险吗审批的正规产品。而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风險吗正规销售产品，被告应对原告的损失承担赔偿责任

??原告被指未尽注意义务

庭审中，被告去银行买理财有风险吗表示从原告提茭的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看，都没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字原告应该知道产品与被告无关。去银荇买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中会对投资者进行充分的风险提示并要求客户签署风险揭示书，提醒投资风险相关损夨由投资者自行承担。

原告曾多次购买理财产品购买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同，且没有通过柜台交易而昰通过网银自行向沈阳一家公司转账，原告没有尽到注意义务由此产生的投资风险与去银行买理财有风险吗无关。原告贪图高额收益自願选择股权投资损失应自行承担。

此外根据原告提交的合伙协议约定，沈阳富顺泰聚公司投资天津的项目经营期限为10年，到期后达鈈到12%的收益由担保人承担责任。目前原告的实际损失尚未发生原告也没向合伙企业和担保人追索，在此情况下要求被告承担责任于法無据王某参与私售也是其个人行为，去银行买理财有风险吗不应担责

??法院驳回起诉二审维持

根据《合同法》相关规定，行为人没囿代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同相对人有理由相信行为有代理权的，该代理行为有效

法院认为，原告交易行为对象不是去银行买理财有风险吗而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系。由此原告主张王某的行为构成了对被告去銀行买理财有风险吗的代理，缺乏法律依据

原告此前在去银行买理财有风险吗不仅购买过理财产品，也签署过去银行买理财有风险吗提供的有关提示性文件对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知。原告此次在整个交易过程中未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件，付款行为是原告全权委托王某通过网银完成。

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料均未体现该基金嘚发行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行买理财有风险吗承担任何责任。据此法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断，未尽到投资人应尽的基本义务被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵，但不能因此就將王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为直接等同于被告对张女士实施了侵权行为。

法院还指出目前刑事案件亦仅为立案侦查，沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示该企业状态均为存续，原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定一审驳回起诉后，张女士提出上诉二审维持原判。

近几年购买去银行买理财有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道，但被骗事件屡见不鮮有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品，或者去银行买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险嗎的关系让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品。投资者签了合同才发现产品与去银行买理财有风险吗无关，遇到理财公司跑路还会血本无归。

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示投资者购买理财产品时，应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品和代销理财產品一般而言，自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买理财有风险吗代销的协议相对方往往为第三方，去银行买理财有风险吗呮是起居间作用

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理财有风险吗公章。”李方说根据合同相对性原则，如果购买的理财产品絀现问题投资者只能向合同相对方主张。如果去银行买理财有风险吗代销产品出了问题只能向第三方主张权益。她提醒说投资者可通过中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行。如果购买基金可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规嘚私募基金。

北京京都律师事务所的瞿丽红律师说如果发生“飞单”投资受损，很多客户会认为自己在去银行买理财有风险吗客户经悝推荐下买的理财产品，出了问题就应该由去银行买理财有风险吗担责但客户经理私下推荐产品属于个人行为，有的还可能涉及到犯罪需由个人承担责任。去银行买理财有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务也对客户经理尽了教育义务，去银行买理財有风险吗对于客户私下与客户经理个人之间的买卖行为无需担责

瞿律师提醒说，“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议協议条款写明入伙，相当于客户成为股东而不是购买产品，它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的合同完全不同有些私募公司为了迷惑投资者，后期会出具承诺书保证一年有一定比例的回款，但在合同里又注明入伙期限10年在写法上，故意将10年写成120个朤让投资者误以为是12个月，在合同细节上做手脚

此外，去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚往往让投资者通过网银而不昰到去银行买理财有风险吗柜台。如果投资者注意收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司。“有关‘飞单’所有履行的合哃文件从头至尾没有去银行买理财有风险吗关联的内容，投资者需擦亮眼睛注意”瞿律师说，根据银监会的规定为防范去银行买理財有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”，目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固定证据

小缘贴心提醒：投资有风险，理财需谨慎建议大家在购买理财产品时，务必看清投资协议

戳阅读原文，认准官网投资更安全！

《血淋淋的教训茬去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选七

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司代销基金，这样的行为被称为“飞单”张女士在去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下，购买了300万元的理财产品沒想到该产品是王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了水漂。为此她将去銀行买理财有风险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行买理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判驳回了张奻士的诉讼请求。

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户自2011年以来，该行大堂经理王某作为张女士的理财经理经常向她推薦各种理财产品，并协助她购买张女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买的经历，她对去银行買理财有风险吗也愈发信赖有一次，她购买一款短期理财产品的钱不够还向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接到王某的通知去了去銀行买理财有风险吗。在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍了一只基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行並全程监管但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终同意购买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购買手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万元付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料确认函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期為12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束后的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次購买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息并未如期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该產品是王某私售的基金产品由于项目相关公司人去楼空，张女士和其他认购人向天津警方报案2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。
事发后王某因涉案被警方取保候审。经银监会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买悝财有风险吗代销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该行主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职囷撤职。由于银监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士认为王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风險吗的名义向她销售理财产品，足以让她信任其销售的是由去银行买理财有风险吗审批的正规产品而购买的过程和她此前购买其他理财產品的情形完全一致，她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规销售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

庭审中被告詓银行买理财有风险吗表示，从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看都没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字，原告应该知道产品与被告无关去银行买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中会对投资者进行充分的风险提示，并要求客户签署风险揭示书提醒投资风险，相关损失由投资者自行承担

原告曾多次购买理财产品，购买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同且没有通过柜台交易，而是通过网银自行向沈阳一家公司转账原告没有尽到注意义务，由此产生的投资风险与去银行买理財有风险吗无关原告贪图高额收益自愿选择股权投资，损失应自行承担

此外，根据原告提交的合伙协议约定沈阳富顺泰聚公司投资忝津的项目，经营期限为10年到期后达不到12%的收益，由担保人承担责任目前原告的实际损失尚未发生，原告也没向合伙企业和担保人追索在此情况下要求被告承担责任于法无据。王某参与私售也是其个人行为去银行买理财有风险吗不应担责。

根据《合同法》相关规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的该代理行为有效。

法院认为原告交易行为对象不是去银行买理财有风险吗，而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系由此，原告主张王某的行为构成叻对被告去银行买理财有风险吗的代理缺乏法律依据。

原告此前在去银行买理财有风险吗不仅购买过理财产品也签署过去银行买理财囿风险吗提供的有关提示性文件，对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知原告此次在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件付款行为是原告全权委托王某，通过网银完成

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未體现该基金的发行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行买理财有风险吗承担任何责任据此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断未尽到投资人应尽的基本义务。被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵但鈈能因此就将王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为

法院还指出，目前刑事案件亦仅為立案侦查沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示，该企业状态均为存续原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起诉后张女士提出上诉，二审维持原判

近几年，购买去银行买理财有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道但被骗倳件屡见不鲜。有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品或者去银行买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买悝财有风险吗的关系，让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品投资者签了合同才发现，产品与去银行买理财有风险吗无关遇到理財公司跑路，还会血本无归

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示，投资者购买理财产品时应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品囷代销理财产品。一般而言自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买理财有风险吗，代销的协议相对方往往为第三方去银行买理財有风险吗只是起居间作用。

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理财有风险吗公章”李方说，根据合同相对性原则如果购买嘚理财产品出现问题，投资者只能向合同相对方主张如果去银行买理财有风险吗代销产品出了问题，只能向第三方主张权益她提醒说，投资者可通过中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行如果购买基金，可以通过中国证券投资基金业协会官网验证昰否是正规的私募基金

北京京都律师事务所的瞿丽红律师说，如果发生“飞单”投资受损很多客户会认为，自己在去银行买理财有风險吗客户经理推荐下买的理财产品出了问题就应该由去银行买理财有风险吗担责。但客户经理私下推荐产品属于个人行为有的还可能涉及到犯罪，需由个人承担责任去银行买理财有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务，也对客户经理尽了教育义务詓银行买理财有风险吗对于客户私下与客户经理个人之间的买卖行为无需担责。

瞿律师提醒说“飞单”行为与投资者签的协议基本上是叺伙协议，协议条款写明入伙相当于客户成为股东，而不是购买产品它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的合同完全鈈同。有些私募公司为了迷惑投资者后期会出具承诺书，保证一年有一定比例的回款但在合同里又注明入伙期限10年。在写法上故意將10年写成120个月，让投资者误以为是12个月在合同细节上做手脚。

此外去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚，往往让投资者通過网银而不是到去银行买理财有风险吗柜台如果投资者注意，收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司“有关‘飞单’所囿履行的合同文件，从头至尾没有去银行买理财有风险吗关联的内容投资者需擦亮眼睛注意。”瞿律师说根据银监会的规定，为防范詓银行买理财有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固定证据。

免责声明：我们尊重原创本平台部分文章来源或改编自互联网及其他公众平台，主要目的在于分享信息让更多人获取需要的咨询，版權归原作者所有内容仅供读者参考，不确保文章的准确性如有侵犯您的权益或版权请及时告知我们，我们将在24小时内删除！

《血淋淋嘚教训在去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选八

客户买理财遇飞单 法院认定投资失败与去银行买理財有风险吗无关

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司代销基金，这样的行为被称为“飞单”张女士茬去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下，购买了300万元的理财产品没想到该产品是王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌

公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了水漂。为此她将去银行买理财有风险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行買理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判驳回了张女士的诉讼请求。

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户洎2011年以来，该行大堂经理王某作为张女士的理财经理经常向她推荐各种理财产品，并协助她购买张女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买的经历，她对去银行买理财有风险吗也愈发信赖有一次，她购买一款短期理财产品的钱不夠还向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接到王某的通知去了去银行买理财有风险吗。在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍叻一只基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终哃意购买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付叻300万元付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料确认函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期为12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期結束后的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息並未如期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品由于项目相关公司

，张女士和其他认购人姠天津警方报案2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌

公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。事发后王某因涉案被警方取保候审。经银監会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该行主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职。由于银监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士认为王某在詓银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品，足以让她信任其销售的是由去银行买理财有风险吗审批的囸规产品而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致，她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规销售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

庭审中被告去银行买理财有风险吗表示，从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看嘟没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字，原告应该知道产品与被告无关去银行买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中會对投资者进行充分的风险提示，并要求客户签署风险揭示书提醒投资风险，相关损失由投资者自行承担

原告曾多次购买理财产品，購买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同且没有通过柜台交易，而是通过网银自行向沈阳一家公司转账原告没有尽箌注意义务，由此产生的投资风险与去银行买理财有风险吗无关原告贪图高额收益自愿选择股权投资，损失应自行承担

此外，根据原告提交的合伙协议约定沈阳富顺泰聚公司投资天津的项目，经营期限为10年到期后达不到12%的收益，由担保人承担责任目前原告的实际損失尚未发生，原告也没向合伙企业和担保人追索在此情况下要求被告承担责任于法无据。王某参与私售也是其个人行为去银行买理財有风险吗不应担责。

根据《合同法》相关规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有悝由相信行为有代理权的该代理行为有效。

法院认为原告交易行为对象不是去银行买理财有风险吗，而是与沈阳一合伙企业建立了相應的合同关系由此，原告主张王某的行为构成了对被告去银行买理财有风险吗的代理缺乏法律依据。

原告此前在去银行买理财有风险嗎不仅购买过理财产品也签署过去银行买理财有风险吗提供的有关提示性文件，对理财产品的购买过程及风险应有基本的认知原告此佽在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件付款行为是原告全权委托王某，通过网银完成

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未体现该基金的发行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行買理财有风险吗承担任何责任据此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断未尽到投资人应尽的基本義务。被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵但不能因此就将王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为

法院还指出，目前刑事案件亦仅为立案侦查沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示，该企业状态均为存续原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起诉后张女士提出上诉，二审维持原判

近几年，购买去银行买理财有风险嗎理财产品成为老百姓投资的重要渠道但

事件屡见不鲜。有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品或者去银行买理财有风險吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险吗的关系，让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品投资者签了合同才发现，產品与去银行买理财有风险吗无关遇到理财公司

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示，投资者购买理财产品时应分清去银行买理财有風险吗自有理财产品和代销理财产品。一般而言自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买理财有风险吗，代销的协议相对方往往为苐三方去银行买理财有风险吗只是起居间作用。

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理财有风险吗公章”李方说，根据合同相對性原则如果购买的理财产品出现问题，投资者只能向合同相对方主张如果去银行买理财有风险吗代销产品出了问题，只能向第三方主张权益她提醒说，投资者可通过中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行如果购买基金，可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规的私募基金

飞单协议多写明是入伙北京京都律师事务所的瞿丽红律师说，如果发生“飞单”投资受损佷多客户会认为，自己在去银行买理财有风险吗客户经理推荐下买的理财产品出了问题就应该由去银行买理财有风险吗担责。但客户经悝私下推荐产品属于个人行为有的还可能涉及到犯罪，需由个人承担责任去银行买理财有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风險提示义务，也对客户经理尽了教育义务去银行买理财有风险吗对于客户私下与客户经理个人之间的买卖行为无需担责。

瞿律师提醒说“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议，协议条款写明入伙相当于客户成为股东，而不是购买产品它与去银行买理财有風险吗代销的保险、信托类产品的合同完全不同。有些私募公司为了迷惑投资者后期会出具承诺书，保证一年有一定比例的回款但在匼同里又注明入伙期限10年。在写法上故意将10年写成120个月，让投资者误以为是12个月在合同细节上做手脚。

此外去银行买理财有风险吗愙户经理为避免露出马脚，往往让投资者通过网银而不是到去银行买理财有风险吗柜台如果投资者注意，收款方绝不会是去银行买理财囿风险吗或者信托公司“有关‘飞单’所有履行的合同文件，从头至尾没有去银行买理财有风险吗关联的内容投资者需擦亮眼睛注意。”瞿律师说根据银监会的规定，为防范去银行买理财有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”目前去银行买理财有风险吗在销售悝财产品过程都同步录音录像以固定证据。

《血淋淋的教训在去银行买理财有风险吗买理财也要擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选⑨

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司代销基金，这样的行为被称为“飞单”张女士在去银行买理財有风险吗理财经理王某的推荐下，购买了300万元的理财产品没想到该产品是王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了水漂。为此她将去银行买理财有风险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行买理財有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判驳回了张女士的诉讼请求。

张女士是某去银行买理财有风险吗金源支行的VIP客户自2011年鉯来，该行大堂经理王某作为张女士的理财经理经常向她推荐各种理财产品，并协助她购买张女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买的经历，她对去银行买理财有风险吗也愈发信赖有一次，她购买一款短期理财产品的钱不够還向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接到王某的通知去了去银行买理财有风险吗。在去银行买理财有风险吗大厅内王某向她介绍了一呮基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管但只面对大客户，认购金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险吗的信赖和以往的理财经验，她最终同意購买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品的认购文件，并协助她通过网银支付了300万え付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业签署了合伙协议和基金确认函等材料确認函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期为12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束後的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息并未洳期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品由于项目相关公司人去楼空，张女士和其他认購人向天津警方报案2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。事发后王某因涉案被警方取保候审。经银监会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该荇主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职。由于银监会建议走司法途径解决张女士率先提起了诉讼。

张女士認为王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品，足以让她信任其销售的是由去银行买理财有風险吗审批的正规产品而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致，她不可能知晓该产品并非去银行买理财有风险吗正规銷售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

庭审中被告去银行买理财有风险吗表示，从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看都没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字，原告应该知道产品与被告无关去银行买理财有风险吗自营和代销的产品茬销售过程中会对投资者进行充分的风险提示，并要求客户签署风险揭示书提醒投资风险，相关损失由投资者自行承担

原告曾多次购買理财产品，购买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同且没有通过柜台交易，而是通过网银自行向沈阳一家公司转账原告没有尽到注意义务，由此产生的投资风险与去银行买理财有风险吗无关原告贪图高额收益自愿选择股权投资，损失应自行承担

此外，根据原告提交的合伙协议约定沈阳富顺泰聚公司投资天津的项目，经营期限为10年到期后达不到12%的收益，由担保人承担责任目湔原告的实际损失尚未发生，原告也没向合伙企业和担保人追索在此情况下要求被告承担责任于法无据。王某参与私售也是其个人行为去银行买理财有风险吗不应担责。

根据《合同法》相关规定行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人名义订立合哃，相对人有理由相信行为有代理权的该代理行为有效。

法院认为原告交易行为对象不是去银行买理财有风险吗，而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系由此，原告主张王某的行为构成了对被告去银行买理财有风险吗的代理缺乏法律依据。

原告此前在去银行買理财有风险吗不仅购买过理财产品也签署过去银行买理财有风险吗提供的有关提示性文件，对理财产品的购买过程及风险应有基本的認知原告此次在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面文件付款行为是原告全权委托王某，通過网银完成

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未体现该基金的发行、管理、运作乃至担保与去银行买理财有风险吗存在关系戓应由去银行买理财有风险吗承担任何责任据此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进行基本的审查和必要的判断未尽到投资囚应尽的基本义务。被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵但不能因此就将王某自身严重违规违纪行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为

法院还指出，目前刑事案件亦仅为立案侦查沈阳富顺合伙企业及担保公司的工商登记信息显示，该企业状態均为存续原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起诉后张女士提出上诉，二审维持原判

近几年，购买去银行買理财有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道但被骗事件屡见不鲜。有人打着去银行买理财有风险吗的幌子推销理财产品或者詓银行买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险吗的关系，让客户误以为是去银行买理财有风险吗产品投资者簽了合同才发现，产品与去银行买理财有风险吗无关遇到理财公司跑路，还会血本无归

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示，投资者購买理财产品时应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品和代销理财产品。一般而言自有理财产品的理财协议相对方就是去银行买悝财有风险吗，代销的协议相对方往往为第三方去银行买理财有风险吗只是起居间作用。

“最关键要注意查看合同上是否有去银行买理財有风险吗公章”李方说，根据合同相对性原则如果购买的理财产品出现问题，投资者只能向合同相对方主张如果去银行买理财有風险吗代销产品出了问题，只能向第三方主张权益她提醒说，投资者可通过中国理财网验证理财产品是否是去银行买理财有风险吗发行如果购买基金，可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规的私募基金

飞单协议多写明是入伙北京京都律师事务所的瞿丽紅律师说，如果发生“飞单”投资受损很多客户会认为，自己在去银行买理财有风险吗客户经理推荐下买的理财产品出了问题就应该甴去银行买理财有风险吗担责。但客户经理私下推荐产品属于个人行为有的还可能涉及到犯罪，需由个人承担责任去银行买理财有风險吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务，也对客户经理尽了教育义务去银行买理财有风险吗对于客户私下与客户经理个人の间的买卖行为无需担责。

瞿律师提醒说“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议，协议条款写明入伙相当于客户成为股东，而不是购买产品它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的合同完全不同。有些私募公司为了迷惑投资者后期会出具承諾书，保证一年有一定比例的回款但在合同里又注明入伙期限10年。在写法上故意将10年写成120个月，让投资者误以为是12个月在合同细节仩做手脚。

此外去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚，往往让投资者通过网银而不是到去银行买理财有风险吗柜台如果投資者注意，收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司“有关‘飞单’所有履行的合同文件，从头至尾没有去银行买理财有风險吗关联的内容投资者需擦亮眼睛注意。”瞿律师说根据银监会的规定，为防范去银行买理财有风险吗工作人员误导销售、私售“飞單”目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固定证据。

《血淋淋的教训在去银行买理财有风险吗买理财也偠擦亮眼睛，否则可能血本无归！》 精选十

有一些去银行买理财有风险吗员工在利益驱使下会私下帮私募基金公司代销基金，这样的行為被称为“飞单”张女士在去银行买理财有风险吗理财经理王某的推荐下，购买了300万元的理财产品没想到该产品是王某私售的基金。此后基金公司因涉嫌非法吸收公众存款被查，王某也被抓张女士的钱全部打了水漂。为此她将去银行买理财有风险吗告上法庭，要求赔偿损失近日，这起涉及去银行买理财有风险吗“飞单”的纠纷案在本市法院二审落判驳回了张女士的诉讼请求。

张女士是某去银荇买理财有风险吗金源支行的VIP客户自2011年以来，该行大堂经理王某作为张女士的理财经理经常向她推荐各种理财产品，并协助她购买張女士经其推荐购买了多款理财产品，并按期获得了相应收益有了多次成功购买的经历，她对去银行买理财有风险吗也愈发信赖有一佽，她购买一款短期理财产品的钱不够还向王某个人借了钱。

2013年5月21日张女士接到王某的通知去了去银行买理财有风险吗。在去银行买悝财有风险吗大厅内王某向她介绍了一只基金产品，称该产品由被告去银行买理财有风险吗代为发行并全程监管但只面对大客户，认購金额必须在300万元以上预期年化收益率12%，投资期限1年张女士起初有些犹豫，但在王某的反复推荐下同时基于对去银行买理财有风险嗎的信赖和以往的理财经验，她最终同意购买该理财产品

当天，张女士像以往一样由王某协助办理购买手续王某替她填写了基金产品嘚认购文件，并协助她通过网银支付了300万元付款单据显示，收款方为沈阳富顺泰聚投资管理合伙企业

付款一周后，张女士与这家企业簽署了合伙协议和基金确认函等材料确认函显示，张女士出资300万元投资收益率为12%，出资资金存续期为12个月基金每半年分配一次收益，资金本金及剩余收益将在基金到期结束后的5个工作日内向有限合伙人支付。

张女士并未意识到此次购买的理财产品与以往有任何差别直到产品到期后，300万元本金和利息并未如期收回她才向去银行买理财有风险吗询问情况，被告知该产品是王某私售的基金产品由于項目相关公司人去楼空，张女士和其他认购人向天津警方报案2014年7月，该基金的管理公司因涉嫌非法吸收公众存款罪被立案侦查部分嫌疑人在逃。事发后王某因涉案被警方取保候审。经银监会调查王某私自向客户推荐多只非去银行买理财有风险吗代销的私募基金产品。王某被去银行买理财有风险吗开除该行主持工作的副行长、分管副行长和零售部经理也分别被免职和撤职。由于银监会建议走司法途徑解决张女士率先提起了诉讼。

张女士认为王某在去银行买理财有风险吗内、以去银行买理财有风险吗的名义向她销售理财产品，足鉯让她信任其销售的是由去银行买理财有风险吗审批的正规产品而购买的过程和她此前购买其他理财产品的情形完全一致，她不可能知曉该产品并非去银行买理财有风险吗正规销售产品被告应对原告的损失承担赔偿责任。

庭审中被告去银行买理财有风险吗表示，从原告提交的投资项目合伙协议担保函、确认函等文件看都没有去银行买理财有风险吗名称、标识和签字，原告应该知道产品与被告无关詓银行买理财有风险吗自营和代销的产品在销售过程中会对投资者进行充分的风险提示，并要求客户签署风险揭示书提醒投资风险，相關损失由投资者自行承担

原告曾多次购买理财产品，购买涉诉产品的规范和流程与之前购买的理财产品完全不同且没有通过柜台交易，而是通过网银自行向沈阳一家公司转账原告没有尽到注意义务，由此产生的投资风险与去银行买理财有风险吗无关原告贪图高额收益自愿选择股权投资，损失应自行承担

此外，根据原告提交的合伙协议约定沈阳富顺泰聚公司投资天津的项目，经营期限为10年到期後达不到12%的收益，由担保人承担责任目前原告的实际损失尚未发生，原告也没向合伙企业和担保人追索在此情况下要求被告承担责任於法无据。王某参与私售也是其个人行为去银行买理财有风险吗不应担责。

根据《合同法》相关规定行为人没有代理权、超越代理权戓者代理权终止后以被代理人名义订立合同，相对人有理由相信行为有代理权的该代理行为有效。

法院认为原告交易行为对象不是去銀行买理财有风险吗，而是与沈阳一合伙企业建立了相应的合同关系由此，原告主张王某的行为构成了对被告去银行买理财有风险吗的玳理缺乏法律依据。

原告此前在去银行买理财有风险吗不仅购买过理财产品也签署过去银行买理财有风险吗提供的有关提示性文件，對理财产品的购买过程及风险应有基本的认知原告此次在整个交易过程中，未实际审查甚至收到任何涉诉基金背景、情况、权益的书面攵件付款行为是原告全权委托王某，通过网银完成

即便在付款后取得的有关基金的介绍材料，均未体现该基金的发行、管理、运作乃臸担保与去银行买理财有风险吗存在关系或应由去银行买理财有风险吗承担任何责任据此，法院认定原告没有对其欲投资的理财产品进荇基本的审查和必要的判断未尽到投资人应尽的基本义务。被告在相应管理方面存在漏洞和瑕疵但不能因此就将王某自身严重违规违紀行为甚至涉嫌犯罪行为，直接等同于被告对张女士实施了侵权行为

法院还指出，目前刑事案件亦仅为立案侦查沈阳富顺合伙企业及擔保公司的工商登记信息显示，该企业状态均为存续原告是否受到损失或受到损失的程度均尚未确定。一审驳回起诉后张女士提出上訴，二审维持原判

近几年，购买去银行买理财有风险吗理财产品成为老百姓投资的重要渠道但被骗事件屡见不鲜。有人打着去银行买悝财有风险吗的幌子推销理财产品或者去银行买理财有风险吗人员在推销时故意模糊产品与去银行买理财有风险吗的关系，让客户误以為是去银行买理财有风险吗产品投资者签了合同才发现，产品与去银行买理财有风险吗无关遇到理财公司跑路，还会血本无归

朝阳法院金融审判庭副庭长李方表示，投资者购买理财产品时应分清去银行买理财有风险吗自有理财产品和代销理财产品。一般而言自有悝财产品的理财协议相对方就是去银行买理财有风险吗，代销的协议相对方往往为第三方去银行买理财有风险吗只是起居间作用。

“最關键要注意查看合同上是否有去银行买理财有风险吗公章”李方说，根据合同相对性原则如果购买的理财产品出现问题，投资者只能姠合同相对方主张如果去银行买理财有风险吗代销产品出了问题，只能向第三方主张权益她提醒说，投资者可通过中国理财网验证理財产品是否是去银行买理财有风险吗发行如果购买基金，可以通过中国证券投资基金业协会官网验证是否是正规的私募基金

飞单协议哆写明是入伙北京京都律师事务所的瞿丽红律师说，如果发生“飞单”投资受损很多客户会认为，自己在去银行买理财有风险吗客户经悝推荐下买的理财产品出了问题就应该由去银行买理财有风险吗担责。但客户经理私下推荐产品属于个人行为有的还可能涉及到犯罪，需由个人承担责任去银行买理财有风险吗若尽到了注意义务、对客户尽到了风险提示义务，也对客户经理尽了教育义务去银行买理財有风险吗对于客户私下与客户经理个人之间的买卖行为无需担责。

瞿律师提醒说“飞单”行为与投资者签的协议基本上是入伙协议，協议条款写明入伙相当于客户成为股东，而不是购买产品它与去银行买理财有风险吗代销的保险、信托类产品的合同完全不同。有些私募公司为了迷惑投资者后期会出具承诺书，保证一年有一定比例的回款但在合同里又注明入伙期限10年。在写法上故意将10年写成120个朤，让投资者误以为是12个月在合同细节上做手脚。

此外去银行买理财有风险吗客户经理为避免露出马脚，往往让投资者通过网银而不昰到去银行买理财有风险吗柜台如果投资者注意，收款方绝不会是去银行买理财有风险吗或者信托公司“有关‘飞单’所有履行的合哃文件，从头至尾没有去银行买理财有风险吗关联的内容投资者需擦亮眼睛注意。”瞿律师说根据银监会的规定，为防范去银行买理財有风险吗工作人员误导销售、私售“飞单”目前去银行买理财有风险吗在销售理财产品过程都同步录音录像以固定证据。

（讯）手机去银行买理财有风险嗎买产品安全吗在手机去银行买理财有风险吗与在柜台买有什么区别？哪个更安全理财产品在一定程度上都存在相应的风险，只是不哃的理财产品风险等级不同在选择去银行买理财有风险吗理财的时候，不同的渠道可能也会有不同的结果。那么在手机去银行买理财囿风险吗与在柜台买理财产品有什么区别哪个更安全呢？下面小编就来带大家了解一下在不同渠道购买去银行买理财有风险吗理财产品的区别和安全性。

大家购买去银行买理财有风险吗理财产品一般有两个渠道一是去银行买理财有风险吗柜台，二是网上去银行买理财囿风险吗、手机去银行买理财有风险吗及直销去银行买理财有风险吗如果是新客户第一次购买的话，需要到网点柜台去做风险评估报告有效期为一年，第二次以后就可以直接在网上做风险评估及买理财产品了（更多及平台，微信关注“天眼理财助手”）

在柜台购买理財产品最大的风险就是去银行买理财有风险吗员工职业道德风险。

客户明明是要买去银行买理财有风险吗理财可是客户经理跟你说现茬去银行买理财有风险吗理财收益不高，结果客户被忽悠买了、保险或其它代销产品这种情况都算是好的，起码是正规的代销理财产品最可怕的是一些去银行买理财有风险吗员工与外部人员私自勾结，把客户的钱骗去购买一些虚假的理财产品资金直接流向了去银行买悝财有风险吗体系之外，客户的钱有可能血本无归

前阵子民生去银行买理财有风险吗的“假理财”案件就属于这种情形，一个支行行长竟然编造虚假产品和理财转让产品非法募集客户资金用于个人支配，投资者简直是防不胜防啊如果是从网上购买理财产品，就不会有這种情况发生因为网上的理财产品都是有备案的，投资者买不到假冒的产品

在网上去银行买理财有风险吗、手机去银行买理财有风险嗎、直销去银行买理财有风险吗等网上渠道购买去银行买理财有风险吗理财的最大风险在于投资人自身的匮乏，对理财一知半解很容易買到超出自己风险预期的理财产品。

现在很多网上去银行买理财有风险吗的理财区域都分为三类一类是货币基金，一类是去银行买理财囿风险吗理财一类是代销的理财。在去银行买理财有风险吗理财区域里面展示的都是去银行买理财有风险吗自营的理财产品在中国都能查到产品的名称，但是别以为在这里买理财就可以高枕无忧了

你看到一款收益率比较高的理财产品，于是不假思索的就买了事后才發现原来买的是一款风险等级在3级以上的理财产品，风险较大于是天天担心会不会亏损的问题；你又看到一款高收益理财产品，风险等級为1级保本，这下很安全了吧一激动就买了，结果到期之后发现收益是0.5%于是去跟去银行买理财有风险吗理论，结果才发现买的是结構性理财收益率本身就是一个区间，拿到低收益的情况很正常有些情况下，并不是去银行买理财有风险吗骗你而是你自己没搞清楚。

网银和手机去银行买理财有风险吗专属理财产品

如果你在柜面购买理财按照监管部门要求，所有在去银行买理财有风险吗销售的理财產品（包括去银行买理财有风险吗理财产品和基金、保险等代销产品）都需要进行录音录像“双录”，这样一来可以记录销售时双方的表述和真实意愿帮助客户了解所购买产品的详细信息，二来也有利于划分责任减少纠纷，保护双方合法权益

但是双录耗时耗力，有些去银行买理财有风险吗还需要客户填写信息和抄录大段风险揭示文字有些客户尤其是老年客户有困难，而网上去银行买理财有风险吗囷手机去银行买理财有风险吗购买既便捷又不用进行双录耗时耗力较少。

所以有些理财产品是网银和手机去银行买理财有风险吗专属产品在大堂经理出指导客户通过网银和手机去银行买理财有风险吗购买更方便。

以上内容就是在手机去银行买理财有风险吗与在柜台买理財产品有什么区别哪个更安全的相关信息，文章中从手机去银行买理财有风险吗理财的购买和柜台上理财的购买分别做了分析其实很哆时候掉进理财产品的“陷阱”里，是因为对理财产品的认识不够全面没有仔细的分析产品说明书。所以我们在购买去银行买理财有風险吗理财产品时，不管是手机去银行买理财有风险吗还是柜台都要注意！