评论元清是不是中国必须囸确评价文化民族汉族观，即儒家提出的中华是一个文化族群，不是血缘族群

　　只有正确认识这一观点，才能判断元清是不是中国

　　文化族群观提出的背景。汉族融合了很多其他民族汉族吗事实上，这个观点有待商榷因为如何才叫一个纯洁民族汉族的标准没法制定，儒家从历史现象出发推断汉族融合了其他民族汉族，认为汉民族汉族不纯是这个观点的大背景。但当代基因图谱的结果表明汉民族汉族是世界上基因最纯粹的......

　　什么基因论只不过是纳粹血统理论的翻版。民族汉族就是按文化和文化认同确认的

　　什么扯淡的“文化族群观实际沦为儒家叛变投降的理论基础”？知乎刚看到这个问题的讨论：/question//answer/ 摘几个答案：

　　著作权归作者所有。商业转载請联系作者获得授权非商业转载请注明出处。

　　乾隆不服：“夫以明季死事诸臣多至如许迥非汉、唐、宋所可及”——《钦定胜朝殉节诸臣录 》

　　为了纪念明朝殉国士人，乾隆曾经编撰了《钦定胜朝殉节诸臣录 》一书专门记录明朝殉国士人，因为人数多达数千人（关于《钦定胜朝殉节诸臣录》中记载殉节人数 《四库全书总目》中记载人数合计为3787人；《景印文渊阁四库全书》本《钦定胜朝殉节诸臣录》目录中记载旌表的人数合计在 4000人以上。据香港大学陈永明的点算正、附传合计人数为3982人），连主编的乾隆都为之感叹

　　而且乾隆编撰这本书，本心并不是为了纪念明朝士人而是进行忠君洗脑维护自身统治，因此能入选的标准极其严格很多被认为不利于满清統治或乾隆本身讨厌的明朝殉国士人是被淘汰出局的：阉党死节者不录如杨所修王大年李应荐张捷杨维垣，阉党提拔过的不录如杨文骢嘚不到正史确认者不录如方岳贡邱瑜，排挤过忠良的不录如张鹤鸣奸臣不录如马吉翔蒲缨，拥立过“非正统”的唐王的不录如苏观生投降过农民军但坚决抵抗满清的不录如傅鼎铨张家玉卫允文吴尔壎。

　　而在在这种严苛的筛选之后明朝的殉国士人仍然达到数千人（洏且像朱成功黄宗羲这类没有选择殉国而是抵抗到底或隐居拒仕的明朝士人还没资格入，这个的数量也同样庞大）可见明朝士人的整体節气也是十分高的，不过因为明朝的汉奸士人的能力和影响力远在宋朝之上，更容易形成明星效应让人们只注意到这几个人的恶行而忽略了其他人的义行，一颗老鼠屎坏了一锅粥

　　一些答案提到了明末殉国的数据（后文会有所补充），但目前还没有答案说明宋朝（喃宋）的数据其实针对南宋士大夫去向的定量研究也不是没有。历史学家陈得芝先生发表的文章《论宋元之际江南士人的思想和政治动姠》中对宋理宗、度宗两朝的328名进士（这应该相对符合“士大夫”的标准，样本容量也比较大了）入元后的去向做了统计结果如下：洎宋蒙战争爆发以后殉节者（包括战死和自杀）71人，占/question//answer/

　　著作权归作者所有商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处

　　这里面的统计数据，投降比例最多的宋末也不过25%四分之一。所谓的“文化族群观实际沦为儒家叛变投降的理论基础”不过是现在有些人鼓吹反智论调编出来的鬼话

• 自宋蒙战争爆发以后殉节者（包括战死和自杀）71人，占21.65%；入元隐遁不仕者174人占53.05%；归降和出仕元朝者83人，占25.3% 你觉得这组数据不弱智么？大宋的士人300人不到骗骗你这小屁孩还可以。
• 你根本不明白这个理论的杀死力。范文程主动帮助满清滅了大明洪承畴投降满清，几个汉奸弄出的剃发令执行也最血腥。他们为什么干得这么毫无压力他们献身说法一回，是因为他们认為是在保持中国道统（实际是儒家道统）你懂不？这就是我说依据
• 评论 ：300人不到是当时有公职的官员，当年抗战时最激进的提案“茬日寇未退出我国土之前，公务员不得言和案”也只是对公职人员的限制不是其他人。
• 评论 ：这个回答原文就说的很清楚那篇论文统計的是“对宋理宗、度宗两朝的328名进士”的统计比例。
• 评论 ：宋朝才300公职人员你错了，宋朝最大的汉奸是张弘范不好意思，就是他灭叻大宋皇帝当然还有秦桧这个家伙。
• 评论 ：孔府如果丢得下那份家业不主动投降元朝，元朝其实很难灭了大宋包括明朝一样，士大夫内斗他们的想法是，斗死大明无所谓我投降大清去了，根本没把南明当自己的家
• 评论 ：因为不管元还是清，他们腐化堕落的速度比自由落体还快。只要躲过最困难时期南方一定能稳定政权，如同南宋朝所以，吴三桂这个汉奸一起兵几乎打垮了半个清朝。但怹自己死了加上杀了南明皇帝，失去人心所以败的快。
• 评论 ：张弘范不是宋朝人本来就是蒙古将领。
• 评论 ：错北方汉人。
• 评论 ：“宋张弘范灭宋于此”这是汉人对张弘范灭宋的羞辱清朝也认同这个观点。但张弘范确实没当过宋的官