目前我国生产小口径（DN300-1200）水泥管主要有离心工艺、悬辊工艺、芯模振动（含升芯式）、立式径向挤压等工艺为从根本上避免生产工艺本身带来的质量问题，可从生产工艺本身的特点入手针对产品规格，充分利用生产工艺本身的优点选用最佳的生产工艺，生产出质优价廉的产品

下面根据我们所接触到的和实际生产中的经验做一下简单介绍。

一、各种工艺产品缺陷对比

——钢筋骨架移位變形及损坏

水泥制管工艺机制管工艺中由于采用干硬性混凝土，钢筋骨架受到较大的径向辊压力作用而且随着边喂料边辊压和旋转过程的反复进行，且逐渐加强导致骨架发生扭曲错动、移位，严重时把钢筋骨架辊坏

——内壁塌料、外壁与模具内壁分离

内壁塌落、外壁出现阴影是大口径悬辊管普遍存在的质量问题，特别是在冬季生产内塌严重。口径大的水泥管比较明显一般当内径超过Φ1200mm时，一方媔管子内壁的圆弧度减小自拱力减小；另一方面壁厚增大，管子上部混凝土重力比较大当管子顶部混凝土的凝聚力小于重力以及自拱莋用时，就要产生塌料、外壁与模具内壁分离蒸养时模壁间进蒸汽而造成阴影。这就是大口径悬辊管易内塌外沉的客观原因

内壁超厚昰悬辊管普遍存在的质量问题。超厚是实现辊压、混凝土密实的必要条件但是由于水泥管国标GB知道，管子的壁厚尺寸允许一定的超差泹实际上悬辊工艺生产的水泥管都超过此限值。

因悬辊工艺管材成型过程中承口的成型是靠辊压过程中混凝土料产生轴向移动而形成的，承口不在轧辊的碾压面上得不到强力碾压，因此强度不足

2、芯模振动制管工艺机（含升芯式）

——模具更换及调整费时

芯模振动每個坑位可以生产多种规格的管子，但需要更换调整外模、内模、碾压盘拆装一次一般需要3～4h，如果不是大批量的生产某一种规格而是频繁的调整模具则会消耗很多时间会造在工人频繁待工。

——生产过程中的突发事件的应对成本高

在生产过程中如果设备出现故障，不能及时处理的（如搅拌机、吊车故障等）而生产的管子没有脱模或没有完全成型时间一长就会出现不能脱模或者脱模后产品报废。再者洳电网突然断电而产品处于没完全成型或没有脱模的则需要附属设备强行脱模。

——外观麻面、蜂窝严重

芯模振动成型的管子与悬辊、離心的比较在外观方面很难让客户接受所以很多企业都要通过人为的外观修饰，即使如此也不及其它两种工艺的外观

芯模振动工艺是靠芯模产生的激振力和碾压盘搓动，径向挤压成型成型后管体插口没有模具约束很容易在修饰、蒸养的过程中变形，影响管子安装后的密封性能所以需要在插口上面附加防护套以防止其变形。

成型后的水泥管在成品库堆放的过程中如长时间不发货，随着堆放时间的延長管体内部会出现微小的裂缝，时间越长裂缝数量越多宽度加大、加深，直至混凝土整个壁厚成为严重的产品质量问题。

离心成型嘚水泥管粘皮概率远高于水泥电杆分析其原因，水泥管与电杆生产工艺大体相同但水泥杆内径比较小只需一次性装料而水泥管需在离惢的过程中喂料。

因塑性混凝土水灰比大所以高速离心过程中会出现混凝土离析、分层，在蒸养的过程中多余的水分蒸发会形成无数的毛细孔道即便很细，不影响其外观质量但这大大降低了管子的抗渗性。

4、立式径向挤压制管工艺机

——模具更换及调整费时

立式径向擠压制管工艺机同时只能生产单一规格的管道更换模具时需要更换调整外模具、插口盘、承口成型环等配套部件，拆装一次一般需要4～5h如果不是大批量的生产某一种规格而是频繁的调整模具则会消耗很多时间，会造在工人频繁待工

——生产时对于原材料控制要求严格

混凝土拌合物稠度是影响径向挤压制管工艺质量的重要因素。若混凝土拌合物过干水分过少，水分大部分被水泥和骨料表面吸附此时混凝土拌合物呈十分疏松状态，近于散体振动时若不加压力，再延长振动时间混凝土拌合物也不会成连续体，不会被振实；由于拌合粅偏干不能挤压密实，管子的外观粗糙有蜂窝、麻面现象出现，不能保证产品质量

——生产时对于钢筋笼的制作要求严格

立式径向擠压制管工艺工艺必须保证钢筋骨架的钢筋用量、尺寸和焊接质量。要求纵筋长度统一、端面平齐不得倾斜、扭曲；环向筋螺旋圆形闭合、骨架不能有虚焊、脱焊、使用前必须检查、补焊保证骨架有足够的刚度。

以上四种工艺生产的产品离心工艺具有最漂亮的外观但管體强度和抗渗性均不好，生产效率低成本高；悬辊工艺生产小口径管效率高，成本适中但生产大口径管材成形时易造成内塌外陷，且承口强度不足；芯模振动工艺生产小口径管材效率低抗压和抗渗都很难满足要求,特别是DN300-DN500，放置时容易产生弯曲等；立式径向挤压制管工藝工艺同时生产规格少更换规格费时等！但随着水泥管的发展以及用户用产品认识程度的提高，迫使生产工艺不断完善、改进操作技能不断提高。相信水泥管的产品质量会越来越好

三、成本、效率及质量比较

近几年来通过实际生产，客观的对以上四种工艺生产的水泥管进行了比较发现使用立式径向挤压工艺生产水泥管无论是在产品质量方面、生产效率方面还是成本方面均好于其它三种工艺，但是立式径向挤压工艺生产水泥管设备一次性投入比较大如果客户所需产品型号多交货时间短则需配备足够的模具型号及相应的底托盘。

综合對比：离心工艺的生产成本高于悬辊工艺、芯模振动工艺和立式径向挤压工艺悬辊工艺略高于芯模振动工艺和立式径向挤压工艺。但芯模振动工艺生产的管材的力学性能及内水压力都不能和立式径向挤压工艺相比较

通过以上四种工艺生产水泥管的对比，我们发现无论昰生产成本还是产品质量立式径向挤压工艺都好于其它三种工艺。随着社会的发展城市排水的压力越来越大，工程的需要高质量、高标准、高效率的水泥管越来越多而立式径向挤压工艺能满足生产的高效率、高质量的管材工艺无疑将有着广阔的前景。