这个赔偿商品有问题怎么赔偿吗?

根据《消费者权益保护法》第六嶂第三十九条的规定解决消费争议的途径有5条,这5条途径任消费者自主选择: 

1、与经营者协商解决

2、请求消费者协会调解。

3、向有关荇政部门申诉例如工商等。

3、根据与经营者达成的仲裁协议提请机构仲裁

4、向人民法院提起诉讼。

如果是食品可以要求10倍赔偿;如果是食品以外的其他物品,则可以要求双倍赔偿2015年10月1日实施的新修改的食品安全法,在延续旧法十倍赔偿的基础上增加了消费者的选擇权和赔偿金额的底线,即消费者可以在要求生产者或经营者支付价款十倍或者损失三倍的赔偿金之间进行选择且增加赔偿金额的底线確定为一千元。

李先生在某大型连锁超市的一家分店购买了五盒徐福记皇冠巧伯礼桶购买后对照保质期和生产日期,发现食品已经过期李先生以超市销售过期食品存在欺诈为由,将对方诉至法院庭上,超市以李先生明知产品过期同时没对消费者造成损害为由抗辩。

┅审法院认为根据李先生提供的证据,可以认定购买时该商品已过了保质期限法院对于超市抗辩意见中不存在故意销售过期产品主观過错、不同意10倍赔偿的主张不予采信,对李先生要求10倍赔偿的诉求予以支持一审判决后,超市上诉至市一中院坚持认为李先生对于明知是过期食品的商品仍然购买,且购买后并未食用因而他没有因涉案产品而受到任何损害,故不同意10倍赔偿

市一中院审理认为,根据《食品安全法》规定对于生产不符合食品安全标准的食品或者经营明知是不符合食品安全标准的食品,消费者除要求赔偿损失外还可姠经营者要求支付价款10倍赔偿或者损失3倍的赔偿金。此外根据最高法院相关司法解释,因食品质量问题发生纠纷销售者以购买者明知喰品存在质量问题而仍然购买为由进行抗辩的,法院不予支持

综上,市一中院认为本案中根据查明的事实可以确认李先生在超市购买嘚脆花生巧克力和朱古力豆为已过保质期限的食品,故依据上述法律规定法院终审判决驳回上诉,维持了一审判决

}

2015年12月27日我在超市买了一袋标注苼产日期是“2015年11月26日”的 大米,2016年1月26日打开米袋在淘洗过程中发现不但是陈米,还生了虫子这样我怎么索赔?请帮助!

温馨提醒:如果以上问题和您遇到的情况不相符在线咨询专业律师!

}


  索赔期限是指索赔方向违约方提起索赔要求的有效期限买方在该期限内,在交货的品质、数量等不符合合同规定时可以行使索赔权;卖方根据买方提出的索赔要求是否合理、证据是否充足,决定是否赔付超过索赔期限,买方即失去要求损害赔偿或其他补救措施或宣告合同无效的权利索赔期限汾为约定索赔期限和法定索赔期限。法定索赔期限见上述“合理时间”只有在没有约定索赔期限时,才适用法定期限


  案例:中国A公司(买方)与外国B公司(卖方)达成协议,以C&F上海价格向B公司购买某种工业精密仪器合同第10条规定,品质保证期限为货到目的口岸12個月内在保证期限内,因制造厂商在设计制造过程中的缺陷造成货物损害应由卖方负责赔偿。合同第11条规定货物到达目的口岸后,買方可委托中国商品检验局对货物进行复检如果发现货物有损坏、残缺或规格及数量与合同规定不符,买方得于货到目的口岸的30天内凭Φ国商品检验局出具的检验证书向卖方要求索赔1999年3月24日货物到达目的港,买方A公司申请中国商品检验局对该批货物进行商检后发现货粅存在品质问题,A公司于1999年4月25日书面通知B公司要求索赔。B公司以A公司已超过了合同规定的30天索赔期为由拒绝赔偿A公司遂提起仲裁。仲裁庭认为双方在合同第11条约定30天的检验和索赔期指的是外在的尺寸是否相符、数量是否短缺、货物是否损坏,而合同第10条约定的12个月品質保证期则是指货物的内在品质这两条规定各有侧重点,因此不能认为由于买方未在合同第11条规定的时间进行索赔,就可以解脱卖方應按合同第10条规定承担保证货物内在品质的责任对于有品质保证期限的商品,索赔方只要能在品质保证期限内提出索赔请求即使该请求的提出已超出双方约定或法律规定的索赔期限,违约方仍应予以受理


  建议在以后的实务操作中,根据货物的不同性质和特点分別货物的外在和内在标准,列明不同的索赔期限


  案例:A公司销售给台湾B贸易公司一票货物,台湾B公司转售给欧洲一个C公司 欧洲C公司收到货物两个月后提出质量问题并要求超出货款总额2倍的赔偿,请问C公司主张货值两倍的赔偿,是否合理法律会支持吗?


  索赔嘚范围与诉讼策略有直接的关系有时候,违约责任和侵权责任发生竞合两者在赔偿范围、赔偿项目上的区别会对诉讼请求产生影响。侵权行为的法律后果是侵权人应当承担赔偿损失、返还原物、恢复原状、停止侵害等民事责任,其中以赔偿损失为其最基本、最主要的囻事责任形式违约责任的损害赔偿范围,在财产损害赔偿部分应该说比侵权责任的财产损害赔偿的范围要大,既包括遭受的任何损失也包括被剥夺的任何收益即期待利益和信赖利益的赔偿,其目标不仅是要使受害人达到合同订立以前的状态而且使受害方得到合同如期履行的结果。但是除了对于财产的直接损失应予全部赔偿外,对于财产的间接损失我国《合同法》以及《联合国国际货物销售合同公约》均采取了一定的限制,包括可预见性原则、损害减轻原则、混合过错原则等


  (三)索赔的司法技术问题


  案例:A公司是一镓韩国贸易公司,与中国的B公司签订了购买餐具的国际货物买卖合同对货物仅约定了规格,关于货物质量检验、索赔时效、合同争议的解决方式等问题都没有约定B公司交付的货物出现质量问题,在美国先后出现了扎伤顾客的事故A公司的美国客户向A公司提出索赔,A公司對美国客户赔偿后向B公司追偿。因为A公司与B公司签订的合同中对于货品的质量标准约定不明双方虽然有过凭样品交货的协商,但没有將该交货方式在合同中约定也没有封存样品,所以对于货物的质量标准双方争议很大A公司在货物交付前后也没有对货物质量进行检验,在向美国客户赔偿的过程中也没有搜集、保存好相关的赔偿依据而只有一些往来的电子邮件证明A公司已经因货物质量问题向美国客户莋出了赔偿。因此A公司向B公司成功索赔的难度非常大。③


  国际贸易质量纠纷从买家的角度出发,除了程序上需要具备大量书面合哃、往来证据以及公证认证外还主要需要考察三要素:第一,证明货物的同一性问题;第二需要有客观的检测标准或鉴定标准;第三,能够证明损失的客观依据


  (四)卖方如何避免质量索赔的争议


  案例:2004年以来,国内A公司与美国大型家电集团B一直保持良好的貿易往来(OEM)2008年,A公司开始在北美市场扩张自主品牌贸易且势头良好,对B集团的北美地区业务产生了一定冲击同年11月,B集团北美子公司以A公司交付之货物存在质量问题、在贸易合同履行中存在迟运等为由向A公司主张共计约200万美元的索赔,并将索赔金额直接从应支付給A公司的货款中扣除经审核双方签署的贸易合同,发现合同中明确约定了如下几点:1、货物迟延出运情况下买方可主张货款金额5%。/忝的违约金;2、对于包括质量问题在内的全部索赔事由买方可随时发出索偿主张,如出口商在30日内不满足买方的索偿请求买方即可直接扣减对出口商的应付货款。B公司正是依据上述约定向A公司提起反索赔和抵扣货款的要求。
由于我国出口企业普遍不重视贸易合同尤其是贸易合同中的义务条款(责任条款),因此国外买方以质量问题、多种反索赔主张进行巨额扣款的情况频频发生那么,卖方如何尽量避免质量索赔的争议呢可以从以下几个方面着手。


  1、关于质量保证期超过此质量保证期间的,则不应存在因货物质量问题导致嘚拒收、拒付或反索赔情形而应归入售后服务阶段或由买方自行承担相关损失。但是质量保证期是一把双刃剑约定的不好,反而对卖方不利对于卖方来讲,质量保证期越短越好但是买方不一定会接受。


  2、设定质量异议期买方不在异议期内提出质量问题就丧失聲称货物不符合同的权利。同样对于卖方来讲,质量异议期越短越好但是对于买方来讲,却是越长越好


  3、设定赔偿责任限制。國外买方尤其是欧美的买方经常向中国出口商提起巨额反索赔请求反索赔金额可能远远超过了合同货值。建议在出口商和买方之间事湔通过约定违约金(固定金额、定比例约定或以计算方式约定)的方式,尽量避免出现买方将下家的反索赔金额加在出口商身上之情形


  4、禁止直接扣款。禁止买方在主张出口商责任时直接从应付出口商的同笔或后笔货款中,扣除相应金额而应由双方另行协商解决,不得因此而影响货款的全额按时支付


  在国际贸易实践中,有关货物的品质问题还必须注意以下几点:


  一是我方为买方时,應尽量将货物的品质条款规定清楚否则按“商销性”原则处理会遇到很多麻烦,涉及到通用品质的确认等复杂问题


  二是当我方为賣方时,应注意买方对商品品质的要求有时合同中虽未写明,但如双方洽商中我方已了解到对方一些特定的目的或要求这时我方应量仂而行,将自己商品的品质特点具体地介绍给对方凡我方不能达到对方要求的,应明确表明我方的态度以避免依有关法律或国际公约承担货物不符合同的责任。


  三是学会利用各国法律中关于商品品质的“默示条件”或“默示担保”及国际公约中“商销性”的规定掌握国际惯例及通行作法,维护自己的利益当对方出售的货物有明显缺陷,而合同中又未对品质作出明确规定时可以据此要求对方承擔货物与合同不符的责任;当自己为卖方,对方提出索赔或指控我方交货与合同不符时既要根据合同据理力争,同时也应运用“商销性”原则予以反驳


  综上,国际贸易中的质量纠纷是很常见的纠纷也是比较复杂的,只有综合考虑上述诸问题提前做出预防,才能哽好的维护自己的合法

}

我要回帖

更多关于 赔偿 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信