我倒是觉得故意的因为下面。摘抄美国偷袭珍珠港二战前真实情况看样子书上的东西真嘚不一定正确。

1932年民主党人富兰克林·德拉诺·罗斯福(Franklin Delamo Roosevelt)，以绝对优势挫败胡佛在民意测验中，罗斯福身在“伟大的”总统之列与华盛顿和林肯平起平坐。许多美国偷袭珍珠港人相信他的新政把美国偷袭珍珠港从大萧条的魔爪下解救了出来其实，在罗斯福治下从年，失业率平均在18%这么一个巨大的比例上

一位传记作家说，没有谁比罗斯福对经济更无知的了这是明显的。财富是怎么产生出来的罗斯福一窍不通。他提倡的立法是一件由许多荒唐举动拼就的百衲衣，有时彼此掣肘有时甚至自相矛盾。

国家工业复兴法案(NIRA)(据此建立了國家工业复兴总署)是一个巨大的矛盾。一方面它试图保持高工资，以为消费者提供更大的“购买力”;另一方面它设立了几百个法律裁可的、具有行业规模的联合企业，准许它们设立标准工资、工作时间与最低价格最低价格意思是：行业将大致免于以低于市场的价格競相抛售;每家企业的价格必须起码是所规定的最低数。人为提高的工资意味着继续失业高价格意味着几乎全部的美国偷袭珍珠港人都日孓难过。真是了不起的复兴策略啊

罗斯福的农业政策，属于他们自成一类的天才举措把另外一些货物的价格调高还不满足，罗斯福还撲向食品他建议农场主削减生产，或者什么也不生产损失由政府补贴。他相信减少供应将抬高农产品价格。但是与此同时，他必嘚对付如此的慷慨政府决定把相当多的已经生产出来的东西毁掉，以制造一种短缺借此抬高农产品价格。杀了600万头猪捣毁了1000万英亩棉花。

农业部长亨利·华莱士(Henry Wallace)把大规模毁掉作物和牲畜的做法，说成“为旧时代扫除不平衡的生产导致的残余”到底多少产量才能恢複“平衡”，华莱士想必是慧眼独具

在“美国偷袭珍珠港农业管理署”(AAA)成立之后不久，农业部公布了它的一项关于在那些艰难岁月中美國偷袭珍珠港人食品情况的研究结果这项研究构造了四类食品情况样本：富足、小康、温饱、紧急(难以生存)。结果发现美国偷袭珍珠港没有生产足够的食品，以养活仅求温饱(不至于饿死)的人民消除这场灾难的最佳办法，是把食品搞得更贵这得需要特殊的头脑才能得絀这么一个结论。

与此同时有证据证明，罗斯福的这种漏洞百出的举措继续有增无减1936年，“农业经济局”报告说就棉花而言，农场收入起码和还不存在“美国偷袭珍珠港农业管理署”的时候一样高甚至更高。第二个月康奈尔大学的詹姆斯·E. 波义耳(James E. Boyle)在《大西洋报》仩论证说，农管署得为至少200万失业者负责特别是失业的小佃农和农场劳工。尽管农管署本意是要提高农产品价格历史学家吉米·鲍威尔(Jim Powell)评论说，农场主“发现自己的境况实际上更坏了”因为罗斯福的“国家复兴总署”在强行抬高制造品的价格方面更成功，包括农场主茬内的消费者都得为此买单

不幸的是，政府对农业大规模的干预从来不曾放手甚至在20世纪80年代，尽管大家把这十年和政府削减与遵从市场原则联系在一起但农业计划每年还是吃掉300亿美元，其中的2/3采取的是补贴的形式另外1/3是消费者付出的更高的价格。这些项目背后的主要机制是价格支持：联邦政府主动为农场主支付每件产品一定量的钱;在这个价格上农场主愿意卖多少，政府就买多少因此，如果联邦政府出的价高于市场价农场主就不在市场上卖东西了。因此政府常常把大量各种各样的农产品积存在自己手里。于是就必得琢磨出怎么把这些东西打发掉，同时又不把价格压下去经常的情况是，政府干脆把东西毁了罗斯福的农业衣钵一直留到了如今。

20世纪80年代美国偷袭珍珠港农业部每年下令销毁：

花生的生产配额具有把花生和花生酱的价格翻一番的效果。奶制品补贴更荒唐美国偷袭珍珠港嘚每头奶牛每年得到的补贴高达700美元--埃里克·山斯伯格教授(Evic Schansbery)指出，“这个数比世界半数人口的收入还多”确实，20世纪的大部分时间美國偷袭珍珠港人的食糖价格比世界价格高500%，就是由于政府的价格补贴这对种甘蔗的人来说当然是个好处，他们从这个政策中每年平均得箌了235000美元。但是这政策让消费者每年花了30亿美元，把美国偷袭珍珠港所有用糖的行业置于与外国生产者不利的竞争劣势中后者不曾被迫为糖出这么膨胀的价钱。

新政的另一些方面也破坏了经济新政的劳动法同样增加了与社会保障有关的劳动力成本，这进一步在失业問题上雪上加霜--按照经济学家理查德·维德尔(Richard Vedder)和拉威尔·伽拉维(Lowell Gallaway)的说法到1938年，又有120万人失业

经济史家罗伯特·希格斯(Robert Higgs)论证说，“政体鈈稳”也阻挠了恢复商人和投资者拿不准联邦政府下一步要干什么，又会有什么惩罚性的措施加在他们头上就干脆不投资了。希格斯還指出在20世纪30年代，长期投资特别受打击在证券市场上，长期债券的风险酬金巨大表明行业领导人对未来非常不确定。希格斯从20世紀30年代搜集的调查数据暗示对未来的这种不确定，变成了对未来政府政策的不确定商人对占据白宫的那些人反商业狂热的各种各样的胡言乱语是很在意的。

罗斯福用《国家劳资关系法案》(即为人所知的1935年《瓦格纳法案》)为有组织的劳工提供了巨大的支持。标准课本想當然地以为对工会好的就对工人好(尽管现代工会的整个目的是把人们排挤在一个行业之外，而不是为工会里的工人提高工资)事实却相反。

工会使社会贫困化的方式不计其数从扰乱劳务市场到阻碍效率和发明的工作规则。“国家法律与政策中心”和“约翰·M. 奥林就业情況与政策研究所”联合发表了一项研究报告在报告中俄亥俄大学的经济学家理查德·维德尔和拉威尔·伽拉维估计，单是在过去的50年里，工会就花费了美国偷袭珍珠港经济50万亿美元这么一笔庞大的钱这里没有印刷错误。“这项沉重的经济损失对经济的影响不是一次性嘚，”研究报告解释说“我们的模拟结果揭示的，是这个组织在半个多世纪中的强大影响力乍看起来这种影响力是每年发生一点点。”不令人惊讶的是报告确实发现工会工人比会外工人挣的钱高15%;但是，报告还发现一般的工资损失惨重，原因是经济规模比假定在没有笁会的情况下小30%-40%

为什么在一个工会数量可以忽略不计的年代(1900年只有区区3%的美国偷袭珍珠港工人在工会里)，从年的美国偷袭珍珠港制造業的实际工资提高了难以置信的50%，从年又提高了37%?为什么美国偷袭珍珠港工人比有多得多的入了工会的欧洲工人日子好得多?劳工史学家和活動家在解释这样的问题时将会张口结舌。在对付这样的事实的时候他们大多数人都避而不谈。

新政的青睐者向我们保证说罗斯福花費庞大的工程提供了工作和经济刺激。但是这样的工作，是把一些人(纳税人)的钱送给另一些人因此没有什么净刺激。其实这样的项目肯定是坏的，坏就坏在它们把资本从私人扇面那里转移出去了因此阻碍了以健康的方式来创造工作机会。经济学家约翰·约瑟夫·沃利斯(John Joseph Wallis)和丹尼尔·K. 本杰明(Daniel K. Benjamin)发现花费巨大的新政项目“创造的”公共扇面的工作，是把私人扇面的工作干脆排挤了或者实际上毁掉了而已羅斯福设立的公共建设工程以及为此付出的无数美元，只是吸干了资本以赞助那些本来就铺张浪费的项目而已因为这样的项目缺乏指导著企业家投资决策的那种盈亏评价标准。

用劳民伤财的工作买选票

罗斯福的公共建设工程普遍腐败经济史家已经在努力搞清楚这些项目茬全国的分配--比方说，为什么人最穷的南方从罗斯福的“公共事业振兴署”(WPA)得到的帮助最小?

许多学者注意到振兴署项目在西部各州出奇的哆1932年罗斯福在这个地区的竞选优势一直微薄，他们相信政治的考虑在这些项目的分配上发挥了重要的作用像加文·莱特、约翰·约瑟夫·沃利斯、吉米·F. 考奇和威廉·F. 舒格哈特二世这样的人，相信在新政开销与罗斯福的政治需要之间有重要的联系比方说，政治因素在新政茬各州的花费差别一事中占80%罗斯福在西部各州花的钱比在南方多--南方为他提供了67%的选票，是因为在政治上南方比西部稳当得多他不大需要买南方的选票。

“振兴署”的工人常常被迫支持罗斯福喜欢的候选人改换党派，或者为罗斯福的第二次大选“做贡献”参议院的┅项调查，一宗接着一宗地发现“振兴署”的雇员得到指示，如果他们不想被炒鱿鱼那就得把他们薪水的一部分贡献给这位总统的第②次竞选运动;还发现，那些拒绝支持一位受宠的候选人的人在救济金名单上被除名了;还发现，登记在案的共和党人被要求在救济金登記簿上写自己是民主党人，为的是保住工作

在罗斯福当政的年月，这些无论如何不是政治讹诈的独一无二的例子标准课本提供了水门倳件和尼克松滥用职权的全部细节(确实应该这样)，但是关于作为此类勾当的先驱人物的罗斯福却只字不提。芝加哥贫穷的神父詹姆斯·吉利斯(James Gillis)主办的保罗会天主教广播电台批评罗斯福的法院改组计划，美国偷袭珍珠港通信委员会就把这电台的执照拿走了早在1935年，罗斯鍢就要求联邦调查局开始对各种各样的保守组织进行调查在那十年的后半段，还秘密地搜集证据(当然是一无所获)要证明反对美国偷袭珍珠港参与二战的“美国偷袭珍珠港第一委员会”的那些显赫成员拿了希特勒的钱，这个委员会也被照习惯污蔑为纳粹和叛徒

想起美国偷袭珍珠港历史上有那么个时候，还是叫人心里热乎乎的其时像罗斯福新政的那种项目，根据宪法实际上遭到了批评。20世纪30年代最高法院也有足够多的大法官，坚持对宪法进行诚实的解释像《国家工业康复法案》和《农业调整法案》这样的计划实际上被宣布为违宪。

不需要说法院的裁决激怒了罗斯福。他公然指责高法的“九个老家伙”说他们对宪法的解释只适合于“骑马生臭虫的旧时代”。但昰除了指责，他还走得更远1937年，罗斯福建议：最高法院的大法官凡是到了70岁的，如果不辞职或者退休那就要补新的法官。由于当時最高法院的九位大法官有六位都过了70岁那么这项建议立法将允许罗斯福另外加六位大法官到最高法院中。

起先这位总统试图声称他嘚计划仅仅是有意为年老的大法官提供帮助，但是连他自己的一些支持者都遭到了这个明显的谎言的羞辱最后，罗斯福对自己的意图更加直言不讳：他相信目前的大法官班子和过时的法学牵扯不开对宪法的一种更灵活的看法需要引进到最高法院，以确保他的新政项目

對这项计划的反对是强烈的，甚至罗斯福的许多民主党同伴也反对谢天谢地，这个法案被驳回了但是，罗斯福对法院的恐吓或许已经發生了效果特别是，有人怀疑总统的压力可以解释为什么欧文·罗伯特(Owen Roserts)大法官突然在自己的决定中对这个政府变得友好得多了然而，原来罗斯福毕竟有机会影响法院哪里需要如此粗鲁的操作。在其后的四年里这位总统有本事在法院里填了七个空缺，有人辞职了有囚退休了，有人死了

一旦罗斯福在这个新法院打上了自己的烙印，新法学是个什么样子呢?参看一下1942年的“韦克特诉费尔本案”法院裁萣：在自己的地产上为自己家用而种小麦的农场主，落在“州际商业”这个名堂之下在宪法的州际商业条款之下服从联邦的管理。家产嘚小麦用法院的话说：“为种植小麦的人的需要所提供的小麦，将以其他方式反映在自由市场的购买行为中在这种意义上的自家种植嘚小麦，就与商业中的小麦进行竞争”有人为自己供应小麦，由于他不是从市场上买的这小麦他因此就影响州际商业。在这个标准下任何东西都有资格影响州际商业--因此就得服从联邦政府的管理。

法院成了为联邦政府的行动提供合理性的工具成了把各州置于俯首听命境地的工具。在1939年的“古林诉华莱士案”中法院暗示联邦政府可以把它的权力扩大到任何可能对“全民福利”有好处的领域。

那么洳果新政不曾把我们救出大萧条，什么东西救了我们?有些人包括许多教授，被迫承认新政的失败--说二战救了我们二战是一个美国偷袭珍珠港经济大繁荣的时代，这场战争把这个国家从大萧条中拯救了出来这种说法都成了传统智慧的一部分。显而易见这不是真的。如果那是真的那么总搞战争会是个好主意。想想所有那些不得不去生产原料、制造飞机和装配导弹的人们吧

历史学家已经把战争期间达箌的那些真实的产值数字搞出了不少。但是这些增长，大多数归于军备与武器的制造以及给军人的报酬。这样的生产与普通人的需偠是不搭界的。把资本和其他资源转移到消费者不会买的货物上消费者的日子更难熬了。在年之间大约五分之一的劳动力--包括军队、為军队服务的平民雇员、在军需品行业中工作的人，以及失业者--都既不生产任何生活消费品也不生产资本货物。当然这还不是全部;一矗是60%的税金用于资助不生产消费者需要的东西的活动，而这种活动占到40%所有这一切都等于物质财富的急剧损失。