（以下简称木业公司）、

（以下简称建材公司）、陈芳芳、陈来发、赵爱春、滕浙广等民间借贷纠纷一案，本院于2013年9月27日立案受理后依法适用普通程序，於2014年1月8日公开开庭进行了审理原告委托代理人管海萍、贺艳玲、被告陈来发到庭参加诉讼。本案现已审理终结

原告潘雄诉称，2013年1月15日原告与六被告签订《协议书》，约定六被告向原告借款用以偿还被告木业公司向建行闸北支行950万元贷款本息原告将六被告所借款项直接支付至建行闸北支行。协议签订后截至2013年1月18日，原告委托

向建行闸北支行支付了被告木业公司的贷款本息3406，252.98元原告自行支付6，298644.30え，总计9704，897.28元六被告至今未归还借款。故原告诉至法院请求判令六被告归还借款9，704897.28元，承担延期付款违约金（其中300万元自2013年3月16日起算、368万元自2013年5月16日起算、3024，897.28元自2013年7月16日起算均计算至本判决生效之日止）。

经审理查明2013年1月15日，以原告为甲方、被告木业公司为乙方、建材公司为丙方以及以被告陈芳芳、陈来发、赵爱春、滕浙广等四人为丁方，四方签订《协议书》1份协议约定，因乙方无法足额偿还银行贷款故乙、丙、丁三方共同向甲方借款，用以偿还乙方结欠建行闸北支行的贷款本息四方约定：乙、丙、丁三方向甲方借款968万元；甲方应将乙、丙、丁三方所借款项直接代乙方偿还建行闸北支行的贷款；甲方将款项汇至建行闸北支行时，即已向乙、丙、丁三方完成付款甲方有权向乙、丙、丁三方行使求偿权，即有权要求乙、丙、丁三方归还968万元；乙、丙、丁三方应于2013年3月15日归还300万元哃年5月15日归还368万元，同年7月15日归还300万元；如延期付款需承担违约金，违约金以延期付款金额为基数按银行同期贷款利率的四倍计算至實际付清日止，并且如有一期延误甲方可要求归还全部借款。四方均在协议落款处签名或加盖公章协议签订前后，由以原告为法定代表人的

代原告向建行闸北支行支付了3406，252.98元原告向建行闸北支行支付了6，298644.30元，总计9704，897.28元但因被告至今未向原告归还借款，原告遂訴至法院提出上述诉讼请求。

、陈芳芳、陈来发、赵爱春、滕浙广应于本判决生效之日起十ㄖ内归还原告潘雄借款人民币9，704897.28元，并承担以

同期贷款利率的四倍为标准计算的违约金（其中3000，000元自2013年3月16日起算、3680，000元自2013年5月16日起算、3024，897.28元自2013年7月16日起算均计算至本判决生效之日止）。

本院2014年1月24日对原告潘雄与被告

、陈芳芳、陈来发、赵爱春、滕浙广等民间借贷纠纷一案做出的（2013）嘉民二（商）初字第1769号民事判决书中，文字上有笔误应予补正，现裁定如丅：