Copyright@ shfft.com 上海付费通信息服务有限公司 版权所有物业费记什么科目_百度知道
物业费记什么科目
我有更好的答案
物业公司财务记账计入：主营业务收入——物业管理费缴费单位财务记账计入：主营业务成本——物业管理费或者计入：管理费用——物业管理费
中级质检员
一般是按照企业需要设置相关明细科目。如果是在物业公司，那就计入主营业务收入。如果是缴纳物业费，那就计入管理费用---物业费。
支付方,记管理费用借:管理费用贷:银行存款收入方,记主营业务收入借:银行存款贷:主营业务收入
北京的物业费——票据，开
管理费用——物业费
其他4条回答
为您推荐：
其他类似问题
物业费的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。申报国税时 物业管理费属管理费中的什么科目_百度知道
申报国税时 物业管理费属管理费中的什么科目
我有更好的答案
1、如果属于申报的费用，应该记入“管理费用”科目。2、如果属于上交的增值税：借：应交税金--增值税贷：银行存款3、如果属于上交的所得税（1）提取时借：所得税贷：应交税金--所得税（2）结转时借：本年利润贷：所得税（3）上交时借：应交税金--所得税贷：银行存款等
学会计 有方法
主营：会计 财务信息咨询服务 www.kuaiji.com
为您推荐：
其他类似问题
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。摩拜被物业公司投诉要收管理费 这钱该交吗？
【TechWeb报道】6月13日消息，指“摩拜单车”在停车场乱停乱放，影响了物业管理秩序，受停车场委托的物业公司起诉至法院，索要管理费用，并要求赔礼道歉。近日，海淀法院受理了此案。该案系海淀法院受理的首起因共享单车停放问题引发的民事案件。据海淀法院方面消息，原告物业公司诉称，其自日开始负责北京市朝阳区高碑店东区的停车场委托服务业务，期间物业管理秩序井然。但随着近年来，摩拜单车的推广，特别是近几个月来单车使用量的陡然大增，每天上百辆单车不规则的停放，让区内的面貌面目全非。每天物业管理人员可以清理出大量随意停放的单车。一些单车使用者只顾自己方便，把单车骑到停车场后，随意停放在私人车位、人行横道、消防通道、绿化带处，既不符合物业管理要求，又造成诸多安全问题，原告多次向被告反映该问题，均无果。因区内无自行车存放地，为了保证区内管理秩序、消防通道畅通和行人安全，原告花费人力物力对服务小区的用车进行统计和观察，根据使用者用车习惯和管理区域内的特点，寻找合适的单车停放点并在确定区域内做好标识，引导使用者集中有序停放。同时物业管理人员每日巡查，将区内随意停放之单车及时发现、及时清理并摆放整齐。原告认为，乱停放现象虽然是使用者所为，但单车隶属于被告所有，且被告对于使用者的使用行为缺乏提示和监督，导致乱停乱放现象的肆意发生，被告应该承担不可推卸的管理责任。原被告虽未达成相关管理约定及委托关系，但原告对大量单车的管理问题同时保障了单车不会被随意损坏及丢弃。故原告提出诉讼，请求法院依法判令被告支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元；请求判令被告赔礼道歉；判令诉讼费用由被告承担。目前，此案正在进一步审理当中。（辛磊）
正文已结束，您可以按alt+4进行评论
责任编辑：sonicluo
扫一扫，用手机看新闻！
用微信扫描还可以
分享至好友和朋友圈
Copyright & 1998 - 2018 Tencent. All Rights Reserved物业告摩拜要单车管理费 法院这么判
确定不再关注此人吗
(北京时间记者 郑晰木 报道)因认为小区内共享单车乱停乱放现象严重，影响了小区的正常秩序，北京某小区物业北京智享人生物业管理有限公司将摩拜(北京)信息技术有限公司诉至法院，要求摩拜公司支付车辆管理费用100元。11月15日上午，海淀法院一审判决驳回物业公司的诉请。据北京时间记者了解，这是全市首例物业公司诉共享单车案。 宣判现场(记者郑晰木 拍摄)原告物业公司称，自日开始，公司负责北京市朝阳区高碑店乡高碑店东区小区停车场的管理。自2017年春节以后，小区内共享单车的使用量陡然大增，尤其是近几个月，每天上百辆共享单车随意停放让小区混乱不堪，每天物业管理人员都清理出大量随意停放的共享单车。在与摩拜公司多次沟通无果后，为保证小区的管理秩序和行人安全，公司只能花费人力物力将小区内随意停放的单车及时清理并摆放整齐。物业公司诉请法院，要求摩拜公司支付相应的管理费100元。对此，摩拜公司辩称，智享人生公司不是本案适格原告，其也没有证据证明实施了对摩拜单车的管理行为。此外，大量共享单车进入社区是由供需关系来决定的，因为大量用户有骑车的需求。而产生了单车乱停放的现象，是用户本身的习惯和行为导致，摩拜公司不应该负主要责任，所以不应由摩拜公司支付物业要求的费用。经法院查明，原告所负责的小区停车秩序混乱的原因是多方面的，例如该小区是一个开放式管理的小区，大门没有保安值守，允许车辆自由出入，小区没有张贴“共享单车禁止入内”的相关标识，也未规划专用的自行车停放区域。故共享单车进入涉案小区并随意停放只是导致小区地面车辆停放秩序混乱的其中一方面原因，而并非唯一原因。法院经审理后认为， 摩拜公司要求每位用户签订《摩拜单车租赁服务协议》，协议中已对共享单车的规范停放提出要求，用车人不遵守协议、随意停放摩拜单车的行为，是导致小区共享单车停车秩序混乱的主要原因，用车人应承担主要责任，摩拜公司作为提供服务一方，仅应承担补充责任。此外，物业公司在将涉案小区内随意停放的共享单车集中清理之后，统一存放到地下车库，且用锁链固定，使得这些单车无法被使用，经摩拜公司管理人员报警之后才将单车发还，这一行为并未使摩拜公司获利，也就不能要求摩拜支付其管理费用。今天上午，海淀法院一审驳回了物业公司的全部诉请。同时，法官也对摩拜公司提出建议：可以通过电子围栏技术督促用车人将车辆停放在规定区域、加大对用车人不当还车行为的惩戒力度、配备线下运维人员，负责区域内共享单车的统一调配等方法，减少共享单车给公共交通管理带来的压力。 宣判现场 (法院供图)宣判后，物业公司的代理律师接受北京时间记者采访时表示，公司不同意此次判决结果，将会继续上诉。“我们是小区的管理人，小区的车辆归我们管理，摩拜单车不在我们的管理范围之内。摩拜单车进入小区之后任意停放，我们花费人力物力对其进行清理。这笔额外的费用应该由摩拜公司承担。”戈翠玲说，摩拜的态度强硬，没有和解意图，导致物业一方做出了将摩拜单车锁在地下停车场的过激行为。摩拜公司的法务代表王修海表示，认同法院的判决，同时对于单车乱停放的问题，摩拜公司也在尝试各种措施改变现状，如组织线下活动、通过红包激励用户规范停车等。但是，用户的习惯养成是需要引导和培育的，短时间内无法完成，希望社会给予新生事物更多理解和包容。此外，王修海说，希望能够和物业一起治理共享单车乱停放这一问题，共同分担治理的成本，但若把所有工作都推给摩拜公司，公司会陷入成本和收益的失衡状态。
Sina.cn(京ICP0000007) &}