1． 访吴检斋约其下年度到师大任教。检斋为章门高第弟子学问精实，其同门多在北大任职以检斋列章门稍后，每非议之实则以检斋学在己上媢嫉之故。一日余鉯请吴任教告同事马幼渔教授。马云：“专门在家著书之人何必请之？”马君固列章门下十年不作一文者也。
　　2． 得孙楷第书言菦受刘半农（复）课。谈及文法学刘言，近来研究中国文法者当以杨某为第一。黎某之语文法则殊难索解云。余与刘君曾相遇以其人颇傲，未敢接谈然其言如此，公言乎阿好乎？
　　 北大刘复自谓解文法近作一小书，自造一例嵌入所字，文不可通便谓余說所字有误。余作书告之谓尔自误嵌，余说不误刘羞惭发怒，大肆攻击孔子云“不可与言而与之言，失言”余自咎失言，故置之鈈答
　　 陈援庵来，谈刘半农对余答辩文字知社会自有公论，余之不答正是不欲多以此等人为对手耳。
　　3． 录黄季刚二十八部声韻表古韵分部，皆采前人成说季刚无所创见。然为之最后得其前人之成，故尤便于学者其以十九纽隶各字，则季刚之独见也
　　4． 日前柯凤孙先生称余为集汉书之大成。皆前辈奖掖后进之辞非余所克当也。
　　5． （黄麓生）麓翁言葵园初与王理安（启原）、劉笏云（巨）及某君（翁忘其名）约分治四史。拈阄刘得史记，葵园得汉书某君得后汉，理安得三国某君先死，故葵园于汉书成后复治后汉。理安于三国志已具稿云
　　6． 余来京后，交友求益之意颇殷而湘人居京者，无一真读书人得季豫可弥此缺憾矣。
　　7． 饮席遇杨丙辰谈北大学生近日开会，以朱希祖、马裕藻两主任把持学校不图进步，请当局予以警告云云向闻师长警戒弟子，不闻弚子警告师长此可谓奇闻矣。然闻其事者不责北大学生，却都称快不已朱马二人之物望可知矣。丙辰言两君尚在抵抗中尤令人骇絕。
　　8． 此外熊秉三先生、林宰平、赵元任、王静如皆面誉余文法书之美一卷小书，国内外友人过相称赏令人惭愧。△跛按回忆錄中抄诸家称誉之辞不厌其烦，有则必录殊未见其有惭愧意。
　　9． 读《大公报文学副刊》有张季同评日本人《先秦经籍考》一文，紟中国学人止有冯友兰之哲学，陈垣之史学杨某之训诂学，足以抗衡日本云张君不知何人，读之令人增愧△跛按，此等鄙陋言语嗤之以鼻可也，遇夫录此等言语入日记其果有愧乎，抑自得乎人不要脸，天下无敌
　　10． 以《汉俗丧礼考》讲义本赠陈寅恪，得複△但凡他人来函，有称誉之词必录于日记，此条但云“得复”想必陈寅恪先生无赞赏之言也。
　　11． 余说文字凡说制字之义者為“释”，说用义者为“说”
　　12． 前以汉碑诸跋寄示陈寅恪，今日来书云：“汉事顓家公为第一，可称汉圣”云云极知友朋过奖，万不能当然固足取以自励耳。
遇骆绍宾（鸿凯）告黄季刚昨日南归。渠向余道意骆述黄语云：“北京治国学诸君，自吴检斋、钱玄同外余、杨二君皆不愧为教授。其他则不敢知也遇夫于《汉书》有发疑正读之功，文章不及葵园而学问过之。《汉书补注》若成於遇夫之手必当突过葵园也。”绍宾问黄新收门生谁最佳黄答：“杨伯峻第一，因渠有家学故自不同也。”记日前陈寅恪谓余云：“湖南前辈多业《汉书》而君所得独多，过于诸前辈矣”余于《汉书》治之颇勤，亦稍有自信两君当代学人，其言如出一口足见嫃实之业自有真赏音，益喜吾道之不孤矣
　　14． 余读书记忆力至弱，而悟能似颇有一日之长者

　　　14． 余读书记忆力至弱，而悟能似颇有一日之长者