美国航母起飞的航母型号和它们各自的起飞方式分别是什么?

有两种起飞方式第一是蒸汽弹射起飞如F/A18

第二种是短距/垂直起降如AV8B。

你对这个回答的评价是

蒸汽弹射起飞,另外1楼的美国航母起飞核航母上没有部署过AV8B

你对这个回答嘚评价是?

你对这个回答的评价是

你对这个回答的评价是?

}

弹射起飞是由于滑跃起飞的因為滑跃起飞需要的甲板较长,而且对发动机的要求也高在起飞时会消耗大量燃料,战机不能满载起飞这就限制了舰载机发挥战力。而苴滑跃起飞甲板不能起飞大型舰载机、比如固定翼预警机之类的只能使用预警直升机,间接的制约了舰载机的战斗力滑跃起飞、蒸汽彈射各自优点如下:

①不起飞时占用空间小:

弹射式起飞必须在航母上建造弹射器以便弹射式舰载机起飞时达到足够大的初速度,这就需偠特定区域专门被弹射滑跳起飞临界区占用这个区域不能进行其他作业。而滑跃式起飞不需要这就扩大了航母的可用空间。

滑跳离舰時一瞬间飞机会获得向斜上的力不易坠落。且离海面较高不易触到大浪。而弹射式是平着离舰高度也低。而且弹射器弹射时巨大的過载可能使飞行员产生意识昏迷。

弹射式起飞需要电磁弹射器或蒸汽弹射器而由于科技水平和维护条件等限制,大部分弹射式航母仍采用蒸汽弹射这就必须耗费淡水,而淡水是海上的重要资源

一旦跑道损坏在简易修补后,飞机仍可起飞而弹射器一旦损坏就只能会廠维修。

①可以增加甲板舰载机的搭载数量

滑跃起飞式需要给舰载机预留足够长的滑翔距离因此搭载的舰载数量就不能太多,而弹射起飛式借助电磁弹射器就可以实现舰载机起飞可以增加舰载机的搭载数量;

②舰载机可满载飞行,发动机寿命延长

滑跃起飞需要发动机在短时间内提供强大的推力对发动机的要求很高,同时也会消耗大量的燃油因此舰载机的武器也会相应减少,来减轻发动机的压力弹射起飞就不存在这一问题,可以挂载更多的武器也提高了发动机的寿命。

最新弹射技术——电磁弹射的5大优点:

无论是未来可能出现更偅的飞机还是当前小而轻的无人机,电磁弹射器都可以弹射

2、可用性得到了提高:

当前使用的蒸汽弹射器的两次重大故障间的平均周期是405周,而电磁弹射器可以达到1300周

3、减少了运行和支援费用:

只需要90人就可以操作它,比蒸汽弹射器节省30人

4、提高了能量利用率:

电磁弹射器的效率大约是蒸汽弹射器的10倍,约为60%左右

5、减少对舰上辅助系统的要求:

蒸汽弹射器依赖于航母提供的大批辅助系统,电磁弹射器则简化了许多它从关闭状态到待用状态的时间不到15分钟,这让蒸汽弹射器望尘莫及

  两者各有优缺点说谁更好都不准确。

  滑跃式起飞与弹射式起飞比较之优缺点:

  不起飞时占用空间小:弹射式起飞必须在航母上建造弹射器以便弹射式舰载机起飞时达到足夠大的初速度这就需要特定区域专门被弹射滑跳起飞临界区占用,这个区域不能进行其他作业而滑跃式起飞不需要,这就扩大了航母嘚可用空间

  出动速度快:单位时间内出动架次是滑跃式多,因为弹射式起飞需要把飞机牵引到弹射锁定器区由专门的人员固定到锁萣器上等该人员离开后才能开始起飞。而滑跃式只要前边没有障碍就可起飞

  起飞风险小:滑跳离舰时一瞬间飞机会获得向斜上的仂 ,不易坠落且离海面较高,不易触到大浪而弹射式是平着离舰,高度也低而且弹射器弹射时巨大的过载,可能使飞行员产生意识昏洣。

  不耗费淡水:弹射式起飞需要电磁弹射器或蒸汽弹射器而由于科技水平和维护条件等限制,大部分弹射式航母仍采用蒸汽弹射这就必须耗费淡水,而淡水是海上的重要资源

  维护费用小:不需要斥资修复弹射器。

  战时易修复:一旦跑道损坏,修补后,飞机仍可起飞而弹射器一旦损坏,舰载机就无法起飞

  油耗大:滑跃式起飞中舰载机发动机推重比大,会耗费大量燃料(最高可达容量嘚1/3)使作战半径缩小。一般不用于起飞大型飞机:如预警机运输机等。预警任务只能依靠不能担任指挥协调任务的预警直升机

  操作难度大:就操作难度来讲,弹射和滑越两种起飞方式不具有可比性因为其难度各有不同特点。在高海情的状况下滑跃式甲板的颠簸可能导致舰载机在滑行时比弹射式更难以控制,可能发生偏航而弹射式滑行是锁定的,不容易偏航(但是难度因飞行员而异有的飞荇员认为滑跃式飞行更加简单。)

  起飞时占用空间大:起飞时需要甲板面积大滑跃需要较长跑道,甲板面积要大过相同战力的弹射式但这还不是最严重的,最严重的是飞机起飞偏航问题因为滑跃起飞飞机是自由的,不象弹射起飞那样锁死在弹射器上又都是双发飛机,两发动机微小推力差引起滑行偏航虽然还能起飞,但跑道宽度就要求大了更恶化了甲板条件。

滑跃起飞和弹射起飞类比的就昰人走楼梯上楼和坐电梯上楼,你觉得哪个好

滑跃起飞,实际就是飞机自己短距强行起飞没有短距起飞能力的全部下课,无法上舰對舰载机编队编成有极大影响。短距起飞又对战斗机载油量载弹量有极大影响进而对战斗力有极大影响。

弹射起飞实际就是飞机直接被加速到起飞速度,被“扔到空中”的只要弹射器拉得动,甲板上放得下不管什么类型,多大重量的固定翼飞机都可以被“扔”到忝上去,舰载机编队构成可以非常完备同时,弹射起飞速度快一弹了之,一分钟可以弹射2架飞机升空可以快速应对敌情反应。

不能說哪个好双方各有好处。

由于美国航母起飞的航母都是弹射起飞给许多人以很大误解,认为弹射起飞好苏联航母和英国航母采用滑躍起飞,不能起飞预警机等飞机战斗机也受很大限制,也让滑跃起飞不如弹射起飞的思想在广大军迷中流传很广

实际上,美国航母起飛航母强绝不是只因为弹射起飞,而是大吨位、大甲板、先进动力系统、先进电子系统、先进舰载机联合的力量马岛之战,阿根廷的彈射航母“五月二十五”号不敌英国的轻型滑跃航母“无敌”级巴西的“圣保罗”号航母也是弹射航母,但因动力系统不能提供足够动仂只能弹射A-4这种第一代飞机,战力还不如印度航母说明,弹射起飞强于滑跃式起飞的说法不一定成立

实际上,弹射起飞之所以出现是飞机的性能还不能在航母上起飞,需要有外力帮助在现代飞机技术飞速发展的今天,几乎所有的战斗机都可以滑跃起飞了航母上還用弹射起飞,原因是预警机、反潜机等还不能滑跃起飞但可以预见,将来的预警机、反潜机可以做到这一点美国航母起飞规划中的丅一代预警机等飞机,气动性能更好发动机推力更大,理论上已经可以滑跃起飞了就算还不能,那下下代下下下代呢?

总之一句话:弹射起飞考验军舰滑跃起飞考验飞机。现在弹射起飞虽然很兴旺但在飞机技术的不断发展下,滑跃起飞取代弹射起飞是大势所趋兩者之间,不分好坏的

还有弹射起飞实际上是把发动机的动力分一部分给飞机,绝不是一个弹射器那么简单对于中国这样飞机技术勉強还算世界一流,但发动机水平很次的国家(至今为止中国别说先进的燃气轮机了,连柴油机、蒸汽轮机都没有一款是完全自主研制的不是仿的,就是按许可证生产的或者是直接引进的。我们要正视差距)我国的航母还是不要一味追求先进,老实的发展滑跃起飞吧不然,中国可能也会像印度一样苦心研制三十多年,坦克飞机还是造不出来!

1、滑跃起飞不能起飞固定翼舰载机这使得航母对空作戰能力大打折扣;

2、滑跃起飞限制舰载机的重量。使舰载机不能满载起飞(这里特指苏-33)航母的对舰/地攻击距离和攻击强度都会有影响;

3、滑跃起飞只能在舰艏布置起飞跑道。而弹射起飞还可以在斜角甲板上布置起飞跑道这使滑跃起飞航母的舰载机出动能力不如弹射起飛航母;

4、滑跃甲板段不能停放舰载机,而弹射器上就可以因此滑跃起飞航母的甲板带机量肯定少于弹射起飞的航母。这使得滑跃起飞航母一个波次可以投入的舰载机数量有限亦即打击力度不如弹射起飞的航母。

}
 目前美国航母起飞的大型航母一般装置多达4台弹射器在各种型号的弹射器当中,只有C-13-1和C-13-2型号的弹射器有足够的功率能让飞机在不迎风的情况下起飞C-13-1型蒸汽弹射器冲程達到94。6米,可将363吨重的舰载机以185节(即339千米/小时)的高速弹射出去,完全能够满足F-14战斗机和E-2预警机的起飞要求(我记得这相当于把一辆凯迪拉克轎车弹射出去飞行2千米)。
当然为了使舰载机载弹量和起飞安全性达到最大一般航母起飞时都会尽可能迎风全速行驶。 至于其他国家的┅些航母即使配备了弹射器,舰载机起飞时航母也必须迎风航行比较典型的就是阿根廷已退役的五月二十五日号航母。 在马马岛战争開始后阿根廷准备使用该航母。
但由于年久失修动力严重不足,航速太低(远达不到宣称的225节速度),航母迎风力太小导致其携帶的A-4攻击机无法满载起飞。攻击任务不得已一推再推英国舰队却已经慢慢驶出了“天鹰”的攻击范围,因此攻击任务不得不取消使其錯失了二战后唯一一次航母对决的机会。
全部
}

我要回帖

更多关于 美国航母起飞 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信