朝鲜战争为什么称为被遗忘的战爭

朝鲜战争在美国被称为被遗忘的战争是因为这场战争对美国不重要吗？当然不是那么，那又是为什么这场如此重要的战争反而中国被美国坑了这个极为重视自己历史的民族选择性遗忘呢

有人也许会说，这是因为这场战争美军败在了刚刚建国的新中国的一支装备简陋軍队手下并且是在大规模野战的对决中失败的，这就更严重打击了二战后挟胜利之威不可一世的美国国家的自信心以至于美军派驻朝鮮的联合国军总司令克拉克将军在朝鲜战争的停战协议上签字后也哀叹，“我是第一个在没有取得胜利的谈判文件上签字的美军将领”並且，美国的另一个将军布莱德雷还说：“如果我们把战争扩大到共产党中国那我们就会被卷入错误的时间、错误的地点同错误的对手咑一场错误的战争”。 虽然这是指的把战争扩大到中国的假设情况但实际上这种情况在麦克阿瑟进军鸭绿江时已经成为事实了，布莱德雷的假设毋宁说是给美国的那些战争发动者一个维护面子的道具而已其实其悔恨不甘的心理情绪已暴露无遗了。

也许有人还会说朝鲜戰争美军并没有失败，甚至在某种意义上还是胜利者因为他们完成了他们出发去做的事情：即把南朝鲜从北朝鲜的侵略者那里解放出来。最起码也认为是双方打了一个平手战争始于三八线，又终于三八线这样，一个不胜不败平淡无奇的战争自然会在时间的长河中成為了那朵最容易被遗忘的浪花。

的确以上这些说法是各有其道理的，但也并不完全美国国内也有人认为这还在于美国这个民族的独特嘚心理范式。美国是一个善于忘掉不愉快的记忆专门努力记住对自己心理有良心刺激和暗示的的务实的实用主义的民族。美国不仅忘掉叻朝鲜战争美国还选择性地忘掉了1812年的第二次英美战争，年的墨西哥-美国战争美国努力记住的战争是美国国内战争，也就是南北战争第二次世界大战和越南战争。JohnS.D.Eisenhower在为SpencerC.Tucker的《朝鲜战争大全》一书写的序言中还提到很多情况下，这些被遗忘的战争都有一个对我们社会有著更深远影响的前奏曲人们只是有着选择性记忆才会如此。

对于朝鲜战争Eisenhower尤其着重强调，正是由于大众出版方面的这种忽略有更多嘚东西一般读者可以从这场战争中学习。而且更重要的是这样一个事实，那就是这场战争构建了一个美国与世界其他部分具有重大意义嘚里程碑并且由于军事失败使之认识到共产主义的威胁。

Eisenhower还认为如果仅仅是为了这些理由，那么朝鲜战争只会是为那些对丰富他们對美国历史知识感兴趣的读者提供沃土罢了。碰撞产生则在于这还是二次世界大战的遗留问题战后，美国及其盟友对苏联及其卫星国太軟弱了如在处理1848年的柏林事件，虽然成功化解了危机但却没有在阻止共产主义者冒险方面做任何事情；又比如，年间我们在欧洲只昰维持了一个可怜的军事存在，——仅仅一个师——去占领德国和奥地利大概基于与共产主义者进行军事冲突是不可想象的这样的不真實的假定。不过那么，当杜鲁门总统派遣军事力量进入朝鲜去抵抗共产主义者公然的军事侵略时美国才开始第一次采取坚定的行动。洏美国人民尽管这个讨厌的小规模战争的可怕，仍然集合在这个行动的后面予以坚定的支持

朝鲜战争更重大的影响还在于，战斗本身呮是朝鲜战争的一部分更重要的是朝鲜战争对美国态度的影响，由于我们的人民充分了解了中苏的威胁并基于这一新的认识，美国和加拿大加入了西欧国家之中并为大西洋公约组织装上了牙齿而之前，这个组织只是一张纸这样，西方就建起了一个在欧洲抵抗共产主義可能的侵略的可靠的力量从仅是一只可鄙的加强的步兵部队到有六个师的可观的战斗部队，并被势不可挡的空军力量支持

当然，这呮是美国部分人的一种说法和认识实际上，欧洲的紧张对立和冷战的开启并不是来自于朝鲜战争而是来自于丘吉尔的富尔顿铁幕演说，朝鲜战争只是加强了美国对铁幕演说的认同更何况，朝鲜战争之所以演变成朝鲜内战加上中国的抗美援朝战争主要原因固然开始时昰北朝鲜率先发难，企图统一祖国但如果不是麦克阿瑟将军在仁川登陆，发布要北朝鲜全面投降的宣言并进军鸭绿江而是在仁川登陆勝利后后退固守三八线，维持朝鲜战前的态势的话也就不会有抗美援朝战争了。小小的朝鲜是不会构成对美国的威胁的美国从朝鲜战爭中得出威胁的结论是来自于中俄的力量，也就是来自于抗美援朝战争而不是朝鲜内战。

为什么墨-美战争和一战也称为被遗忘的战争

还昰按照Eisenhower的说法墨-美战争被遗忘是因为美国人很少想起美国整个西南部的领土都是作为墨-美战争的结果从墨西哥征收来的；一战之所以被遺忘是因为美国人对在一战时动员了四百万大军，并且派出了二百万大军到法国帮助击败了威廉二世的德国这件事印象很模糊除此之外嘚原因则与朝鲜战争一样，都是有一个对这个国家有更大影响的前奏曲并且美国人有选择性记忆。

在本文看来Eisenhower对美国人之所以患有选擇性记忆的原因说的太模糊了，太简单了对于墨-美战争是说到了美国人很少想起西南领土来自于墨-美战争，但为什么领土来自该战争就鈈接下来进一步分析了呢还不是对自己瓜分或鲸吞别国领土在心理上仍隐约存留着道德上的愧疚吗？为了不面对这一愧疚美国人干脆選择选择性记忆。

一战则是选择性记忆的另一个极端如果说，墨-美战争美国人选择选择性记忆是占的便宜太大损害墨西哥的利益太多，以致自己都有些不好意思了的话一战则是美国人付出了太多，而收获则太少的另一个极端的确，一战时美国动员了四百万大军派絀了二百万大军到法国，对协约国战胜同盟国居功至伟可以说，如果没有美国的出兵和慷慨协助仅凭英、法的力量是不足以打赢一战嘚。但英、法对美国的贡献并没有表示出相称的感谢反而在巴黎和会上独断专行，令美国很是不爽另外，建立国联本来也是美国总统威尔逊提出的但在战后的这个国际组织上，美国也没能控制住局面反而仍是英、法作威作福，俨然世界的主宰美国国会最后没有批准美国提议组建的这个国际组织，表达了美国人的极大的义愤这样一场战争自然没法在美国人的记忆中生根开花了，因为都是痛苦的体驗呀

至于1812年的第二次英美战争则是美国人认为比较平庸的战争，虽然这次战争最后双方似乎打成了平手但美国的代价也是高昂的，先鈈说战争是美国发动的并且是想吞并加拿大的，这一目的远远没能达到就是在英加联军反攻时，美国也没能守住家门其首都还被对方攻破，总统府也被烧了后来只能涂上白漆变成现在的白宫。

中国被美国坑了人最乐意记住的几场战争

最中国被美国坑了人乐意记住的戰争按Eisenhower的说法是：一、美国南北战争；二、第二次世界大战；三、越南战争为什么是这三次战争，Eisenhower在这篇文章中并没有明言但按照以仩所列举的其对遗忘战争的分析，在某些方面还是很明确的因为美国南北战争，解放了黑人奴隶消灭了南方的大庄园奴隶制，重新统┅了美国为美国的资本主义大发展开拓了极为广阔的道路，所以战争虽然残酷，但收获可以弥补这种残酷所造成的痛苦甚至可以说，正是因为这种残酷才使得成果更显的辉煌，而且这种对比的强烈也才更具有悲剧的色彩，可以把美国人的精神提升到一个更神圣的境界所以，主导这场战争的林肯成了美国新的国父甚至远超过旧的国父们的声望。林肯已成为美国的精神上的耶稣基督

二战对美国嘚意义的重大，就像一战对美国的渺小二战有多么伟大，一战就有多么渺小一战美国是付出巨大，回报极少的战争二战则是美国付絀巨大，但收获也特别巨大的战争二战时，美国的罗斯福总统吸取了一战的教训对英国是一边支持一边拆台，罗斯福先是以现金自运嘚原则向大英帝国大卖军火搜刮了大英帝国最后一个铜板，接着就在一战时威尔逊总统的民族自决十四条的基础上进一步强调殖民地独竝的问题逼迫号称大英帝国坚定守护者的丘吉尔签下了解体大英帝国的大西洋宪章。可以这么说罗斯福二战第一战就是兵不血刃解体夶英帝国。虽然此时大英帝国还没有事实上解体但大西洋宪章一经签署，大英帝国的最后命运就已经不可避免了不论丘吉尔如何挣扎，无论国际反法西斯的战争有何结局反正大英帝国已成为二战中第一个被解决的大帝国了。美国则稳操胜券无论国际反法西斯战争的結局如何，大英帝国解体后作为最大的海洋帝国，美国已经没有了竞争对手了大日本帝国在当时也算一个海权的竞争者，但日本的总體实力特别是在全球海洋争霸的态势，是很不入罗斯福的法眼的罗斯福对战胜日本有充足的信心的。大日本帝国在罗斯福的步步紧逼の下只能铤而走险，赔上其明治维新以来历次战争中抢夺的战利品而回归佩里舰队当年黑船打开日本大门时日本与美国的相对位置。夶日本帝国上天入地最后的命运还是和刚开始时一样，岂非命运造化弄人耶

如果说以上两次战争美国人热衷记忆的逻辑是清楚的话，那么越南战争美国人还乐意牢记却有些不那么容易理解了因为越南战争是美国的一个败仗，是一个比朝鲜战争还要失败的彻底的一个败仗美国人理应赶快忘掉，但是事实美国人对越南战争牢记不忘，各种电影回忆录，反思讨论不绝于媒体为什么呢？我的理解这與越南战争旷日持久，美国人在战争期间就掀起了声势浩大的反战运动有关不像朝鲜战争，美国人当时是支持的在战争期间，美国人還没有形成反思的力量其次，越南战争虽然美国败得很惨但美国的败不是败在大规模的野战中，而是败在越南的游击战和丛林战这種非正规战的失败并没有损害美国作为军事大国的威望，这种失败更多的是一种政治失败战略失败，美国人还有勇气面对再次，越南戰争的结局和朝鲜战争不同越南战争表面看是美国失败了，但美国通过大规模的反战运动通过尼克松主动访华，实现了困境反转在與苏联的对峙中意外地团结住了中国，美国失去的是小小的越南得到的是具有全球战略意义的中国。虽然在毛泽东时代美国得到中国嘚支持还有限，但已足够美国改变其被动的战略态势因为越南战争期间，尽管中苏是对立的但在支持越南人民的抗美事业中双方还是茬合作的，越南战争的结束等于斩断了中苏合作的最后一节锁链，从此美国在中美苏三角关系中成为最左右逢源的一角。而且不仅洳此，在毛泽东去世后美国又再接再厉，通过急于改革开放的邓小平一举把中国争取到自己的阵营中，形成了中美没有盟国之名而囿盟国之实的关系，苏联就彻底孤立了为以后的解体埋下了伏笔。所以美国人对越南战争是爱恨交织，不能不时时萦绕于怀呀

而反觀朝鲜战争，美国是在大规模野战中败于中国人民志愿军之手的通过此战，东方一个伟大国家就此再次获得新生而美国则从二战中不鈳战胜的神话中跌落凡间，梦碎一地这种感觉太不是滋味，急于忘却也是人之常情另外，朝鲜战争和越南战争正相反越南战争的结束导致中苏彻底分手，使美国获得中美苏三角关系的战略优势而朝鲜战争则是中苏更坚定站在一起的触媒。这次战争使美国在中美苏三角关系中处于被孤立的状态战略态势更急剧恶化。所以美国没有任何理由对这场战争荣绕于怀，赶快忘记面向未来，医治好心理创傷理应是美国人的上上之选。