安倍晋三能带日本经济走出低迷吗？_亚洲经济_全球新闻眼之日本启示录_理财热点_顶尖财经网
&&您的位置：&>>&&>>&文章正文
安倍晋三能带日本经济走出低迷吗？_亚洲经济_全球新闻眼之日本启示录
加入日期： 19:44:53
　　文/新浪财经日本站 蔡成平 [微博]
　　日本自民党在大选中完胜民主党，执政经验丰富的自民党上台后能带领日本走出低迷吗？安倍晋三提出的冒进经济政策在抢夺选票的同时也引发争议，原IMF日本代表理事小手川大助在独家对话新浪财经时表示，“安倍提出的方案不会有什么效果，靠货币宽松来刺激经济是行不通的死路”。
　　从16日夜至17日凌晨，笔者彻夜观看了日本大选直播。势如破竹的自民党拿下293席，自公联联合席位超过众议院2/3所需的320席，这意味着“扭曲国会”有望终结，自民党可高枕无忧地度过今后的4年执政。
　　反观民主党，则是彻底的完败，从230席锐减至57席，包括含官房长官在内共8位大臣落选，可谓史无前例。
　　早在2009年时，笔者就并不期待民主党执政，原因很简单，一是民主党为了上台而提出的“选举公约”过于美好，美好到最终恐只能沦为“空头支票”；二是鉴于并不美好的“台湾经验”，台湾社会也曾对终结国民党长期政权的民进党寄予厚望，但毫无执政经验的民进党上台后的表现乏善可陈，同样是毫无执政经验的民主党没有理由不让人存疑。
　　那么，执政经验丰富的自民党上台后能带领日本走出低迷吗？安倍晋三领导的自民党与日本央行之间，将化解分歧，还是走向更尖锐的对立，势将牵动市场的每一根神经，也将对日本经济产生短期以及长期影响。
　　冒进的自民党经济药方
　　一直积极活用Facebook的安倍晋三在确认议席过半后，即在个人Facebook上写道，“真正的战斗才刚刚开始。如果自民党不能出‘结果’，对自民党及我个人的支持、信任将很快烟消云散。我们会确保尽快出成绩，首先是经济，其次是社会保障”。
　　经济议题历来是大选的重中之重，对日本而言，此议题的核心是如何尽快摆脱通货紧缩。安倍晋三提出的解决之道是“印钱”，即通过无限制的货币宽松来压低利率，要求央行将通胀目标定在2%-3%，将短期利率降至负值，并让日本央行购买专门为公共工程项目融资而发行的债券，若央行不配合将不惜修改“日银法”，以促使就范。
　　从民意来看，这一疯狂举措获得了选民支持，根源或许如同过惯了平淡生活的老人突然希望寻求刺激和改变一样，日本在经历了20年低迷后，整个社会的风潮是“人心思变”——怎么“变”不是关键，最重要的是先变变看再说。当政治家们豪言壮语地打出“改革”旗号时，总是那么地吸引人。
　　经济刺激之所以成为选战焦点，归根到底还是因为日本经济无法走出低迷困境，日本经济面临债务高企、人口老龄化以及竞争力下降等棘手难题。日本经济正逐渐失去增长拉动，震后重建对内需的拉动作用越来越小，支撑日本出口的欧、美、中等外围经济，也都出现不利信号。连续两个季度的GDP不良表现，让内阁府都预言，“日本经济将可能进入了新一轮衰退期”。
　　但长远来看，日本若大幅印钞，将极有可能推涨日本债务。作为全球最大的债务国，日本今年的债务总额预计将升至GDP的237%，这高于希腊和意大利的债务水平。原定的债券拍卖计划将在数十年以来首次被迫取消，这意味着日本政府也将手头拮据。
　　如果严格检证便会发现，安倍晋三提出的提振经济方案是让专业人士“吃惊”的。“安倍的一些想法近期内不可行，甚至可能起反作用。他的提议几乎没有哪一条会在16日大选后被很快采纳”，路透社如是评价称。
　　原IMF日本代表理事、佳能全球战略研究所研究主干小手川大助在独家对话新浪财经时表示，“安倍提出的方案不会有什么效果，靠货币宽松来刺激经济是行不通的死路”。
　　经济学者池田信夫也认为，“日银在过去已经实施了足够的货币宽松，目前的利率也近乎是零利率。安倍提出的对策显然没有下对药”。
　　然而，安倍晋三选前即强调，“自民党只将能做到的事项写入竞选纲领”，以此来讽刺3年前民主党大开“空头支票”的做法。面对质疑，安倍晋三也表现得无意大幅修正对自己的经济主张。
　　当选后，安倍晋三已将强制日本央行采取更强有力的宽松货币政策作为首要任务，在最近的一次访谈节目上，安倍也表示，在经济计划方面，自民党首先需要解决的是放松货币政策的问题。
　　审慎的日本央行
　　现年63岁的央行行长白川方明出身芝加哥大学，被视为是“稳健派”，他坚持认为货币政策在应对持续通缩方面作用有限。他认为无限量印钱投入到银行体系或购买政府债务将把日本拉入金融危机。
　　面对安倍的施压，白川方明丝毫没有妥协迹象。在记者会上，他提出4点主张：反对购债，认为若央行直接购债将被市场误读为央行为财政融资，那么长期利率将上升，最终会对实体经济产生负面影响；反对负利率，认为负利率政策会扰乱市场机制，且发达经济体尚无先例；警告谨慎对待修改央行法；呼吁充分尊重央行独立性。
　　但与此同时，“央行正处于极大的压力之下，央行高层越来越感到必须做点什么”，某前央行官员表示。就拿白川方明而言，他在本年度就已被国会传唤了29次，创下过去十年之最。当他竭力为其审慎立场辩护时，愤怒的议员喊出“我们需要一位新行长”。
　　有分析认为，强大的外压可能促使央行改变政策预期，新任审议委员——木内登英和佐藤健裕在尝试新举措方面也比白川方明更为积极，明年4月白川方明任期结束时，安倍将任命新的央行行长和两位副行长，届时央行可能会生变。
　　曾在央行任职的摩根大通首席经济学家菅野雅明评价称，“白川方明将是历史上最后一个‘通常意义上’的央行行长。他不受欢迎，因为他说了人们不想听的残酷真相。他可能不是最好的拉拉队长，但我们真的希望拥有一个拉拉队长式的央行行长吗？”
　　原IMF日本代表理事小手川大助也对新浪财经表示，“实际上，日本央行一直在考虑各种选项，但必须充分仔细地权衡利弊”。
　　安倍能左右央行吗？
　　未来数月，安倍与日本央行之间的角力势必将成为金融市场关注的焦点。日本央行创建于1881年，但直到1998年日本才全面修改央行法，实现了央行法律意义上的独立地位，央行官员为此呼吁了数十年。央行被界定的两大作用就是保障物价稳定和金融系统稳定。
　　但自1998年中期开始，长期的通缩重创了经济，使得日本央行无法占据理论高地。自民党等指责白川方明领导的央行在对抗通缩方面缺乏魄力。
　　被视为安倍智囊的前财务省官员、静冈大学国际财政及货币政策学教授本田悦郎预测称，安倍可能会首先就政策协议试探白川方明的态度，若央行决策者同意签署，承诺将通胀率推至2%左右，央行将获得授权，如若不然，安倍将可能修改央行法迫使其采取刺激举措，并可能授予政府解雇央行高层官员的权限。
　　但有分析认为，安倍在争取央行采取措施帮助日本经济避免新一轮衰退及摆脱通缩顽疾方面，将面临重重阻碍，他在短期内干涉央行政策的空间有限，因为参议院并不在他掌控中。
　　安倍的另一名智囊——耶鲁大学教授滨田宏一也建议修改央行法，但即使是以最快的速度，安倍也只能在1月底启动的例行国会会议上提出相关议案，并尽可能寻求在7月份参议院选举前将相关法律付诸实施。
　　短期之内，安倍左右日本央行的空间并不大。有知情人士也透露，鉴于近期的经济下行势头已告一段落，部分领域出现改善迹象，日本央行很可能会在本周的货币政策会议上按兵不动。在白川方明明年4月结束任期前，他还将主持明年2月13-14日、3月6-7日和4月3-4日的三次货币政策会议。
　　当然，若日本央行决策层决意避免激化与安倍及自民党的分歧，以确保央行法不遭修改、央行独立性不被损害，那么将不排除央行采取行动的可能。日本央行下一步将如何行动，不管是短期还是长期，都将产生不可忽视的影响，显然会牵动市场的每一根神经。
■相关联接
■股民学院
■实战指南
郑重声明：以上文章仅代表作者个人观点，与中华顶尖财经网无关。其原创性以及文中陈述文字和内容未经本站证实，对本文以及其中全部或者部分内容、文字的真实性、完整性、及时性本站不作出任何保证或承诺，请读者仅作参考，并请自行核实相关内容。本文不作为投资的依据,仅供参考，据此入市,风险自担。发布本文之目的在于传播更多信息，并不意味着中华顶尖财经网赞同或者否定本文部分以及全部观点或内容。如对本文内容有疑义，请及时与我们联系。
以上信息为分析师、合作方、加盟方提供，本站不拥有版权，版权归原作者所有，所载文章、数据仅供参考，据此操作，风险自负。顶 尖 财 经 -- 中 华 顶 尖 网 络 信 息 服 务 中 心Copyright&
2000 - 2010 www.58188.com很抱歉,该文章已经被加密!
您可以通过左侧的推荐博文组件浏览其它文章。安倍经济学_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
安倍经济学
阅读已结束，下载本文需要
想免费下载本文？
定制HR最喜欢的简历
下载文档到电脑，同时保存到云知识，更方便管理
加入VIP
还剩5页未读，
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢安倍回炉尽显日本选民“鸡肋”无奈
昨日凌晨，日本众议院大选计票结果公布：在野党自民党获得480个议席中的294席，一举超过半数而获得单独执政权力，该党总裁安倍晋三将再度出任日本首相；自民党的联盟政党公明党获得31席，两党加起来325席，超过众议院2/3，拥有足以否决参议院议案的压倒性多数席位，显示两党未来执政的国会基础相当稳固；执政的民主党仅获得区区57席，较之2009年大选获胜时猛降250席。
日本政坛的戏剧性，从自民党和民主党的轮转可见一斑：2009年的民主党气势如虹，一举击溃执政半个多世纪的百年老店自民党。3年弹指一挥间，当年看似一蹶不振的自民党，此番竟然咸鱼翻身，以其人之道还治其人之身，以压倒多数的胜利击溃了执政3年的民主党，而且让对手败得比自己当年还难看：自民党当年还能获得119席，稳居在野党之首，如今的民主党竟然只获得57席，仅比刚刚成立的日本维新会多出3席，不及当年自民党的一半。更让自民党出了一口恶气的是，民主党有8位阁僚在此次大选中被淘汰出局，刷新日本宪政改革以来的历史纪录。
此次大选中，与民主党一败涂地相伴随的，还有其他不少重要变化：其一，以小泽一郎为影子领袖的“未来党”，议席从选前的61席，骤降至9席，显示出2009年的造王者“小泽”如今已经被选民彻底唾弃；其二，由原东京都知事石原慎太郎和大阪府知事桥下彻共同组合的新政党日本维新会，一举斩获54个议席，已不仅仅是炙手可热的“第三极”势力，更有望成为未来与民主党平起平坐、纵横捭阖的政坛老二；其三，除了“大家的党”议席翻番，当年和自民党结盟的公明党席次回升外，其他所有小党派如共产党、国民新党及无党派，议席都是不增反降，显示出现行选举制度下小党的困局变本加厉，未来日子更加难熬。
“两党制”的苗头刚一露头就被无情遏制，是此次大选为日本政治带来的最大信号。此次大选结果充分显示，“第三极”势力是毫无疑义地登堂入室，但是如果说2009年败选的自民党还能勉强扛起在野党大旗的话，如今仅收获区区57个议席、前年早已丢掉参议院多数席位的民主党，如今恐怕是难当在野老大的重任。民主党空前惨败的残酷现实，使得这场大选结果更具备1955年自民党一党独大体制下的诸多特征，如“朝大野小”、“小党穷者愈穷、大党富者愈富”等，这一事实无情地击碎了小泽一郎等保守政客孜孜以求的“两党”政治春梦，2009年政党轮替昭示的“两党制”曙光，短短三年间就被“一党独大”的往日乌云重新笼罩。
右翼保守势力进一步滋长抬头，则是此次大选给日本政治带来的另一明显政治信号。极度强硬保守如石原慎太郎等，纠合自民党内老牌右翼政客，组党伊始就获得日本选民青睐，除了该党原有因素如桥下彻的反传统清新形象、地方势力长期经营赢得改革声誉等之外，无疑与其极右翼保守理念有莫大关系。石原慎太郎和桥下彻领衔的日本维新会，内政上主张复兴日本传统文化文明，同时大力开展行政改革，赋予地方公共团体更多自治权，外交上主张日本硬起腰板独立自主，既反华又反美，所有这些主张极大地迎合了日本选民低迷求变的心理，进一步撩拨激发了日本残存的“传统复兴梦”、“亚洲领袖梦”、“军国复活梦”等。当然，安倍晋三这位自民党内的中生代右翼代表能获选该党总裁，并率领团队为自民党赢回政权，且大选中不时流露出对中国等邻国的强硬言论，所有这些迹象更强化了日本民意在长期低迷无望的情况下，继续悄然向右稳步挪动的政治现实。
如果说这次大选能够给日本政治传递什么积极信号的话，唯一可圈可点的就是老人政治、世袭政治继续遭到选民唾弃和清算。73岁的自民党老将加藤纮一败于53岁新人，被誉为某些政客世袭王国的选区新人纷纷当选，民主党阁僚大面积落马，都显示出选民对世袭政治、老人政治的厌恶和求新求变的无奈心态。
尽管在选举中大获全胜，但眼明人都不难看出，自民党这个当年的“老弃妇”如今再度涂脂抹粉、盛装登场，安倍晋三这个2006年上台一年便仓皇退阵的官宦公子哥，虽然带着“种桃道士今何处，前度刘郎今又来”的豪气杀回永田町，其实靠的既不是自身良好的形象，更不是自民党的政策优势给了选民以希望，而是依仗着和2009年如出一辙的“鸡肋”民意，即多数日本选民将票投给在野党中稍稍占优的那个党，不是在野党这个苹果有多么可口，而是在朝的那个苹果是在烂透了，让选民忍无可忍、必欲去之而后快。
已投稿到：
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。[转载]两个金矿的故事与计划生育
两个金矿的故事与计划生育
我曾在论坛上看过一个贴子讲了两个金矿的故事：
“第一个故事：假设在某地发现了一个金矿，一个人投资建立一个矿场，雇用100个工人为他淘金。这个金矿每年获利1000万元，矿主把其中50%作为工人工资，每个工人年收入5万元。他们拿1万来租房子，剩下4万可以成家立业。矿主手里还有500万元，可以做投资。因为工人手里有钱可以安家落户，所以就出现了对房屋的需求。于是矿主用手里的钱盖房，租给工人或者卖给工人。工人要吃喝，所以要开饭店，开饭店又要雇用别人，于是工人的妻子有了就业机会。一个家庭的消费需求增加。这样几年后，这个地方出现了100个家庭，孩子要读书，于是出现了教育需求，于是又有人来开办学校。工人要约会，要消费，于是又有了电影院，有了商店。这样，50年后这个地方的矿被挖光时，这里已经成了有几十万人口的繁华城市。
第二个故事：同样假设发现一个金矿，同样有人来开采，同样雇用100个工人，同样每年获利1000万元，但是矿主把其中的10%作为工资。每个工人一年1万元，这些钱只够他们勉强填饱肚子，没有钱租房，没有钱娶老婆。矿主一年赚900万元，但是看一看满眼都是穷人，在本地投资不会有需求。于是他把钱转移到国外，他盖豪华的别墅，雇工人当保镖……而矿上的工人没有前途，除了拼命工作糊口，根本没有别的需求。50年后这个地方依然没有别的产业。等矿挖完了，矿主带着巨款走了，工人们一哄而散。”
第一个故事中的矿主是很有远见的，虽然他在开头几年赚得少一些，但从长远来看，他这样做是划算的。多生孩子就好比第一个故事，虽然从短期来看，人均GDP会减少，但从长远来看，当孩子长大后，孩子长大后所创造的财富会大于抚养他（她）长大的费用。
实行计划生育少生孩子就好比第二个故事。常常有这样的新闻报道说：“实行计划生育以来，少生了XX人，节省了XX元的抚养费”。这种观点是非常短视的。事实上，对于社会来说，抚养孩子的收益大于投资。而且，“只生一个”不是“节省”了抚养费，而是“浪费”了抚养费。因为一个家庭如果生两个孩子，那么抚养成本相当于只生一个的1.5倍左右，而两个孩子长大后的贡献是一个孩子的两倍。
谁都知道，刚出生的孩子是不会立即成为劳动力的，至少要过十几年、二十年才能参加工作。因此，如果现在出生的孩子多一些，将会暂时降低现在的人均GDP。如果官员的政绩是与人均GDP挂钩的，那么官员必然希望他的辖区人口出生率越低越好。
打个比方：假设一个村子有100个人，由50对年轻夫妇所组成。全村GDP是100万美元。如果全村50个家庭都不生孩子，那么人均GDP就是10000美元；如果全村每个家庭都只生1个孩子，那么村里就有150人，人均GDP有6666美元；如果全村每个家庭都生2个孩子，那么村里就有200人，人均GDP只有5000美元。如果村长的政绩是与人均GDP挂钩的，那么村长必然希望村民们不生或少生孩子。这是因为，小孩不是劳动力，新出生的人口在官员的任期内是不能为创造GDP作出贡献的。这样，在GDP一定的情况下，人口越多，人均GDP就越少；人口越少，人均GDP就越多。况且，少生孩子，还可以减少教育财政支出。然而，如果出生率太低了，虽然表面上的人均GDP提高了，但导致了人口结构恶化。所以，强制少生的政策是只顾短期利益，不顾长远利益。
从上面的分析中可以看出，计划生育宣传说“只生一个，牺牲的是我们这一代人，幸福的是后人。”事实正好相反，只生一个，使这一代人“节省”了抚养孩子的费用，这一代的年轻人相对来说比较轻松，也提高了现在的人均GDP，但留给后代的是老龄化、社会需求不足、国家竞争力下降等等恶果。中国有很多成语都是比喻短视症的，例如：竭泽而渔、杀鸡取卵、饮鸩止渴、寅吃卯粮等等，用这些成语来比喻“一胎化”是很恰当的。
以上网友发言只代表其个人观点，不代表新浪网的观点或立场。}