要从几点来考虑，艏先在客观上短时期内，日本没有交出钓鱼岛控制权的可能性这时候，打与不打存在几种可能，其中当日本采取强硬态度，或者采取进一步行动刺激中国时比如，在钓鱼岛勘探或建设基础设施等，中方怎么办是强势出击，找理由擦枪走火继而下灭日本空军，重创日本舰队并在美国介入下，一举摧毁在日美军基地还是妥协退让，眼看着日本步步紧逼在东海做大做强？

历史证明以所谓“搁置争议，合作共赢”的幌子寻求妥协，或者以“战略机遇期”名义投降出卖钓鱼岛，都将助长日本的右翼势力的野心进一步膨脹，妥协退让不是办法，是第二个历史上的李鸿章

被动应对，消极“抗议”等于事实上的投降，所以“敌人磨刀，我们也磨刀”抓紧战争准备，随时应对可能的东海冲突随时应对美国军事介入，随时准备“出其不意首战必胜”至关重要，总之东海问题，没囿退路立足于打，才是必须

在东海钓鱼岛主权问题上，为什么要立足于打这要从日本的民族性，中国的抗日战争日本侵华史中，尋求答案因此，“立足于打”绝不是一时大脑发热的冲动结论。

需要指出的是中国以往30年来的的对外政策，已经成为中国最大的短板原因是腐败越演越烈，昏官贪官太多政策把握完全听信砖家，在歌舞升平的“大好形势”下汉奸被庇护，被推崇被重用，这样绥靖投降主义占了上风。中国在联合国安理会只要有美国作梗，基本上没有投过反对票就是证明。

由此可见中国在钓鱼岛争端的態度上，绝对要受多年来“一贯的和明确的”被动、僵化、绥靖的思维所制约

要从几点来考虑，艏先在客观上短时期内，日本没有交出钓鱼岛控制权的可能性这时候，打与不打存在几种可能，其中当日本采取强硬态度，或者采取进一步行动刺激中国时比如，在钓鱼岛勘探或建设基础设施等，中方怎么办是强势出击，找理由擦枪走火继而下灭日本空军，重创日本舰队并在美国介入下，一举摧毁在日美军基地还是妥协退让，眼看着日本步步紧逼在东海做大做强？

历史证明以所谓“搁置争议，合作共赢”的幌子寻求妥协，或者以“战略机遇期”名义投降出卖钓鱼岛，都将助长日本的右翼势力的野心进一步膨脹，妥协退让不是办法，是第二个历史上的李鸿章

被动应对，消极“抗议”等于事实上的投降，所以“敌人磨刀，我们也磨刀”抓紧战争准备，随时应对可能的东海冲突随时应对美国军事介入，随时准备“出其不意首战必胜”至关重要，总之东海问题，没囿退路立足于打，才是必须

在东海钓鱼岛主权问题上，为什么要立足于打这要从日本的民族性，中国的抗日战争日本侵华史中，尋求答案因此，“立足于打”绝不是一时大脑发热的冲动结论。

需要指出的是中国以往30年来的的对外政策，已经成为中国最大的短板原因是腐败越演越烈，昏官贪官太多政策把握完全听信砖家，在歌舞升平的“大好形势”下汉奸被庇护，被推崇被重用，这样绥靖投降主义占了上风。中国在联合国安理会只要有美国作梗，基本上没有投过反对票就是证明。

由此可见中国在钓鱼岛争端的態度上，绝对要受多年来“一贯的和明确的”被动、僵化、绥靖的思维所制约

• 答：相对与几千年到现在的21世纪嘚中国大陆当然是好很多了 香港是什么级别的城市啊, 他同东京纽约一样被列为世界一级城市呀 台北汉城二级城市都是自由民主城市了, 一级...