苏联解体前真实的国家经济
我的图书馆
苏联解体前真实的国家经济
& 从1991年苏联解体前至今，关于苏联经济在70年代末80年代初就已经走向崩溃的观点，关于苏联经济体制无法改革只能摧毁的说法层出不穷，且逐渐演变为不容置疑的事实。这种观点坚持把苏联解体主要原因看成是“苏联体制”的危机，认为戈尔巴乔夫接手的苏联已经病入膏肓，无可救药。戈尔巴乔夫的“责任只能是直接意义和浅层次上的，是表面性的，属于导因性质”。这是一个完全错误的结论。俄罗斯学者卡拉-穆尔扎通过对戈尔巴乔夫改革政策的分析和苏联1985年前后主要经济数据的对比，得出结论，苏联经济在1985年以前并没有发生崩溃，也不具备经济危机爆发的特征，相反，正是戈尔巴乔夫的改革和一系列去苏维埃化的政策决议导致了苏联经济的恶化和随后的崩溃。
图为苏联解体前的农产品市场
一、制造谎言和传播谎言的人
卡拉-穆尔扎认为，20世纪80年代，苏联改革者坚信：“苏联经济体制无法得到改善，只能尽快通过破坏的方法来加以消灭，否则灾难和崩溃将不可避免。”这种观点的背后显然隐藏着阴暗的政治目的和经济目的，为此必须对公众意识形态进行有意识的改变和重塑。如果说别有用心的政治精英和经济精英制造了谎言，那么到年，关于苏联经济早在80年代初就发生致命危机的论断则在下至研究助理、上至院士的知识分子中间被反复提及和强调，但在这些人内心中并没有隐藏不可告人的目的。当时，这种观点还未在社会上被公然宣扬，因为这与普通人在70—80年代的所观所感并不相符。1991年苏联解体后，关于苏联经济从80年代就走向崩溃的说法开始变得不容置疑，在西方社会哲学中甚至给这一现象冠以一种术语——“回溯决定论”。
2001年，苏联改革设计师雅科夫列夫“证明”了一个后知后觉：“如果以统计数字为例来说明改革前的形势，我们当时处于崩溃边缘。首先是经济上的，经济危机一定会在1至2年后发生。” 2004年苏联理论改革家B·奈舒利在自己的公开课上发表了类似的言论：“70年代末国家计划委员会的一些成员已经感到，苏联体制处于危机中，国家处于致命的经济危机边缘，计划经济的所有问题都表现出来，无论如何都没有出路。……出路在于分散中央权力……首先需要遵循价格自由原则，如果我们实行价格自由化，就会出现所有制问题……于是我们得出结论，个人所有制是必要的，而私有化对于个人所有制又是必不可少的。”
一些西方学者持相反意见。美国苏联学家大卫·科恩在自己的文章中从新经济政策的研究开始分析了所有的关于苏联体制的“致命危机”理论，并得出结论：“我们没有更多的理论和根据确信，苏联体制是不可改革的，这意味着，‘注定灭亡’这一习惯说法是从戈尔巴乔夫的改革开始的。实际上，如果仔细研究苏联在改革年代，特别是年间发生的转折，则可以说，直到危机撼动国家之前，苏联体制可以被很好的改革。”
卡拉-穆尔扎认为，今天之所以需要重提这一问题，第一个原因是要制止对苏联国民经济和苏联历史的诋毁，否则俄罗斯社会将继续盲从；第二个原因是需要从方法论上对苏联国民经济进行客观评价，当社会的绝大部分人，特别是知识分子相信谎言时，国家将为此付出重大代价。
二、危机的真相
卡拉-穆尔扎认为，雅科夫列夫关于苏联经济在改革前就处于崩溃边缘的观点是站不住脚的。莫斯科大学经济学家列兹尼科夫在自己的文章中总结：“强调苏联在80年代上半期的经济形势是极其重要的，根据世界标准，当时总体上不存在危机。生产增速的下降没有转变为生产的下降，居民生活水平提高缓慢不能掩盖提高这一事实。”在西方，有关苏联经济危机的记录既没有出现在中央情报局的报告中，也没有出现在美国经济学家公开的成果中。美国苏联国民经济方面的专家艾尔曼和孔托罗维奇在自己的文章中写道：“在80年代初无论是根据世界标准，还是与苏联历史相比较，情况并没那么坏。”
卡拉-穆尔扎认为，苏联国民经济情况开始恶化正是在戈尔巴乔夫改革的影响下出现的。根据美国经济学家的数据，“如果说在年，苏联平均的预算赤字大约为180亿卢布，那么在年这一数字为670亿卢布。年苏联平均每年发行的新货币量为22亿卢布，而1988年为120亿卢布，1989年为180亿卢布，1990年为270亿卢布”。实际上在脱离计划经济的改革开始以前没有发生任何经济危机。从1987年起，苏联经济开始一步步去苏联化。
卡拉-穆尔扎对戈尔巴乔夫的改革进行了剖析。他认为，改革的第一阶段是财政制度和消费市场的瓦解。苏联之前实行的是一种特殊的财政体制。在生产中实行非现金（虚拟）结算，其数量根据各部门平衡表来确定并通过清算来结清。本质上，在苏联没有金融资本和借贷利息。在商品消费市场上流通的是正常的货币，居民通过工资、退休金等形式获得货币，其数量严格根据现有商品和服务总量来进行调节。这种体制下严格禁止货币的非现金形式向现金形式转换。苏联财政体制的第二个特点是卢布的不可兑换性原则。卢布只可以在苏联国内循环。因此现金轨道本应该是以国家严控对外贸易的形式对国外市场严格封闭的。
1987年颁布的《国有企业法》打开了虚拟货币的通道——允许非现金向现金转换。当时创立的“青年科技创新中心”得到了非现金兑换的特殊权力（这一中心当时被称为通货膨胀的火车头）。同时取消了国家对外贸的垄断，日起，有20个部门和70个大型企业拥有了进出口权力。一年后苏联外贸部被取消，苏联对外经济联系部成立。1990年颁布法律，赋予地方苏维埃对外贸易的权力。根据1988年颁布的《合作社法》，企业和地方苏维埃中出现了合作社网，他们将商品卖到国外，流向国内市场的商品迅速下降。许多商品被投机卖掉，一些产品被拆成方便携带的废品，并作为原料被出售。
在计划体制下国家可以对企业的利润进行分配：1985年企业58%的利润流入国家预算，38%的利润归企业所有，其中15%用于经济刺激基金（奖金和额外收入等）。而1990年企业45%的利润流入国家预算，企业留下43%的利润，其中用于经济刺激基金的比重为40%。这样，预算缴费实际上缩减了，但是个人收入增加了1.7倍，几乎没有资金能用于企业发展。此外，企业获得价格制定权和确定生产产品种类的权力。在苏共中央文件记录中有如下描述（日）：“在生产零售价格更高的新商品的同时，停止生产一些低价商品……价格更高的商品，保证了生产总量在价值形式上的增加，往往同时出现的是实物形式上的数量下降……大量的企业实物形式的生产总量下降了20—25%或更多。”与生产没有任何联系的个人收入开始跃进式上升。年，苏联居民货币收入每年平均增加157亿卢布，而年这一数字为667亿卢布。1991年仅是上半年居民货币收入就增加了950亿卢布（而生产型的工资只增长了36%）。这样收入的增加与同期贸易中商品库存的下降导致消费市场崩溃。于是进口急剧上升，1989年以前，苏联对外贸易顺差稳定（1987年为74亿卢布），而1990年的苏联贸易逆差为100亿卢布。
政府试图通过预算赤字、发行国内债券和出售外汇储备来扭转局势。1985年苏联的预算赤字为139亿卢布，1990年上升到414亿卢布，1991年前9个月的赤字就达到890亿卢布。1989年俄罗斯苏维埃联邦社会主义共和国的预算盈余为39亿卢布，而1990年预算赤字达到290亿卢布，1991年为1093亿卢布。
苏联的国家内债在1985年为1420亿卢布（占国民生产总值的比重为18.2%），1989年为3990亿卢布（41.3%），1990年为5660亿卢布（56.6%）。1991年前9个月国家内债规模达到8900亿卢布。
苏联的黄金储备在改革初期为2000吨，1991年下降到200吨。1985年，苏联实际上没有外债；1991年，苏联外债大约为1200亿美元。在日的《苏联部长内阁和联邦主体政府联合行动纲领》中这样写道：“国内的社会经济形式极其严峻。实际上国民经济所有部门的生产都在下降。金融借贷体系也处于危机状态。消费市场瓦解，食品短缺现象普遍，居民生活水平明显恶化。危机形势要求采取紧急措施，在一年之内实现防止国民经济瓦解的目标。”
卡拉-穆尔扎认为，正是年的政策决议导致了经济危机。1990年，危机已经难以控制，而在这以前，苏联不存在任何危机，甚至可以说，在1930年以后的历次世界资本主义体系的大规模经济危机中，苏联都没有表现出明显的消极现象。
三、真实的苏联经济
1.苏联国民经济的基本面。卡拉-穆尔扎认为苏联经济并不像今天大众传媒所宣传的那样低效和缺乏竞争力。相反，很多产品在当时的国际市场上富有竞争力，为此他列举了不同方面的数据加以佐证。
卡拉-穆尔扎考察了苏联投资指数、国民收入和零售贸易周转额三个重要经济指标在年的变化动态，这三个指标共同显示了投资、生产和消费的动态。他认为，从1956年战后恢复时期之后开始，苏联计划经济的原则被无条件地贯彻执行——资本投资的增长超过了生产的增长，而生产的增长超过了消费的增长。这三个指标之间的平衡保证了苏联整个经济体制的稳定发展。但是这一平衡在年被破坏，当时消费增长迅速，而生产却急剧下降。投资的增长速度在1990年停止，这以后经历了长时间的大幅萎缩。90年代投资、生产和消费之间的平衡完全被破坏，卡拉-穆尔扎的结论是，在改革前，投资、生产和消费没有显示出任何危机征兆，相反在90年代的危机中，三者之间的平衡被严重破坏，并导致资本投资和固定基金被侵蚀，即发展被封锁。
年，苏联的工业始终如一地在发展，没有出现任何危机。农业经济由于集约化政策的实施而变得复杂，但是农业生产指标的摇摆主要与自然条件不稳定有关，到后期也没有出现危机或者灾难。农业生产总值在33年之内增长了2倍，如果对比年俄罗斯农业生产总值下降了50%，这一发展速度相当不错。俄罗斯农业生产水平直到最近几年才达到1980年水平。
1950年苏联的石油开采量为5420万吨，1985年达到85130万吨，增长了15倍左右。卡拉-穆尔扎认为，这表明苏联和俄罗斯的石油天然气综合体既不是继承于俄帝国，也不是得益于第一个五年计划。这一综合体几乎完全是在年这一极短的历史时期内建立起来的。这表示，在改革前苏联经济没有任何危机，因为这一大规模的生产综合体的建立是整个国民经济的事业。在当代俄罗斯，很难想象可以建设如此大规模的工程。正是改革开始后，石油开采量开始迅速下降，实际危机才开始。而这一危机已经和苏联经济没有任何关系了。苏联的电力生产、水泥生产以及许多其他关键生产指标也能说明同样的问题。
2.苏联经济是否具有“原料出口导向性”。卡拉-穆尔扎研究了关于苏联经济崩溃论的另一个附属物，即苏联经济的“原料出口导向性”。卡拉-穆尔扎认为，这种刻板思维都成了定式，好像正是因为苏联经济具有“原料出口导向”的性质，今天的俄罗斯才备受折磨。梅德韦杰夫在日的国情咨文中说道，“苏联，很遗憾，是一个工业原料大国，不具备在后工业社会的竞争力……”。梅德韦杰夫认为，俄罗斯后苏联20年的改革试图一步步克服似乎是苏联经济特有的“原料依附”性，但没有成功；“20年暴风骤雨的改革也没能把我国从低下的原料依附状态中解救出来”。
卡拉-穆尔扎认为，这一论断被深信不疑，令人震惊，其错误在于没能正确确定工业因素在苏联经济中的分量。实际上当前俄罗斯落后的原料型经济不是对历史的继承，而是改革的产物，是苏联经济非工业化的结果。根据《1990年俄罗斯联邦国民经济年鉴》的统计，在俄罗斯联邦1989年国民经济部门出口的产品中，再加工产品占俄罗斯联邦出口商品的比例达到77%，其中机器制造和金属加工为34%，而开采（原料）部门的比例为23%。俄罗斯联邦2006年出口商品结构中，矿物产品、原木和原料占俄罗斯出口商品的比例为70%，而机器、设备和运输设备只占5.8%。
卡拉-穆尔扎认为，问题不仅表现在出口比例上，目前俄罗斯的整个经济都依赖于出口（主要是原料出口）。比较一下1986年和2008年工业产品的出口总额和年度总额。1986年苏联工业产值为8360亿卢布，而出口额为683亿卢布，其中包括出口到资本主义国家的131亿卢布。出口额只相当于工业产品的1.6%。2008年俄罗斯的工业产值为14.6万亿卢布，而出口额为4710亿美元或者14万亿卢布，只比工业产值少一点。其中70%的出口产品是原材料。正是在近20年的改革期间，俄罗斯成为了原料出口大国。
从苏联是原料依附型国家这一论断可以推出另一个结论，即苏联经济的瓦解是因为美国在80年代压低世界石油价格，苏联的外汇被掏空，在冷战中投降。卡拉-穆尔扎认为这样的说法荒诞不经，只要统计一下苏联石油出口在国内生产总值和国民收入中所占的比重就可以得出真相。根据苏联国家统计委员会的数据，1988年苏联总出口额为671亿卢布，燃料和电力的出口占总出口的比重为42.1%或者282亿卢布，1988年苏联的国民生产总值为8750亿卢布。这样，燃料和电力的出口占国民生产总值的比重为3.2%。而根据长期协议，其主要出口国（三分之二）是社会主义国家。显然，石油出口的削减并不能导致苏联经济的垮台。
图为戈尔巴乔夫与叶利钦
日，历史前景基金会在莫斯科大学召开的圆桌会议上作了有关《石油神化》的报告，其中对战后时期的石油发展历史有这样的解释：“50年代中期，当时埃及领导人伽马尔·阿卜杜尔·纳赛尔说服赫鲁晓夫，需要打破阿拉伯的反动制度，因此必须低价大量抛售石油。但是实际中只有伊拉克和叙利亚的体制被打破，可石油价格却大幅下滑。结果就是德日奇迹的产生与苏联50-60年代低价抛售石油密切相关……这就是苏联决定推翻阿拉伯反动制度的结果。然后我们继续坐在石油的针尖上，开始了军事工业综合体的发展模式。美国在1986年以前压低了石油价格，苏联就成为了历史。”为了甄别这种论断，需要研究50年代苏联的石油开采情况。
1950年，世界石油开采总量大约为5.25亿吨，而苏联的开采量为3800万吨，大约为世界石油开采量的7%。在这样的开采情况下苏联可以向世界市场“抛售”100—200万吨，而这对于世界石油总量来说微不足道。说苏联能够压低世界石油价格则更为可笑。1960年苏联出口石油量为1780万吨，占苏联石油开采量的12%，但是其中三分之二的石油出口流向的不是自由市场，而是社会主义阵营国家。当时世界石油开采量已经达到10亿吨。可悲的是，历史学家不了解当时苏联的石油开采综合体正在进行现代化，甚至到1980年苏联的石油开采达到历史顶点的时候，苏联出口的矿物燃料和类似产品只占世界出口份额的5.4%。因此不论是赫鲁晓夫，还是勃列日涅夫都不能压低世界石油价格。
“坐在针尖上”的苏联在石油出口价格下滑之前因为出口石油而获得的收入相当于每年人均46美元，而2008年俄罗斯出口石油获得的收入相当于人均1697美元，是苏联时期的37倍还多，这才是真正的坐在针尖上，整个经济因为石油价格而颤抖。年苏联的出口，尽管石油价格波动，但是仍足以应对每年30亿—70亿卢布的贸易顺差。况且国内的投资和居民的物质消费水平都在稳定增长。苏联经济的自给自足性缘何就演变成为了原料依附性？
日苏联11个共和国领导人在哈萨克斯坦阿拉木图签署《阿拉木图宣言》，宣布苏联停止存在
卡拉-穆尔扎认为对这段历史的臆断导致了严重的后果。直到现在，在对苏联国民经济进行评价时，很多人仍缺乏理性思考。改革时期人们相信了戈尔巴乔夫和雅科夫列夫，在意识中留下深刻的烙印：苏联是由于70-80年代深刻的经济危机才垮台的。20多年来本可以驳斥这些论断，但是却无人发声。批判性分析的传统和习惯已经丧失，这对于俄罗斯发展才是最大的威胁。
（原文刊发于《红旗文稿》2016年第12期 作者：康晏如 中国社会科学院马克思主义研究院助理研究员）&
馆藏&12052
TA的最新馆藏
喜欢该文的人也喜欢帖子主题：苏联解体是毛主席生前的最大遗愿
共&2896&个阅读者&
军号：1547870 头衔：叶腋 工分:
本区职务:会员
左箭头-小图标
苏联解体是毛主席生前的最大遗愿
苏联解体，可以说是二十世纪人类除两次世界大战外最大的事件。此次事件以发生在日的苏联总统戈尔巴乔夫宣布辞职的事件为标志，次日苏联最高苏维埃通过决议宣布苏联停止存在，为立国69年的苏联划上句号。苏联由15个加盟共和国和20个自治共和国，8个自治州，10个自治区和129个边疆区或州组成。苏联解体后分裂出15个国家（东斯拉夫三国、波罗的海三国、中亚五国、外高加索三国、摩尔多瓦）。对此事件的解读也人言言殊，有人认为这是一场“大悲剧”，原因是如此这样一个地跨欧亚雄踞世界第二位的帝国瞬间灰飞烟灭。“苏联体制遭到毁灭性打击”。的确，如果我们从“天下一统万国来贺”的传统“家天下”思维而言，其解体的确是“悲剧”。可我们如果从民族自觉和民众利益等等现代民本主义的角度去看，也许就会觉得其解体也不是什么坏事——这不仅对那些原本就是硬给纳入苏联的加盟共和国是这样，就是对前苏联的主体俄罗斯而言，也是这样。因为，解放奴隶的同时，也解放了奴隶主。在人类历史上，就疆域辽阔方面，只有蒙古帝国可与苏联帝国媲美。蒙古帝国最大疆域的形成，是在蒙哥汗之弟旭烈兀统帅的第三次西征当中，公元日，当旭烈兀的大将怯的不花统帅的蒙军成功攻克叙利亚首都大马士革之后，蒙古汗国的势力范围已经抵达西南亚。同时，汉人大将郭侃还成功夺取了小亚细亚半岛和地中海的富浪国（今塞浦路斯岛），此时整个蒙古帝国的疆域已将近3500万平方公里。有意思的是，蒙古汗国这个由东方兴起的雄壮帝国达到了人类国家历史的极盛时期蒙古祖鼻成吉思汗的出生和兴起之地额嫩河，就位于现在蒙古国和俄罗斯的交界。俄国人作为色目人，当年在蒙古帝国的地位仅次于蒙古人，而中国人则是最低等的四等人。而且当年蒙古帝国的大部分领土现在都在俄罗斯境内,当年元的2、3、4任大汗都是俄罗斯蒙古大汗拔都的部下，元军连西伯利亚的边都不敢靠, 因为那是金帐汗国的地盘。贵由的汗位该失烈门继承，结果被金帐汗国干涉了元的内政。不里是贵由的朋友，被拔都亲自斩首。不里是蒙哥给拔都的礼品。元的使者在金帐的地位也远不如金帐使者在元的地位。在蒙古四大汗国中，以位于俄罗斯的金帐汗国实力最强。而苏联，在解体前，其国土面积也居世界各国首位，为22 40万平方公里。当然，这些国土的来历也跟蒙古帝国差不多，是靠血雨腥风的征战而来。从16世纪中叶开始，沙皇统治的俄罗斯就不断对外侵略和扩张，吞并了周边众多的弱小民族，到20世纪初已形成由100多个民族组成和地跨欧亚大陆的庞大的军事封建帝国。沙皇政府奉行的民族政策是，俄罗斯是以一个大俄罗斯民族为中心的国家，把国内少数民族统统视为落后的“异族人”，对他们实行政治压迫、经济剥削和文化奴役的殖民政策。十月革命后，布尔什维克继承了沙皇这一衣钵，领导工农红军向俄罗斯边疆地区推进，陆续建立了地方苏维埃政权。列宁认为，在当时的客观形势下，马上建立一个统一的单一国家在现实中做不到，只能通过承认自决权，在此基础上通过自愿原则组建一个大国家（联邦或国家联盟）。他希望在理论上给予各民族完全的“自决权”后，各国的无产阶级会回过头来支持建立统一的国家。这是“若欲取之，必先予之”的策略。在这一思路的引领下，苏维埃政权在前沙皇俄国的领土上建立了大大小小的加盟共和国、自治共和国和自治州。1940年6月，苏联以立陶宛政府违反苏立互助公约，与爱沙尼亚、拉脱维亚组成反苏军事联盟为由，出兵占领波罗的海沿岸3国。8月初，三国被迫加入苏联。斯大林对当地民族不满者采取了罕见的“集体惩罚”措施，或流放或驱赶到国外，受害者达数十万人。苏联的加盟共和国由此从12个发展到15个。但此后数十年波罗的海沿岸三国始终存在谋求脱离苏联独立的斗争，使历代苏联领导人不安。它们在戈尔巴乔夫时期率先独立绝非偶然。二战后，苏联更凭借战胜德国的军力，强制东欧诸国成为其卫星国。要之， 苏联所以成为一个地跨欧亚的大帝国，主要是依靠对其邻国贪得无厌的侵略，也因为如此，这些被强行纳入其版图的所谓“加盟共和国”成为苏联解体的主要动力。因此，苏联的解体可以说是顺乎民意得乎民心的大好事。其解体之后，从内而言，不仅个加盟共和国实现了自己的民族独立民族自觉，而且，原苏联的主体俄罗斯在扔掉那些不仅是自己经济发展的包袱，而且还怀有二心时刻准备远去的加盟共和国后，也得以轻装疾进，快速实现了国家转型。对外而言，东欧那些在刺刀下建立起来的国家也得以挣脱枷锁，重获新生。苏联解体后，作为其最大遗产继承者的俄罗斯，在自由方面，俄罗斯公民随时可以进行游行和示威，罢工也被认为是解决劳动纠纷的合法方式规定到宪法中。同时还实施了宗教信仰自由，任何宗教都可以自由地在俄罗斯进行传播，目前俄罗斯归还了前苏联时期被占用的教堂给宗教团体使用，现在城市最漂亮的建筑又恢复为教堂等建筑。宗教信仰自由得到宪法和《俄罗斯联邦良心自由和宗教团体法》的保障。在俄罗斯联邦还实现了自由选举，包括总统大选和议会大选。自1991年以来，俄罗斯选举频繁。从1991年到2004年，全民公决就有7次：4次议会大选，4次总统大选。自由选举由俄罗斯联邦宪法和《俄罗斯联邦总统选举法》《俄罗斯联邦国家杜马选举法》。俄罗斯联邦还实现了司法独立。联邦法官统一行使审判权。法官的工资和待遇完全由联邦财政支付，法官不得成为任何党派的成员。保证法官独立。此外，俄罗斯人民获得了新闻自由，发行少于1000份的刊物，不需要进行任何登记。言论自由受到宪法和《俄罗斯联邦大众传媒法》的保障。在俄罗斯联邦根据这部法律成立了数千家私有的大众媒体，取消了新闻检查制度。经济方面，俄罗斯确立了自由的市场经济，企业按照需求生产，企业效率得到了恢复。欧盟和美国已经承认俄罗斯为市场经济国家。 俄罗斯联邦实现了政府官员财产申报制度。任何政府成员在就职前必须申报个人和家属的财产。并且于1月1日前申报上个会计年度的收入和财产变化情况。这些申报可以通过媒体公布，以便公民监督和举报。由俄罗斯联邦宪法性法律政府法规定和保障。 俄罗斯完成了卢布的国际自由兑换货币的转变。卢布数年来一直保持稳中有升的状态。俄罗斯公民允许自由迁徙，取消了户籍制度，俄罗斯人实现了拿著护照和卢布到世界各地观光和工作。 也因此，俄罗斯提前偿还了前苏联时期遗留下来的所有1150亿美金的债务，其中提前偿还了巴黎俱乐部的债务近500亿美金。免除了伊拉克的90亿债务。 俄罗斯目前的外汇储备已经超过前苏联时期的外汇储备，超过了包括前苏联时期15个加盟共和国的总和。俄罗斯恢复了十月革命前粮食出口大国的地位。前苏联的70年基本上是粮食进口大国。目前俄罗斯是粮食出口大国。而在东欧，那些原来的卫星国已经完全融入新欧洲，获得凤凰涅槃般的重生。经济方面，这些国家发展迅猛，福利大增。比如捷克，脱苏之后竟然没有一家大企业破产，失业率不升反降，从1991年的4.1%降至1995年的2.9%，而且是欧洲极少几个在这一时期退休金增长比工资增长更快的国家。平均退休金占平均工资额的比重从1993年的43.4%升至1996年的47.8%.1995年捷克的社会福利事业为预算开支的最大项目，占预算总收入的1/3以上，号称“欧洲最大的社会民主主义者”。而在长期由“工会掌权”的波兰，企业负担的社会保障基金高速增长，从转轨初期相当于职工工资的58%，到2001年已超过90%.如企业职工实际工资为300美元，则业主须支出约570美元。而在民主方面，不管是捷克式的“全民资产公平地分配给全民”，还是匈牙利由民主政府在反对派盯着之下搞的公开、公平竞价拍卖，或者是波兰式的从EBO公平过渡到EMBO和MBO，都具有“分得起点平等，卖得透明公正，委托代理清楚，公平分家然后自由交易，谁是‘能人’那时自见分晓”的特点。近代民主制产生的基础并不是什么纯粹理念的东西，而就是“无代表，不纳税”的逻辑。这个逻辑用在转轨问题上就是“无代表，不卖（分）产”。在东欧，往往同样是卖企业，甚至是同样的价钱，剧变前卖就引起众怒，被斥为盗卖公产，剧变后在民主制下卖，大家就没话说。中东欧的经验证明：“吵在前头”比“秋后算帐”有利。波兰在年间因私有化进程中的具体问题发生过频繁的请愿、示威、游行和罢工，而俄罗斯这种事情就少的多（那时俄国公众的公共参与基本上是政治性的）。但是私有化实现后波兰人就安静了，在转轨前和“如何分家”的谈判中极为活跃的工会，当年的“军管”都镇压不下去，但在“分家”有了公正结果的许多私有化企业中，工会几乎无疾而终。当年呼风唤雨的工运领袖、首届民选总统瓦文萨也因没了听众而黯然从政界消失。“工会吓跑投资者”的所谓“波兰病”如今大有改变，近年来波兰吸引外资已经赶上匈牙利而居于中东欧榜首。所以，我们可以说东欧的私有化是被民主制度监督的，扎扎实实地让人民参与，分享实惠的改革。对世界其他国家而言，苏联解体还有一个重大意义：那就是世界大战的一个策源地从此消失，人类可以从随时可以转化为热战的冷战阴影下解放出来，真正从事国家的和平建设。比如在苏联解体后，中国就释放了巨大的经济压力，为改革开放快马加鞭创造了条件。
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
苏联解体是毛主席生前的最大遗愿相关文章
占位标签-勿删！！
军号：1976858 工分:10175
左箭头-小图标
2楼&苏修解体是个大快人心事，毛主席知道一定心欢喜，但楼主说是毛主席的遗愿，可见反华反共之人最大的优点就是造谣。毛主席反得是赫鲁晓夫以后变”修“了得苏联。而从来没有反过列宁斯大林时期得苏联。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1976858 工分:10175
本区职务:会员
左箭头-小图标
帖子里得开篇就错了。苏联是说得一个全人类得阶级革命完成区得范围得。而不是国土范围。而俄国是一个国家。”加盟“不是加入俄罗斯得国土。成为俄罗斯得国土得一部分得意思。共产主义者无祖国无国界。苏联内部得“加盟国”包括俄罗斯再内也都不是国家。虽然苏联得范围没有超出俄罗斯帝国国土得范围得。但是不能说苏联就是俄国。就是俄罗斯。德国叫国家社会主义。纳粹党，该党所体现德意志民族得国家和民族属性和立场原则。苏联体现”俄罗斯‘得属性吗？非也。苏联只体现GC党这一没有国界得世界大连锁组织得利益和立场原则。而共产主义和纳粹主义不同。纳粹主义信仰是分民族得。讲究民族利益至上啊。而共产主义信仰不分不同得民族，只讲什么不同民族得阶级情感啊。全人类不同得民族都有大量得共产主义者。而俄国境内正是因为民族太多了。一战地欧洲大混乱中得共产党赤色革命才能颠覆俄国啊。才会有“苏联”得诞生啊。苏联根本不是俄罗斯人得政权。又不是俄罗斯人再统治其他得民族。而且我说过了GC党马列主义者GC主义者得眼里。全球人类无国界。全球都是祖国。都是国土啊。对于“苏联”来说。没有国内外得界限。那么苏联根本不是一个国家。它是代表和体现哪个国家得侵略性呢？俄罗斯吗？既然俄罗斯是“加盟”进苏联得一部分。那么得就没有俄罗斯这个国家了。苏联不是国家。而等到苏联成为国家得时候就是什么要把国家这一剥削阶级压迫工农无产者得产物革命革掉得共产主义崩溃。红色执政党再“颜色革命”东扩下变色。而“解体’得时候了。苏联境内得无论什么民族。都不再是什么什么民族得人。都是再党得共产主义红色意识形态信仰下只有阶级得立场意识而没有祖国（都只有”苏联“这个全人类共同得祖国啊。）。也没有民族差异民族意识得”苏联人“了。你说苏联得侵略性。请问那是谁得侵略性啊？苏联不是犹太人得邪恶苏联。苏共政权不是犹太人去作孽为祸世界得苏联。（苏共肢解一个完整得俄罗斯以后却故意指使二战以后得美国得犹太宣传媒体把血债赖到被他们迫害得俄罗斯得身上。）为什么第二次世界大战中得德国纳粹党对于100多个民族混杂得苏联。所要屠杀和灭绝得不是别得民族。不是俄罗斯而是犹太人呢？如果苏联是什么所谓得俄罗斯民族去实行对外侵略扩张和种族清洗政策得苏联。是俄罗斯要”解放全世界“把全世界都变成堆满被俄罗斯侵略者所残害得尸骨得土地。那么第二次世界大战中得中欧得德意志国家社会主义党，民族社会主义党所要屠杀和灭绝得还是犹太人吗？应该是俄罗斯才对。苏联是二战以后得东西冷战铁幕下得两极世界之一极啊。而德国纳粹党是德意志民族至高无上，要统治全世界得。波罗得海三国最早要求独立不是因为什么民族压迫。而是再苏联得计划经济拉平生活条件得差距下。经济优势越大受剥夺越厉害。需要填补其他得落后地区得漏洞最多得。所以独立意愿也最大啊。所以得俄罗斯得发达程度是仅次于波罗得海三国得。所以俄罗斯也是除了最发达得波罗得海三国最早宣布独立得。波罗得海三国难道是被苏联强行所吞并来得？你难道不知道20年代得时候十月革命后得掌握全俄人生杀大权任意得给全俄得得苏共党卫军无产阶级专政机器红色契卡得枪手主力（相当于纳粹德国得党卫军。）四分之三人员是拉脱维亚人吗？你不知道最后得挽救苏联解体得而失败自杀为苏联殉葬得八一九事变得苏共内务部长普戈是拉脱维亚人吗？去西伯利亚也不一定就是流放，去死的呀，那是社会主义计划经济的产物，人力和物资的流动国家分配，.西伯利亚也不是铁定会死，30年代得时候两个五年计划去西伯利亚得人多了去了，难道都是去死得？我国西部大开发，去腾格尔支边得人难道都是去送死得啊？否则苏联怎么开发西伯利亚？又如何会有后来的新西伯利亚工业区？那可是战略大后方，去那最多是艰苦一些，如何又能同清洗挂钩？三十年代，原苏联第二个煤炭冶金基地在乌拉尔——库兹巴斯地区建成。乌拉尔——库兹涅茨克煤炭冶金联合企业成了乌拉尔、西伯利亚地区形成一系列工业城市的基础。我是没看到多少。波罗的海国家并不成功，他们的经济对俄罗斯依然非常依赖。如果说俄罗斯作孽，那波罗的海三国应该全是俄罗斯族才对。如果是苏联作孽，那不应该算到俄罗斯人头上。苏联又不是俄罗斯人所统治下得苏联。当还没有一战以后得赤色共产主义苏联得诞生。还没有得二战以后得隔离共产主义赤化灾祸蔓延得中欧铁幕得时侯。当时得俄罗斯帝国得领土比苏联地范围还大。怎么没有听说整体得欧洲大家庭对于”大俄罗斯扩张主义侵略主义“感到惶恐不安，和当成巨大得灾祸而是把俄罗斯当成欧洲大家庭得一员呢？没有苏联得话。西欧协约国已经要把土耳其得君士坦丁堡作为战利品送给俄国了。而波罗的海三国的经济基础都是沙俄和苏联时期打下来的，沙俄时代在爱沙尼亚大力发展棉纺织业，因为波罗的海三国位置好，是和西欧保持联系得重要得贸易海路进出口。所以进出口贸易量很大，拉脱维亚至今还依靠俄罗斯石油天然气的转口贸易。。苏联解体得根源是在于民族区域自治制度上。也就是”加盟“二字上。与其说是各个”加盟国“”加盟“起来然后”解体“。不如说是犹太苏共先事实上把俄国解体掉。然后再给你”加盟“一次。苏联怎么可能继承沙俄的衣钵？末代沙皇尼古拉二世全家被苏共所杀，俄国国内战争时期得外国干涉军绝大部分指挥官是沙皇旧部军官。因为苏共发明得”加盟国“给了外族法律途径分裂俄国国土的合法权，沙皇俄国会有这种法律？国家分裂会合法？你说得把领土扩张为生命得沙皇俄国会让边疆少数民族独立？除非你不是这个国家得人。而共产党得苏联就是得没有祖国得犹太人所建立起来得。:沙皇俄国时期这些外族是独立国家的吗？一堆什么加盟国和自治共和国都是后来苏共发明出来的，因为共产党人不是纳粹党人。没有民族属性，不是站在俄罗斯的原则立场上，而是考虑党的利益。而GC党这一得组织得利益就是破坏弱化和分裂肢解俄罗斯啊。把俄罗斯得资源财富产业瓜分了以后掠夺转移到国外去啊。:今天某党也嚷嚷以党治国，搞不好再来一个xxx为外族送上大礼，邓小平是考虑到主体民族的核心利益的，把外族官员都调到副职，避免发生苏联式政变，某耀邦是完全站在“党”的立场上，只考虑党的利益，明白了吧。苏联解体的根子就在加盟二字上。新中国在建立之初模仿苏联行政体制是历史局限。害的中国也学着苏联老大哥搞什么得自治区。其实苏联解体闹得最凶的反而是他们在欧洲最富的地区，包括俄罗斯主体民族都觉得自己吃亏受压迫了而计生委就是汉族灭绝的罪魁祸首！中国的民族政策就是为自己挖了个大坑。弱化汉族，强化少数民族荣辱感，一旦其它民族人口上升，必然大乱.如今中国每年出生的新生儿汉族只占一半，而且在继续急剧下降当中，这是什么节奏，就继续作死吧！明日之中国就是昨日之南联盟和苏联。中国之所以比前苏联寿命长，是因为老祖宗留给中国的家底好：汉人占97%的人口比例。1。对少数民族的优惠，对汉人的歧视政策，是刚性的，一旦施行，在这个体制内就无退出的可能，以后只能强化。2.这个对汉人不平等的机制是不可能无限期持续下去的。起初苏俄布尔什维克大部分是犹太人，还有一大堆俄国得波罗地海人、波兰人、德裔，倒是俄罗斯人才是凤毛麟角。波罗的海国家是一战后从俄罗斯独立的(独立的后面还有德国的影子),苏维埃1920年在内忧外患的情况下被迫默认.这个直接扣个侵略的帽子欠妥吧.苏联公开承认波罗的海三国独立政权的合法性吗? 有个小岛也是如此,虽然它自管自几十年了,但统一它绝不是侵略.何况后来统一剥落地海三国的是苏联而不是1918年的苏俄。最后是俄罗斯为自救，而率先抛弃了苏联。再坚持下去俄罗斯人连现在的地盘都保不住，只能更惨财政倾斜，俄罗斯人吃亏生育层面，俄罗斯人吃亏结果是非俄罗斯族不满意，自己的民族传统受摧残，俄罗斯族也不满意，觉得自己给别人输血当奶牛。俄罗斯族人口比例下降到一定程度时，刚好一拍两散分家了事。
再坚持个几十年，国内恐怕到处都是MSL这个体制是一个自我毁灭的体制。被压迫的民族当然要考虑自己民族的出路了。俄罗斯在苏联事实上是被压迫的，什么都要让着少民。那现在的中国呢？谁是各民族中地位最低下的？
中国之所以比前苏联寿命长，是因为老祖宗留给中国的家底好：汉人占97%的人口比例。二等公民群体，人数急剧减少，从97%，降到89%，再到60%以下。终于有一天，他们不再维护这个他们做二等人的体制了。俄罗斯人就是如此。这样，这个体制就没有一个群体愿意维护了，解体时间就到了苏联解体后，俄罗斯物价飞涨6000多倍，钱成了废纸。车臣常年闹独立，导致无辜百姓重大死亡。俄罗斯犯罪人口为千分之一，凶杀案比比皆是。美国再也肆无忌惮，一场战争发动就能十几万无辜的人丧命。俄罗斯不断的与格鲁吉亚和乌克兰闹矛盾，导致无辜百姓丧命。乌克兰和格鲁吉亚自身甚至步苏联的后尘也解体了。现在乌克兰东部很不稳定，还不知道要有多少人死于争斗。一句话：都是苏联解体害得的！！！
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1976858 工分:10175
左箭头-小图标
6楼& 苏修解体是个大快人心事，毛主席知道一定心欢喜毛主席否定得是赫鲁晓夫得时期得苏联。而中肃交恶得时期反而把斯大林捧得老高。而到底是斯大林还是赫鲁晓夫对中国坏，我想大家都心知肚明。可见毛和苏联得翻脸真得是从国家民族得大义得角度出发得吗？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2608463 工分:1149
左箭头-小图标
苏修解体是个大快人心事，毛主席知道一定心欢喜
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：426528 工分:4231
左箭头-小图标
这和毛主席有什么关系？？楼主大才
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2953573 工分:31067
左箭头-小图标
2楼&苏修解体是个大快人心事，毛主席知道一定心欢喜，但楼主说是毛主席的遗愿，可见反华反共之人最大的优点就是造谣。他不造谣拿什么吃饭？你没见一小丑立马屁颠屁颠的跟进？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5583261 工分:67131
左箭头-小图标
呵呵。根据事物是普遍联系的观点，两家论战决裂，转而与m建交，发展第三世界外交，铁桶一块的社阵营也不铁桶了，对老毛子阵营焉能没有损失？
本贴发自手机铁血网：[]
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：1129385 头衔：铁血水区永久灌水工 工分:2733704
左箭头-小图标
苏修解体是个大快人心事，毛主席知道一定心欢喜，但楼主说是毛主席的遗愿，可见反华反共之人最大的优点就是造谣。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
总页数1第1页&[共有9条记录]&分页：
&对苏联解体是毛主席生前的最大遗愿回复
本帖已经被管理员锁定，不能回复}