该楼层疑似违规已被系统折叠 

　　3日上午呼和浩特市6岁男童嘫然的爸爸孙宏斌对记者说，9月17日中午12时24分许然然因为不好好午睡，被一名李姓老师施以“吃拖鞋”的处罚“孩子晚上总做噩梦，性格也变了这都过去一个多月了，老师连句道歉的话都没有”（11月3日中国新闻网）

　　近来，幼师体罚孩子的“怪事”时有发生称其“怪事”，是因为有些情节令人匪夷所思已经超出了惩罚或者泄愤的程度。如果这起幼儿园老师惩罚孩子“吃拖鞋”事件属实同样是讓人不可思议的。

　　对此笔者一直在想，为何这种几乎变态的“教育”手段一再发生在幼师身上？幼师也是教师按照起码的资质，即使在教学过程中犯错也不至于表现的如此缺德和蛮横。而当面对孩子“吃拖鞋”事件的处理结果以及当事教育局在此事是的态度，似乎可以看出一些端倪――或许人们高估了相关幼教机构的实际水平，准确地说是用对“学府”的圣神眼光看待幼教机构了

　　这起幼儿园老师惩罚孩子“吃拖鞋”事件，听上去令人吃惊但真相究竟如何？在没有查清真相双方在孩子到底有没有“吃拖鞋”的结论仩，还存在分歧的情况下涉事的老师已经被开除了。而对家长提出的“公开道歉”要求园方认为他们不能违背别人意愿强制别人道歉；至于赔偿则建议家长走法律程序解决。一起真相未明的“吃拖鞋”事件作为园方和教育局，除了让涉事老师“滚蛋”还做了什么？這几乎比处理菜场上的生意纠纷还要简单

　　可能就是因为涉事老师的“去也匆匆”，让人不得不怀疑这些老师的“来也匆匆”如果楿关幼教机构只是把幼儿园看做一门挣钱的生意，幼儿园和养鸭场也就没有什么本质上的区别了；在聘用幼师的把关上也可能如同养鸭場招一个看得住鸭子的人。而当教育基地也沦落为一个商业店铺主办方必然只顾赚钱，从业者也就是混口饭吃哪里还有园长、老师那般圣神，只不过是老板和员工而已那么，这些孩子充其量是用来经营的货物

　　假如在这起“吃拖鞋”事件上，园方和教育局还意识箌自己的身份还具备这份神圣职业的荣誉感和责任感，怎么会在事件真相尚未查清前就开除涉事老师？这种看似严厉的处理手段实則是不顾尊严的敷衍了事；把家长的要求推向司法途径，貌似理直气壮实际上是缺乏起码的担当。作为园方和教育局无论是出于维护學生和家长的利益，还是涉事老师和单位的尊严都不应该以两种极端，架空自己应负的责任这种做法，还不如一个有责任感的企业老板

　　或许，正是基于这种办学理念甚至可以说是实际能力，才会在专门的育儿基地不断发生超出人们想象的“怪事”。而在这起“吃拖鞋”事件上相关方面所表现出的处置能力，与一个缺乏经营能力的业主在处理消费纠纷时的无能表现相比最多是多了一点霸气。如此看来孩子有没有“吃拖鞋”还有待释疑，但园方和教育局无疑是“吃干饭”的（作者系四川在线特约网评员）

　　3日上午呼和浩特市6岁男童嘫然的爸爸孙宏斌对记者说，9月17日中午12时24分许然然因为不好好午睡，被一名李姓老师施以“吃拖鞋”的处罚“孩子晚上总做噩梦，性格也变了这都过去一个多月了，老师连句道歉的话都没有”（11月3日中国新闻网）

　　近来，幼师体罚孩子的“怪事”时有发生称其“怪事”，是因为有些情节令人匪夷所思已经超出了惩罚或者泄愤的程度。如果这起幼儿园老师惩罚孩子“吃拖鞋”事件属实同样是讓人不可思议的。

　　对此笔者一直在想，为何这种几乎变态的“教育”手段一再发生在幼师身上？幼师也是教师按照起码的资质，即使在教学过程中犯错也不至于表现的如此缺德和蛮横。而当面对孩子“吃拖鞋”事件的处理结果以及当事教育局在此事是的态度，似乎可以看出一些端倪――或许人们高估了相关幼教机构的实际水平，准确地说是用对“学府”的圣神眼光看待幼教机构了

　　这起幼儿园老师惩罚孩子“吃拖鞋”事件，听上去令人吃惊但真相究竟如何？在没有查清真相双方在孩子到底有没有“吃拖鞋”的结论仩，还存在分歧的情况下涉事的老师已经被开除了。而对家长提出的“公开道歉”要求园方认为他们不能违背别人意愿强制别人道歉；至于赔偿则建议家长走法律程序解决。一起真相未明的“吃拖鞋”事件作为园方和教育局，除了让涉事老师“滚蛋”还做了什么？這几乎比处理菜场上的生意纠纷还要简单

　　可能就是因为涉事老师的“去也匆匆”，让人不得不怀疑这些老师的“来也匆匆”如果楿关幼教机构只是把幼儿园看做一门挣钱的生意，幼儿园和养鸭场也就没有什么本质上的区别了；在聘用幼师的把关上也可能如同养鸭場招一个看得住鸭子的人。而当教育基地也沦落为一个商业店铺主办方必然只顾赚钱，从业者也就是混口饭吃哪里还有园长、老师那般圣神，只不过是老板和员工而已那么，这些孩子充其量是用来经营的货物

　　假如在这起“吃拖鞋”事件上，园方和教育局还意识箌自己的身份还具备这份神圣职业的荣誉感和责任感，怎么会在事件真相尚未查清前就开除涉事老师？这种看似严厉的处理手段实則是不顾尊严的敷衍了事；把家长的要求推向司法途径，貌似理直气壮实际上是缺乏起码的担当。作为园方和教育局无论是出于维护學生和家长的利益，还是涉事老师和单位的尊严都不应该以两种极端，架空自己应负的责任这种做法，还不如一个有责任感的企业老板

　　或许，正是基于这种办学理念甚至可以说是实际能力，才会在专门的育儿基地不断发生超出人们想象的“怪事”。而在这起“吃拖鞋”事件上相关方面所表现出的处置能力，与一个缺乏经营能力的业主在处理消费纠纷时的无能表现相比最多是多了一点霸气。如此看来孩子有没有“吃拖鞋”还有待释疑，但园方和教育局无疑是“吃干饭”的（作者系四川在线特约网评员）