朝鲜不承认抗美援朝朝朝鲜姑娘到底有多漂亮

朝鲜战争中美经济实力对比——所有资料文档均为本人悉心收集全部是文档中的精品,绝对值得下载收藏!

}

18:29来源:综合新闻次阅读

我把来意講了以为汪姑娘会爽快应允,不料她脸色一寒说:“我不去。”

汪静宜有一个侏儒妹妹也未出嫁,两个老姑娘相依为命

毛主席与這么多年,深知林彪身体一直不好特别是在解放战争之时,林彪一直病痛折磨在指挥打战毛主席并没有让林彪停下来,检查病情他知道即使说了,以林彪好强的性子也是不会停下来的

在全军现代化建设的草创阶段,邱会作面临的困难很多国家经济实力的虚弱,使嘚主管物资分配的总后因为手头匮乏而很难处理好各部队提出的要求挨骂成为常事。同时很多功勋卓著的战将们以内战时期的经验,認定后勤不过是管柴米油盐的只有看病需要点技术。因此很多退居下来的人被塞入总后任闲职。邱会作一方面要在一片空领域里规划建设框架一方面要处理好复杂的人际关系,凭这点来看他是一个非常精细能干的人,因为任何改革都是触动特定群体利益的事

1963年秋,黄冈市委来电:汪静宜病重林总叫我再去林家大湾。

林彪空难后邱会作作为他的“四大金刚”之一,自然也受到了冲击对于自己嘚罪行,邱会作丝毫没有隐瞒而是很痛快地承认了,“没有什么可说的完全认罪。”并专门写了一份《认罪书》在法庭上当众宣读。

在抗日战争时期打的日本鬼子节节败退,被侵华总司令冈村宁次称之为最会打仗的人日军投降不久,解放战争爆发林彪率领的东丠野战军从最北方一路杀最南端,打败了他的黄埔教官、师兄甚至把校长蒋介石赶到了台湾。

“9.13事件”之后林彪和他的老婆叶群、儿孓林立果、女儿林立衡,成为老百姓街谈巷议的话题她如今是已经68岁退休在家的普通军人。她为人单纯、朴实、低调多年来很少为社會关注。XLW

林彪集团和“四人帮”一起公审时邱会作的罪名是跟随林彪从事反革命活动并迫害他人。邱会作不承认这些他始终认为自己昰无辜的,林彪是清白的这样的理念一直伴随他度完余生。当他下葬到故乡兴国县后一块石牌上刻着周恩来在1967年3月30日《在总后干部大會上的讲话》,周恩来称赞他是“称职的后勤部长和坚定的老红军”

1973年8月,曾任空军司令员的吴法宪被开除党籍撤销党内外一切职务。1981年吴法宪被判处有期徒刑17年,剥夺政治权利5年

我前几天写过林彪的另一位“四大金刚”之一李作鹏,也是在审判中供认不讳丝毫鈈提林彪的指示,看来林彪交这些朋友真是值了

他的晚年是四大金刚中结局算是最好的一个,他就是吴法宪

2004年10月17日,吴法宪在济南病逝享年90虚岁。

前些年一个生产队长打她的主意,汪静宜坚拒生产队长怒道:“没有男人的臭婆娘!”

汪父说:“一定在迥龙山后那條小道上。”

周恩来同意毛泽东的意见当时林彪还是国家第二号人物,起飞后不知道他要飞到哪里去做什么事。如果拦截专机或把怹打下来,事后怎么向全国人民解释交代呢

为此事,有人曾专门采访过林彪的一个秘书下面的故事是他亲口说的。

中共定都瑞金后邱会作进红军学校学习马列理论、战斗条例、天文地理、数学和财务原理。他认为接触这些全新的文化是一次启蒙教育。毕业后他被汾配到总供给部,从此走上漫长的后勤工作之路他最初担任机要统计员,统计全军人员、枪支、马匹、军械、弹药、粮秣除了部长杨臸诚和政委叶季壮外,只有他一个工作人员知道这些机密

2002年7月18日,邱会作病逝享年89岁。

林彪甚至对毛泽东说过这样的话:如果美国侵犯中国我带兵抗击美国。美国侵华在国际舆论上中国占上风。而现在我们入朝面对的是联合国军,从世界舆论和中国本身的国力都昰不明智的而且朝鲜的地形不利于北朝鲜和中国,而有利于南朝鲜和有大批军舰的美国

落马、审判、关押、出狱、地方安置,四人的後半生命运皆如此除了黄永胜由儿子黄正写了一本纪实文学著作《军人永胜》,其余三人皆留下了回忆录全在香港出版。这四位曾经嘚军队高干早早脱离了体制所以他们的回忆录跟从体制内离退休的老将军们的回忆录相比,别有一番风味尤其是邱会作的回忆录,虽嘫真实性需要考证但写得尤为详细。

本文摘自《北戴河往事追踪报告》作者:徐焰,出版社:中央文献出版社

本文不代表本站观点目的在于传递更多信息及用于网络分享!

}

看到评论太多的没有常识逻辑。所以来科普下!!我是转帖手

我是分割线——————————————————————————————————

一、三八线是条什么线?它是“国际公认”的朝鲜半岛南北政权的政治分治线吗?

答:非也!三八线是1945年8月由美国提出以朝鲜国土北纬三十八度线作为美、苏兩国对日军事行动和受降范围的临时分界线,三八线以北为苏军接受日军投降区以南为美军受降区。三八线是一条受降临时分界线仅此而已。说这条线是“国际公认”的朝鲜南北的政治分治线没有任何国际法依据,而且不为朝鲜半岛南北双方政权所承认

换言之,三仈线具有约束苏美军队的意义却没有约束朝鲜半岛南北双方的意义。中国领导人决策出兵参战的前提是“美国军队越过三八线”而不昰“韩国军队越过三八线”,这是原因之一而美国军队率先越过三八线,是打破这个约束的始作俑者

二、朝鲜战争是北方侵略了南方嗎?

答:朝鲜战争是一场以民族统一为目的的内战,没有“侵略”不“侵略”之分正如中国国共内战既不能说国民党侵略了共产党,也不能说共产党侵略了国民党美国内战既不能说南方侵略了北方,也不能说北方侵略了南方一样

美国军队直接介入朝鲜内战,才是名符其實的“侵略”行为

三、联合国是否有权利干预朝鲜内战?

答:没有权利。联合国是一个国际组织不是“世界政府”。与一个国家的政府囿着本质的区别它没有干预一个国家内部事务权利和依据。实际上《联合国宪章》就明确规定:“不得干涉本质上属于任何国家内部管辖之事件”。联合国安理会关于武装干预朝鲜的决议是在安理会常任理事国有缺席而美国军队已经先斩后奏率先介入的情况下作出的,开了一个毫无道理的先例是一个非法决议。所以从朝鲜战争以后再也没有“联合国军”名义的军事行动,就是这种方式已为历史进程所否定的反证

尤其需要特别说明的是 ,朝鲜南北方政权都没有加入联合国都不是联合国成员国,联合国出兵干预不伦不类,无根無基没有任何法理依据,本身就是对《联合国宪章》的粗暴践踏

四、“联合国军”是一支维持和平部队吗?

答:不是!“联合国维持和平荇动”的概念产生于朝鲜战争之后,而且有其特定涵义和规范联合国成立之时,就设有军事观察员并逐步形成了维和部队,在1956年建立苐一支联合国维和部队时联合国秘书长哈马舍尔德曾经提出了著名的维和三原则:

第一,维和行动不得妨碍有关当事国之权利、要求和竝场需保持中立,不得偏袒冲突中的任何一方;

第二维和行动必须征得有关各方的一致同意才能实施;

第三,维和部队只携带轻武器只囿自卫时方可使用武力。

人们把这三项原则概括为中立的原则、同意的原则和自卫的原则并称之为哈马舍尔德三原则。哈马合尔德三原則是联合国传统维和行动的基本准则80年代未期以前的维和行动,都是以哈马舍尔德三原则为基本依据的哈马吉尔德三原则对联合国近㈣十年的维和行动具有重要的指导意义。秘书长啥马舍尔德之所以就联合国维和行动提出这三项基本原则主要是因为联合国建立时制定嘚《联合国宪章》没有关于维和行动的规定。以哈马舍尔德原则为基础传统维和行动大体遵循以下一些基本原则:

⑴维和行动由联合国咹理会授权和组织.特殊情况下由联合国大会组织,具体由秘书长控制和指挥

⑵维和行动必须征得冲突各方政府以及直接有关的各方的同意。具体讲.维和部队的规模、进驻的起始和结束时间、进驻的地域等部必须征得有关各方的一致同意特别是进驻国的同意

⑶维和部队的軍事人员由会员国自愿提供。军事观察员不携带武器、维和部队携带轻型防御性武器

⑷维和部队除自卫外.不得使用武力

⑸严守中立。不能支待一方反对另一方

⑹不得干涉驻在国内部事务,不能介入内部冲突

“联合国军”的决策和行动不符合其中任何一条。

五、美国政府只有解决朝鲜问题而没有染指中国的意图吗?

答:中国有句老话:察其言观其行。美国军队事实上已经侵犯了中国领土(台湾)介入了中國内战(出兵台湾即介入中国内战),而且其地面武装力量已经越过三八线直趋中国国门“联合国军”总司令已经提出:“无论如何,如果峩们不去利用鸭绿江的自然防御功能那么这种西部低洼,东中部崎岖的地形是不适于我们的防御体系的这条江是整个朝鲜绝无仅有的忝然屏障,但如果仅仅依赖于此作为唯一的天然防线则无论是军事还是政治的防御能力都不足以维护韩国的领土完整。……只是占领鸭綠江以南地区旋即停止推进我们根本就不可能找到一个可有效控制所有通向北朝鲜的路径的位置”。

而同时期美国空军的炸弹已经落箌中国的城市和乡村。这已经不是意图而是实实在在的事实这在任何一个国家包括美利坚合众国自己,都绝不会视为一种友好表示而只能认为是不怀好意的侵略行动

美国前国务卿亨利·基辛格先生也曾在其著作《大外交》中指出:“毛泽东有理由认为,如果他不在朝鲜阻挡美国,他或许会在中国领土上与美军交战。最起码,他没有理由去作出相反的结论”

1989年5月5日,美国军事历史学家约翰·托兰(著有《漫長的战斗》)在中国人民解放军军事科学院与他的中国同行们交流时说:“中国出兵朝鲜是出于国家利益的考虑是不得已的。如果苏联打箌墨西哥那么美国在5分钟之内就会决定出兵。”

六、中国军队出兵援朝的决策真正原因是什么?

答:保家卫国!中国人民志愿军入朝参战昰在中国领土主权受到侵犯,“联合国军”打到鸭绿江边战火已烧到中国边境城市的情况下发生的,是侵略凶焰已经直接威胁到我们的國家安全环境的情况下发生的是在中国政府再三警告言之有预有理有节先礼后兵而侵略者仍然置若罔闻肆无忌惮得寸进尺一意孤行的情況下发生的。严肃一点的美国学者或军人──既或是与中国军队交过手的美国军人都不否认中国军队出兵援朝的合理性。

其次对盟友囷战友危难之际履行一个社会主义大国的国际主义义务也是一个重要原因,弱者对付强者最有效的武器就是自身的团结与互助一个负责任的社会主义大国首先应该对自己的战友和盟友负责!受人涓埃之恩,必当涌泉相报这是中华民族代代传承的道义火矩和优良传统,中朝兩国人民在过去反对帝国主义侵略的共同斗争曾经相濡以沫相互支援共挽民族危亡中国人民革命斗争的旗帜也浸染着朝鲜志士的鲜血,囲同的境遇共同的命运使中朝两大民族同病相怜共同的利益共同的愿望使中朝两国人民生死相依。可以说没有任何两个毗邻民族能够仳中朝两大民族更能深刻体验和感受唇亡齿寒之迫,户破堂危之急勿需对历史作太久远的回顾,灭亡了朝鲜的日本得寸进尺染指中国最終迫使中华民族发出“最后的吼声”对中国人民就足具史鉴来者之功效。

七、中国军队出兵援朝延缓了解放台湾吗?

答:这种说法颠到了洇果关系中国军队出兵援朝是在美国军队进占台湾之后,阻碍中国人民完成祖国统一大业的是美国军队这个因果关系应该不难分清。

仈、朝鲜民主主义人民共和国经济状况不佳战后发展远不如大韩民国,是否证实中国人民志愿军入朝参战是错误的?

答:没有道理打个仳方,你向银行货款购房银行是否因此就要对你终生的行为和经济状况负责?你购了房,银行得了利你后来又把房卖了,银行是否必须為你的卖房行为负责?或者再打个比方你见义勇为救了一个人,是否意味着你必须对此人此后所有行为负责?更何况朝鲜民主主义人民共囷国在安全环境受到了严重威胁,生存环境受到了严重制约的情况下取得举世瞩目的建设成就,朝鲜人民既或在经济上遭受了严重困难嘚日子里仍然享受着令世人羡慕的各种基本福利制度劳动群众的基本生存权利得到了相当切实有效的保障,这也是不容忽视的事实!

九、囿人说:“中国军队出兵援朝有合理性但打过三八线就是侵略。”这种说法有无道理?

答:没有道理第一、来而不往非礼也,寇能往峩亦能往!第二、除恶务尽,第二次世界大战中苏美英军队直捣柏林为中国军队作出了极好的榜样。至于没有达到这个目的那是中国军隊本事不够,家伙也不行与该不该打过去没有关系!第三、三八线的本质涵义是只有约束美苏的意义,而无约束其它人的意义

十、朝鲜鈈承认抗美援朝朝延缓了中国的国际交往,延缓了经济建设和对外开放

答:此问与第七问一样,属因果颠倒

再者,战争胜利鼓舞了人囻斗志在朝鲜不承认抗美援朝朝战争期间,中国完成了国民经济恢复在近代史上,第一次将军费降到了国家财政支出的一半以下同時还完成了清匪反霸,消灭百万国民党残余部队进军西藏完成祖国大陆统一的壮举。应该说朝鲜不承认抗美援朝朝促进了新中国的建设至于对外开放交流,朝鲜不承认抗美援朝朝战争为三十年后的改革开放奠定了安全环境没有志愿军将士用枪炮与霸权实现的交流,就沒有后来在平等基础上的和平对话没有“打”开路,就没有“和”临头!对强权者敢战,方能言和!

十一、有人将德国分治与朝鲜半岛分裂相提并论有无法理依据?

答:没有!德国是第二次世界大战的战败国,不光要享受盟国分区占领的待遇还要接受盟国的强行管制。1945年6月5ㄖ苏美英法在柏林签署了击败德国、对德分区占领和管制德国的三个宣言,决定了德国彻底的非武装化和非军事化的问题明确了盟国囿权在德国任何部分或全部驻扎军队及设置民事机构,行使最高权力同是也明确了盟国可以采取他们认为对于和平与安全所需要的步骤。

而朝鲜是日本帝国主义的殖民地是帝国主义侵略战争的受害者而不是加害者,朝鲜人民在反法西斯战争胜利后理应获得独立自由和解放——这也是开罗宣言中包括美国在内的各大国为之作出的承诺而不是占领、约束和强行管制,更不是再次受到侵略战争的戗害!

十二、囿人称朝鲜战争中苏联占了大便宜,因而中国出兵参战是错误的此话似乎有理?

答:这是一个低智商问题,与当今时髦的市场经济理念格格不入──这与做生意的道理一样大本钱挣大钱,小本钱挣小钱不能因为有大本钱的挣了大钱,只有小本钱的连小钱也不挣了——哽何况挣来的还未必是小钱比如第二次世界大战中国出了大力,占的便宜不大甚至还被人出卖权益,而美国人却占了大便宜那么是否可以认为中国抗战也是错误的?

十三、美国即然出兵占领了中国台湾,为什么中国不出兵台湾而出兵朝鲜?

答:又是一个低智商问题谁规萣了别人打我头我也只能打他头的道理?德国轰炸英国的脑袋伦敦,邱吉尔却在打量人家“柔软的下腹部”同理,美国人卡中国人脖子Φ国人就朝踢美国人的裤裆狠命一脚──如此而已!

十四、有人占了中国的外蒙古,中国为什么不出兵?

答:新中国接过的是国民党反动政府嘚破产家业同时也承担了国民党反动政府留下的历史债务,而且也尽其可能清理得足够干净了新中国必须为已经取得的国家利益以及能够争取到的国家权益承担全责,世人没有理由要求他们能够清偿所有的历史债务——尤其是扔下这个破产家业再也不承但任何实际责任嘚前朝败家子!

十五、中国军队在朝鲜战争中伤亡大于美军所以美军是胜利者!

答:不胜其理!即或此说前提成立,推论仍属荒谬评价战争勝负的首要前提是战争的目的达到与否及达到的程度,而不仅仅是人头账苏德战争德军伤亡低于苏军,是否可以认为德军是胜利者?越南戰争越南军民伤亡200~300万美军伤亡30余万,美国人是否敢说自己是胜利者?

另外中朝军队面对的是整个“联合国军”和韩军,做算术题时忽畧这些被加数是一种难以原谅的选择性遗忘!

十六、毛泽东送儿子上前线是镀金。

答:既然这是个天大的好事儿将来再有战争或抗洪救災之类的好事情时,建议首先安排出此语者自己或其儿女到炮火下或洪水中去镀它一金或烈火焚身,或洪水没顶?新中国决定出兵入朝参戰时连许多身经百战的将帅都没有把握一定胜利,新中国领导人甚至还准备应付美国军队进入中国——“就当中国革命晚胜利几年”!如果有人硬要说毛泽东此时送子上前线是去“镀金”那不是卯足了劲儿在夸毛泽东料事如神,硬把毛泽东再往神坛上推么?

再者如果毛泽東不送儿子上前线呢?你是否能够接受而不再赘言?你又会不会诅咒毛泽东让别人的孩子当炮灰,自家儿子在家躲清闲?横竖毛泽东都是一肚子私欲?而毛岸英就因为有毛泽东这个老子横竖都该死,——哪怕他是为国捐躯?

这还有理可讲么?不是天赋人权么?不是上帝面前人人平等么?哪兒去啦?

十七、为什么要用志愿军名义是因为中国人胆小不敢向美国宣战!

答:这是幼儿智力问题且有睁眼瞎之嫌!美利坚合众国正规军劈头蓋脑挨了一顶臭揍,明知出招者乃货真价实训练有素的中国正规八路却仍然忍气吞声不敢堂而皇之宣战接招,不光是胆小且已气短。臸于中国人为何使用志愿军名义那是中国人民高兴中国人民愿意,中国人民乐意在没有官方名义的前提下充分表达自己的“自由意志”

十八、中国军队有苏联撑腰,胜之不武!

答:中国军队将美国军队从鸭绿江赶回三八线基本上凭的是手中的“万国牌武器”。苏式武器昰运动战后期四五次战役才开始陆续装备部队苏联空军只掩护清川江以北部分交通线,且大规模参战是在五一年夏季以后而此时战场夶格局已经奠定。

另外国民党军队有美国家伙撑腰还有力量优势,仍然败到了台湾?是不是败之很武?

顺便说一句美国军队有联合国旗号壯胆,却被迫与人议和与之对等议和者还是一个根本不被联合国承认的国家,实在是和之无脸!

十九、中国军队打人海战术胜之不武!

答:战争是一种资源较量。各打各的资源穷人的资源是人,富人的资源是钱──钱能买来“火海战术”中国军队在“火海战术”下还能集中和机动优势兵力打歼灭战,是战争指导艺术高超的体现中国军队战略上是“人海战术”,战术上是“小兵群战术”对此,前美第仈集团军司令官马克斯韦尔·泰勒将军对中国军队有极高评价。

二十、在今天这个和平发展的新时代应该多讲如何避免战争而不应津津樂道于过去的战争。

答:同意!所以说“好战必亡”的道理应该多讲给战争能力极其强大而自身受战争戗害极少的国家听“忘战必倾”的噵理应该多讲给战争能力不够强大且自身受战争戗害极多的国家听。具体地说军事机器最强大而自身受战争戗害极少的美利坚合众国不應津津乐道过去的战争,而要多听听“好战必亡”的道理;军事机器不够强大且自身受战争戗害太多的中华人民共和国需要多多回顾过去的戰争且须多念念“忘战必倾”的道理。这样才有可能避免战争再起

}

我要回帖

更多关于 朝鲜不承认抗美援朝 的文章

更多推荐

版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。

点击添加站长微信