美国大萧条时期，为何资本家把牛奶倒进河里也不贱卖或送给穷人？
《倒掉比送人更划算》——“保证每家锅里有只鸡。”这是美国第32任总统胡佛的竞选口号。1928年8月，在被提名为共和党总统候选人时，他踌躇满志地宣称:“人类最古老的，或许也是最高贵的愿望之一便是消灭贫困。然而盛极则衰，谁也不曾料到30年代美国陷入一场史无前例的大萧条。劳动人民难以靠双手致富，投机活动却甚嚣尘上，向世人演绎着一夜暴富的活剧 。对于愈演愈烈的投机活动 ，政府不仅没及时采取措施加以抑制，反而怂恿放任。证券市场的崩溃捅破了最后一层纸，银行倒闭 ，企业破产，房地产大跌价 ，税收下降，外贸大幅度萎缩 。工人遭解雇，失业人数与日俱增，平均每周就有 10万个工人失业，失业大军竟达 1500万之多 。在经济危机的影响下，资本家，农场主的牛奶卖不出去，卖出去也要亏本。如果送给穷人呢？ 那只会亏的更多——送人也有成本，牛奶的消毒、仓储、运输都是生产成本不断累加的过程，为了一个不盈利的目的（送人），再增加这么多成本，只会让亏变得雪上加霜！
Ctrl+D&将本页面保存为书签，全面了解最新资讯，方便快捷。859被浏览441,853分享邀请回答3242 条评论分享收藏感谢收起859被浏览441,853分享邀请回答17073 条评论分享收藏感谢收起这个问题问我的意义已经不大了。我问了一下上小学六年级的侄子，如果给你一百万，你会用来做什么？&br&
他说：买全王者荣耀英雄、皮肤和铭文，充到最高等的贵族，组建战队，定期向战队贡献最高的人送皮肤，让我们小学所有人都臣服于我。&br&一个野心家。&br&——————二次访问分割线————&br&
我已经告诉我侄子有很多人赞同他的想法，想加入他的战队了。他很高兴，说：欢迎大家加入，但因为他现在没有一百万，想加入的必须缴纳一万入队费，如果能拉三人入队，返还入队费并奖励2000元，以此类推。&br&
这孩子很有天赋。
这个问题问我的意义已经不大了。我问了一下上小学六年级的侄子，如果给你一百万，你会用来做什么？ 他说：买全王者荣耀英雄、皮肤和铭文，充到最高等的贵族，组建战队，定期向战队贡献最高的人送皮肤，让我们小学所有人都臣服于我。 一个野心家。 ————…
&p&评论区里面很有意思，有些评论让我觉得有些莫名其妙，有些人脑补出我的观点然后批判之，我就不明白了，我的回答那里体现出所谓完全自由市场、市场万能的观点了？这个回答我只是随手写的，可能因为这样的原因导致理解上有偏差，但是我不能为不是我的观点负责。&/p&&p&简单整理一下我的观点：&/p&&p&经济危机是正常的，正常的，正常的！&/p&&p&经济危机是解放生产力，解放生产力，解放生产力！&/p&&p&正因为有落后产能的存在导致了经济发展的停滞，经济危机是解决落后产能的方法。&/p&&br&&p&1、经济周期论不分各种主义，大家都要面对；&/p&&p&2、夏天开空调冬天穿棉袄可以让你舒服一些，需要，但不代表解决了经济周期的问题；&/p&&p&3、政府行为也好，市场行为也罢，你要好好过冬就要尊重经济规律，尊重市场。&/p&&br&&p&------------------------------------原回答---------------------------&/p&&p&天朝特色的教科书遗害无穷。&/p&&p&太阳底下无新事，为什么题主你会认为这些“食物”是在政府和富人手上呐？&/p&&p&难道中国那些烂在地里的水果，蔬菜是国家所有吗？&/p&&p&为什么国家不把所谓去要去库存的房子分给穷人们居住呐？&/p&&p&为什么国家和富人不能倒贴钱把多出来的钢铁送给需要钢铁的企业呐？&/p&&p&当然天朝这几年确实是在这么干，只不过不是倒贴而是印出大把的钞票送到市场上，本质上和倒贴没什么两样，只不过太宏观了没这么直接罢了。&/p&&p&春天来了，万物萌发，生机勃勃，树枝上冒出了点点新芽；&/p&&p&夏天来了，新的树枝也长起来了，树叶变大了；&/p&&p&秋天来了，秋风带走了片片树叶；&/p&&p&冬天来了，冬天的大树脱去了它厚厚的衣服，寒冷的北风呼啸；&/p&&p&所谓经济危机，大萧条，不过是市场周期上的一环，之所以产生恰恰是因为春天夏天的疯狂增长时产生的资源错配，为了更好的渡过冬天迎来春天，就要把这些错配的资源纠正过来，去产能就是这个道理，经济危机大萧条其实也就是干这个事，园丁会修整枝丫，但是修整枝丫的目的是拒绝冬天吗？当然不是，如果不把那些多余枝丫剪掉，那冬天来到积雪一样会压断它们。&/p&&p&4万亿40万亿干的是什么呐？在资源错配的情况下强行过冬，透支资源疯狂浇水施肥，但是资源终究是有限的。&/p&&p&&b&“人生最大的悲哀是人还没死钱花完了”&/b&&/p&&p&&b&“国家最大的悲哀是水放完了产能没去成”&/b&&/p&&p&&b&---赵本山斯基&/b&&/p&&p&中国那次全民大下岗其实就是大萧条的社会主义版本，典型的资源错配，下岗工人很惨，可见在消灭落后产能这个问题上，各种主义都拿不出什么好办法，现在各种主义能干的无非是让冬天短一点，不那么寒冷难过，也就这点用处了，只是在我看来大家都只是打打嘴炮。&/p&&p&如果有人对你说，我们不会进入冬天，我可以坦白的告诉你，他一定是骗子。&/p&&p&&b&维斯特洛大陆的漫漫长夏终有尽头， 凛冬将至。&/b&&/p&&figure&&img src=&https://pic4.zhimg.com/v2-bbae9b9dd21c_b.png& data-rawwidth=&440& data-rawheight=&622& class=&origin_image zh-lightbox-thumb& width=&440& data-original=&https://pic4.zhimg.com/v2-bbae9b9dd21c_r.png&&&/figure&
评论区里面很有意思，有些评论让我觉得有些莫名其妙，有些人脑补出我的观点然后批判之，我就不明白了，我的回答那里体现出所谓完全自由市场、市场万能的观点了？这个回答我只是随手写的，可能因为这样的原因导致理解上有偏差，但是我不能为不是我的观点负责…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
539 人关注
122 条内容
119 条内容
355 条内容
2557 人关注
970 条内容
571 人关注
254 条内容美国大萧条时期，为何资本家把牛奶倒进河里也不贱卖或送给穷人？_Onns1977_新浪博客
美国大萧条时期，为何资本家把牛奶倒进河里也不贱卖或送给穷人？
对于美国而言，1929年的经济大萧条可以说是不堪回首的噩梦。而世界上多数国家，也会把这一段历史作为最好的例子来说明资本主义市场经济体制中存在存在怎样的不可调和的矛盾。大萧条时代，像问题中那样类似的画面是比较常见的，一边是大队穷人排着队等着政府救助，施以口粮。而另一边，一些大型企业正在把自己卖不出去的牛奶一车一车的倒掉，把饲养长大的活猪就那么直接活埋。难么，这些人为什么非要这么做呢？按照正常人的思维，即使贱卖掉，也比直接毁掉要好啊？之所以出现这样的反差，主要有以下两个方面的原因：
第一，从小的方面来看，主要是因为企业主的趋利性。在经济大萧条的时代，商品的供求出现畸形变化，具体体现为供大于求，进而导致商品的价格是被大幅度降低的，以牛奶为例，正常情况下，一升牛奶在出售后可以保持盈利，但是在这个时期，虽然可以通过降低价格出售，但是降低价格后的商品利润，远远不足以抵偿在商品流转，包装，运输，储存过程中所产生的成本。从普通人的视野来看，一件商品不赚钱可以出售，但是因为出售还产生亏损的话，那不如直接去把商品搁置或者废弃。
第二，从大的方面来看，和市场经济的特殊性有关。市场经济的特殊性在于正确处理好供求之间的平衡发展。而大萧条时代，一个很明显的特征就是消费者消费情绪低落，大部分现金被搁置在银行，甚至于直接储存在居民自己的手中。股票，证券，房产等投资不断下降的同时，也导致了类似牛奶，猪肉等生活食品的需求锐减。从国家的角度来看，这个时候，需要做的，是采取一系列措施刺激消费者去投资和消费，而不是反过来让企业承担政府的责任去救急社会，这种在道德上看合情合理的救济，实际上会让当时的美国经济越来越糟，需求进一步减小，而企业也由于承担过多的道德责任而被消费者拖垮。
所以，当时的许多企业主选择将牛奶倒掉，将生猪活埋等措施，而这一措施，从一定程度上，符合美国政府大的救市方针。这里补充的一点是，企业主的这一系列行为并不涉及道德缺失的问题。当时的个别公民个体是存在一定的生活困难，甚至于特别困难，但是从整体来看，这一困难是在政府可控范围之内的。因为在危机发生后，美国政府已经采取了大量的有效救济措施，来保障居民的最低生活需要。如果当时美国政府无所作为，从人的求生本能来看，那么多等待救济的人，又怎么会碍于法律的要求，对企业主的浪费行为视而不见，将自己的生命置于饥饿而死的风险之中呢？
博客等级：
博客积分：0
博客访问：947
关注人气：0
荣誉徽章：}