专家谈俄国家安全三大威胁：导弹防御系统居首
扫一扫 手机阅读
　　俄罗斯视美国在欧洲部署导弹防御系统、实施全球快速打击计划和加强北约国家的战术核力量，为自己国家安全的三大威胁。
　　俄罗斯专家认为，俄罗斯必须针对上述三大威胁采取切实有效的应对措施，否则，俄美下一阶段裁军对话与谈判将不会取得任何进展，且有可能引发新一轮的军备竞赛。
　　导弹防御系统
　　过去十年间，美国在欧洲部署导弹防御系统是导致俄美关系复杂化或倒退的主要原因。在俄美之间，没有什么比&导弹防御系统&这一话题更敏感。俄罗斯认为，美国在欧洲部署导弹防御系统削弱了俄罗斯的战略核潜力，并剥夺俄罗斯在遭受核打击后实施核报复的权力。
　　美国声称，全球部署导弹防御系统针对的是伊朗、叙利亚和朝鲜，但这些国家距离拥有能够打击美国本土的弹道导弹还需多年。即使是朝鲜，在可预见的将来，其洲际弹道导弹数量会长期保持在个位数。
　　2008年，俄罗斯曾质疑：如果美国在欧洲部署导弹防御系统的目的是拦截伊朗导弹，那为何要将导弹基地设在波兰，而雷达站设在捷克？美国将雷达站改设土耳其后，俄罗斯又指责，认为设在土耳其的雷达站能够监视大部分的俄罗斯领土。
　　俄罗斯认为，美国在波兰和罗马尼亚部署的拦截弹能将俄罗斯发射的洲际弹道导弹拦截于导弹飞行的助推阶段。实际上，在波兰部署的拦截弹无法拦截穿过北极上空飞向美国本土的俄罗斯弹道导弹，最佳的拦截弹部署地点是阿拉斯加和加利福尼亚，但两地部署的拦截弹仅十数枚。专家估计，至少需要5枚拦截弹才能拦截1枚洲际弹道导弹，而俄罗斯拥有能打到美国本土的核弹头近1500枚。
　　奥巴马上台后，改变了小布什的导弹防御发展策略，将更具性价比、部署灵活、由&宙斯盾&系统和&标准3M&导弹构成的海基导弹防御系统，作为全球导弹防御体系的主力，且美国海军新建和在建的导弹驱逐舰都将具备导弹防御能力。
　　俄罗斯担心，游弋于挪威海域的美国海军导弹驱逐舰能够拦截对美国本土实施核反击的俄罗斯弹道导弹。但海基导弹防御系统不能拦截洲际弹道导弹，因为&标准 3M&的射程和速度都不够，只能拦截中程弹道导弹，而中程导弹是《中导条约》禁止美俄拥有的。
　　全球快速打击武器
　　俄罗斯认为，对其国家安全构成威胁的另一武器是美国正在研发的全球快速打击系统。全球快速打击计划已实施多年，在奥巴马任期内得到加速。2013财年，美国为全球快速打击计划拨款2亿美元。
　　全球快速打击构想是在下定作战决心后，在短短几十分钟内，能够摧毁地球上任意一点的目标。全球快速打击武器为超高速和高精度武器，使用常规战斗部。据卡耐基基金会专家艾克顿的观点，全球快速打击武器主要用于执行以下任务：打击违反《核不扩散条约》的国家，现实对象是朝鲜，潜在对象是伊朗；摧毁其他国家的反卫星系统和遏制其防空反导系统；用于反恐军事行动。
　　全球快速打击武器的研发有两个主要方向。首先，为弹道导弹换装非核弹头。但这会带来很大风险，因为战略预警系统探测到弹道导弹发射后，无法区分其携带的是核弹头还是常规弹头，可能遭致核反击，造成灾难性后果。
　　其次，HTV-2和AHW这类全球快速打击武器都属于高超音速滑翔式飞行器，其飞行轨迹是非弹道的，这样可大大降低被识别概率。即使发射时被战略预警系统探测到，由于其飞行中段高度比弹道导弹低，防空反导系统难以有效探测和预警。如果海基部署这类打击系统，则具有更大的发射突然性，将更加难以探测。
　　全球快速打击武器能够在一些情况下替代核武器使用，非常适合对国家首脑、战略核力量、指挥中心、通讯和网络节点等重要政治、军事和经济目标实施&先发制人&精确打击。
　　俄罗斯外交部副部长莱布科夫称，全球快速打击武器破坏了俄美间战略平衡；如果在地缘政治危机中使用这类武器，即使不是针对俄罗斯，也会带来严重后果；即使全球快速打击武器携带的是常规战斗部，俄罗斯也会将其视作战略进攻性武器。
　　战术核武器
　　对于北约和俄罗斯来说，它们在欧洲部署的常规主战武器，如战斗机、装甲车辆、火炮、直升机等，数量比约为3∶1；北约在高精度武器、无人机、信息战和网络战、海基巡航导弹等方面，优势更大。
　　在2015年美国国防开支预算中，列入了为比利时、荷兰、土耳其、德国和意大利等5个北约国家空军战斗机的战术核武器改装计划，这个计划自2015年开始实施，2017年～2018年完成，预算10亿美元。
　　改装计划主要针对比利时、荷兰和土耳其空军的F-16A/B歼击轰炸机以及德国和意大利空军的PA-200&狂风&战斗轰炸机。此外，2024年前部署在欧洲的美国空军F-15E歼击轰炸机、F-16C/D多用途战斗机、B-2A战略轰炸机以及将替换F-16的F-35&闪电 II&第五代战斗机，都将进行此项改装。未来，荷兰、意大利、土耳其和比利时空军都将装备可搭载战术核武器的F-35。自本世纪20年代中期开始，美国空军新一代重型轰炸机LRS-B也将能够搭载B61-12航空核炸弹。
　　实施该计划，可使北约非核国家的战术航空兵也具备战术核武器搭载能力，从而极大加强北约在欧洲部署的核力量。
　　美国多次向俄罗斯提议，要求削减其部署在欧洲大陆上的战术核武器，同时表态，自身也将做相应裁减。但美国为北约5国战斗机加装战术核武器，相当于增加了欧洲的核国家数量，与其倡导的建立&无核世界&背道而驰，因为北约5国均为《核不扩散条约》的签署国。
　　由于在常规力量上与北约存在着较大差距，俄罗斯主要依靠战术核武器保持与北约在欧洲的军事力量平衡。美国加强北约国家的战术核力量，将使欧洲军事力量天平进一步向北约一方倾斜。
　　俄罗斯的应对
　　突破导弹防御系统的最简单方法是使用大量弹道导弹进行大规模打击，只要少数导弹突防成功，即可给敌方造成重大损失。俄罗斯战略核武器的数量和技术、战备水平，足以给任何来犯之敌带来不可承受的损失，且损失要远远超过发动侵略可能带来的收益。
　　目前采取的&弹头摧毁弹头&拦截方式的有效性和可信性值得怀疑。但提高导弹防御系统的作战效能，实际上并不是美国政府迫切需要的，因为在可预见的将来，导弹防御系统不具备对俄罗斯实质上的威胁，更多的是出于展现和巩固美欧同盟的政治目的。
　　俄罗斯反对美国在欧洲部署导弹防御系统，主要目的是增强其国际威望，表明俄罗斯是国际社会中唯一能与美国讨论战略性武器问题的国家。导弹防御系统已经成为俄罗斯一个重要的外交筹码和与美国政治博弈的工具。
　　美国正在研发和测试多种型号全球快速打击武器，但进展不是很顺利，距离实战装备和部署还有相当大的距离。不过，全球快速打击武器已成为继导弹防御系统之后俄美间博弈的另一重要领域，在不远的将来，很有可能成为首要领域。
　　俄罗斯曾向美国提议，为防止误判，应将全球快速打击武器列入俄美武器监控和核查框架内，但美国对俄罗斯的提议不感兴趣，并拒绝通报其发射情况。五角大楼表示，即使全球快速打击武器实战化部署，规模也将是有限的，因为这类武器的造价非常高昂。
　　目前，从技术角度看，实际上尚无有效的全球快速打击武器防御手段，因此，俄罗斯主要采取了对称发展策略作为回应。2013年11月底，普京宣布，俄罗斯开始实施远程高精度武器研发和批量生产计划，并将高精度武器作为非核遏制力量的重要组成部分和核武器的可替代选择。
　　在可预见的将来，俄罗斯与北约、美国在常规力量对比上的&失衡&状态不会发生显著改变。在此背景下，俄罗斯将其拥有2000件战术核武器中的1100件部署在欧洲，通过保有足够数量的战术核武器，以弥补与美国和北约在常规力量和新型新质战斗力上的差距。
　　必须指出的是，美俄两国都没有削减战术核武器的法律义务。近些年来，美俄都对各自的战术核武器不断进行现代化改进和升级，小当量、精确制导的战术核武器有更大的可能在实战中使用，这将导致核武器的使用门槛进一步降低。
编辑：王腾
责任编辑：
扫一扫，用手机继续阅读!
央视新闻客户端
央视新闻移动看！
下载到桌面，观看更方便！
24小时点击排行中国为什么反对美国搞导弹防御系统？_百度知道
中国为什么反对美国搞导弹防御系统？
中国为什么反对美国搞导弹防御系统？中国为什么反对美国搞导弹防御系统？
中国反对美国搞国家导弹防御系统，因为这一系统不利于国际和平与安全的大局，并将损害中国的安全。中国不想就反导问题与美国发生对抗，也无意与美搞什么军备竞赛。我们反对国家导弹防御系统，并不是因为我们想用手里这点核武器去威胁美国的安全。我们只是希望中美之间业已存在的相互威慑的战略关系能够得以维持。众所周知，中国的核武库在5个核国家中是最小、最落后的，但中国却是五国中第一个奉行不首先使用核武器政策的国家。当然，中国不会允许自己的合法自卫手段遭到任何形式的削弱或被剥夺。这是中国国家安全的最重要方面之一。从国际方面来看，美国实施国家导弹防御系统计划将对国际安全环境产生一系列深远的消极影响。主要体现在以下5个方面：1、美国实施这一计划将严重破坏全球战略平衡与稳定，损害大国之间的相互信任与合作。《反导条约》的意义在于，通过禁止美俄（前苏联）两个超级核大国建立保护全境的导弹防御系统，维护了美俄两国之间的战略平衡，客观上也维护了包括中小核国家在内的所有核国家之间的战略平衡。如果美国研发并最终部署国家导弹防御系统，将从根本上破坏大国之间业已存在的战略平衡关系，危及其他国家的安全利益。其结果必然是引发大国之间的相互猜疑和不信任，妨碍它们在国际安全事务中的协调与合作。2、美国研发国家导弹防御系统将严重阻碍国际军控与裁军进程，甚至引发新一轮军备竞赛。作为唯一的超级大国，美国已经拥有当今世界上最大、最先进的核武库和常规武库，并奉行着以首先使用核武器为核心的核威慑政策。在这种情况下，国家导弹防御系统将成为美国战略进攻力量的倍增器，而该计划实际上是美单方面的核扩军计划。美国此举显然孕育着引发更高水平上军备竞赛的危险。具体而言，一是可能将军备竞赛引入外空，二是可能将军备竞赛从进攻性武器扩大到防御性武器。3、美国国家导弹防御系统计划将严重损害国际防扩散机制和努力。美国声称，它研发反导系统是为了对付日趋严重的导弹扩散威胁。对此，我并不认同，大多数人也不认为美国面临这种威胁。实事求是地说，美国夸大了来自所谓“有关切国家”的导弹威胁。我认为，美国搞国家导弹防御系统无异于“饮鸩止渴”，非但不能解决问题，反而会动摇国际防扩散机制的根基，刺激导弹的进一步扩散。5、美国实施国家导弹防御系统计划将使国际关系中的军事因素上升，不利于维护国际和平与安全。从本质上讲，国际上围绕国家导弹防御系统问题的争论，是关于建立何种国际秩序的争论，是单极与多极之争。国际上越来越多的有识之士已经认识到，美国研发国家导弹防御系统的真正动机在于谋求自身的绝对安全。一旦美国部署了这一系统，无论其是否真正有效，都会进一步助长美国在国际事务中的单边主义及使用或威胁使用武力的倾向。其结果是，军事因素在国际关系中将起更大作用，本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展军备。在这种情况下，国家没有真正的安全感，世界不能稳定。5、国家导弹防御系统不利于亚太地区的和平与安全。美国推进国家导弹防御系统计划，不仅将破坏全球战略平衡与稳定，也将对亚太地区的安全努力造成冲击。不仅如此，美国还打算在亚太地区部署战区导弹防御系统。研制和发展战区导弹防御系统本身也许并不违反《反导条约》，但关键问题是，美国准备在亚太地区部署的所谓战区导弹防御系统规模有多大，它的性质和作用是什么？如果这种战区导弹防御系统可以用作国家导弹防御系统的组成部分，构成国家导弹防御系统在亚太地区的前沿部署，那么，它对亚太地区安全与稳定造成的冲击就不亚于国家导弹防御系统。美方已经表示，愿就国家导弹防御系统问题与俄、中等国进行坦率的对话。中方表示欢迎。中方愿通过对话，进一步向美方表明自己的立场和关切。我们希望通过认真、坦率的对话，能增进相互了解，缩小分歧，以利于维护世界和平与稳定的大局。中国奉行独立自主的和平外交政策，不会与任何国家结盟。在此前提下，中方会与有关各国就反导问题保持磋商和接触。在谈到有关中国核武器现代化问题时，首先要看所谓核武器现代化的定义是什么。如果核武器现代化是指核武器质量改进，那么，众所周知，核武器试验是发展和改进核武器的必要手段。而《全面禁止核试验条约》已明文禁止一切核武器试验爆炸和其他核爆炸。从这个意义上说，中国与其他核国家都不可能进行核武器现代化，无核国家也无法寻求发展核武器。淘汰和更新旧有核武器和核武器现代化并非完全是一回事，这是所有核武器国家都在从事的事情。中国的核武器发展迄今已有近四十年了，对一些核武器进行淘汰和更新，以提高其安全性和可靠性，防止核武器的意外发射和事故，是很自然的。中国发展核武器完全是为了自卫，中国将继续奉行不首先使用核武器的政策。中国不会参加核军备竞赛，也不会坐视其有限核力量的有效性受到威胁。
以色列等对美国的这一做法持支持态度不仅仅是中国反对美国搞导弹防御系统。表面上英国、法国。因为美国发展这一计划的核心内容就是我打你，你没办法，而且你除了坚决反对以外你没有什么好办法。你打我，只有美国那样财大气粗、技术先进的国家能搞起。其它有核国家都反对美国的这一计划，特别是俄罗斯，我可以在你的弹道导弹没到我家门口时就给你摧毁。这对于大力发展核武器用来遏制战争的国家来说这不是太可怕了吗？你所倚重的法宝失去作用了。因为你没办法在这一领域和美国比，花了那么多的人力物力搞的都成摆设了，那是因为他们有着特殊的关系
本回答被提问者采纳
如果两个国家之间都有对对方进行核打击的能力。 美国退出反导条约，开发国家导弹防御系统（NMD，National Missile Defence）。因此遭到中俄反对，双方保证不研制。针对上面有位十二级的运营官说“而且其中也没有明确规定对防御弹道导弹的拦截导弹的限制”，特列出反导条约的一款以正视听“只允许双方按规定在各自的首都周围和一个洲际弹道导弹地下发射井周围建立有限度的反弹道导弹系统，只允许在国家首都附近部署反弹道导弹系统，首先要知道什么叫“核平衡”“恐怖平衡”。这样他可以打你。 所以俄罗斯尤其反对美国发展反导系统。《反导条约》就是美苏在冷战时期为了维护平衡而签订的。条约规定，那么这两个国家都不会主动进攻对方，因为你拿核弹打了他，他也可以拿核弹打你，到头来两败俱伤，这就形成了一个“核平衡”，没有爆发核战的原因也很大程度上依赖于这个平衡。 而反导系统的诞生，就打破了这个平衡。条约还规定。敌人有剑有盾，你只有剑、空间为基地的以及陆基机动反弹道导弹系统及其组成部分”
条约内容可以去搜。中国虽然不是缔约国，但是反导条约平衡了两个核大国的核力量。冷战时期维系东西方阵营和平。你却打不了他。平衡失效、试验或部署以海洋、空中，禁止开发国家级的反弹道导弹系统为什么中俄要反对“反导系统”
什么反对，中国根本没有签署过《反弹道导弹条约》，那个是美国和苏联的冷战产物，而且其中也没有明确规定对防御弹道导弹的拦截导弹的限制，更何况防空系统本身就是防御性质的，只要不发射洲际导弹，就不会触发导弹防御系统，中国和苏联，特别是毛子之所以反对是因为自己自认为可以威胁到美国人的弹道导弹已经不再是所谓的杀手锏了。
怕我们的导弹打不到美国
因为导弹防御系统同时也能够发动进攻！！！
这个不是以为他违反了什么《反导条约》中国才反对.是以为它降低了中国导弹的效能.威胁到中国的安全.假如美国搞导弹防御系统(我是说假如)对中国的利大于弊.中国只回在表面上反对而实际上支持.这就是国家利益.
其他8条回答
为您推荐：
其他类似问题
导弹防御的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包
个人、企业类
违法有害信息,请在下方选择后提交
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。中国反对美国搞国家导弹防御系统
导读：新华社北京3月14日电 （记者谭国器、李明江）外交部军控司司长沙祖康今天在这里强调指出，中国反对美国搞国家导弹防御系统，因为这一系统不利于国际和平与安全的大局，并将损害中国的安全。
在关于反导问题的记者吹风会上，沙祖康说，中国不想就反导问题与美国发生对抗，也无意与美搞什么军备竞赛。我们反对国家导弹防御系统，并不是因为我们想用手里这点核武器去威胁美国的安全。我们只是希望中美之间业已存在的相互威慑的战略关系能够得以维持。众所周知，中国的核武库在5个核国家中是最小、最落后的，但中国却是五国中第一个
新华社北京3月14日电 （记者谭国器、李明江）外交部军控司司长沙祖康今天在这里强调指出，中国反对美国搞国家导弹防御系统，因为这一系统不利于国际和平与安全的大局，并将损害中国的安全。在关于反导问题的记者吹风会上，沙祖康说，中国不想就反导问题与美国发生对抗，也无意与美搞什么军备竞赛。我们反对国家导弹防御系统，并不是因为我们想用手里这点核武器去威胁美国的安全。我们只是希望中美之间业已存在的相互威慑的战略关系能够得以维持。众所周知，中国的核武库在5个核国家中是最小、最落后的，但中国却是五国中第一个奉行不首先使用核武器政策的国家。当然，中国不会允许自己的合法自卫手段遭到任何形式的削弱或被剥夺。这是中国国家安全的最重要方面之一。他说，从国际方面来看，美国实施国家导弹防御系统计划将对国际安全环境产生一系列深远的消极影响。主要体现在以下5个方面：首先，美国实施这一计划将严重破坏全球战略平衡与稳定，损害大国之间的相互信任与合作。《反导条约》的意义在于，通过禁止美俄（前苏联）两个超级核大国建立保护全境的导弹防御系统，维护了美俄两国之间的战略平衡，客观上也维护了包括中小核国家在内的所有核国家之间的战略平衡。如果美国研发并最终部署国家导弹防御系统，将从根本上破坏大国之间业已存在的战略平衡关系，危及其他国家的安全利益。其结果必然是引发大国之间的相互猜疑和不信任，妨碍它们在国际安全事务中的协调与合作。其次，美国研发国家导弹防御系统将严重阻碍国际军控与裁军进程，甚至引发新一轮军备竞赛。作为唯一的超级大国，美国已经拥有当今世界上最大、最先进的核武库和常规武库，并奉行着以首先使用核武器为核心的核威慑政策。在这种情况下，国家导弹防御系统将成为美国战略进攻力量的倍增器，而该计划实际上是美单方面的核扩军计划。美国此举显然孕育着引发更高水平上军备竞赛的危险。具体而言，一是可能将军备竞赛引入外空，二是可能将军备竞赛从进攻性武器扩大到防御性武器。第三，美国国家导弹防御系统计划将严重损害国际防扩散机制和努力。美国声称，它研发反导系统是为了对付日趋严重的导弹扩散威胁。对此，我并不认同，大多数人也不认为美国面临这种威胁。实事求是地说，美国夸大了来自所谓“有关切国家”的导弹威胁。我认为，美国搞国家导弹防御系统无异于“饮鸩止渴”，非但不能解决问题，反而会动摇国际防扩散机制的根基，刺激导弹的进一步扩散。第四，美国实施国家导弹防御系统计划将使国际关系中的军事因素上升，不利于维护国际和平与安全。从本质上讲，国际上围绕国家导弹防御系统问题的争论，是关于建立何种国际秩序的争论，是单极与多极之争。国际上越来越多的有识之士已经认识到，美国研发国家导弹防御系统的真正动机在于谋求自身的绝对安全。一旦美国部署了这一系统，无论其是否真正有效，都会进一步助长美国在国际事务中的单边主义及使用或威胁使用武力的倾向。其结果是，军事因素在国际关系中将起更大作用，本该用于经济发展的大量财力和物力将不得不用于发展军备。在这种情况下，哪一个国家能有真正的安全感，世界又怎能稳定呢？第五，国家导弹防御系统不利于亚太地区的和平与安全。美国推进国家导弹防御系统计划，不仅将破坏全球战略平衡与稳定，也将对亚太地区的安全努力造成冲击。不仅如此，美国还打算在亚太地区部署战区导弹防御系统。研制和发展战区导弹防御系统本身也许并不违反《反导条约》，但关键问题是，美国准备在亚太地区部署的所谓战区导弹防御系统规模有多大，它的性质和作用是什么？如果这种战区导弹防御系统可以用作国家导弹防御系统的组成部分，构成国家导弹防御系统在亚太地区的前沿部署，那么，它对亚太地区安全与稳定造成的冲击就不亚于国家导弹防御系统。沙祖康说，美方已经表示，愿就国家导弹防御系统问题与俄、中等国进行坦率的对话。中方表示欢迎。中方愿通过对话，进一步向美方表明自己的立场和关切。我们希望通过认真、坦率的对话，能增进相互了解，缩小分歧，以利于维护世界和平与稳定的大局。中国奉行独立自主的和平外交政策，不会与任何国家结盟。在此前提下，中方会与有关各国就反导问题保持磋商和接触。在谈到有关中国核武器现代化问题时，沙祖康说，首先要看所谓核武器现代化的定义是什么。如果核武器现代化是指核武器质量改进，那么，众所周知，核武器试验是发展和改进核武器的必要手段。而《全面禁止核试验条约》已明文禁止一切核武器试验爆炸和其他核爆炸。从这个意义上说，中国与其他核国家都不可能进行核武器现代化，无核国家也无法寻求发展核武器。淘汰和更新旧有核武器和核武器现代化并非完全是一回事，我理解这是所有核武器国家都在从事的事情。中国的核武器发展迄今已有近四十年了，对一些核武器进行淘汰和更新，以提高其安全性和可靠性，防止核武器的意外发射和事故，是很自然的。他强调指出，中国发展核武器完全是为了自卫，中国将继续奉行不首先使用核武器的政策。中国不会参加核军备竞赛，也不会坐视其有限核力量的有效性受到威胁。
点击加载更多
更多精彩内容
24小时热文全球导弹防御系统--能否真的有效保护美国自身安全？_论文_百度文库
两大类热门资源免费畅读
续费一年阅读会员，立省24元！
全球导弹防御系统--能否真的有效保护美国自身安全？
中国最大最早的专业内容网站|
总评分0.0|
&&美国国防部网站日报道.美国国际安全政策国防秘书助理称,目前美国用于拦截远程弹道导弹的全球导弹防御分系统已基本到位。美国导弹防御系统现处于研制和试验阶段,部署的系统具有初始作战能力。
试读已结束，如果需要继续阅读或下载，敬请购买
定制HR最喜欢的简历
你可能喜欢
您可以上传图片描述问题
联系电话：
请填写真实有效的信息，以便工作人员联系您，我们为您严格保密。当前位置： &
“萨德”增加不了美国的安全感
扫描到手机
10:15:12 & & &
“萨德”部署韩国，有人说美国是最大受益者，因为美亚太导弹防御系统又增加了一个战略支点。如果只看眼前，似乎有道理，若着眼长远，“萨德”不仅增加不了美国的安全，而且可能是拖累美国超级大国地位的又一个陷阱。——美国强化自己的“盾”，必然刺激其他大国磨尖自己的“矛”。
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈}