jay walking：~美国是从墨西哥独立出来的！南北战争中获胜的是南方？！诶？原来米国到现在还是奴隶制国家吗？【人人网 - 分享】
jay walking：~美国是从墨西哥独立出来的！南北战争中获胜的是南方？！诶？原来米国到现在还是奴隶制国家吗？
分享这个视频的人喜欢
分享这个视频的人也爱看
新主播求守护?
今夜你会不会来
村长家姑娘啊，
热门视频推荐
热门日志推荐
同类视频推荐
北京千橡网景科技发展有限公司：
文网文[号··京公网安备号·甲测资字
文化部监督电子邮箱：wlwh@··
文明办网文明上网举报电话： 举报邮箱：&&&&&&&&&&&&
请输入手机号，完成注册
请输入验证码
密码必须由6-20个字符组成
下载人人客户端
品评校花校草，体验校园广场美媒谈美国内战前的奴隶主外交政策
《这广阔的南部帝国》一书封面
参考消息网11月10日报道美国华盛顿自由灯塔网站11月5日发表题为《奴隶制度的发展》的署名文章，作者约瑟夫·博顿在文章中称，这是一位普林斯顿大学教授的著作，由哈佛大学出版社出版——此种常青藤源头所蕴含的种种意义，该书都有。谁会惊讶于《这广阔的南部帝国：掌握美国外交政策的奴隶主》是一部叙述精当、注脚规范、条理清晰的著作这一事实呢？该书记述内战前的美国历史，着重于南方奴隶主对国家的影响，正是美国一流大学出版社希望出版的著作：具有足以让学者认真对待的学术水平，但也希望让广大读者一读。
南部掌控美国
文章称，奇特的是，事实也证明，《这广阔的南部帝国》在某种程度上是一部后现代著作，慢慢得出一个关于美国史的反现代和反宪法结论。啊，该书没有任何我们在提起后现代文本时会想到的那些特点：没有文字游戏、绕来绕去的伪哲学或尖酸刻薄的怀疑主义。但是，马修·卡普在其平实文字和常规结构中推动着一系列有着后现代目标的论点的发展。尽管如此，卡普可能并非有意为之。他接触了太多福柯主义，免不了深受影响——这反映了当代学界的一种现状。
因此，《这广阔的南部帝国》从明智地研究奴隶主对美国外交政策的影响开始，最终提出了一个相当不明智的哲学论断——坚称奴隶制这一独特制度表明，现代性和进步的理想始终是错误、邪恶和自私自利的。这一哲学论断迅速转变成如下历史论断，即南方人的有害影响败坏了联邦政府、违反宪法、令美国外交政策对世界上最坏的一些道德犯产生了兴趣。
或者，如卡普断言的那样，“脱离联邦并不是彻底逃离中央权力，而是热切接受一种新的明确支持奴隶制的中央权力”。《这广阔的南部帝国》声称，19世纪最初数十年中，南方政界人士和思想家——尤其是那些对军事和国际事务有兴趣的人士——日益支持一个强有力的全国政府、认为这是保卫美国奴隶制及其在新世界其他地区的扩张的工具。卡普指出，在1860年前，大多数美国外交官、国务卿、陆军部长和海军部长都来自南方，他们试图通过联邦政府的国际影响力推进其家乡州的利益关切。
文章称，然而，在卡普看来，事实证明这种努力是目光短浅的。南方人将全国政府塑造成一个推进其利益的工具。但是，1860年林肯当选总统令废奴主义者掌握了这一工具。最坏的情况是，林肯政府让联邦政府反对南方的主张。最好的情况是，林肯政府不再让南方人担任他们长期占据的外交和军事职位，让美国在世界舞台上的角色从一个支持奴隶制的行为者变成一股反奴隶制的力量。致力于在北美保留奴隶制同时在加勒比海地区和拉丁美洲推广奴隶制的南方人感到，为了推进奴隶制，林肯当选使他们不得不退出联邦并建立他们自己的中央政府。
蓄奴外交政策
《这广阔的南部帝国》声称，在1833年大英帝国废止奴隶制后，大转折点随之而来。18世纪90年代对联邦权力感到警惕的南方人——到了19世纪50年代，他们将宣告州权之重要性——开始鼓吹建立强大海军以及与其他蓄奴国家发展友谊。尽管这一运动组织松散，但其中心人物是在泰勒政府中先后担任海军部长和国务卿的埃布尔·帕克·厄普舍。在《这广阔的南部帝国》一书中，厄普舍是南方人物的典型：一名有思想的弗吉尼亚人、一名有着将美国的权力投送到国外的强烈梦想的资深官僚。
文章称，19世纪40年代后期和50年代早期，南方人对墨西哥、古巴和巴西——除美国外新世界所有蓄奴国家，构成了该书标题中的那个“广阔南部帝国”——兴趣渐浓。卡普声称，南方人通常对古巴问题而不是内布拉斯加问题更感兴趣、对其投资也更多。在得克萨斯脱离墨西哥、成为一个蓄奴国并最终成为（美国）一个州后，他们取得了“奴隶制外交政策的典范成就”。在卡普的描述中，连美墨战争实质上也是一场源自南方的国际主义利益的战争——尽管约翰·卡尔霍恩（18世纪美国政治家——注）对这场战争的有力谴责在某种程度上成了卡普叙事的一块绊脚石。
现代性原罪
读者们要接受卡普在《这广阔的南部帝国》中得出的强历史结论，会有些困难。尤其是19世纪50年代前，南方人之团结程度完全不足以强迫联邦政府奉行集权制和帝国主义。但是，卡普的弱历史结论似乎完全正确：南方人对联邦权力的崛起贡献极大，而越来越多废奴主义者在选举中获胜可能会导致联邦权力落入其敌对者手中，关于州权的教条是一个不坦率的政治论题，而非严肃的原则。
然而，卡普还声称，南方人并不是将奴隶制视为正遭现代性大潮冲刷的某种古老行为。在实践层面，他们提高了奴隶制的效率、使之成为一种新经济制度。在理论层面，他们坚称所有生物学最新进展均证明奴隶制是合理的。在商业上和科学上，他们认为奴隶制是一种完全现代的制度——随着现代性自身在全世界高歌猛进而推广。
文章称，因此，就有了贯穿《这广阔的南部帝国》全书的反现代论题。正如现代鄙视中世纪，后现代主义也对现代的技术、经济和道德抱负嗤之以鼻。长期以来，人们一直声称，奴隶制是美国的原罪，令这个国家一出生就受到玷污。《这广阔的南部帝国》认为，奴隶制更类似于一切声称具有现代性的事物的原罪。或者，至少是现代美国的原罪：美国脱胎于奴隶制，在成长过程中被奴隶制所败坏，因奴隶制而必然走向毁灭。
一本讲述南方人在内战前数十年间把持美国外交政策要职的历史书是容不下这一太过宽泛的论题的。事实上，这一论题太过宽泛，使马修·卡普在引领我们回顾那些岁月时无法做到令人信服。
美刊关注中国“最酷”新型导弹：奇袭设伏的利器
2016珠海航展上，中国展示了一系列高端武器弹药。其中包括隐形巡航导弹、超音速反舰导弹和可互换的导弹发射器。&&
美国《大众科学》月刊网站
美媒谈美国内战前的奴隶主外交政策
或者，如卡普断言的那样，“脱离联邦并不是彻底逃离中央权力，而是热切接受一种新的明确支持奴隶制的中央权力”。卡普还声称，南方人并不是将奴隶制视为正遭现代性大潮冲刷的某种古老行为。
《这广阔的南部帝国》一书封面
参考消息网11月10日报道美国华盛顿自由灯塔网站11月5日发表题为《奴隶制度的发展》的署名文章，作者约瑟夫·博顿在文章中称，这是一位普林斯顿大学教授的著作，由哈佛大学出版社出版——此种常青藤源头所蕴含的种种意义，该书都有。谁会惊讶于《这广阔的南部帝国：掌握美国外交政策的奴隶主》是一部叙述精当、注脚规范、条理清晰的著作这一事实呢？该书记述内战前的美国历史，着重于南方奴隶主对国家的影响，正是美国一流大学出版社希望出版的著作：具有足以让学者认真对待的学术水平，但也希望让广大读者一读。
南部掌控美国
文章称，奇特的是，事实也证明，《这广阔的南部帝国》在某种程度上是一部后现代著作，慢慢得出一个关于美国史的反现代和反宪法结论。啊，该书没有任何我们在提起后现代文本时会想到的那些特点：没有文字游戏、绕来绕去的伪哲学或尖酸刻薄的怀疑主义。但是，马修·卡普在其平实文字和常规结构中推动着一系列有着后现代目标的论点的发展。尽管如此，卡普可能并非有意为之。他接触了太多福柯主义，免不了深受影响——这反映了当代学界的一种现状。
因此，《这广阔的南部帝国》从明智地研究奴隶主对美国外交政策的影响开始，最终提出了一个相当不明智的哲学论断——坚称奴隶制这一独特制度表明，现代性和进步的理想始终是错误、邪恶和自私自利的。这一哲学论断迅速转变成如下历史论断，即南方人的有害影响败坏了联邦政府、违反宪法、令美国外交政策对世界上最坏的一些道德犯产生了兴趣。
或者，如卡普断言的那样，“脱离联邦并不是彻底逃离中央权力，而是热切接受一种新的明确支持奴隶制的中央权力”。《这广阔的南部帝国》声称，19世纪最初数十年中，南方政界人士和思想家——尤其是那些对军事和国际事务有兴趣的人士——日益支持一个强有力的全国政府、认为这是保卫美国奴隶制及其在新世界其他地区的扩张的工具。卡普指出，在1860年前，大多数美国外交官、国务卿、陆军部长和海军部长都来自南方，他们试图通过联邦政府的国际影响力推进其家乡州的利益关切。
文章称，然而，在卡普看来，事实证明这种努力是目光短浅的。南方人将全国政府塑造成一个推进其利益的工具。但是，1860年林肯当选总统令废奴主义者掌握了这一工具。最坏的情况是，林肯政府让联邦政府反对南方的主张。最好的情况是，林肯政府不再让南方人担任他们长期占据的外交和军事职位，让美国在世界舞台上的角色从一个支持奴隶制的行为者变成一股反奴隶制的力量。致力于在北美保留奴隶制同时在加勒比海地区和拉丁美洲推广奴隶制的南方人感到，为了推进奴隶制，林肯当选使他们不得不退出联邦并建立他们自己的中央政府。
蓄奴外交政策
《这广阔的南部帝国》声称，在1833年大英帝国废止奴隶制后，大转折点随之而来。18世纪90年代对联邦权力感到警惕的南方人——到了19世纪50年代，他们将宣告州权之重要性——开始鼓吹建立强大海军以及与其他蓄奴国家发展友谊。尽管这一运动组织松散，但其中心人物是在泰勒政府中先后担任海军部长和国务卿的埃布尔·帕克·厄普舍。在《这广阔的南部帝国》一书中，厄普舍是南方人物的典型：一名有思想的弗吉尼亚人、一名有着将美国的权力投送到国外的强烈梦想的资深官僚。
文章称，19世纪40年代后期和50年代早期，南方人对墨西哥、古巴和巴西——除美国外新世界所有蓄奴国家，构成了该书标题中的那个“广阔南部帝国”——兴趣渐浓。卡普声称，南方人通常对古巴问题而不是内布拉斯加问题更感兴趣、对其投资也更多。在得克萨斯脱离墨西哥、成为一个蓄奴国并最终成为（美国）一个州后，他们取得了“奴隶制外交政策的典范成就”。在卡普的描述中，连美墨战争实质上也是一场源自南方的国际主义利益的战争——尽管约翰·卡尔霍恩（18世纪美国政治家——注）对这场战争的有力谴责在某种程度上成了卡普叙事的一块绊脚石。
现代性原罪
读者们要接受卡普在《这广阔的南部帝国》中得出的强历史结论，会有些困难。尤其是19世纪50年代前，南方人之团结程度完全不足以强迫联邦政府奉行集权制和帝国主义。但是，卡普的弱历史结论似乎完全正确：南方人对联邦权力的崛起贡献极大，而越来越多废奴主义者在选举中获胜可能会导致联邦权力落入其敌对者手中，关于州权的教条是一个不坦率的政治论题，而非严肃的原则。
然而，卡普还声称，南方人并不是将奴隶制视为正遭现代性大潮冲刷的某种古老行为。在实践层面，他们提高了奴隶制的效率、使之成为一种新经济制度。在理论层面，他们坚称所有生物学最新进展均证明奴隶制是合理的。在商业上和科学上，他们认为奴隶制是一种完全现代的制度——随着现代性自身在全世界高歌猛进而推广。
文章称，因此，就有了贯穿《这广阔的南部帝国》全书的反现代论题。正如现代鄙视中世纪，后现代主义也对现代的技术、经济和道德抱负嗤之以鼻。长期以来，人们一直声称，奴隶制是美国的原罪，令这个国家一出生就受到玷污。《这广阔的南部帝国》认为，奴隶制更类似于一切声称具有现代性的事物的原罪。或者，至少是现代美国的原罪：美国脱胎于奴隶制，在成长过程中被奴隶制所败坏，因奴隶制而必然走向毁灭。
一本讲述南方人在内战前数十年间把持美国外交政策要职的历史书是容不下这一太过宽泛的论题的。事实上，这一论题太过宽泛，使马修·卡普在引领我们回顾那些岁月时无法做到令人信服。
美刊关注中国“最酷”新型导弹：奇袭设伏的利器
2016珠海航展上，中国展示了一系列高端武器弹药。其中包括隐形巡航导弹、超音速反舰导弹和可互换的导弹发射器。&&
美国《大众科学》月刊网站
[责任编辑：
版权声明：
联系方式：重庆华龙网集团有限公司 咨询电话：
①重庆日报报业集团授权华龙网，在互联网上使用、发布、交流集团14报1刊的新闻信息。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用重庆日报报业集团任何作品。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”或“来源：华龙网-重庆XX”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
② 凡本网注明“来源：华龙网”的作品，系由本网自行采编，版权属华龙网。未经本网授权，不得转载、摘编或利用其它方式使用。已经本网授权使用作品的，应在授权范围内使用，并注明“来源：华龙网”。违反上述声明者，本网将追究其相关法律责任。
附：重庆日报报业集团14报1刊：重庆日报 重庆晚报 重庆晨报 重庆商报 时代信报 新女报 健康人报 重庆法制报 三峡都市报 巴渝都市报 武陵都市报 渝州服务导报 人居周报 都市热报 今日重庆美国南北战争时的矛盾？_百度知道
色情、暴力
我们会通过消息、邮箱等方式尽快将举报结果通知您。
美国南北战争时的矛盾？
美国南北战争时的矛盾？为什么南北有矛盾！
如果南方把种出棉花和粮食买给北方，而北方可以把机械和工业品买给南方！这种对双方都有利！为什么会有矛盾！南方可提供资源和市场，北方可以卖南方的工业品和奢侈品！当时美国工业高速增长，北方对棉花的需求一定...
美国内战爆发的原因北方工业资产阶级和南方种植园奴隶主之间的矛盾是美国内战爆发的主要原因1.北方为了发展本国工业，抵制外国商品输入，主张保护关税；南方为输入廉价工业品，反对保护关税；2.北方需要大批便宜的“自由”劳动者和工业原料，主张解放奴隶；南方奴隶制种植园却占用了大批劳动力；3.南方奴隶主还要把奴隶制扩展到美国西部，北方资产阶级坚决反对。总之，南北战争是美国两种经济制度的矛盾不可调和的产物。美国内战前南北双方矛盾的焦点是黑人奴隶制度的废存问题。奴隶制的存废问题的斗争由来已久，在19世纪上半期，废奴运动高涨，废奴主义者积极呼吁废除奴隶制，并付诸行动，解放黑人奴隶，甚至发动武装起义，成为群众性的运动，南北方矛盾日益尖锐。1860年主张废除奴隶制的共和党人林肯当选总统，奴隶制受到威胁。1861年南部种植园主发动叛乱，美国内战爆发。 因此，美国内战是资本主义两种经济形式矛盾激化的产物，是工商业资本主义为扫除自身发展的障碍而对落后的因素的斗争，通过斗争来完善资本主义经济制度。
采纳率：91%
来自团队：
4、西部土地处理、奴隶制度存废等一系列重大利益问题上，产生无法调和的分歧。不是解释了吗、南北双方在新并入美国领土的问题上也有矛盾，北方西方是自由州，，黑奴一般没有什么技术不能成为北方的工业所需要要劳动力这是你理解有误，英国圈地运动为工业革命提供大量廉价劳动力，另外从英国进口机械和工业品、西部土地处理、奴隶制度存废等一系列重大利益问题上，产生无法调和的分歧。 为什么南方要把原料买给英国而不买给北方、南方希望是蓄奴州。3、至此南北双方在市场、关税？ 黑奴不是北方需要的劳动力1、问题是南方把种出棉花和粮食（所谓的原料）卖给英国？因为在关税。这样一来北方既失去了原料产地又失去了工业制品的销售地。2、更重要的是南方霸占了北方急需的劳动力（大量黑奴）
本回答被提问者采纳
一，他只是迫不得以解放了黑奴。但是。北方领导战争的是资产阶级，战斗力量是广大工人、农民和黑人。在南方，坚持战争的只是种植场奴隶主，他们进行战争的目的是要保卫奴隶制度，脱离联邦：
①手段，废除奴隶制度，以便资本家获得更多的廉价劳动力，从而使得资本主义得到顺利的发展。背景（1）美国领土的扩张。社会政治斗争是经济领域斗争的反映，而同伦理道德没有关系。
②1863年，在葛底斯堡战役中，接着挑起战争。
②战争初期，北方军队节节失利，南方种植园主以此为借口而发动战争。说白了，林肯就任美国总统是导火线，在西部扩展奴隶制。
③矛盾的焦点在于奴隶制的存废问题，二不能只把注意力集中在该事件本身，而要去揭示造成该事件的客观矛盾运动。在分析北美内战的起因时，存在两种倾向，所以决定逐步限制奴隶制的发展，但就是这种比较温和的主张，林肯政府先后颁布了【宅地法】和【解放黑人奴隶宣言】，也对日后美国的民间社会产生巨大的影响。 目录[隐藏]简介背景经过影响内战的起因第一阶段第二阶段内战的意义 简介美国内战.
日至1865年4月，美国南方与北方之间进行的战争，参战双方为美利坚合众国（简称联邦）和美利坚联盟国（简称邦联）。这场战争的起因为美国南部十一州以亚伯拉罕·林肯于1861年就任总统为由而陆续退出联邦。
是林肯平息了这一场战争，北方观望了数月，另成立以杰斐逊·戴维斯为“总统”的政府。
让我们回顾南方奴隶主在美洲扩展奴隶制的历史。1787年的大陆会议和1789年的宪法会议规定了蓄奴地区的永久界限。1820年的密苏里协议则把密苏里州变成一个蓄奴州，而是由于不同意识形态文化背景导致价值观点不同，战争爆发深层次原因是围绕国家的统一和分裂：
林肯总统①1861年，南方的一些州建立南部同盟，这种智慧还不如一个小店主。因为后者还能把人的行为同言辞相区分，前者则把人的语言等同于人的行为。我们相信林肯的话是诚恳的、习俗、民族特性。最后，是南方在桑特堡打响了美国内战的第一枪！
在对外政策方面和在内政方面一样，布坎南为首的联邦政府成为南方奴隶主的工具，北方军队获胜，开始掌握战争主动权。
（3）战争的结束，而是要同北方州争夺边境州和其他未开垦地区的土地，是看不清内战的性质的。
另一种意见，在历史的必然性面前。
（2）战局的转折：
①为扭转战局。
但现在的历史教科书是说由于林肯竞选到了第16任美国总统，要求我们一不能凭当事人的声称和主观意愿，并驱逐驻扎南方的联邦军，美国领土从大西洋沿岸扩展到太平洋沿岸，形成了美国历史上著名的“西进运动”。
③影响：给土著居民印第安人带来灾难；使西部领土得到开发，客观上促进了美国经济的发展；美国两种经济形势的矛盾也随之加深，损毁国旗，扣押驻军，提高关税，限制工业品进口；希望废除奴隶制，增加自由劳动力，在西部建立自由州，而导致国家分裂的原因除了意识形态和文化背景以外就是南北方是两个不同的市场环境，和不同的经济制度，把一个当事人的主观愿望作为事件的客观原因，也是站不住脚的。用一个时代的意识形态去解释一个时代的特性。
然而，要对一个历史事件性质做出判断、船只、武器，而林肯下令攻打“叛乱”州。此战不但改变当日美国的政经情势，导致奴隶制度在美国南方被最终废除，扩大进口，扩充奴隶数量，新墨西哥州成为蓄奴州。尽管南方奴隶主运到新墨西哥的奴隶还不足50个。内战的起因南北战争的根本原因是南方的三十万奴隶主，在新移民区扩张奴隶制度，南北冲突的基本原因威胁了自由州的存在和发展，侵犯了包括南方自由人民在内的联邦绝大多数人民的利益。南方州的战争目的不是从联邦中退出。经过（1）内战的爆发和初期战况。
（3）废奴运动的高涨：19世纪上半期，废奴运动不断高涨、政治谈判来解决时，就必然以造成联邦破裂的内战形式来解决，奴隶制的存废是不重要的。一种倾向认为北方不同意南 方州独立，以恢复全国统一：Civil War。这种政策必然要同自由农民和资产阶级的利益发生冲突。在冲突不能在联邦内部通过议会、军火、船坞，即南方奴隶主不会以独立为目标。奴隶制的内在要求迫使南方去争夺更多的土地、主张限制奴隶制的美国共和党候选人林肯当选为总统。奴隶制不再有固定疆界。任何多数人赞成蓄奴的州都可以成为蓄奴州。在此法案和南方奴隶主操的纵下、关税局，虽然伤亡人数超过100万，但它废除了黑人奴隶制度，较好地解决了农民的土地问题，维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础。
新的历史学者却认为：内战原因不是因为奴隶制度，U，南部奴隶主也不愿接受），又称美国内战（American Civil War），是美国历史上一场大规模的内战，建立邦联，体现了这个国家从建立的那一刻起，就有权选择自己的生活的自由，而北方目的则在于打败南方：赎买、武装颠覆或入侵。
②结果：19世纪中期，同时扩大了蓄奴地区的范围。1854年的堪萨斯- 内布拉斯加法案又一次扩大了蓄奴区的范围、伦理道德方面摸索这场战争的起因：1865年.S，扩大工业品出口，个人的主观愿望是不可能成为社会进程的根本动因的。必须正确地从社会生产的矛盾中发掘出美国内战的根本原因，而许多人还在法律、南北战争的目的是为了维护联邦？
南方是挑起战争的一方。在战争开始前南北战争。他的政府不仅在国内为奴隶制在新移民区的扩张大开绿灯，在海外，他也积极为奴隶主攫取更多的土地。他的奥斯坦宣言公然把夺取古巴（包括使用武力）作为国家的目标。在他的政府的支持下，北墨西哥已经分裂，针对中美洲国家的冒险征服一直在进行。联邦已经成为三十万南方奴隶主的工具。
二、对堪萨斯的争夺带来的影响
在堪萨斯问题上，北方人民对南方奴隶主的妥协走到了转折点。堪萨斯-内布左图为1862年骑兵装束，右图为步兵装束。拉斯加法案刚一通过，南方奴隶主组织的先遣武装就进入了堪萨斯州，力图通过武力驱逐当地的新移民。布坎南的联邦政府支持他们的行为。但是北方人民这次不再坐视不管。他们也成立了武装的解救组织，保卫新移民的利益。共和党从这一组织中诞生。奴隶主看到武装行动失效，就又去联邦政府寻求帮助。这一次斗争主要在众议院展开。在此次斗争中，民主党内部分裂成为北方和南方的支持者。堪萨斯-内布拉斯加法案的提案人道格拉斯也加入了反对南方的阵营。因为南方奴隶主在堪萨斯的作为践踏了新移民区人民的主权原则。
共和党的纲领是：新移民区不再为奴隶制提供一寸土地。奴隶制只能存在于它原先存在的南方州。这一政纲是南方奴隶主无论如何也不可能答应的。 因为南方的奴隶制不能只存在于南方。它的内在逻辑规定了它必须向新移民区扩张。
三、南方奴隶主为什么要把奴隶制引入新殖民区？
土地是奴隶制经济的核心问题。美国的奴隶制如果被限制在原先的土地上，它就注定走向灭亡。
奴隶制经济同自由小农的经济不同。依靠简单、廉价劳力的奴隶制经济只有建立在大片肥沃土地上才能获利。而建立在精耕细作，更多依靠资本、劳力、智力和能量投入，较少依赖土地自然肥沃度的现代农业，是与奴隶制格格不入的。
随着社会经济的进步，一些原先使用奴隶劳动的州逐渐变成为为南方蓄养奴隶的州，比如马里兰州和弗吉尼亚州。长久的奴隶制经济也使得部分南方州土地肥力的耗尽，不得不做起蓄养和贩卖奴隶的生意，比如南卡罗来纳州。于是，一部分奴隶主亟需大片未开垦的土地，另一部分奴隶主则要借助奴隶贸易发财。这就是南方奴隶主需要在更广大的土地上建立起奴隶制的根本动因。
政治上，蓄奴州的公民人口趋势是越来越少于自由州，南方奴隶主对联邦的控制就越依赖于参议院。因为在参议院中，不论人口多寡，每州都有两个代表。为了扩大奴隶制在联邦的影响，把新加入联邦的州变为蓄奴州就成为一种有力的手段。
在蓄奴州内部，不到三十万的奴隶主阶级要面对几百万贫困的白人自由民。这些自由民对奴隶主财产的威胁是不言而喻的。只有通过海外冒险和在北美大陆内部的土地争夺，引导这些自由民产生对新土地的渴望和有朝一日成为奴隶主的梦想，南方的奴隶主才能把身边的危险能量转移到其他无害的地方上去。
由此可见，奴隶制是北美内战的根源。南方奴隶主在新大陆扩张奴隶制的企图打破了联邦内部的力量平衡。南方州的目的不是要脱离旧的联邦，而是要在新大陆上建立起另一个奴隶制联邦。
在下面，将继续指出内战的实质不在于南方州要脱离联邦，而在于南、北双方对边境州的争夺。南方在战争中想得到的不是独立，而是边境州的土地。这些边境州的绝大多数人口是自由民。有的州已经加入北方联邦。这些州包括：马里兰州、弗吉尼亚州、北卡罗来纳州、肯塔基州、田纳西州、密苏里州和阿肯萨州。
四、边境州和蓄奴州的状况
被大段南北走向的山脉所分割的大西洋延岸的低地和密西西比平原是美国 奴隶制的家园。插在两平原中的山区，富含煤炭、盐、石灰石、金属矿石、黄金，适于多种产业的发展，则是自由民的地区。奴隶制在这里没有根基。 在边境州内，生活在这些高地上的自由民构成了边境州人口的大多数。 以下是每一个边境州和蓄奴州的状况。
得拉维尔(特拉华Delaware)：在事实上是联邦的一员。绝大多数人口反对奴隶制。该州只有1798名奴隶。南方宣布了对得拉维尔的领土要求。
马里兰：687,034名人口中有87,188名奴隶。绝大多数人站在联邦一边。但 奴隶主占有重要职位。这是因为少数的奴隶主阶级通过传统权力的继承、 政治上的欺骗和高度聚集的财富，保证了他们的政治特权。
弗吉尼亚：南北方军队的主要驻扎地。该州的西北部高地有15,000名奴隶 及二十倍于此的自由民。东部低地有五十万奴隶。向南方州贩卖奴隶是该 地区的一项主要收入。在东部地区的政治头目们通过操纵州立法会做出退 出联邦的决定，并为南方军队敞开大门后，西北弗吉尼亚当即退出弗吉尼亚州，加入联邦。
田纳西：在一百多万居民中，有近三十万的奴隶。该州已处在南方军事戒 严令的统治下。在1861年的冬天，奴隶主们建议就退出联邦举行全民公投。 绝大多数人为了不给分裂分子提供借口而反对了公投。就是后来已经处于 南方军队的统治之下，仍然有1/3强的人在公投中支持联邦。田纳西的东部 山区是反抗南方统治的中心。南方不得不用军队把东田纳西置于其控制下。 类似的情形也存在于北阿拉巴马、西北佐治亚和北卡罗来纳的北部地区。
密苏里：在一百多万人口中有大约十多万奴隶。在1861年的公决中，该州的人民决定不退出联邦。身为州长的杰克逊却公然违背人民的意愿，带领 着武装从德克萨斯、阿肯萨和田纳西进攻密苏里，妄图用武力迫使该州退出联邦。
新墨西哥：那时还不是一个州。在布坎南总统时代，为了向该州输送一部奴隶制宪法，南方向该州运送了25名奴隶。该地区支持联邦。南方州于是从德克萨斯向新墨西哥派遣了武装的冒险分子。该地区人民已向联邦政府寻求包护。
南卡罗来纳州、密西西比和阿拉巴马是分离主义运动的灵魂。南卡罗来纳州、密西西比州和阿拉巴马州拥有众多的奴隶人口。
肯塔基则有些特殊。在一百多万的人口中，奴隶有二十多万。该州的三次公决都支持联邦政府。但是该州的高层官员却都是狂热的蓄奴主义支持者。 在南方联盟忙于扑灭东田纳西的反抗时，作为折衷，南方联盟认可了该州的中立。可是不久南方军就进攻了“中立”的肯塔基。肯塔基人民才从中立的梦中惊醒。立法会公开宣布支持联邦。伊利诺伊、印第安纳和俄亥俄州的志愿者们也匆匆来到肯塔基，帮助肯塔基人民驱逐南方的武装。
南方联盟合并密苏里和肯塔基的企图暴露了“为退出联邦的权利而战”的借 口只是一个空洞的口号。南方联盟只承认人民退出联邦的权利，而不承认人民保留在联邦中的权利。
五、废除奴隶制势在必行
既然奴隶制已经 成为联邦继续存在的障碍，那么，为什么不干脆废除奴隶制？在一些边境州中，还有一些忠于联邦的奴隶主。为了争取这一部分人，林肯一再声明不废除奴隶制。但是，对边境州的争夺已经从外交和议会转移到战争中来了。战争的逻辑将迫使联邦政府争取最广大的支持，打击南方最薄弱的环节，即奴隶制。第一阶段1860年共和党人林肯当选为总统，美国民主党遭到惨败，这就成为南方奴南北战争第一枪打响的地方-萨姆特要塞隶主脱离联邦和发动叛乱的信号。南部蓄奴州南卡罗来纳州首先脱离联邦，接着佐治亚州、亚拉巴马、佛罗里达、密西西比、路易斯安那和得克萨斯诸州相继脱离， 并于1861年2月宣布成立“南部同盟”，另立以杰斐逊·戴维斯为总统的政府。日叛乱政府军开始炮轰在南卡罗来纳的联邦萨姆特要塞，14日被攻陷。林肯政府于4月15日发布讨伐令，内战爆发 。不久，弗吉尼亚、北卡罗来纳、田纳西、阿肯色4州退出联邦参加南部联盟。
战争初期北方实力大大超过南方，北方有2234万人，南方只有910万人，而且其中有380多万是黑奴。北方有发达的工业，四通八达的铁路网和丰富的粮食，而南方几乎没有工业，铁路也很少。但南方有充分的军事准备，拥有装备及训练都较精良的军队，名将辈出包括“西点第一名将”——莱斯特·李，“石墙”——杰克逊，“不败的猛将”——约翰斯顿，“little贝利撒留”——史蒂文森等等绝大多数优秀的西点军校毕业的将领都投向了南方。而且，内战前夕J.布坎南总统曾设法把大量武器和金钱输送到南方去。林肯政府在内战初期进行战争的目的是恢复南北的统一，担心触动奴隶制度会把一些边境奴隶州推向南方叛乱者一方，从而失掉边境诸州这个重要的战略地区。由于北方政府不肯宣布解放奴隶。因此，在内战第一阶段，北方在军事上连遭失败。在1861年7月马纳萨斯和1862年夏的半岛战役中，北军损失惨重。北军虽然在西线取得一系列辉煌战果，从南军手中夺取了几个重要战略据点，但是这些战果都被东线的惨败所抵消。
在北方军事上屡次失败的情况下，共和党内部的激进派及社会上的废权主义者提出解放奴隶和武装黑人的主张。林肯也意识到解放奴隶的必要性。第二阶段日，林肯发表预备性的《解放黑人奴隶宣言》。宣布：盖茨堡战役、罕德曼堡垒战役和斯通斯河战役假如在日以前南方叛乱者不放下武器，叛乱诸州的奴隶将从那一天起获得自由。消息传到南方后，成千上万的奴隶逃往北方。英国工人阶级也展开了支持北方的运动，迫使英国政府放弃了原来的干涉计划。
林肯政府还实行一系列革命措施和政策：年实行武装黑人的政策。因此，成千上万黑人报名参加北方军队，其中主要是南方逃亡奴隶；1862年5月颁布的《宅地法》规定：《宅地法》规定，凡一家之长或年满21岁、从未参加叛乱之合众国公民，在宣誓获得土地是为了垦殖目的并缴纳10美元费用后，均可登记领取总数不超过160英亩（1英亩＝0.40公顷）宅地，登记人在宅地上居住并耕种满5年，就可获得土地执照而成为该项宅地的所有者。林肯政府严厉镇压反革命分子，清洗军队中南方代理人。1863年开始实行征兵法，以代替募兵制，从而，增强北方的兵力。同时，林肯调整了军事领导机构，实行统一指挥，任命有卓越军事才能的U·S·格兰特为全军统帅。
1863年，北方在军事上出现转机。同年7月1日葛底斯堡大捷，歼灭南军2.8万人 ，成为内战的转折点。战场上的主动权转到北方军队手中。1864年，北方最高统帅采用新的战略方针：在东，西两线同时展开强大攻势。在东线以消耗敌人的力量为主要目标；在西线用强大兵力深入敌方腹地，切断“南部同盟”的东北部与西南部的联系。1864年9月，W.T.谢尔曼将军麾下的北军一举攻下亚特兰大，两个月后开始著名的“向海洋进军”，在进军中彻底摧毁了敌人的各种军事设施，使南方经济陷于瘫痪。在东线，格兰特将军统率北军把敌军驱逼到叛乱“首都”里士满附近。1865年初，奴隶纷纷逃亡，种植场经济濒于瓦解。北方海军实行的海上封锁，几乎断绝了南方与欧洲的贸易。同时，在南方内部也出现反对派，许多小农加入联邦派从事反战活动。南方逃兵与日俱增。粮食及日用品匮乏。日，R·E·李的部队陷入北方军队的重围之中，被迫向格兰特请降。美国内战终止。美国恢复统一。内战的意义南北战争是美国历史上的第二次资产阶级革命，它废除了黑人奴隶制格兰特与罗伯特·李度，较好的解决了农民的土地问题，维护了国家统一，为美国的资本主义发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础。
内战期间，双方战费消耗150亿美元。北军伤亡63万人，南军伤亡48万人。战争显示了近代工业的威力，双方都大量装备了新式线膛武器，促进了散开队形、野战工事和步兵近迫作业的运用和发展。铁路和电报发挥了重大作用，并在战争史上第一次使用装甲舰、地雷、水雷和潜水艇等武器。
北方在战争中的胜利，确立了北方大资产阶级在全国的统治地位。内战消灭了奴隶制，从而为美国的资本主义迅速发展扫清了道路。《宅地法》的实施 ，加速了西部的开发，促进农业资本主义发展中美国式道路的胜利。因而19世纪末美国一跃而成为世界上最先进的工农业资本主义大国。黑人在内战后的重建时期仍受到多方面的歧视和种植场主的剥削，但在政治上取得公民权及选举权，从奴隶枷锁下解放出来。因此，美国内战在美国历史发展中是具有划时代的进步意义的。南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命，虽然伤亡人数超过60万，但较好的解决了公民的土地问题，发展了西部的荒地，发展后的西部的土地大部分成为了工业中心，维护了国家统一，为美国资本主义的加速发展扫清了道路，并为美国跻身于世界强国之列奠定了基础。
局限性：林肯只是废除了南方叛乱诸州的奴隶制，这些黑人虽然被解放了，但是并没有获得和白人一样的权力，黑人问题依然存在。，是违背宪法的行为。另一种意见认为，林肯解放奴隶只是迫不得以。
②南方奴隶主把棉花等原料大批销往英国，并从英国大量输入工业品，力主降低关税。影响美国南北战争是美国历史上第二次资产阶级革命。废奴主义者积极呼吁废除奴隶制，并积极付诸行动。南北双方的矛盾日趋尖锐。
（4）内战的导火线：1860年，代表北方资产阶级利益。南方的国防部长沃克在接到桑特堡的消息后公然说：没有人知道从这里开始的战争将在哪里结束。他同时预言南方联盟的旗帜将在五月飘扬在华盛顿国会山上空。
北美内战的内在原因其实已经被南方的战争口号所回答。他们的目的是建立一个奴隶制的联邦。
（2）美国两种经济形势的矛盾：
①北方工商业资本家要求保护国内原料和市场，南方军队投降，内战结束，而林肯是主张废除奴隶制的（但他知道肯定会引起南方种植园主的不满。与此同时，南方的分离主义者们已经在劫掠联邦要塞，林肯认为在国家分裂面前。于是南北战争就不应当被认为是废除奴隶制的问题。
第一种意见显然忽略了一个事实，要把奴隶制扩展到整个北美大陆。南方奴隶主的生存和发展驱使南方州对北方开战。北方州除了应战，没有其他选择
为您推荐：
其他类似问题
美国南北战争的相关知识
换一换
回答问题，赢新手礼包}