当前位置：&>&&>&&>&
尹国明：韩国坚持部署萨德是因为吃准中国只会抗议不会“来真的”
　　今天中国人的主流媒体在报道，萨德系统的部分设备已经运到韩国。人民日报微信公众号用的题目《萨德还是来了》，最能反映此刻中国国民的心态。
　　很多人还是在用一种侥幸的心理，期待韩国出现一个杜特尔特，或者韩国被中国的抗议吓唬住了，让萨德的部署胎死腹中。但事实告诉我们，这种期待并不太靠谱。韩国执政当局并没有在萨德问题上表现出犹豫，而是全力推动，加快进度。韩国国防部宣布，萨德系统的部分装备，已经在3月6日已经通过军用运输机运抵驻韩美军乌山空军基地，韩国国防部 表示将尽快经过相应程序陆续将萨德系统部署在星州基地。
　　难道还能指望仅凭中国目前的政府抗议方式和一部分民众的抵制行为，就让韩国放弃萨德?
　　很多人也许以为韩国是狐假虎威，经不住中国一吓。但是韩国政府用行动说明，他们并没有认真的对待中国政府的警告和中国人民的民意，原因除了现在韩国执政的保守派是美国的马仔，唯美国马首是瞻，还有我们中国因为没有清晰准确完整的表达出韩国因部署萨德将面临的成本和风险，让一部分韩国人把中国视为纸老虎。韩国的《朝鲜日报》3日的一篇社论说：&中国身为大国，国家水平却只有三流&。韩国的《中央日报》社论表达的就更为露骨：&虽然中国对韩国采取各种制裁措施，但如同当年钓鱼岛风波中国对日制裁一样，只要韩国坚持住，中国就会退让&。
　　看明白了吗?韩国人的胆气来自他们对中国的研判，跟前几天笔者推测的那样，他们果然是认为中国不会真正的为萨德问题跟韩国死磕到底。
　　中国外交部现在那些抗议，在韩国人眼里并不会起到多大的作用，因为韩国认为中国的警告更多只是口头的，不会有多少真正落实到行动中，或者说中国能够落实到行动中的制裁会处于韩国能够承受的代价范围之内。
　　以下情况更是会加重韩国人对自己这种判断的自信程度。
　　外交部在这个博弈的关键时刻发出的一个表态。外交部发言人耿爽三日主持例行记者会时表示，在中国境内不存在所谓的反&萨德运动&甚至&暴力运动&。否认中国境内有针对萨德的暴力行动，这是事实求是的反映情况，反驳对中国爱国群众的抹黑，是可以的。但是否认中国境内有反萨德运动，这是什么鬼?这个时候做这个表态，考虑过会让我们的对手做出什么判断吗?搞不懂外交部是想表达中国人已经&理中客&到不会采取针对韩国的反萨德运动呢，还是认为中国人反对萨德的运动是不应该的呢?
　　来自中国第五纵队的干扰。萨德危机来袭，中国的第五纵队这几天高度活跃起来，不过枪口是对准中国，除了集中抹黑中国爱国群众发起的抵制乐天行动，还极力的渲染俄罗斯和朝鲜对中国的威胁，想把爱国群众对美韩的愤怒转移到俄罗斯和朝鲜身上。中国第五纵队的强大话语权，这个时候发挥了重大作用，不过是极其恶劣的负面作用。中国的网络伪军作为第五纵队的网络代表，让中国的爱国民意表达受到严重干扰。正是由于来自第五纵队的干扰和破坏，导致中国民众无法用同一个声音构建起中国国家意志的强大民意基础，外交部在表达中国的国家意志时，又出现上面提到的莫名其妙的表态，显得更为混乱。
　　这样的表现，萨德岂能不来?
　　萨德还是来了，因为我国的国家意志和中国人民的民意都表达的不够充分坚决有力，让韩国政府认为中国政府还是会选择退让，让韩国人认为中国人不会真正爱国。韩国从官方到民间，都有一种轻视中国的情绪。中国的抗议和警告，自然不会得到足够的重视。
　　这几天一个假消息爆了朋友圈，说韩国的《环球新闻眼》采访乐天集团会长辛东彬，当记者问及当前中国人抵制乐天，乐天集团有何打算时，辛东彬说：&不用担心，他们非常市侩，无骨气无血性，我们降价他们就买。根据以往的经验，他们最多抵制一段时间，像刮阵风。&韩国乐天集团对此也辟谣了，说他们没有说过这样的话。但谁又能否认，韩国人的心里没有这么想?前面提到的韩国《中央日报》的那段社论内容表达的难道不是同一个意思?
　　中国的经济规模已经世界第二，进入世界经济的第一方阵，但中国的意识形态乱象影响了中国的整体实力跟随经济同步增长。中国的的第五纵队，又对中国现有整体实力的发挥形成严重的掣肘。中国现在既缺乏足够的忧患意识，又缺乏足够的凝聚力，这些弱点又会造成中国政府面对危机时的动员能力和组织能力的下降。
　　一个国家的潜在能力和现实能力是不一样的。中国这样的人口大国，这样的经济规模，又有世界上最为完善的工业体系，潜在能力自然不在话下，但是要把潜在能力变成现实能力，需要执政党有强大的组织和动员能力。当年共产党赢了国民党，用一百万赢了四百万，就是凭借强大的组织和动员能力，把潜在能力最大程度的转化为现实能力，国民党因为组织和动员能力的不足，把潜在能力转化为现实能力的的能力太差，虽然一开始拥有资源、兵力上的优势，却无法变成结果上的胜势。
　　中国现在应对萨德威胁时，在意识形态表现出的杂乱，恰恰是组织能力和动员能力下降的信号。这绝对不是一个小事情。韩国媒体说中国是&中国身为大国，国家水平却只有三流&，固然有故意贬低中国、给韩国民众打气的因素，但也不宜将其完全当做狂悖之言看待，因为韩国在萨德问题上确实没有表现出对中国的尊重和忌惮。如果说韩国媒体这是自大自狂，那也是中国的舆论场的具体表现给了他们做出这种误判的信号。
　　这方面，朝鲜或许可以给我们一些启示。朝鲜虽然被韩国媒体和中国媒体联手黑成渣，但韩国从来不敢真正轻视朝鲜。韩国的经济规模是朝鲜的很多倍，但韩国敢说自己的综合国力是朝鲜的N多倍吗?如果韩国真有这种自信，也就不会需要美军长期驻扎在自己国家给自己壮胆。6日，美韩正在举行以朝鲜为假想敌的史上规模最大的&关键决心&鹞鹰&联合军事演习，当天早上，朝鲜向日本海方向连射4枚弹道导弹作为回应，其中3枚飞越了约1000公里，落在日本专属经济区内。对于朝鲜这次导弹发射，美日韩事先毫无察觉，事后也没有很好的应对措施。
　　虽然朝鲜国力弱小，但朝鲜能够做到万众一心，一致对外，朝鲜敢于在这个时候发射导弹，戏弄美日韩。美韩举行再大规模的军事演习，也无法起到不战屈人的效果，反而会继续遭到朝鲜的戏弄。在心理战层面上，朝鲜没有输给美日韩的虚张声势。倒是一些中国媒体在这场舆论战和心理战的表现要逊于对手韩国媒体。
　　与朝鲜相比，我们缺乏这种战略上藐视对手的自信，却又因为缺少战略上的自信，在战术上没有充分的评估美韩部署萨德的决心，存在着不同程度的侥幸心理，有些人还以为疏远朝鲜就可以换取美韩的让步。
　　中国现在考虑问题时候，使用的经济思维太多，运用的战略思维太少，遮蔽了中国的战略思考和分析能力。在对待安全威胁问题上，很多人更多的考虑经济利益，却容易忽略了战略利益的得失，甚至一些人用经济方面看得见的利益来衡量朝鲜的分量和作用，而没有从更高的战略层面看待朝鲜，把朝鲜视为中国的包袱和累赘，是导致中朝因为缺乏互信的一个重要原因，这让中国失去了制衡韩国最具性价比的朝鲜牌。在制裁韩国的问题上，又更多的考虑用经济手段，对外交和军事威慑等其他手段重视的不够。
　　以中国现在的硬实力，阻止萨德部署，并非是不可能完成的任务。萨德危机更多是一场对中国国家意志的考验，是一场针对中国软实力的中考。萨德危机让人想起当年美苏之间的古巴导弹危机，当时的美国针对苏联在古巴部署核武器的威胁，政府、媒体和民众互动，至少在表面上形成美国要破釜沉舟、全国上下一致对外的国家意志，动摇了苏联领导人的决心。萨德危机当然不能完全类比美苏导弹危机，但也不能因为萨德是防御性系统而低估萨德对中国安全的危害，为妥协寻找理由和借口。萨德部署的背后是美国实施亚太再平衡战略，构建亚洲版北约的一个布局，现在美韩已经有媒体在放风试探在韩国部署核武器了。根据美国《纽约时报》近日的一篇报道，美国总统特朗普现在正在考虑是不是要把26年前从韩国撤走的核武器重新再部署回去&&韩国的《中央日报》和《东亚日报》赞同美国在韩国部署核武器。
　　萨德挡不住，谁敢保证美韩不会得寸进尺变本加厉?
　　还是觉得现在中国最好的选择是紧急启动朝鲜这张牌。通过互访快速修补关系，重建互信，达成一致应对萨德危机的配合计划。那样中国就可以警告美韩，如果美韩一意孤行，中国将军事武装朝鲜和经济支持朝鲜。如果美韩动作过大，甚至不排除在朝鲜港口部署中国军事力量的可能。有些话不能等到萨德部署完毕之后再说，有些事不能等到萨德落地之后再做，那就晚了。
& & 原标题：萨德还是来了 ，我们应该反思点什么？
网站QQ：违法及不良信息举报电话：185-
还不是会员？韩国部署萨德换新址对华威胁未变 或无视中国因素
据韩国《东亚日报》网站23日报道，韩国政府和军方已决定把萨德部署地点从庆尚北道星州郡的星山炮台移至乐天摩天岭星州乡村俱乐部（以下称乐天高尔夫球场），目前正在劝说美国方面。那么，韩国为何改变地址？在新地址部署萨德对华影响是否有变化呢？
韩国欲为萨德选新址
《东亚日报》这篇题为“国防部正在劝说美国，在乐天高尔夫球场部署萨德”的报道称，政府高层消息灵通人士22日表示，在“居民接受”的前提下，正在推进把萨德的部署地点从星山炮台移至乐天高尔夫球场的方案，已经向美方提议，把乐天高尔夫球场（18洞）中的9洞用作萨德用地，其余9洞作为美军的高尔夫球场。
报道援引消息灵通人士的话称：“星山炮台的萨德工程道路的扩建费用和买进高尔夫球场的费用相差不大，并且可以维持萨德的军事效用，因此乐天高尔夫球场被认为在星州内比其他第三候选地点更加出色。”
报道称，庆尚北道星州郡郡守金恒坤22日在郡厅礼堂举行的记者会上表示，正式请求“国防部尽早在除星山炮台以外的其他合适场所决定萨德部署地点。”他表示：“以18日的居民恳谈会开头，最近的民意调查也都显示，大多数居民表示，如果必须部署萨德，希望部署在此外的第三个地点。”
文章称，韩国国防部表示，将与有关地方自治团体紧密协商，参照6个用地可行性评判标准，尽快就星州地区范围内的第三个候选地点作出评价。文章分析，包括乐天高尔夫球场在内，总共有三四处私有土地被列为评判对象。
换址或主要考虑韩国民意
专家指出，韩国最初确定将萨德部署在星山炮台也是经过充分论证的结果。首先是朝鲜弹道导弹的因素。要考虑保护韩美目标免遭来自朝鲜的弹道导弹威胁。这就要把重要目标纳入萨德拦截范围内。韩国肯定将首都首尔以及重要工业区、本国军事基地列为首要目标，而美国则会重点考虑驻韩美军的安全。另外，在具体的选址上尽量要有一定的海拔高度，以利于“登高望远”，还要视野开阔，并且有一定的面积容纳整套萨德系统。其次，应该考虑中国因素。美国的部署方案肯定是想让萨德的AN/TPY-2雷达平时以前进部署模式，侦察中国的弹道导弹发射，因此能够对华侦察的范围越大越好，而韩国或许有所顾忌。第三个因素则是环境、民意等因素。
综合上述因素，萨德部署在星山炮台肯定是经过充分论证和多方利益博弈的结果。不过令韩国政府始料不及的是，部署在星山炮台遭遇当地民众的强烈抵制。在这种情况下，既要满足民意，又要满足拦截作战的需要，所以韩政府对部署萨德的地址进行了象征性的微调，以期减少民意压力。
中国不是换址主要因素
专家表示，从目前报道的情况来看，中国因素可能不是韩国此次考虑为萨德部署选择新地址的主要因素。在新地址部署萨德，对华侦察范围并未减少。两处地址同属于星州郡，该郡地形大体上是圆形，总面积只有616.16平方公里，两个部署地点距离不到30公里。这个数字对于萨德使用的AN/TPY-2雷达对弹道导弹超过1000公里的探测范围来说是微不足道的。实际上，相对于此次地址微调，对华影响更大的是未来AN/TPY-2的天线指向。通常相控阵雷达的探测扇面可以达到120度，用于精确探测以便为导弹进行制导的话，其工作扇面通常为90度。AN/TPY-2的雷达天线不能进行360度旋转，因此其阵面指向决定了其侦测和拦截范围。当然，这个阵面指向也能根据要求在短时间内进行重新定位。
总体来看，萨德的雷达平时对中国的侦察大多限于弹道导弹的发射，而这种发射虽然也无法躲过卫星的侦察，但萨德的优势在于能够更精确地测量，并可能进行逆合成孔径成像，为美国反导建立数据库。一般来说，它对弹道导弹弹体的探测范围超过1000公里是没有太大问题的，但能否达到媒体所说的2000公里还很难说。另外需要指出的是，通常情况下萨德系统并不是全天24小时开机，而会在有紧急事态时才开机。
引进萨德还不够？韩国又干出更疯狂的事
美海军标准3导弹拦截试验
韩国海军与美国洛克希德马丁公司签署了在21世纪20年代中期（注：年）之后引入的新一代宙斯盾舰（广开土ⅢBatch-Ⅱ）上搭载具有截击弹道导弹能力系统的合约。
洛克希德马丁8月16日通过报道资料称，“我们签署了在一艘美国海军新型驱逐舰、两艘日本爱宕（Atago）级驱逐舰、（三艘）韩国新一代驱逐舰上搭载最新宙斯盾战斗系统基线（baseline·BL）9、规模达4.9亿美元（约合5350亿韩元）的合约”。洛克希德马丁公司并没有单独公开在韩国宙斯盾舰上搭载该系统的费用。
宙斯盾战斗系统是能够执行防御弹道导弹的综合舰艇对空防御系统。按照通过雷达（SPY-1D）的目标探测和追踪、指挥控制部决定目标及分配武装、建立导弹交战计划及垂直发射系统发射导弹、导弹发射后启动制导系统、评价交战等顺序进行。
资料图：韩国海军战舰发射反舰导弹。
目前韩国军队在世宗大王舰、栗谷李珥舰、西厓柳成龙舰等三艘宙斯盾舰上使用着宙斯盾战斗系统基线7.1。然而基线7.1即使能探测导弹，也不具备截击功能。
韩国海军相关人员解释称，“虽然世宗大王舰等宙斯盾舰通过SPY-1D雷达能探测并追踪1000公里之外的导弹，但却不具备截击系统。也就是说新一代驱逐舰具有截击能力”。与此相关，韩美联合司令文森特·布鲁克斯（VincentBrooks）也在本月2日称表示“有必要在海上截击朝鲜导弹”。
驻韩美军计划在庆尚北道星州部署的末段高空区域防御（萨德）系统将在陆地上防御朝鲜的导弹，宙斯盾舰在海上参与截击的立体作战方式将变为可能。
韩国海军此前高调巡航苏岩
礁韩国国防部安保论坛秘书长申钟宇（音）表示，“宙斯盾舰上装载有比萨德雷达更强力的雷达，若增加截击功能将成为‘大海的萨德’。虽然萨德被固定在陆地上，但宙斯盾舰具有往来于东海和西海且可以展开作战的优势”。
基线9上可以搭载截击导弹SM-3。SM-3的最大射程和截击高度分别为500公里。这比萨德的截击高度（40~150公里）和射程（200公里）更远。韩国军队相关人员称，“虽然因为预算尚未决定截击导弹SM-3（一发约150亿韩元）的引入，但像引进转载基线9那样引进它的可能性很大”。因为SM-3导弹还可以截击飞向关岛的导弹，因此可能引发其被纳入美国导弹防御（MD）系统的争议。
关于萨德的星州部署争议，庆尚北道知事金宽容当天表示，“政府必须认识到只执迷于星山炮台是无法解决问题的这一事实”。代替星山炮台，星州乐天天山（skyhill）高尔夫球场、莲石峰山、喜鹊山等被讨论作为萨德部署的第三场所。
日，韩海警执法船冲撞中国渔船，致船上10名船员落水，其中2名中国船员营救不力身亡。
观察者网军事评论员曾分析过，基线9系统在2014年起就已经开始部署美国海军部分舰艇上，并且洛克希德·马丁公司在逐步为美国海军的伯克级驱逐舰进行升级，然而，基线9的升级项目主要集中在计算机和软件系统上，其主要的改进还在于拦截巡航导弹能力的提升，对于美军而言其未来的伯克3级驱逐舰可能才是真正能够执行反弹道导弹任务的实用舰艇。
对于韩国的所谓“宙斯盾”舰艇的反弹道导弹任务，基线9升级最实际的意义在于可以装备标准3导弹。考虑到韩国的系统升级的时间以及引进标准3导弹的难度。其离着所谓“大海的萨德”还有着相当长的一段距离。
中国强悍反击韩国部署萨德：金正恩感激涕零
7月8日在南海仲裁结果出来前4天，韩国宣布“萨德”入韩；7月13日仲裁结果出来的第二天，韩国又宣布将“萨德”反导系统部署在星洲郡。很显然，韩国此时突然宣布“萨德”入韩并确定部署地，就是想打中国一个措手不及，要形成中国无法改变的既定事实，从而让中国吃一个哑巴亏，吞掉“萨德”入韩的苦果并忍下来不影响中韩关系从而尽量降低中韩关系恶化给韩国经济造成的不利影响。
但是，韩国显然打错了算盘，相比南海非法仲裁，“萨德”入韩要重要得多，这是朴槿惠政府对大国战略认识不清所导致的选择错误。“南海非法仲裁”不过是场闹剧，中国应对也是借题发挥拿主动权而已，而“萨德”入韩打破的是地区战略平衡，伤害的是战略利益，中国怎么可能不进行反击？所以我们看到，在韩国宣布“萨德”入韩后，中国官方虽依然未朴槿惠政府留足余地，但对韩国的反击之网却在逐渐拉开。
然而，中国的善意并未改变朴槿惠的决定，其不断强调“萨德”部署决心已下不会更改，甚至在8月初首次官方正式向中国通报了萨德入韩的决定。由此可以看出，朴槿惠政府虽然面对着中国的施压，面对着内部持续示威的压力，面对着在野党的压力，但她并未准备改变主意。
很显然，在过去一个多月时间里，中国方面依然对朴槿惠政府留有足够大的余地，等着青瓦台感受到压力和对韩国的危害后改弦更张。不过，日的日本投降日讲话朴槿惠在两个方面的表态彻底表明，她已不可能改弦易辙，王八吃秤砣铁了心了。这两点分别是：
一、朴槿惠在光复节再次强调部署萨德的“合理性”。
在这样的重大节日讲话中再次强调部署“萨德”，结合前面韩国政府的态度，我们已经可以认为朴槿惠政府已经是王八吃秤砣铁了心了。
二、朴槿惠在光复节对日本的态度发生逆转。
在面对美化侵略历史、在慰安妇问题上毫无诚意、越来越右翼化、军国主义倾向严重、积极推动修改和平宪法的安倍政府，朴槿惠没有了过去和中国的一致的态度，而是采取了忽略态度，不但不对安倍政府作任何批评，而是说要在“正视历史”的过程中构建面向未来的关系。朴槿惠的这一表态意味着，韩国政府要在历史问题上向日本妥协，要倒向日本政府，要和日本政府构建“面向未来”的关系。所谓“面向未来”的关系，就是实现和解，构建出以美国为主的以遏制中国为目标的东方小北约美日韩联盟。
这两点当中，第一点是倒向美国的实际战略行动，第二点是未来的路线选择的表态，从这两点我们可以看出，朴槿惠政府倒向美日决心已下，没有重大变故已不太可能改变。中国不应再对朴槿惠政府抱有任何幻想，要有不破不立的思想，应做出更有针对性的应对措施。
那么，针对这一东北亚的地缘裂变，我们该采取怎样的应对措施呢？五点应对必不可少：
一、中俄联手出击，逐渐调整对朝政策。
地缘战略的平衡被打破还得地缘的变化来平衡，美日韩联盟既然在逐渐形成格局，那么首先中俄必须联手对付，否则这个平衡就稳不住。其次，对朝政策要有新的调 整，因为朝鲜在半岛格局中扮演着极其重要的角色。不过，鉴于金正恩的无常，这个调整恐怕也得悠着点，还得以自己为主，必要的时候才用朝鲜。
二、打破美国节奏，对日出手。
美日韩联盟对中国威胁极大，中国要想“治病”改变这一格局，在半岛下手已经无效，朴槿惠政府心意已决。那么，对谁下手才能“治病”？ 对日下手， 瞄准日本就是瞄准美国，就是瞄准美国在亚洲的稳定锚。这样的瞄准，可能会打乱美国的节奏，从而延缓美日韩联盟实质性形成。对中国来说，一方面拖得一时是一 时，这样能给自己多争取时间，也可以争取更多韩国内部政局的变化；另一方面，这也是拉高对方构建美日韩联盟的门槛和成本。同时，中国对日出击也是打乱美国 对华战略节奏的一种主动出击。中国近期在钓鱼岛的行动只是一个小开始。从节奏上看，可能我们被日本算计了一下，希腊货轮撞沉我国渔船让人生疑，我国也是等船到了中国后立刻展开调查，相信如果真的有阴谋，中国必然会展开更强有力的行动。哪怕真的是巧合，G20后中国大概率也还会再出手。
三、实施一些具有更大影响力的实质性制裁。
如果过去我们还期望朴槿惠政府回心转意，那么现在可以放下这个念想了。现在就应该让朴槿惠政府难受，要用实际手段让韩国内部反对朴槿惠的力量越来越大，争取让其下台。就“萨德”入 韩这一问题而言，朴槿惠不下台就不可能和平解决，因此韩国国家如果未来还想好，就只能进行政权更迭。对中国来说，需要用手段尽量促成这一变化的发生。当然，这个度的把握需要研究和研判，围城必阙，既不能往死里打促其内部抱团，又不能让其感觉不到痛，要让其内部的反对力量迁怒于朴槿 惠。事实上，韩国经济现在已经出现了很严峻的问题，中国在经济上作文章会事半功倍。朴槿惠，还是让她的国民来修正她走的邪路比较好，前提是我们需要做我们该做的。
四、展开对韩新军事部署。
中国需要针对韩国部署“萨德”做出针对性的军事部署，这关乎到国家的战略安全，这些部署要 改变过去的本土防御思想，要以习总上任以来所主张的“积极防御”政策为核心向前推。也就是说，面对“萨德”的压力，我们不应被动放手，而应将自己的军事部署向前推进，实施对韩国更多的瞄准。如果有必要，可以考虑将更具威力和更远射程的火箭炮给朝鲜。哪怕暂时给不是时候，制造点舆论给韩国舆论施加更大的压力也是可以的。
五、在技术上对萨德部署进干扰。
关于对萨德的干扰，中国应该建海上移动的干扰平台，譬如可以用钻井平台的技术在渤海我方控制一侧设置可移动的侦测和电磁干扰平台，加大对韩国的侦测和电磁干扰，让萨德的雷达失去对中国的侦察能力。还可以利用海上浮动平台建设更大的干扰和雷达监测基地，譬如可以建比航母大n多倍的浮动平台，把这些浮动平台与我国的海上核动力平台搭配起来用，相信可以对萨德的雷达形成致命干扰。
可能有人谁说，这种平台战时不就是活靶吗？这是大谬之语。首先，萨德的部署到战时本来就是活靶，那点反导系统对中国来说战时瞬间可摧毁，那么为何美国还要部署呢？目的是要部署雷达侦测中国的军事部署和军事行动。中国的海上浮动平台的部署也主要是起到这样的作用，即和平时期对韩进行电磁干扰和雷达侦测。当然， 当浮动平台技术足够大，其实浮动平台就是一个浮动“岛” ，在上面可以建一些防卫设施，还可以建机场，其本身就是一个移动的小型军事基地，如果搭配上护卫舰，配上防卫设施，在海上还是能起到不小作用的。至于其造价，比航母要低得多的多。
这种海上浮动平台和海上核动力平台的搭配组合一定很给力！
对朴槿惠，中国已不必再抱有任何幻想，该出手时就出手，要让其感受到切肤之痛，要考虑将其打回原形！
萨德之争闹到联合国 中国为护小弟硬憾老美
“中国引入萨德问题，联合国未能谴责朝鲜”，法国媒体10日报道称，在中国要求写入反对美国在韩国部署导弹防御系统内容后，联合国安理会周二未能就谴责朝鲜发射导弹的声明达成一致。
美国此前提出草案，强烈谴责朝鲜发射弹道导弹的举动，并对导弹落入日本附近海域表示尤为关切。
中方提出，声明中应增加如下内容：各相关方应避免采取任何可能挑衅彼此和导致紧张升级的行动，不应以应对朝鲜核及导弹威胁为借口在东北亚部署任何新的反导据点。外交人士表示，安理会声明必须一致通过，但谈判陷入死胡同。
本月3日，朝鲜向半岛东部海域发射两枚疑似“芦洞”导弹的弹道导弹，其中一枚在发射后不久爆炸，另外一枚飞行大约1000公里后落入日本专属经济区。路透社称，上周朝鲜发射的弹道导弹首次落入日本控制水域。
同一天，安理会开始就此举行闭门磋商，但未能就谴责朝鲜达成一致。
除了希望声明也反对美国在韩国部署反导系统，中国常驻联合国代表团不希望声明对导弹落入日本附近海域表示关切，路透社得到的中方给安理会各国外交官的邮件说：“我们认为安理会的回应应以违反安理会决议为基础，而非导弹落到何处。”
“一名安理会外交官周二确认‘声明已死’。”日本媒体10日称，谴责朝鲜的磋商是在日本和美国要求下举行的，韩国对此表示支持。美日韩三国代表都表示希望安理会拿出一份立场统一的强硬声明。中方就声明内容提出修改后，谈判归于失败，日本与美国于9日放弃寻求发表安理会声明。
北京表示反对美国在韩国部署“萨德”反导系统，美国和韩国坚称“萨德”仅用于防卫目的。法国媒体称，由于中国的异议，安理会过去两个月已两次未能就谴责朝鲜达成一致，最近一次通过谴责朝鲜的声明是6月23日朝鲜发射两枚中程导弹后。
据韩国媒体报道，针对联合国安理会没能通过谴责朝鲜发射导弹的声明，韩国政府10日表示“非常遗憾”。韩国外交部称，中国作为安理会常任理事国，赞同制裁朝鲜的第2270号决议案通过，并重申将忠实履行决议，希望中国“发挥负责任的作用”。
韩国媒体10日称，中国正越来越“露骨地”将“萨德”问题与朝鲜“挑衅”联系在一起，韩美日正在对此加强反对。
有分析认为，朝鲜从上月开始连续发射潜射导弹、“飞毛腿”导弹甚至“芦洞”导弹，联合国安理会都未能就此做出反应，有忧虑的声音认为，未来由于中国的阻挠，安理会这种“无法作为”状态还将持续。
中国出手反击萨德，美国撒手不管朴槿惠后悔
面对韩国国内舆论反对部署“萨德”末段反导系统的声音持续高涨，韩国执政党新国家党近日表示将很快就部署“萨德”组建一个联合咨询组。
韩国国会日前也就“萨德”部署问题对政府进行了质询。韩国政府总理黄教安、国防部长官韩民求、外交部长官尹炳世、统一部长官洪容杓等出席会议接受质询。
一个细节是，国会这样一个重要的机构，只是在正式公布部署“萨德”决定5个小时前才被通知，部分议员对此深感愤怒和不安。
在历时两天的质询中，执政党议员设法扞卫政府决定，在野党议员们慷慨陈词反对仓促的部署决定，被质询的高官们疲于应付，漏洞百出。
与其说质询回答了议员们的问题，不如说让人产生了更多的疑问。在这些问题中，最核心的问题是，部署“萨德”是不是表明韩国加入了美国的全球导弹防御系统？
“萨德”能给韩国带来安全，还是让韩国更加危险？部署“萨德”的决定，是综合考虑后的慎重决定，还是被利益集团左右？
在中国公开反对韩国部 署萨德后，韩国拒绝理会北京的抗议实际上已经把自己彻底放到美国这条船上。但是在上周中国高调公布红旗19中段反导录像、并且派出外长高调会见朝鲜外相秘密会谈，以及一系列对韩国的惩罚性措施后，韩国终于坐不住了急电华盛顿负责亚洲事务的副国务卿，但收到的确实一盆冷水。美方明确表示韩国和中国之间的纠纷，美国最好应该置身度外。
大部分韩国国民已经清楚，“萨德”保护不了最重要的首都圈，对其他地区的有效性也备受质疑。韩国政府没有充分考虑到此决定可能引发的国际反应。
低估了中国、俄罗斯可能做出的强烈反应。中俄两国原本积极支持对朝制裁推进无核化，现在遭遇了美韩从背后“捅刀子”。一旦部署“萨德”，朝鲜半岛无核化将很可能丧失动力来源。
在来自北方威胁加剧的情况下，韩国以有效的方法增强对朝遏制力、确保国家安全，这个愿望中俄完全能够理解，但是以“萨德”的方式实质性地加入美国导弹防御系统，破坏既有的战略平衡，这是中俄坚决反对的部署“萨德”。
不仅不能解决韩国的安全关切，反而会使韩国陷入更加危险的境地。“萨德”部署，使韩国更紧密地加入了美日同盟体系，韩国方面固化了韩国作为“日本的门户”地位，美国和日本获得巨大的安全和外交利益。
韩国损害自身的国家利益、损害中俄的安全利益，一味地服从于美国和日本的国家利益，这种做法让普通国民确实很难理解。
中国反击萨德先下一局 朴槿惠肠子都悔青了
面对韩国国内舆论反对部署“萨德”末段反导系统的声音持续高涨，韩国执政党新国家党近日表示将很快就部署“萨德”组建一个联合咨询组。韩国国会日前也就“萨德”部署问题对政府进行了质询。韩国政府总理黄教安、国防部长官韩民求、外交部长官尹炳世、统一部长官洪容杓等出席会议接受质询。
一个细节是，国会这样一个重要的机构，只是在正式公布部署“萨德”决定5个小时前才被通知，部分议员对此深感愤怒和不安。在历时两天的质询中，执政党议员设法扞卫政府决定，在野党议员们慷慨陈词反对仓促的部署决定，被质询的高官们疲于应付，漏洞百出。
与其说质询回答了议员们的问题，不如说让人产生了更多的疑问。在这些问题中，最核心的问题是，部署“萨德”是不是表明韩国加入了美国的全球导弹防御系统？“萨德”能给韩国带来安全，还是让韩国更加危险？部署“萨德”的决定，是综合考虑后的慎重决定，还是被利益集团左右？
从国会近期多次质询的情况来看，答案是很让人担忧的。例如关于韩国在部署“萨德”上的“失”，有议员质询韩国总理黄教安如何考虑。黄教安粗略地说“也曾担忧中国会采取经济报复的措施”，并一直强调已经多次向中国说明了“萨德”只是韩国防御用的立场，再无其他更深层次的分析和研判。
大部分韩国国民已经清楚，“萨德”保护不了最重要的首都圈，对其他地区的有效性也备受质疑。韩国政府没有充分考虑到此决定可能引发的国际反应。低估了中国、俄罗斯可能做出的强烈反应。中俄两国原本积极支持对朝制裁推进无核化，现在遭遇了美韩从背后“捅刀子”。
一旦部署“萨德”，朝鲜半岛无核化将很可能丧失动力来源。在来自北方威胁加剧的情况下，韩国以有效的方法增强对朝遏制力、确保国家安全，这个愿望中俄完全能够理解。但是以“萨德”的方式实质性地加入美国导弹防御系统，破坏既有的战略平衡，这是中俄坚决反对部署“萨德”。
不仅不能解决韩国的安全关切，反而会使韩国陷入更加危险的境地。“萨德”部署，使韩国更紧密地加入了美日同盟体系，韩国方面固化了韩国作为“日本的门户”地位，美国和日本获得巨大的安全和外交利益。
韩国损害自身的国家利益、损害中俄的安全利益，一味地服从于美国和日本的国家利益，这种做法让普通国民确实很难理解。对于国家的执政者而言，如何把国家遭遇的威胁最小化、把自身的国家利益最大化，均衡政治经济安全利益，这需要高度的政治智慧。
仓促的决定，偏听一方的决定，将把国家带往危险的方向。“萨德”部署只是韩国的“一小步”，却是美国全球导弹防御体系的“一大步”。韩国现政府对此应有清醒的认识，切勿继续闭目塞听、避实就虚。一个星期前，“萨德”部署地星州郡郡民数千人到汉城举行示威，誓死反对部署“萨德”。
朴槿惠没料到，韩国反对萨德声浪如此强劲
面对韩国国内舆论反对部署“萨德”末段反导系统的声音持续高涨，韩国执政党新国家党27日表示将很快就部署“萨德”组建一个联合咨询组。韩国国会日前也就“萨德”部署问题对政府进行了质询。韩国政府总理黄教安、国防部长官韩民求、外交部长官尹炳世、统一部长官洪容杓等出席会议接受质询。一个细节是，国会这样一个重要的机构，只是在正式公布部署“萨德”决定5个小时前才被通知，部分议员对此深感愤怒和不安。
在历时两天的质询中，执政党议员设法扞卫政府决定，在野党议员们慷慨陈词反对仓促的部署决定，被质询的高官们疲于应付，漏洞百出。与其说质询回答了议员们的问题，不如说让人产生了更多的疑问。在这些问题中，最核心的问题是，部署“萨德”是不是表明韩国加入了美国的全球导弹防御系统？“萨德”能给韩国带来安全，还是让韩国更加危险？部署“萨德”的决定，是综合考虑后的慎重决定，还是被利益集团左右？
从国会近期多次质询的情况来看，答案是很让人担忧的。例如关于韩国在部署“萨德”上的“失”，有议员质询韩国总理黄教安如何考虑。黄教安粗略地说“也曾担忧中国会采取经济报复的措施”，并一直强调已经多次向中国说明了“萨德”只是韩国防御用的立场，再无其他更深层次的分析和研判。
大部分韩国国民已经清楚，“萨德”保护不了最重要的首都圈，对其他地区的有效性也备受质疑。韩国政府没有充分考虑到此决定可能引发的国际反应，低估了中国、俄罗斯可能做出的强烈反应。中俄两国原本积极支持对朝制裁推进无核化，现在遭遇了美韩从背后“捅刀子”。一旦部署“萨德”，朝鲜半岛无核化将很可能丧失动力来源。
在来自北方威胁加剧的情况下，韩国以有效的方法增强对朝遏制力、确保国家安全，这个愿望中俄完全能够理解，但是以“萨德”的方式实质性地加入美国导弹防御系统，破坏既有的战略平衡，这是中俄坚决反对的。部署“萨德”，不仅不能解决韩国的安全关切，反而会使韩国陷入更加危险的境地。“萨德”部署，使韩国更紧密地加入了美日同盟体系，韩国方面固化了韩国作为“日本的门户”地位，美国和日本获得巨大的安全和外交利益。韩国损害自身的国家利益、损害中俄的安全利益，一味地服从于美国和日本的国家利益，这种做法让普通国民确实很难理解。
对于国家的执政者而言，如何把国家遭遇的威胁最小化、把自身的国家利益最大化，均衡政治经济安全利益，这需要高度的政治智慧。仓促的决定，偏听一方的决定，将把国家带往危险的方向。“萨德”部署只是韩国的“一小步”，却是美国全球导弹防御体系的“一大步”。韩国现政府对此应有清醒的认识，切勿继续闭目 塞听、避实就虚。
一个星期前，“萨德”部署地星州郡郡民数千人到汉城举行示威，誓死反对部署“萨德”。这些在高温下、在炽热的烈日下示威的郡民多数是以农为生的老年人，看着这些无助的人，不知韩国决策层有何感想。谁来叫醒装睡的人？
美若真敢布置萨德：中国就摧毁其亚洲军事基地
最近美国将在韩国部署“萨德系统”，消息一出震惊世界。因为“萨德系统”一旦被布置在朝鲜半岛，那么中国所有导弹在发射后第一秒就会被发现。这就等于把我们的导弹全部暴露在了美军的眼皮子底下，这就好像你睡觉的时候有人把监控器架在了你的床头，这就等于让美国卡住了我们的导弹部队的脖子！卧榻之侧岂容他人窥视，这是中国绝对不能接受的。
然而，尽管中国一再表示强烈抗议和反对，但美国却依然一意孤行，宣布将继续在韩国部署“萨德系统”。对此，不少网友都发私信问我说：“周小平老师，美国真的能在韩国部署“萨德系统”吗？如果真的部署的话，我们应该怎么办？” 对此，我想说的是：“萨德系统”就是新版的“古巴危机”，它考验的是一个民族捍卫国家安全的勇气和决心。这一点，我们可以在当年的“古巴危机”中得到启示。
1959年美国在意大利和土耳其部署了中程弹道导弹雷神和朱比特导弹，而后前苏联为了扳回战略劣势，宣布将在古巴部署导弹，而一旦前苏联的导弹部署到美国的眼皮子底下，那么就等于反手卡住了美国的脖子。那么在两个超级大国殊死较量的关键时刻，谁拥有决战的勇气和决心，谁就能赢得最后的胜利。
然而当时的前苏联却是一个外强中干的货色，在其色厉内茬的背后，并没有决战和必胜的真正勇气和决心。而与之相反的是当时美国的态度。美国当时表现得非常坚决，为了阻止苏联往古巴运送弹头，美国在古巴周围划立了红线。日，在68个空军中队和8艘航空母舰护卫下，由90艘军舰组成的美国庞大舰队出动了。美舰从佛罗里达到波多黎各布成了一个弧形，封锁了古巴海域。与此同时，美国导弹部队全部奉命处于“高度戒备”状态，导弹在发射台上听候指令。在佛罗里达和邻近各州，美国集结了第二次世界大战后最庞大的登陆部队准备参战，而且世界各地的美军基地也进入戒备状态。并美国还宣布，一旦发现前苏联载有弹头的飞机或船只一旦驶入该范围，就会被坚决摧毁。
狭路相逢勇者胜，在美国的强硬态度下，前苏联很快认怂了。赫鲁晓夫下令停止运送弹头，拆除发射装置，并将之前运达的导弹悉数运回前苏联。美国人赢得了古巴危机的胜利，而前苏联则陷入了漫长的战略被动当中，直至最后解体崩溃，国破家亡。
如今，时光流转，沧海桑田。中国宣布“一带一路”与“人民币国际化”等战略，并且提出：“亚洲是亚洲人民的亚洲，美国不应该对亚洲事务指手画脚。”面对这种情况，美国为了扳回战略劣势，宣布将在韩国部署“萨德系统”。如果一旦布置成功，就等于反手卡住了中国的脖子。那么美国布置萨德系统的决心有多大？中国是否有捍卫国家安全的决心和勇气？周小平认为，如果中国展示出足够的勇气和决心，坚决划立红线的话，美国在韩部署“萨德系统”的阴谋是可以被粉碎的。
至于为什么会做出这样的判断，我们可以一起来分析一下全局。
1：美国在中国周边布置“萨德系统”的真实目的是什么？
其实，随着中国军事实力和经济实力的不断崛起，美国已经深刻感受到了中国给自己全球霸权统治带来的挑战。长期以来，美国以军事霸权控制全球的能源以及贸易垄断权力，从中大肆渔利，已经激起了全球人民的愤怒和不满。
基本上目前全世界所有国家在进行石油贸易的时候都必须使用美元作为结算。因此美国人只需要印纸，就可以换取等量的石油。而石油又是现代生活的必须品，所以美国人霸占了石油贸易并强制定义美元为唯一结算货币之后，就等于垄断了全世界的能源贸易的利润。而产油国谁要是不服，美国就消灭谁。比如萨达姆就是开始接受以其它国家的货币进行石油贸易之后，才被美国干掉的。
在垄断了全球石油这个巨大的利润至后，美国开始穷兵黩武地发展军备。每年军费高达7000亿美金！这一数字几乎是中国的六倍！有了这一庞大的军事力量之后，美国又开始垄断全世界的贸易主导权。任何国家想要做生意，都必须经过美国海军绝对垄断和控制的海上贸易通道以及港口，接受美国的贸易管理。而货币结算，当然也是美元。这种垄断导致，世界上其它国家再怎么干活也赚不到钱，而美国只要垄断和把持全球贸易，就可以躺着数钱。
因此，有石油的国家只能拿石油换成美元，白白给美国经济做贡献。而没有石油或缺少石油的国家（比如中国），只能辛辛苦苦地生产美国人所需要的一切商品，廉价地供应给美国，让美国老百姓低价享受和消费中国人民的血汗和劳动成果，然后换来少量的美元，去购买国家发展和社会运转所必须的石油。
然而，哪里有压迫，哪里就会有反抗。这些年来，随着中国军事力量的崛起以及经济的快速发展。中国已经不满足于做美国的奴隶，我们渴望从能源、贸易、经济上实现真正的独立，脱离美国的这套压榨体系。
因此，近年来中国开始试图用铁路和输油输气管道联通“一带一路”国家，用“亚投行”、“人民币国际化”、“货币互换”等方式来绕开美元完成国际贸易的货币结算等等奇招频出，并在一定程度上开始慢慢瓦解美国的全球石油、贸易以及货币结算霸权。然而中国的这种试图摆脱美国压榨体系的做法，激起了美国的不满；美国开始意识到，必须要及时反手卡住中国脖子，把中国的发展和崛起势头扼杀在摇篮当中！因此，美国一方面选择战略转型，提出“重返亚洲”，抽调全球兵力超 30万余布置在中国周边向中国施加巨大的军事压力，另一方面美国政府又出手搅动南海局势，强迫菲律宾到国际海洋法庭非法起诉中国，并且还宣布将在韩国部署 “萨德系统”，而这些动作统统都只有一个目的，那就是“钳制中国”！
2：美国为何选择在韩国布置“萨德系统”？
和强迫菲律宾非法起诉中国一样，美国选择韩国部署“萨德系统”也是极具深意的。首先韩国和菲律宾差不多，都是属于被美国严密控制的国家。韩国军队战时指挥权是在美国人手里，而不是在韩国人手里。并且像菲律宾和韩国这样的小国家，力量很弱小，难以对抗美国霸权，这些小国家的经济命脉、舆论走向、甚至部分政客的家人性命很多都握在美国人手里。所以，美国极其容易对其进行“指挥”。
因此尽管菲律宾的经济极大依赖中国（菲佣、水果）等等，但菲律宾依然在美国枪口的逼迫下，不得不战战兢兢地选择和中国为敌，去非法起诉中国。而韩国也是一样，尽管韩国的经济这些年越来越依赖中国市场和中国游客，但是在美国的枪口威逼下，韩国也只能心不甘情不愿地接受美国的指挥，答应美国把“萨德系统”布置在自己的国家。
并且菲律宾和韩国不仅被美国严密控制，在地缘上更是具备其重要的战略意义。菲律宾位于第一岛链，巴士海峡是美国海军进出太平洋和南中国海的重要海上战略通道，把控住菲律宾就能在第一岛链卡住中国海军的脖子。
而韩国则位于朝鲜半岛，而朝鲜半岛则是中国最为重要的战略要地。朝鲜半岛的五圣山是一道天险，机械化部队很难展开作战，最窄的地方只容得下一辆装甲车通过，而五圣山的背后就是几乎无险可守的东北平原。因此近代数次侵略中国的战争都是从朝鲜半岛开始的。最开始日本也是在占领了朝鲜半岛之后，再开始侵略中国。而抗美援朝时期，美国人的思路也是先攻取朝鲜半岛，再发动对中国的侵略战争。朝鲜半岛对中国人的战略意义，就和温泉关对斯巴达人的战略意义一样重要。因此，美国人控制住韩国，就等于拥有了一半随时向中国发动侵略的跳板。
和菲律宾钳制中国海军的岛链价值不同的是，韩国是关系中国大陆领土安全的重要战略要地，这个地方若再被美国卡住脖子，那么就等于中国人顺从地把自己的双手递上去，乖乖让美国人给戴上手铐。是可忍孰不可忍！
3：中国应当如何反制？
自南海危机爆发以及美国宣布将在韩国部署“萨德系统”之后，很多朋友都问我说：“周小平，我们应该怎么反击呢？总不能只是口头抗议吧？” 对此，我的回答是，当然不仅是口头抗议。我们必须联合一切可以联合的力量，坚决击退美国的阴谋。
首先，许多网友在网上愤怒地呼吁“核平”菲律宾，“炸平”韩国。这种情绪虽然可以理解，但是我们需要注意的是，菲律宾和韩国人并不是心甘情愿做这些事的，他们也有被胁迫的成分。美国才是这一切危机的背后主导。
中国人古话讲：“擒贼先擒王，射人先射马。”中国和菲律宾或韩国交战的意义不大，并不能真正解决问题。因此中国唯一的反制措施，就是直接向美国展示出捍卫国家安全的决心和勇气。中国应效仿当初美国对待前苏联的方式，即：在朝鲜半岛划立红线，并宣布一旦美国装有萨德系统的飞机或船只驶入红线范围，中国就会坚决将其击沉！并且还将同时把美国布置在日本、韩国以及菲律宾的军事基地一并摧毁，寸瓦不留。狭路相逢勇者胜，事关民族命运，国家安全，我们已无退路可言！
同时，由于美国“萨德系统”所选择布置的位置，是抵近中国战略咽喉的关键位置，所以这件事对中国而言就成了事关生死存亡的重大问题，但这件事对美国而言却仅仅只是东亚地区利益的一小部分而已。美国人会不会为了一个韩国的系统部署就和中国决一死战？美国人会不会因为区区一个菲律宾的利益就与中国展开死斗？从战略上来分析，是绝对不可能的。美国人会利用韩国和菲律宾来不断试探中国的底限，试图谋求巨大的战略利益，但美国人绝不会因为韩国或菲律宾而把自己给搭进去。
所以我们只要搞清楚美国人的这个心理，就不难打破美国人的如意算盘！既然美国人不可能因为区区一个菲律宾仲裁或“萨德系统”就和中国进行全面战争，那么我们就要死死抓住这一要害，展示出我们的决心。
中国人有殊死捍卫家国的决心，但美国人却一定没有因为韩国或菲律宾赌上自己国运的勇气。因此，请相信，在这大国博弈的紧要关头，已经日渐强大起来的中国，只要足够坚定，美国必退！
反击萨德入韩！俄媒称中俄可建统一反导系统
外媒称，在“今日俄罗斯”国际通讯社媒体中心召开圆桌会议的专家们得出结论，俄罗斯和中国可以一起成为上合组织成员国集体反导系统的核心。但这次会议的主题是另一个——讨论美国和韩国马上打算在韩国境内部署的反导系统。
据参考消息网引述俄罗斯自由媒体网站7月19日报道称，俄罗斯不止一次地表示，坚决反对以平壤核威胁为借口在韩国部署“萨德”防空导弹系统（THAAD）。该系统可以发现1500公里内的弹道和空气动力目标。这意味着韩国将得以窥探一定深度的俄罗斯领土和更大深度的中国领土。
专家们认为，在当前局势下，建立上合组织成员国的统一反导系统是对华盛顿的适当回应，但目前只有俄罗斯和中国拥有反导系统组件。
俄罗斯科学院远东研究所主任研究员弗拉基米尔·彼得罗夫斯基表示：“俄中可以充当反导领域的火车头。重点必须放在我们现有的地面拦截系统上。”
他还指出，前不久，日本、韩国和美国实际演练了“宙斯盾”系统（反导系统的海上组件）的拦截。彼得罗夫斯基认为，俄中在阿舒卢克训练场（阿斯特拉罕州）举行演习是对此的适当回应。
独联体国家研究所副所长、军事专家弗拉基米尔·叶夫谢耶夫认为，建立上合组织统一反导系统是可行的。他说：“我先说明一下，这指的是反导系统，而不是防空系统。5月，俄中计算机模拟反导联合演习在莫斯科举行。这是建立联合反导系统的开始。下一步可能是实际演练共同拦截弹道目标，比如在阿舒卢克训练场。”
目前，中国拥有装备S-300PMU、S-300PMU1、S-300PMU2的防空部队。
此外，还有在俄系统基础上研制的“红旗”-9防空系统和与“宙斯盾”类似的系统。上述防空导弹系统可以拦截在30公里高度下、以每秒1.5至2公里速度飞行的弹道目标。尽管中国很快将得到S-400防空系统，但它的基础型导弹也只能拦截高度在30公里左右的目标。
除了S-300和S-400系统外，俄罗斯空天军还拥有A-135反导系统，其导弹可以拦截高度在60公里的目标。俄罗斯的导弹攻击预警系统也先进得多，其中包括地面早期预警雷达，以及部署在高椭圆轨道和地球同步轨道的卫星群。
叶夫谢耶夫表示，俄中可以从现有装备出发举行演习，在俄境内演练共同拦截弹道目标，未来努力建设集体反导系统。这是对美国计划在太空部署反导系统组件的适当回应。仅靠外交不能阻止美国建设反导系统。
不过，也有对上合组织集体反导系统前景的不同观点。俄罗斯科学院远东研究所高级研究员瓦西里·卡申表示：“俄中在反导领域的双边合作是现实的，且已经存在。但考虑到上合组织的特点及其成员国奉行的政策，在该组织框架内建立集体反导系统是不可能的。比如，乌兹别克斯坦在所有问题上都有自己独特的看法，更不用说正在加入组织的印度和巴基斯坦了。”
卡申说：“俄中之间形成联合导弹防御的可能性也不大，尽管我说过，该领域的合作已经存在。问题在于，中国现在正着手建设自己的导弹攻击预警系统、战略反导系统和战区反导系统。当然，北京对我们的经验感兴趣，或许还对自动信息交换系统感兴趣。如果导弹从美国本土打来，要经过北极才能飞到俄罗斯和中国。在面对这种全球打击时，交换信息对我们两国都有利。美国人已经实现了这一点：他们通过卖给台湾的远距离雷达获取实时信息。类似的双边合作也可能与韩国进行。俄中正在慢慢走向这种合作，为此两国才进行了计算机模拟，把技术兼容问题搞清楚。不过，统一反导系统只是幻想而已。”
俄罗斯政治军事分析研究所副所长亚历山大·赫拉姆齐欣也认为，从技术角度来说，俄中可以建立联合反导系统，但这似乎也只能是个建议。他说：“20年来，知名中国问题专家一直在说与中国开展防务合作有多好。但这些讨论与实际政策没有任何共同点。”
萨德系统入韩 中国这一招可让韩美算盘泡汤
7月8日，美韩共同宣布，将在韩国部署萨德系统。萨德系统作战单位包括了发射系统、拦截弹、指挥系统和雷达。
韩国同意美在韩部署“萨德”系统一石激起千层浪，它使韩自己卷入了地区战略平衡被打破这一变局。
陆慷说，美国在韩国部署“萨德”反导系统无助于朝鲜半岛和平稳定，更无助于半岛核问题的解决。特别是，此举严重损害中国战略安全利益。
中国在南海与美国苦斗，韩国却背后给中国一刀；跟美国联手遏制中国。项庄舞剑、意在沛公。“部署萨德’系统远远超出半岛的防卫需求”，“任何辩解都是苍白的”，王毅一针见血。
一旦该系统部署，中国整个华北、华东、渤海、黄海、东海区域的弹道导弹发射都将实时处于美国监控之下，韩国部署“萨德”这件事说明，靠经济利益换不来友谊。
韩国为什么要吃中国的饭，砸中国的锅呢？第一，韩国希望统一，但是他们觉得中国帮不了他们，于是他们就选择放弃中国，政治上不信任中国，那就意味着他也可以“报复”中国。第二，朝鲜的核武器化让韩国感到不安，于是他们向美国寻找安全庇佑。当然，其中不排除美国收买了韩国一些政客的因素。因为一旦战争开打，即便是中美或者美俄战争，韩国也别想置身事外。
因此中国可以做出以下几点，让美韩一手炮制在韩国部署萨德系统“打道回府”。
第一，韩国不是怕朝鲜的核武器吗，一旦韩国部署萨德系统，中国就在中朝边境沿着韩国的方向，以及黄海、威海等地部署战略核导弹，瞄准韩国；让他们也知道中国核武器和朝鲜核武器，到底哪一个更有威力。
第二，在北美靠近美国的周边国家，比如墨西哥、古巴等国家部署自己的导弹防御系统，也可以与俄罗斯一起合作部署导弹防御系统。
第三，与俄罗斯联手解决韩国关于朝鲜的威胁。
第四，一旦韩国实施部署萨德系统，中国可立即切断一切与韩国的政治、经济、文化联系，尤其是与韩国的文化产业、经济产业往来贸易。
值得注意的一点是，韩国此举不排除是向中国施加压力，以期达到中国向朝鲜施加压力的目的；但是韩国政府既然已经公开宣布与美国部署萨德系统，那么中国就要做好最坏的准备。
纵观近年来不论是南海、东海还是朝鲜半岛，都能看到美国政府在背后操纵整蛊的影子。美国已经在波兰部署了导弹防御系统，完成了对俄罗斯的威胁；如今幻想着对中国如法炮制。一切的指向都表明，未来中国还盲目相信和平发展的主流可能不现实。中国应立足于打局部战争、同时打赢两场或多场局部战争为目标，有意识地利用自己的武力，来实施更长远的战略规划。
能做到这一点的国家，必定能改变世界的格局和走向，而不再需要被美国百般算计。
韩媒忧虑中国因萨德反导报复韩企 韩经济界紧张
韩国决定部署萨德导弹后，中国从政府到民间，连日来持续发出激烈反对的声音，这令韩国经济界十分紧张，担心与中国发生贸易摩擦。而韩国专家也强调，韩国政府应避免对韩国经济和产业造成负面影响。
据韩国《中央日报》11日报道，目前，韩国的半导体、手机、汽车等行业，被认为是比较容易受到中国打击的韩国经济产业。中国作为全世界50%—60%手机和笔记本的制造大国，是三星电子、LG电子、SK海力士等的最大客户。
另据韩国纽西斯通讯社11日报道，目前韩国电子、汽车、石化等对华出口依存度较高的行业，正在为萨德入韩后的后续风暴焦心不已。2000年，因为韩国将进口中国大蒜的关税提高10倍，中国曾宣布禁止进口韩国手机和显示屏。韩国电子业相关人士表示，正当在中国经营举步维艰的时候，又冒出萨德入韩这个坏消息，在中国的企业法人正陷入焦头烂额的境地，对中国境内的风吹草动异常敏感。
此外，韩国零售与旅游业界则普遍担心中国政府或将采取“限制赴韩旅游”措施。目前整体销售额60%—70%都来自中国游客的韩国免税店企业，为此大感紧张。
韩国“HI-IB”投资证券的孙孝洙研究员认为，未来中国可能进行贸易报复、限制游客来韩、制裁在华韩企等。目前韩国企业界最担心的就是中国国内反韩情绪是否持续扩散，因为这有可能导致韩国商品在中国市场遭到消费者抵制。
韩国执意部署萨德 中国当即免其亚投行职务
中韩关系目前正因“萨德”反导系统的部署，而处于敏感时刻。中国主导的亚洲基础设施投资银行（简称“亚投行”）5名副行长之一，韩国人洪起泽（Kyttack Hong）在就任4个月后，却突然休职，目前已经离开中国。
韩国国际广播电台7月9日报道，负责投资风险事务的亚投行副行长洪起泽在进入长期休职以后，该职位级别被降至局长级。韩国事实上已失去向亚投行缴纳250亿元人民币后取得的副行长地位。
报道称，日前亚投行已在官方网站上登载了招聘财务事务副总裁的告示。报道还称，韩国的副行长地位将由法国取代，并行使其影响力。
突然“休职”的亚投行副行长洪起泽
或因大宇造船会计舞弊丑闻
韩国媒体此前报道，洪起泽休职源于大宇造船公司会计舞弊一事。6月初，世界排名第二的韩国大宇造船和海洋工程公司因涉嫌做假账遭到了检方调查。检方发现，大宇造船在过去两年间通过假账隐藏了1.5万亿韩元（约合人民币87.3亿元）的经营损失，震惊了韩国社会。而韩国产业银行持有大宇造船49.7%的股份。
关于这一事件，洪起泽在接受媒体采访时曾表示，对大宇造船公司的支援是韩国政府和青瓦台主导决定的，产业银行只是起到了配角的作用。该发言随即引起更多非议，认为其推卸责任。6月15日，韩国监查院表示，产业银行存在“玩忽职守”行为，点名洪起泽是对大宇造船监督懈怠的负责人。
韩国争取继续由本国人担任副行长
另据韩国《中央日报》6月30日报道，洪起泽有很大可能就此退职，韩国政府决定物色合适的人选接任。韩国经济副总理兼企财部部长在出席韩国国会企划财政委员会时表示，“不能排除亚投行重新挑选继任者的可能性，（在这种情况下）韩国将力争让副行长一职继续由韩方担任”。
《中央日报》援引韩国经济副总理兼企划财政部部长柳一镐的话称，“我接到报告，（洪起泽副行长）因为私人原因向亚投行理事会口头报告了他的休职意愿，并且经过了亚投行理事会的程序批准”，“（他的去留）应完全由亚投行决定”。
韩国金融界的相关人士表示，亚投行副行长一职是否仍然属于韩国，这点非常重要。韩国政府不排除洪起泽在休职期间本人提出或根据亚投行要求卸任的可能性。
韩国政府一位人士表示，“若因洪起泽个人原因，使韩国在拿出巨额资金的情况下还被其他国家夺走亚投行副行长职位，相当于一个人不负责任的行为导致国家层面的损失。”
据韩国媒体报道，自2003年起韩国人离任亚洲开发银行副行长后，已经很多年未有韩国人在国际金融机构担任管理职位，因此，2016年洪起泽出任亚投行副行长，颇受韩国国内重视。
亚投行5位副行长分别来自出资比例最高的韩国等5个国家，因此相当于代表着各自的政府。这样的国际机构高层官员在任期间突然休职是非常罕见的事情。韩国政府不排除洪起泽在休职期间本人提出或根据亚投行要求卸任的可能性。
韩国在亚投行是继中国、印度、俄罗斯、德国之后第五大出资国。出资额达到250亿元人民币。韩国政府一位人士表示，“若因洪起泽个人原因使韩国在拿出巨额资金的情况下还被其他国家夺走亚投行副行长职位，相当于一个人不负责任的行为导致国家层面的损失。”
中韩关系正处于敏感时刻
韩美军方8日上午在韩国首尔发表联合声明称，由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”，韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统（即“萨德”系统）。对于韩国方面不顾此前中方多次警告，执意部署“萨德”反导系统，中国外交部长王毅9日表示，萨德系统远远超出半岛的防卫需求，任何的辩解都是苍白的。
外交部长王毅目前正在斯里兰卡出访，但记者的焦点仍聚焦在萨德系统上。对此王毅表示，关于美国准备在韩国部署萨德导弹系统事，中方已阐明了严正立场。“我们认为，部署萨德系统远远超出半岛的防卫需求。对此，任何的辩解都是苍白的。我们完全有理由、有权利质疑这一举动背后的真正图谋。我们要求美方不要把自己的安全建立在别国的不安全之上，更不要以所谓安全威胁为借口损害其他国家的正当安全利益。”
王毅同时劝告说：“我们也希望韩国的朋友们冷静思考，部署萨德系统是否真正有利于韩国的安全，是否真正有利于实现半岛的和平稳定，是否真正有助于解决半岛的核问题。有关方面务必慎重行事，避免铸成大错。”
此前，中国驻韩国大使邱国洪在2月会见韩国共同民主党代表金钟仁时公开警告称，美国在半岛部署“萨德”反导系统（THAAD，末端高空区域防御系统）可能会瞬间破坏中韩两国关系。
邱国洪当时表示，中国一直对在半岛部署“萨德”问题坚持强烈的反对立场。部署“萨德”问题将会对中国的安全利益造成很大影响。如果这些问题损害了中国的安全利益，中韩两国关系就将不可避免受损。
中国必对萨德出手：韩国女总统鲁莽决定犯下大错
明年年底前，美韩将在中国家门口支起萨德反导系统，这个打着“拦截朝鲜导弹”幌子的导弹防御系统，不仅可以拦截中国和俄罗斯的中远程导弹，还能监视中国华北地区解放军火箭军和俄罗斯远东部分的军情。“更重要的是，它将打破自朝鲜战争结束以来东北亚地区半个多世纪的大国力量平衡，点燃地区军备竞赛的导火索。”
军事专家戴旭对《》记者说。8日，在美韩宣布决定在韩部署萨德反导系统后，中俄外交部均在第一时间对此决定表达强烈抗议，中国国防部当天晚间发表声明，称中方将考虑“采取必要的措施维护国家战略安全和地区战略平衡”。
美国将在韩国部属萨德反导系统
“近年来跟中国在人员、经贸和文化来往上都十分紧密的韩国，把自己绑在了美国的战车上”，朝鲜半岛问题专家吕超对《》记者说，“毫无疑问，中国将会作出必要反制措施，部署萨德将令韩国付出沉重代价。” 8日，韩国各地掀起示威浪潮，民众反对因部署萨德使韩国沦为“大国军事对决政策的牺牲品”。
萨德反导系统所使用的雷达
“项庄舞剑，意在沛公。萨德的部署其实对朝鲜来说没有太大意义”，戴旭对《》说，萨德专防中远程导弹，而朝鲜的短程火炮和坦克反而是它无法打击的，所谓“只对朝鲜，不针对第三国”完全是一种虚伪的说明，萨德明显是针对中俄的部署。
萨德部署韩国已经势在必行，中国除了一些相应的反制措施外，也是加大了对快速打击武器的研发，比如高超音速武器。
外媒称，韩国计划部署洛克希德－马丁公司开发的末段高空区域防御系统（即“萨德”系统），这刺激了中国和俄罗斯加快推进各自的高超音速武器项目试验 。
据英国《简氏防务周刊》网站5月10日报道，美国媒体基于五角大楼泄漏的消息称，中国在4月29日对其处于研发阶段的DF－ZF高超音速滑翔飞行器进行了第七次飞行试验。
美军“萨德”系统在进行拦截导弹测试（美国洛克希德-马丁公司网站资料图片）
该飞行器的试验是在中国山西省的五寨导弹测试中心进行的，美国情报部门最初称其为“WU－14”。飞行器由一枚弹道导弹（据认为是东风－21洲际弹道导弹）发射升空。东风－21导弹以“航母杀手”闻名，因为它的任务之一就是瞄准美国海军的航空母舰战斗群。
在此次DF－ZF飞行器试验的两周半前，中国在南海地区试射了一枚陆地机动的东风－41洲际弹道导弹，而在3天前俄罗斯试验了本国的3M22“锆石”高超音速飞行器。
萨德反导系统计划进驻韩国
此前有媒体称，印度和俄罗斯联合研发的“布拉莫斯－2”型导弹应是“锆石”巡航导弹的出口版本 。目前“布拉莫斯”导弹项目由俄罗斯军事工业－机械制造科学生产联合公司和印度国防研究和发展组织联合进行。
上海政法学院国防与外交政策专家何其松（音）接受《南华早报》采访说，“中国和俄罗斯的这些试验意在向美国示威，因为美国计划在韩国部署导弹防御系统”。何教授说，这些高超音速武器试验和美国部署“萨德”系统的计划，是“这三个国家启动新一轮军备竞赛的迹象”。
据美国国会此前的一些报告显示，中国的高超音速武器可能在2020年就位 。而其他消息来源称，俄罗斯的“锆石”高超音速飞行器可能在2018年得到实地部署。
熟悉这些高超音速项目的俄罗斯和美国防务专家称，关于这些试验的报告遗漏了三个重要因素。第一是俄罗斯当前的经济趋势限制了其继续投入耗资巨大的高超音速武器项目，因此届时实地部署可能成问题。
萨德反导系统示意图
报道称，克里姆林宫最近宣布成立一支超过40万人的国民近卫军，这实际上是俄罗斯总统普京的私人卫队，由他的首席保镖维克托·佐洛托夫指挥。一位俄罗斯专家说，这类开支享有优先权，“将比任何耗资巨大的高科技项目优先得到资金，因为它们事关政权的生存。”
报道称，第二个因素是尽管中国和俄罗斯接踵进行高超音速飞行器试验，但也并不意味着两国正在共享技术或共同开发飞行器。
超音速飞行器想象图
俄罗斯专家说：“事实很简单，那就是俄罗斯‘锆石’飞行器的任何试验都将成为‘布拉莫斯－2’型导弹的设计基础，这种导弹可能被印度用来对付中国——特别是其航空母舰——就像俄罗斯高超音速导弹可能用来对付美国一样。因此中国人不会有兴趣支持俄罗斯的项目开发。”
最后，“萨德”系统似乎是迫使中国和俄罗斯格外重视高超音速武器项目的诱因，事实很清楚，两国反对“萨德”系统在家门口部署，并不是因为这个系统会削弱莫斯科或北京攻击韩国的能力。
一位美国防务产业专家说：“中俄两国关注的是，在韩国部署的‘萨德’系统雷达可以提供射向美国本土的任何导弹的早期预警数据，如数量和轨道等 。这将削弱两国导弹躲避或者对美国本土导弹拦截系统进行过载攻击的能力。”
美国《国家利益》双月刊网站5月3日发表题为《中国高超音速武器计划终极指南》的评论文章，作者为埃丽卡·索利姆和卡伦·蒙塔古，编译如下：
中国军队正在进行自我改组以便成为一支更为现代化和更具战斗力的军队。日，负责掌管中国核武器及常规弹道导弹武库的第二炮兵部队被改组为火箭军，升格成为一个与陆海空三军平级的军种。
超音速飞行器想象图
在中国优化军队构成以提高人员质量的同时，多项尖端项目正在计划之中，以便为解放军提供先进武器 。其中之一是高超音速滑翔飞行器（HGV），它在中国的代号为DF-ZF，美国防务官员则称之为WU-14。
这种新型高超音速武器的研发和测试在中国一直处于极度保密状态。不过，其最终的部署将代表解放军火箭军在常规和核武库方面的重大提升，因为这种武器具有穿透美国及其盟国最坚固的多层反导弹防御体系的潜力。
超音速飞行器想象图
除了中国之外，美国和俄罗斯也正在致力发展不同型号的高超音速滑翔飞行器，而且三国都已经研制出了这种高技术武器的原型机。目前美国、俄罗斯和中国的HGV样机的代号分别为X-51A、YU-71和DF-ZF。每个国家的样机都采用了各不相同的发动机、燃料类型及投射方式。
不过，美国HGV计划的试射成功率为25%，相比中国的83%低了很多。尽管最近取得了一些进展，但美国在过去两年里还没有对“驭波者”高超音速飞行器进行过测试，从而使中国的计划显得更加先进。
中国在过去一年半时间里进行了六次DF-ZF测试。尽管频率并不能决定测试的质量，但是它确实证明了中国对于成功研发这一技术的决心。与美国不同，据信中国正在使用中程弹道导弹发射车作为所有HGV测试使用的投射工具。其方案是沿一条类似于传统弹道导弹的轨迹把火箭助推滑翔飞行器发射到大气层中。
在飞行器重新进入地球大气层后，它将会把自己再次推升到上层大气中，然后它会执行一个拉升动作以控制速度和高度，直至飞抵目标。
超音速飞行器想象图
HGV的这种忽上忽下的飞行轨迹据信可以迷惑目前的弹道导弹防御系统，因为自动推进武器的这种飘忽不定的线路将阻止防御系统锁定目标 。日本和韩国也都拥有弹道导弹防御系统，它们各自都装备了美国的“爱国者-3”导弹系统。但DF-ZF无法预测的飞行路线可以躲避那些防御系统。
对中国HGV计划的主要担忧是这项技术可以被同时用于常规武器和核武器。中国的HGV试验大多仅尝试飞行不超过1750公里的距离，并且是从位于山西省的太原卫星发射中心发射的。这些试验的预期飞行距离强烈地表明，要么中国的HGV研发水平低于美国，要么中国关注的重点只是应对地区威胁。
超音速飞行器想象图
如果中国成功设计出一种可实际使用的短程HGV，那么它将具有更大的机会对地区敌国成功地发动导弹打击。一款射程较短的HGV将能满足中国更为紧迫的需求。
成功发展高超音速武器对于一个国家来说具有明显的象征意义和军事上的益处。DF-ZF飞行器尽管令人印象深刻，但在能够真正威胁美国及其盟国的安全之前还有很长的路要走。
超音速飞行器想象图
因此，中国将会继续频繁进行DF-ZF飞行器试验，作为其军事实力和进步的一种展示。尽管按照其目前的状况，DF-ZF的使用被局限于东亚，但中国很可能会继续扩展这种武器的射程和能力。
朝鲜发“重大警告”回应部署萨德：将敌方烧成灰烬
韩联社11日消息，据朝中社11日报道，朝鲜人民军总参谋部炮兵局当天发表“重大警告”声称，将从“萨德”反导系统（末段高空区域防御系统）在半岛部署的位置和时间被敲定的时刻起，朝鲜采取物理性措施予以应对。
这是朝鲜在韩美于本月8日宣布决定在半岛部署“萨德”系统之后首次作出回应。朝方称，朝军早已具备精准打击“敌方”（指韩美）所有侵略战争手段、对朝攻击和后勤基地的能力。只要上面下令，朝军可随时发出报复性打击，将敌方烧成灰烬。
【相关阅读】美在韩部署萨德 三大原因促使朴槿惠不再犹豫
韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢？
韩美军方8日上午在首尔发表联合声明称，由于“朝鲜的核武器及导弹威胁”，韩美决定在驻韩美军基地部署末段高空区域防御系统，即“萨德”系统。韩国国防部国防政策室室长柳济昇当天在联合声明发布会上说，朝鲜进行的核试验和近来一系列中程导弹试射行为严重威胁了包括韩国在内的亚太地区的安全和稳定，“韩美为保护韩国的安全和韩美同盟的军事实力做出了部署‘萨德’系统的决定”。
吵闹多年的有关美国在韩国部署萨德的话题终于迎来了确切答案，如今，韩国毫无征兆地宣布将部署萨德，可谓非常突然。是什么让朴槿惠不再犹豫，决定部署萨德呢？
首先，朝鲜成为压垮朴槿惠的最后一根稻草。在1月宣布成功进行氢弹试验后，朝鲜在过去半年的时间里大胆向外界展示自己的军事力量，试射飞行物超过10次；2月，朝鲜进行了“光明星四号”卫星和远程导弹发射；3月，朝鲜至少发射了5次短程导弹。4月24日，朝鲜再次成功发射潜射导弹。经历4月、5月接连试射“舞水端”导弹（朝鲜称“火星10号”火箭）失败后，朝鲜终于在6月22日试射成功，这是朝鲜唯一的远程弹道导弹，可打击到位于关岛的美军基地。为此，联合国安理会召开举行紧急闭门磋商，并发表声明强烈谴责。
与之形成对比的是，韩国接触导弹技术晚于朝鲜近十年的时间，加之受到韩美“导弹及其技术控制制度”的限制，韩国在弹道导弹方面一直落后于朝鲜。朝鲜“拥有”核武器，韩国受制于美国的核安全保护伞却无法独立开发核武器，如今，即便朝鲜在联合国严厉制裁下，导弹技术仍能甩开韩国，韩国如何不心急如焚？
朝鲜凭借军事力量上的优势打破了朝鲜半岛的平衡，拥有更多可以谈判的空间和筹码。韩国深知一旦朝鲜半岛冲突爆发，朝鲜首个打击的对象将是自己。在这样的一种情况下，朴槿惠的心理底线被打破，她必须作出反制朝鲜的决定，而摆在韩国面前的优先选择就是借助美国，萨德系统入韩也就自然而然了。
其次，朴槿惠明白朝核问题一时无解。朝鲜在2013年进行第三次核试验后，朴槿惠转向中国，希望中国能够发挥自身的影响力，遏制朝鲜。但是，朝鲜再次进行核试验，可以说打破了韩国对中国的期待。
朝鲜成功进行“火星10号”导弹测试后，在北京举行的东北亚合作对话上，朝鲜外务省美大局副局长崔善姬表示，朝核问题六方会谈已经不复存在，根本不考虑重启六方会谈，不考虑讨论朝鲜无核化的会谈。而李洙墉在6月初访华期间直接向中方表明，朝鲜不会放弃开发核武器，没有放弃核武器的意图，这等于朝鲜拒绝了中国一直以来重启六方会谈的呼吁。中朝两国在核问题上分歧较大时，李洙墉访华向中国通报朝鲜七大的情况，说明两者的党际交往并未中断，中朝之间的若即若离让韩国意识到，把希望放在中国身上并不可靠。
另外，美国总统奥巴马在朝鲜问题上采取了拖延的战术，从上任伊始，奥巴马就形成了所谓的“战略忍耐”政策——不理睬朝鲜，拒绝与朝鲜对话，继续制裁。虽然中美都一再敦促朝鲜回到六方会谈的谈判桌前来，但是，朝鲜并不买账。
更为糟糕的是，中美的相互扯皮又为朝鲜发展军事能力腾出了时间和空间，韩国是等不起的，与其靠等待中美，不如先谋求自强，“萨德”系统作为新一代的高空末端反导系统与韩国已有的“爱国者-3”、“绿松”等反导系统可以形成高空、中空、低空的梯次拦截网，可以使得韩国更加安全。
最后，朴槿惠选择部署萨德也是受制于国内的情况。在4月14日的韩国第20届国会议员选举中，朴瑾惠所代表的执政党新国家党惨败，朴瑾惠成了“跛脚鸭”总统，其中的原因除了新国家党未能有效促进经济增长和内讧外，朴瑾惠的外交政策也饱受争议。朴瑾惠在上台之初就表示不会采取金大中、卢武铉时期的对朝“阳光政策”，也不会采取李明博时期的“强硬政策”，而是选择第三条道路。
不过，事实证明，朴瑾惠在对朝关系上并未取得太大的成果，对朝鲜的援助和经济合作并未换得朝鲜停止开发核武器，尤其是2月11日开城工业园的关闭，就是对朴瑾惠政策的一种彻底否定。而韩国在朝鲜核试验后接连发起制裁也没能阻止朝鲜停止一次次的核武器和导弹，这就意味着，朴瑾惠对朝鲜采取的“软硬皆施”的政策并未奏效，民众对朴瑾惠政府的信任到底会有多少就可想而知了。
2017年韩国将举行选举，在对朝鲜问题上，韩国国内要求作出强硬回应的声音占据主导地位，尤其是在萨德问题上，根据韩国民调显示，有半数的韩国民众支持，甚至在朝鲜1月核试验后，这一数字达到了70%。
因此，摆在朴槿惠面前的除了迎合民意还是迎合民意，从一定意义上来看，朴槿惠选择“萨德”并非是在中美之间选边站，更是一种权宜之计，毕竟“萨德”入韩正值韩国换届之际，朴槿惠的目的就是赶在任期结束以前，给所在的党派交一份答卷。
但是，朴槿惠的这一允许美国在韩部署“萨德”系统的决定很明显是对战略平衡的一种破坏。
首先，此举会伤害中韩关系。中方一直表示，在韩国部署“萨德”系统会对中国产生重大战略伤害。韩国决意部署“萨德”必然会对中韩关系造成伤害，中国可能会采取反制措施。
其次，此举对中美关系也造成影响。美国在韩国部署“萨德”系统所收集的情报和数据实际上是与其整个全球反导系统连通的，可以帮助美国在反导方面获取对中国更大的战略优势。
第三，此举将使俄罗斯与韩、美的关系进一步恶化。反导系统部署在韩国，其监视范围覆盖了俄远东地区，俄罗斯对此很可能无法容忍。
韩国此举把自己绑在美国的战车上，是损人不利己的不智之举。第一，这种做法无助于缓解朝鲜半岛紧张局势，反而会让对抗严重升级。第二，韩国把自己和美国绑在一起，成了大国博弈的一枚棋子，不利于韩国发出代表自身利益的声音，因而不符合韩国战略利益。
【相关阅读】 萨德系统韩国军方不谈了 美国惨遭打脸！
据美国防务杂志《防务快讯》报道，美国防长阿什顿?卡特当地时间2日前往新加坡出席亚洲安全峰会的途中向记者表示，4日他将与韩国防长韩民求举行会谈，讨论萨德部署问题。但是，韩国国防部立即对此予以否认。韩国国防部3日表示，韩美防长将在第15届亚洲安全峰会(香格里拉对话会)期间举行会谈，但不会就部署萨德系统(THAAD，末端高空区域防御系统)问题进行商讨。
冷战结束后，美国推动全球弹道导弹防御系统建设，为了实现靠前部署，对韩国反复游说施压。但韩国出于对自身的政治需求，对美国提出的导弹防御系统兴趣不大。韩国还曾提出研制自己的弹道导弹防御系统，即KAMD。但美国并不死心，反复制造舆论，试图强迫韩国接受美国的导弹防御系统。2013年，朝鲜进行第三次核试验后，美国第一次将“萨德”系统的X波段雷达部署到了日本。但是韩国在加入美国主导的亚太反导系统问题上仍是犹豫不决。直到2016年初朝鲜再次进行核试验后，韩国国内要求部署“萨德”系统的声音日益升高，美国也不断鼓吹“萨德”入韩的重要意义，同时还降低了要求，从向韩国推销“萨德”系统变成了由美方承担萨德部署和运作费用。韩国官方也终于同意与美国磋商在韩部署“萨德”系统相关事宜。
“萨德”反导系统最大亮点还在于它的作战高度，它既可在大气层内40千米以上的高空，又可在大气层外180千米以下的高度拦截来袭的弹道导弹，号称“全球唯一能在大气层内外拦截弹道导弹的陆基系统”。THAAD拦截弹长度6.17米，直径0.34米其中动能拦截器部分最大直径0.37米，重900千克，使用一台单级固体火箭发动机，却可达到约2.6千米/秒的速度。尽管该弹很先进，但对于韩国而言，“萨德”系统对韩国加强导弹防御几乎没有什么作用。从理论上说，“萨德”系统和爱国者PAC-3系统构成高低双层导弹防御系统，增加了反导层次和拦截机会，提高拦截概率，是一对天作之合。然而，“萨德”系统最低射高就有40千米，而且从拦截射击包线上看，这个最低射高仅仅是靠近发射阵地的射高，当拦截点较远时有效射高下界提高很快。这在其他地方可能不是太大问题，但对韩国来说，就意味着很难为首尔为中心的北部人口、经济和政治中心区域提供反导保护。
“萨德”另一关键部分就是AN/TPY/2雷达，该雷达天线面积约9.2平方米，天线接收真元多达25344个，平均功率达到了60千瓦。为了尽早获取拦截目标的运动状态信息，该雷达探测距离被设计到500千米以上。在配合大功率X波段雷达和其他系统的情况下，萨德系统的探测范围可以达到2000千米。韩国已有采购以色列“绿松”雷达，该雷达拥有500千米的探测距离，这已经超出了韩国的防卫需求。而韩国一旦配备“萨德”系统中的X波段雷达，其探测范围就能够深入东北亚腹地。中国东北、华北全境，中国东南大部，俄罗斯远东地区都将被纳入该型雷达的探测范围之内。因此，“萨德”不仅仅是一款防御型武器，而是更多地带有战略意义上的监视和预警功能。对此，中国官方明确表示了反对态度。因为这不仅将损害中国的战略安全利益，也同时损害中韩关系的健康发展。
事实上，美国寻求在韩国部署“萨德”，并不能为韩提供有效的安全保护，却可以提高日本的导弹防御能力。如果朝鲜使用中程导弹攻击日本，由于韩国的AN/TPY-2雷达距离朝鲜导弹发射区更近，可以更早精确的提供朝鲜弹道导弹的目标数据，效果显然要比日本的同型雷达的效果更好。而面对朝鲜的短程导弹和火炮，“萨德”系统根本就无能无力。更为严重的，如果东北亚地区爆发战争，即使韩国有心置身事外，其境内的“萨德”系统都会成为优先打击的目标，从而引来杀身之祸。鉴于韩军战时指挥权仍在美军手中，韩国不应认为部署“萨德”只是美韩之间的事情，或者是外交问题，而是攸关韩国未来生存和发展的战略问题。
萨德入韩：朴槿惠陷两难 一件事没法跟中国解释
外媒称，美防长卡特2日表示，美韩就在韩国部署末段高空区域防御系统（“萨德”系统）进行的协商近期就将结束。美韩的方针是今年夏天就将正式决定部署该系统，而不用顾及中国的强烈反对。不过，韩国却因此夹在美中之间而陷入两难。
参考消息网引述日本《读卖新闻》6月4日发表题为《部署“萨德”计划已到最后阶段》的报道称，卡特在赴新加坡参加香格里拉对话会途中，在飞机上对记者表示，（“萨德”部署问题）正在按计划推进，没必要进行更多的讨论。卡特之所以强调要尽早在韩部署“萨德”，“目的是要牵制在南海问题上与美国对立的中国”。
中国认为，一旦在韩国部署“萨德”，该系统有可能被用于监视中国军队，因此中国对此表示坚决反对。卡特最近提高了对中国的批评调门。由于在香格里拉对话会上，南海问题将再次成为中心议题，卡特故意强调很快将在韩部署“萨德”，目的是牵制中国。
中国将被迫阻止美韩安保合作强化的动向，今后可能加强对韩国施压。
据美国合众社6月3日报道，首尔称，美韩日三国防务高官将于4日会晤，但有关美国部署“萨德”事宜并未纳入正式议事日程。
韩联社3日报道称，韩防长韩民求说，与“萨德”系统相关的问题并未纳入议事日程。
就在韩民求发表上述讲话前，有报道称美防长卡特表示将在会晤期间讨论“萨德”问题。
在三国防长于香格里拉对话会间隙举行会晤前，韩民求说：“不会特别安排时间讨论（部署‘萨德’问题）。”
美韩一直在不间断地讨论部署“萨德”事宜，但中俄已表示反对。
韩国《中央日报》网站6月4日发表题为《韩美政府就“萨德”的发言为何又不一致？》的报道称，韩美两国政府关于“萨德”的游戏再次上演。正如游戏此前一直进行的那样，美方先行发话，韩方随后就要出面否认、收拾局面。
美防长卡特2日在飞往新加坡的飞机上对记者说：“‘萨德’部署问题将由韩美同盟决定，现在正在进行协商，在（4日举行的）香格里拉对话会上将与韩防长就‘萨德’部署问题进行协商。”随行的美国国防部高层人士甚至表示“很快将会正式公布在韩半岛部署（‘萨德’）事宜”。
3日一整天，韩国国防部都在平息事态，全面否认卡特关于“萨德”的发言内容，称“现在协商还未进行到可以发表立场的程度。韩美防长并未计划在香格里拉对话会上协商‘萨德’问题”。
甚至韩防长韩民求3日也亲自出面，在会见记者时说：“驻韩美军部署‘萨德’需韩美政府批准两国联合工作组制定的建议案后才能实现，现在两国联合工作组正在慎重地进行协商。”韩民求还斩钉截铁地表示“‘萨德’问题不是此次会谈的议题”。
因为要考虑中国因素，韩国国防部只要一提到“萨德”就比较敏感。
中俄军方罕见合办反导演习 或回击萨德入韩
俄罗斯卫星网4月29日报道，俄罗斯国防部新闻处当天表示，中俄两国将举行首次首长司令部计算机模拟导弹防御联合演习。报道称：“此次指挥所计算机模拟导弹防御联合演习的主要目标是，进行俄中两国应急组建的防空和反导小组，预防领土受到弹道导弹和巡航导弹的意外和挑衅性攻击的联合行动演练。”从俄国防部发表的声明来看，这次演习可能要进行模拟拦截少数来袭洲际导弹演练。据悉，俄目前在莫斯科周围部署有A-235M反导系统，而我国此前虽已进行过多次中段反导试验，但从未公开过是否已经实战部署反导拦截系统。
俄国防部发表的公告内容如下：
俄罗斯与中国国防部决定在2016年5月举行首次‘空天安全2016’联合计算机辅助司令部演习，演习将在俄罗斯国防部空天防御部队中央研究所举行以演练导弹防御。
此次指挥所计算机模拟导弹防御联合演习的主要目标是，进行俄中两国应急组建的防空和反导小组，预防领土受到弹道导弹和巡航导弹的意外和挑衅性攻击的联合行动演练。
此次演习不针对任何第三方。
美《外交》杂志网站评论称，中俄两国没有正式结成军事联盟关系，这为两国军事合作的深度设置了上限，同时这也让中俄两国进行复杂的联合军事演练变得困难——如果不是根本不可能的话。因此，中俄联合军事演习大多数仅具备政治意义，其目标是显示北京和莫斯科的非正式军事合作关系正在继续成长。
4月29日，中俄国防部长共同表示，美国应该尊重中国和俄罗斯关于在韩国部署萨德（THAAD）反导系统的共“合理担忧”。
俄副防长：中俄合作不针对别人 萨德威胁中俄
新华社莫斯科４月１７日电 专访：俄中军事合作不针对第三方——访俄罗斯国防部副部长安东诺夫
“俄中军事合作旨在加强两国军事安全，不针对别的什么人。”俄罗斯国防部副部长安东诺夫１５日在接受新华社和中央电视台记者联合专访时做上述表示。
安东诺夫说，俄中军事合作的方向和形式是由两国元首确定的。去年俄中领导人共同出席俄罗斯卫国战争胜利７０周年庆祝活动和中国人民抗日战争暨世界反法西斯战争胜利７０周年纪念活动，“这非常重要，为我们发展军事合作指明了战略方向”。
安东诺夫说，一些国家对俄中军事合作心存忧虑。“我想在此声明，鉴于俄中承担的国际义务、俄中同为联合国安理会常任理事国，俄中军事合作旨在加强两国军事安全，不针对别的什么人。”
他说，俄中军事合作包含多个方面，近３年来进展显著。双方总参谋部开展了许多活动，进行过多场演习，引起了广泛关注，甚至引发一些国家的焦虑，如在地中海和日本海进行的演习。“俄中通过举办这些演习来保证两国武装力量有最佳的协调，以及两国官兵之间的理解，我认为，这有助于我们今后在需要时完成一系列维和性质的任务。”
安东诺夫强调，尽管取得了积极成果，俄中仍有相互协作和合作的潜力，为巩固俄中安全还可以共同做很多很多事情。“俄国防部愿意进一步加强与中国的军事合作。”
安东诺夫说，去年，上合组织框架内的军事合作向前迈出一大步。他认为，上合组织军事部门开展更密切的合作符合所有成员国的国家利益，俄希望上合组织框架内的这种合作继续下去。
他指出，俄中今天在巩固地区和平和安全方面持一致的立场，承担着更多的义务和责任。
韩国国防部３月４日证实，韩美两国当天正式成立在韩部署“萨德”反导系统联合工作组，并举行首次会议，全面启动“萨德”系统部署的协商日程。
安东诺夫就此指出，俄反对美国利用与一些国家的军事联系、在其领土上打造反导防御系统。“美国在亚太地区部署反导防御系统不仅仅对俄中构成威胁，而且损害全球战略稳定。”
他认为，美国向亚太地区增派军舰、歼击机、轰炸机，建立各类军事基地，绝对无助于加强地区和平和安全。“这制造很多问题，俄中不能不做出相应的回应。”
４月２７日到２８日，俄国防部将在莫斯科举行第五届莫斯科国际安全会议。安东诺夫说，国际恐怖主义问题将是本届国际安全会议的主题。亚太地区存在领土争端、奴隶贸易、贩毒和海盗问题，恐怖组织“伊斯兰国”还扬言在亚太地区建立哈里发国家。莫斯科国际安全会议也将关注亚太安全问题。
他说，俄邀请了约８０个国家的代表与会，到１５日，确定出席的有３位副总理、１７位国防部长、１６位总参谋长以及军事专家和国际安全专家，中国军方代表也将参加会议。
中俄不仅是地缘政治 在南海帮中国大忙
美国正尽一切努力维持其世界霸权，而中国和俄罗斯正尽一切努力地让这种霸权在世界上无立足之地。中国和俄罗斯的团结粉碎了帝国主义的恶势力，建立了幸福的多极世界，各国人民如兄弟，快乐的生活在一起。
文章作者让我们思考两个大国坚固联盟的潜在地缘政治影响。分析专家认为，中俄联盟将加速美国影响力的衰退，不仅仅是在东部地区，而是在全球范围内。
政治学家将美国即将发生的政治灾难同在19世纪末大英帝国地缘政治作用的降低(法国同俄罗斯在1892年缔结的军事同盟)的变化相对比。首先，英国在地中海地区的优势受到了质疑。而且，为了保持在地中海地区的优势，同时不失去印度(“大英帝国皇冠上的明珠”)，英国寻求通过外交途径解决：将有着不断成长的海军的日本变为自己东亚“伙伴”。在东亚日本的支持下，英国可以在欧洲控制来自法国和俄罗斯的威胁。
随着时间的推移，战略挑衅减弱了：政治学家回忆道，外交官可以减弱英国同法国和俄罗斯之间的争论。20世纪初英国甚至在协约国内参与了法国和俄罗斯的协议。然而英国推行的“光荣孤立”政策从这时起就成为了历史。从此之后英国再也没有在国际舞台上推行自己的政策的机会----也就是说，没有盟友。
现在，俄罗斯同中国在靠近。
他们的潜力可能改变美国的战略意图。21世纪的局势让人想起英国在19世纪末期做出的“挑衅”。
分析家认为，现在美国可能失去其海上优势，特别是在中国南海地区。
中国和俄罗斯可能拥有着世界上第二强和第三强的海军。除此之外，两国如今都在扩充自己的海军。确实，同时他们的海军仍然不能同美国的海军相比，远不能向空旷太平洋上的美国发起挑战，更不用说在其他远离故土的地方。虽然如此，如果发展到对美国在东方的优势造成威胁的}