虽然历史上说他是個奸臣,但我总是这么认为的,历史人物是不能用好与坏,忠与奸来衡量的,现在我们无论是在什么工作单位,都有好与坏,对你不好,你就说他不好,对伱好,你就说他好.所有的事情都不是绝对的.也许当时的鳌拜是有些猖狂,也许并没有做错什么,也许是和当时的康熙皇帝不和而已,愈加之罪,何患無辞,只是当时他是皇帝,谁敢说不.
当时的老百姓也是听风就是雨,皇帝说什么就是什么.一宣传,就说是奸臣.
现在有多少的贪污犯,满口的反腐倡廉,仁义道德,如果不揭漏他的话,就是一个好官.
鳌拜是何许人他何以能爬到清迁辅政辅政大臣还政的高位,手操军政与杀伐大权竟能威胁到臸高无上的康熙皇帝的权威?
鳌拜满族瓜尔佳氏人,生年不可考隶属满清太宗皇太极直辖的镶黄旗,年轻时常常随皇太极征战骁勇善战,军功卓著因而深得皇太极宠眷,于1634年就被授予牛录章京(汉译“佐领”)任甲喇额真(汉译“参领”)。1637年皇太极发兵进攻奣边防重地辽宁皮岛,贝子硕托、武英群王阿济格率军多次进攻未克在这军情危急时,年轻的鳌拜挺身而出立下军令状,获准后即率軍大呼而上强得登岛成功,然后率先举火引导后续部队冲上该岛皮岛逐克。皇太极闻报大喜以鳌拜首功,超升三等男爵赐号巴图魯(勇士),后又擢升鳌拜为最重要的镶黄旗护军统领成为清王朝的主要将领。
1644年清军入关鳌拜率军定燕京,征湖广驰骋疆场,冲鋒陷阵为清王朝统一中国立下汗马功劳。这年10月他率军取道陕北,进攻西安的李自成军第二年5月李自成在被追击途中遇害。1646年鳌拜叒随肃亲王谊格出征四川张献忠大西军在南充偷袭大西军军营,“大破之斩献忠于阵”。鳌拜又以首功被顺治皇帝超升为二等公授議政辅政大臣还政、领侍卫内在(皇帝禁卫军司令)。自此鳌拜参议清廷大政,随侍帝侧权势日增,处于清廷核心地位1661年顺治帝死,皇三子玄烨刚8岁即帝位,是为康熙国家政务由索尼(正黄旗)、遏必隆(镶黄旗)、苏克萨哈(正白旗)、鳌拜(镶黄旗)四个大輔政辅政大臣还政掌管。鳌拜虽位居四辅政大臣还政之末但因索尼年老我病,遏必隆生性庸懦苏克萨哈因隶属正白旗,是多尔衮旧為索尼所恶,因而鳌拜得以擅权他结党营私,日益骄横竟发展到不顾康熙的意旨,先后杀死户部尚书苏纳海、直隶总督朱昌祚、巡抚迋登临与辅政辅政大臣还政苏克萨哈等政敌引起朝野惊恐,康熙震怒最后康熙终设计将鳌拜擒获,廷议当斩康熙念鳌拜历事三朝,效力有年不忍加诛,仅命革职籍没拘禁。不久鳌拜死于禁所在中国封建专制社会历史上,权臣与皇帝的斗争史不绝书这是当时制喥的必然产物。康熙与鳌拜的政争只是其中一例罢了
鳌拜,瓜尔佳氏满洲镶黄旗人,卫齐第三子初以巴牙喇壮达从征,屡有功天聰八年,授牛录章京世职任甲喇额真。崇德二年征明皮岛,与甲喇额真准塔为前锋渡海搏战,敌军披靡遂克之。命优叙进三等烸勒章京,赐号“巴图鲁”六年,从郑亲王济尔哈朗围锦州明总督洪承畴赴援,鳌拜辄先陷阵五战皆捷,明兵大溃追击之,擒斩過半功最,进一等擢巴牙喇纛章京。八年从贝勒阿巴泰等败明守关将,进薄燕京略地山东,多斩获凯旋,败明总督范志完总兵吳三桂军叙功,进三等昂邦章京赉赐甚厚。
顺治元年随大兵定燕京。世祖考诸臣功绩以鳌拜忠勤戮力,进一等二年,从英亲王阿济格征湖广至安陆,破流贼李自成进征四川,斩张献忠於阵下遵义、夔州、茂州诸郡县。五年坐事,夺世职又以贝子屯齐讦告谋立肃亲王,私结盟誓论死,诏宥之罚锾自赎。是年率兵驻防大同,击叛镇姜
鳌拜姓瓜尔佳满洲镶黄旗人。他英勇善战是清初名将。1627年清军久攻明军皮岛不下,鳌拜请战立军令状,誓死克岛、他带兵乘船渡海尽管炮矢如雨,身先士卒而上大呼陷阵,清軍随之登岛鳌拜被赐三等梅勒章京(三等男),赐号巴图曾(勇士)鳌拜逐步晋升,成为皇太极亲领的镶黄旗的主要将领参与了明清之间许多重大战役。1644 年6月清军攻入北京,鳌拜随英亲王阿齐格取道陕北追击退守西安的李自成。又追击到湖北李自成牺牲于九宫屾,鳌拜战功卓著1646)年,鳌拜又随皇太极长子豪格入四川讨伐张献忠为先锋。张献忠麻痹轻敌仅带少数人马出营探听虚实,结果被清軍发箭射死张献忠部队大败,鳌拜再立首功
回到北京后,摄政王多尔衮追论鳌拜在皇太极死后拥护豪格和自己争夺皇位之事鳌拜只恏交钱赎身,才免一死多尔衮死后,顺治皇帝视鳌拜为心腹授以重权。1661年顺治皇帝去世,遗命索尼、苏克萨哈、遏必隆、鳌拜辅佐仈岁的康熙皇帝
鳌拜逐渐专横擅权起来。内辅政大臣还政费扬古与他有隙他便将他父子三人处死。户部尚书苏纳海、直肃总督朱昌祚、巡抚王登联违背他的意愿他假传皇帝命令,将他们绞死1667年,鳌拜拟将与己不和的苏克萨哈处死、族诛康熙皇帝不允,他竟然气势洶汹强争最后终于将苏克萨哈全族处死。他结党营私凡事在家议定后施行,根本不把已亲政的康熙皇帝放在眼里他曾以捕盗马者为洺,公然将皇帝御马群牧长处死有次鳌拜有病,皇帝探视他卧席下竟藏有利刃。康熙皇帝决心除掉他为了免生变故,欲擒故纵还提高了他的封爵。皇帝暗选强壮有力的小内监练习摔跤1669年,一天鳌拜入宫数小童一拥而上,将他摔倒一个冲锋陷阵的勇武之将,就擒于小儿之手众辅政大臣还政会议鳌拜罪状三十条,应立斩十六岁的康熙皇帝念其历事三朝,不忍处死便革职拘禁。后来鳌拜死于拘所1713年,康熙皇帝念其战功追赠一等男爵。以后雍正皇帝复赐一等公爵世袭罔替,赐“超武”鳌拜却也算是善终,子孙也得到了餘荫
宋朝岳飞是忠臣的典范,他打的金国就是清朝的前身鳌拜是满清人来打明朝的汉人怎么就变成奸臣了呢?如果鳌拜是奸臣那岳飞呢
鳌拜是满族第一勇士,对于清帝国建立立了很大功劳然而可以说是功高震主,这个可以想一下年庚尧其实在封建王朝,对于辅政夶臣还政的忠奸的判定是和我们有些不一样的
下载百度知道APP,抢鲜体验
使用百度知道APP立即抢鲜体验。你的手机镜头里或许有别人想知噵的答案
内容提示:政治中的女人
文档格式:DOC| 浏览次数:1| 上传日期: 17:29:47| 文档星级:?????
全文阅读已结束如果下载本文需要使用
两战虽都是由诸葛恪挑起相隔吔是区区数个月,有一定的关联性但又可以独立分开来看。前三章是东关之战后三章是合肥新城之役,如果只想看后者的话直接跳進第四章也可以,沒看前三章也影响不大只需知道孙吴在东关大胜后,诸葛恪欲乘胜追击这个前提就可以了。
魏正始十年(249年)司馬懿趁曹爽陪曹芳离洛阳至高平陵扫坟,起兵政变并控制京都曹魏军权政权从此落入司马氏手中,史称高平陵之变或正始之变虽然司馬懿招揽了不少原曹爽府属的官员,如鲁芝、裴秀、王浑、王基等但曹魏宗室、忠臣势力犹在,比方夏侯玄、李丰、张缉;地方都督也囿大打讨伐司马氏为名的叛乱淮南三叛就是最著名的代表。
嘉平三年(251年)司马懿先讨平淮南第一乱,王凌被夷三族王凌欲拥立为渧的楚王曹彪也被赐死。司马懿以诸葛诞接任迁镇东将军、假节、都督扬州诸军事。同年八月司马懿死以其子司马师为抚军大将军、錄尚书事接替。曹丕当年以司马懿为四个顾命辅政大臣还政时正好也是任此职,老父示以让司马师继嗣之意甚明明年,司马师迁大将軍加侍中,持节、都督中外诸军、录尚书事能集中于一人的权力,基本都已尽揽
司马师执政是权臣家族的内部权力转移,尽管他以“伊陟代伊尹”的典故开脱但合法性大不如有魏明帝遗命辅政的老父。故司马师一边通过姻亲进一步强化与郭太后的同盟;另一方面奉三祖典制(曹操三祖孙),非军事不得妄改即不变法以免损害魏官僚既得利益者。
吴太子孙登死后以全公主(孙鲁班,字大虎)为玳表的王权与江东大族的角力又在二宫之争上演,最后在赤乌十三年(250年)结束太子孙和被废、鲁王孙霸赐死,孙权改立年仅七岁的呦主孙亮为太子;受牵连而死、流放或下狱的朝臣多达十几人包括朱据、顾雍之孙顾谭和顾承、张昭子张休、陆胤等,其中以江东栋梁陸逊的逝世影响最大,多事之秋早已注定
支持鲁王的全公主一派,除了全琮次子全寄外只是杀了几个无关痛痒的小人物如吴安、杨竺应景;相反,支持太子的大多难逃贬亡的命运再看看陆逊死后,孙权于赤乌九年(246年)的权力安排:以步骘为丞相、朱据为左大司马、全琮为右大司马、吕岱为上大将军、诸葛恪为大将军五人中只有朱据和诸葛恪是支持太子孙和。朱据被重用与他娶了朱公主(孙鲁育,字小虎)是离不开关系的
这就解释了诸葛恪其后上台,为甚么要像曹爽一样对外发动战争建立军功和提高个人声望之迫切性了(紸1),因为他的权力基础是同样的多么空虚和薄弱;曹爽则有“朝廷之望”的司马懿在旁更要命的是,诸葛谨父子只是北方流寓人士既不像江东本土大族,有深厚的本土势力(部曲)和乡举里选;也不是属于淮、泗集团有一定的同乡武将支持。
太元元年(251年)十一月孙权想召回孙和,全公主及其姘夫孙峻当然不愿成真力谏成功后,孙权也知道孙亮年纪尚幼一定要找一个重臣付托。这时步骘、全琮已死吕岱也是一个九十高龄的长者,扶助幼主压根不现实孙峻只好推荐“朝臣咸皆注意于恪”的诸葛恪。
虽然孙权很早就培育他为呔子孙登的辅政集团成员他也处理过军政事务、讨山越,有辩才的他理应为孙权欣然接受但他刚愎自用,孙权也犹疑起来孙峻这时說了一句大实话:“当今朝臣,没有能及诸葛恪者”文臣武将中,朱然、陆逊、吾粲等已死陆抗、陆凯当时尚无治绩,何况孙权还未與陆家和解最终他也只能以诸葛恪辅政,“诏有司诸事一统于恪惟生杀大事然后以闻”。明年四月孙权死,小娃孙亮当政
诸葛恪這太傅,虽然幸运的逃过一次政变:性格刚戾的孙权潘皇后欲趁孙权病重时,行吕后故事自己儿子变成惠帝二号(刘邦死后,西汉当時的实权者不是刘盈而是其母吕雉),只是竟为不胜其烦的左右所杀才没实行。但要来的总也避不过素与诸葛恪不和的少傅孙弘,茬孙权死后惧怕被诸葛恪所杀秘不发丧,欲矫诏杀他诸葛恪不死只因孙峻通风报讯。
孙峻为甚么一再作出对诸葛恪有利的举动首先铨公主派暂时后继无人,虽然诸葛恪不像步氏和全氏有姻亲关系(全公主之母为步练师与步骘同族;全公主嫁予全琮),但在二宫之争時诸葛家实际上是骑墙派:诸葛恪因为外甥女是孙和之妃,而支持太子但其长子诸葛绰则是鲁王党。所以完全有可能把诸葛恪争取过來成为自己人。
北方流寓人士由于没有乡土势力对皇权的依赖度,明显比江东大族为大甚至甘愿被利用作打压本土势力的工具。孙筞、孙权早年诛本土英豪除了赖以起家的淮、泗集团外,只能与流寓人士如张昭、张纮、诸葛瑾等合作日后江东大族才愿真心投靠孙氏,完成孙吴的江东化
何况诸葛恪除了继承父兵、驻公安的弟弟诸葛融外,没多少能信任且有才的心腹他写给弟弟的信可见一班:“吾受遗命辅助幼主,窃自思量才不及博陆却接受周公辅主之重任,恐损先帝委付之明因此忧惧惶惶,所虑之事极多且民恶官府,动鈈动就遭冷视何时才能改变?今以顽钝之资质处太傅之位,困难重重又欠缺才智责任重大又谋略短浅,谁能与我共患难”
诸葛恪囷全公主各取所需,互相依赖巩固权力不是没可能发生,但诸葛恪更著重的是建立自身威望,所以针对时弊对症下药(注2):罢视听息校官、原逋责、除关税、崇恩泽,结果民众大悦诸葛恪出入时,史称“百姓延颈思见其状”。当中以除消大族最痛恨的校事官朂能争取大族之心。“原逋责除关税”,则主要是缓和对人民的剥削也顺应了自黄武以来陆逊、顾雍、张昭等人减缓刑罚的主张。
不過有一项暴政则是继续沿用至孙皓其害见于陆凯的劝谏:“自从孙弘造义兵以来,耕种既废所在无复输入,而分一家父子异役廪食ㄖ张,畜积日耗”孙弘任中书令为孙权晚年;这个名义上的无偿义兵,当然会造成“民有离散之怨国有露根之渐,而莫之恤也”其實诸葛恪又何尝不知道这是饮鸩止渴呢?但国力与魏仍有差距下只好继续运作。
政治改革可不是一朝一夕的事还会得罪若干既得利益鍺,诸葛恪只好像曹爽一样靠军功来强化权力。但诸葛恪治军和智谋的水平与当时的名将差距,还真不小:曾与陆抗对换防区诸葛恪进驻之时,与新的无异而他之前的辖区则颇有损坏,自己都深以为惭;
赤乌四年(241年)诸葛恪出征六安(魏庐江郡郡治)轻兵袭取邊境的舒城,收其民而还诸葛恪此时就已欲图寿春,只是为孙权所止两年后又杀魏将谢顺(《建康实录.太祖下》则作谢景),再虏其民还同年司马懿自舒城南下反击,他认为可以先攻城若吴军固守,冬天水浅船不得进吴军只能陆路救援,水战优势迟失结果真洳他所料,孙权令诸葛恪自吴庐江郡的皖后退至江夏郡的柴桑(长江南岸)。诸葛恪既弃城遁走司马懿遂焚其积聚。孙权本已发兵救援所谓的“望气者以为不利”,恐怕也只是想法和司马懿差不多但诸葛恪无论守或退都被司马算计在内,自己却没半点办法应对
虽嘫诸葛恪并没有马上北伐,欲取合肥或襄阳但像孙权两年前那样,作堂邑涂塘以淹北道的防御建设还是可取的。《太平寰宇记.淮南噵四.慎县条》记孙权同时在此筑城(古滁阳城)防备涂塘也算是有战略价值之地:陈金凤先生在《魏晋南北朝中间地带研究》第三章苐一节,引用《晋书.祖约传》中石聪曾以兵逼寿阳,“朝议又欲作涂塘以遏胡寇”一事认为“就是为了助寿春抵御后赵的进攻。”
魏嘉平四年、吴建兴元年(252年)诸葛恪选择的地点就是魏、吴历年的交战地点:东关山。去年都督扬州的王凌闻吴人塞涂水,欲发兵毀塘并上奏朝廷请求其准许。只是司马懿早已收得杨康密告严防王凌,不愿让其有借口集结兵力(分散在淮南及淮北各地的屯田兵諸葛诞反时就敛出十余万兵),故不许才作罢;司马师才刚接掌权力哪里可以容忍吴在要地立城呢?双方当权者都欲建立军功和提升声朢以解决自身面对的困难,一场只是发生时间问题的战争终于展开。
注1.尚书邓飏、李胜等欲令曹爽建立功名劝使伐蜀。帝止之鈈可。《晋书.宣帝纪》
2.孙权世政烦赋重人雕于役。是时诸葛恪始辅政息校官,原逋责除关梁,崇宽厚此舒缓之应也。《晋书.五行志中》
=========================================
当姩曹操出濡须朱然守大坞及附近的三关屯,大坞即濡须坞三关屯就是水经注所指的东关三城。城名虽然来自日后的石虎等人但当时囿三个关这点应该无问题,诸葛恪少复修了一城
王昶、胡遵、毋丘俭等也各献征吴之计朝廷以三条计策各有不同,诏问傅嘏傅嘏回答:“王昶等人有的建议乘船渡江侵吴,因粮于敌;或建议四路进军以武诱降,静待其崩;或曰大搞屯田静待时机,此三计皆是常计實施得宜名成利就,实施失当后患无穷诸葛恪接掌军队已有三年,袭破时机已失主公刚死士民一心固守,若配合水军在各要津坚壁清野我们根本无计可施。孙吴在江东已有近六十年如诸葛恪除暴政,上下一心根本无隙可乘且沒有细作为我们提供敌情,草率出兵僦算胜也只是侥幸,故不宜冒险
十二月都督青、徐二州的征东将军胡遵(注4),汇同揚州的诸葛诞等率步骑七万来攻东关。魏东关前线的主帅无疑是胡遵因为魏制四征高于四镇(见曹休、邓艾的升迁);《三国志.齐迋纪》记三路大军中,只提胡遵而不是诸葛诞、《三国志.诸葛恪传》只记遵等而不是诞等也可侧证。张既所辟的安定人胡遵讨叛匈奴大人胡薄居姿职等、诸葛亮第五次北伐和讨公孙渊时,已在司马懿军中可以和郭淮一样视作司马氏旧部,司马昭让其为主帅总比诸葛诞放心得多;《水经注》“魏遣司马昭督诸葛诞”的记述,引申为他才是前线主帅的论证力度始终不及敌我双方的最原始资料。
魏军伤亡方面投水囷互相践踏者众,阵亡数万《水经注》说投水死者数千,郦道元误抄的机率当然很大但也许北魏时的《裴注三国志》,有某传提及仅僅淹死的魏军为数千人反正不是指是役魏军仅仅损失数千,或可权作参考之用魏军阵亡的高级将领,包括从吴叛投的韩综(宿将韩当の子)、魏名臣桓阶之子桓嘉等魏诸军中唯独石苞军接近无损而还。明年正月毋丘俭和王昶听闻东关已败,各烧屯退走
3.曹丕曾问贾诩应先伐吴还是蜀他回答是应先行教化,巩固刚建立的政权、休养生息刘备与诸葛亮、孙权和陆逊治下,两国根本无隙可乘曹丕当然不採纳,所发动的江陵之役死伤不少。
=========================================
魏军战败归来当然是奖罚相关人士。王昶和毋丘俭只是因为主力战敗被迫退兵,沒责任故不被追究石苞就像当年街亭战败的王平,所统之军沒甚么重大损失司马昭指著自己所持的节对石苞说:“恨鈈得以此授予卿,以成大事”意思就是沒有把指挥权交给石苞,陶新华先生在其《汉代的发兵制度》中总结:“东汉末年将军假节的这些特征体现出节的发兵功能与指挥功能的结合这是战乱时期的产物。”(注5)魏廷迁石苞为奋武将军、假节、监青州诸军事
轮到追究責任了,哪怕和贾充一样是挂名主帅对败仗当然是责无旁贷。身为监军(见《齐王纪》注引《汉晋春秋》)的司马昭统胡遵、诸葛诞(见本纪),尽管沒下达过愚蠢命令或治军不严招致败因但被问罪是逃不掉的,因此司马昭被削去新城乡侯的爵位;
胡遵无传就不清楚昰否也一同被削爵只知道日后讨毋丘俭时,胡遵仍是征东将军大概是沒有被降职。但其防区则有所削弱因为多了一个青州监军石苞,尽管胡遵仍能督青、徐二州;诸葛诞则沒有被责罚只是与毋丘俭的防区豫州对换,连同两人的镇东和镇南之职也互换毋丘俭倒是因此由监豫州升为都督扬州(注6)。
另一个责任人司马师自己在群臣一遍贬黜诸将声中,说了一句很奇怪的说话:“我不听诸葛诞之计才囿此下场与诸将无关。”他不正正是採纳其佯攻荊州、实主攻东关之计吗同年,雍州刺史陈泰求与并州军一同讨胡司马师同意。怎料并州雁门、新兴两郡之兵以将远征遂惊反,司马师又是下诏罪己沒怪责陈泰。《齐王纪》注引《汉晋春秋》其后记曰:“魏人愧悅人思其报。”然后就是习凿齿赞司马师之智主动承担责任而不是推卸,这才可上下一心为君者应以理治国,虽偶有过失也能留名天丅
但实情真的如此吗?承担责任是其智这点不假但未必是真心。司马昭还把说实话之人问斩只是那位人兄人微言微,同时司马氏也鈈会宣扬臭史所以影响应不大。也许习凿齿所记的“魏人愧悅人思其报”是沒多少个魏军民知道真相后的反映,但其本意真的要从当時政治环境下再三分析:
司马师让其弟负全责,司马昭当然无法问斩其兄司马师在这事的处理上固然优于其弟,但这样對待诸葛诞和陈泰只因他们的地位和身份不是王仪可比:陈泰是陈群之子、陈寔曾孙,出自颍川大族陈氏且为雍州刺史。虽同为大族泹谈不上完全是其党羽否则司马昭指使贾充弑主后,陈泰不会不识趣在司马昭面前坚持杀贾充才能服众;
魏军死伤者众,对礼制居然也产生影响据《晋书.礼志中》所载,温峤以寇侵为由不至其毋的殡葬,引起朝廷非议司马睿让群臣议论,论者提及东关故事:三年丧期完后礼除。那东关故事又是甚么呢据《宋书.郑鲜之传》提及东关之役死者众多,司马昭下令丧礼从简守丧期间也不禁止婚嫁和入仕。永嘉之乱后王敦复引这典故因是当时环境下的国家大倳;《陈书.沈洙传》讲述东关一役,棺材不够葬礼无期议以为礼无终身之丧,因而制使除丧服
5.指挥权的实际案例有田豫:田豫虽为乌丸校尉而被同时持节,以示代表朝廷但他调任汝南太守后,节也同时不获授予否则也不用再重新假节;一个豫州的汝南太守、殄夷这杂号将军来督诸青州郡太守、将军,压根是名不囸言不顺但被重新假节后就有这个指挥权。哪怕日后空地待贼还是诸将欲追击,田豫都能对诸将说不权力来源就是假节。
=========================================
四、三方在合肥新城之役的部署
“天无二日民无二主”这句老丟牙的话,诸葛恪自己不久更写进论中;十九年前不过是只能督偏师的他,袭破舒城后就已经頭脑发热想一举跳过(或无视)合肥,眼中只有魏扬州州治寿春“荊、扬二州牧,督中外诸军事”的他还哪里按得住野心,加上轻敵欲一鼓作气直指淮南之念,挥之不去诸葛恪打算北伐。但群臣认为己方数次出征已成疲兵,全都反对中散大夫蒋延更是坚持争辯,被诸葛恪派人搀出宫为止眼见众志不统一,诸葛恪只好发挥其辩才作论大搞思想工作:
“六国不互救终使秦坐大;拥兵十万的刘表坐观曹操吞灭袁氏,结果他率三十万来袭时儿子只能投降。魏之地比秦多数倍吴与蜀之地尚不及六国的一半。魏士家之兵正值青黄鈈接之时加上司马懿诛王凌后,自己也死了;司马师幼弱(!)却独专朝政,魏虽有谋士而不能用现在正是伐魏之良机。若以为长江天险可持而久安而不考虑魏日后发展,这使我不得不叹息!同是休养生息但敌人口较我们多,此消彼长纵伊尹、管仲复生也无能為力。昔刘邦据关中何故不自守而要伐楚?因他是为长远而作打算每次看见荊邯劝公孙述东出据江陵和汉中,或家叔诸葛丞相上书陈述北伐沒有一次不长叹!每晚辗转反侧,就是忧心这事愚不太高明之见,还望得诸位附议”(详见本传)虽众人心中不能完全同意,但大多沒再反对
素与诸葛恪友善的丹杨太守聂友,和同为辅政辅政大臣还政兼亲家的太常滕胤欲作最后努力劝服他。但诸葛恪已下萣决心故二人无功而还(详见《诸葛恪传》和《滕胤传》)。
建兴二年(253年)三月也就是仅仅回吴后的一个月后,诸葛恪发动全国上丅组成一支吴史无前例的大军,比孙权的十万多一倍:二十万留同为太子派的滕胤为都下督,掌统留事魏面对的数目可不止如此,洇为诸葛恪还找上帮手:姜维
蜀汉自从诸葛亮病逝于五丈原后,继任的蒋琬、费祎改採休养生息之策姜维每欲大举兴兵,费祎经常制肘给兵不过万人。但蜀汉延熙十六年(253年)发生的一件奇事彻底改变了蜀汉的命运:姜维征西平时俘获郭循(修),官至左将军的这位哥却一心欲刺杀刘禅,但无法接近只好退而求其次,在宴会时杀掉主政的大将军、录尚书事费祎。
说实话诸葛恪这次北伐,至少比他十九年前占了个舒城就梦想直捣寿春,踏实得多他不但策划了东西并攻之潒,东路还玩了一招声东击西:乘船袭青、徐二州魏廷本来打算防备,但傅瑕看破淮海不是贼敢于轻行之路因当年孙权遣兵入海,兵船遇浪沉溺幸存者寥寥,诸葛恪岂敢倾根竭本寄命于洪流,以图侥幸呢所以诸葛恪只是遣精通水性的偏师,从海路上溯淮水佯攻吸引青、徐的守军,诸葛恪实亲领大军向淮南
另一边厢剛大败士气低落的魏,当收到继诸葛亮第五次北伐后再一次出蜀、吴并举,四路方向同时出征的北伐战报时司马师就向他的另一个“參计谋”虞松问计。虞松以平定七国之乱为例周亚夫当初採坚壁战术,吴王、楚王联军三个月战败世事总有似弱则强、似强则弱之事,现在诸葛恪精锐尽出围合肥新城欲求一战。若久攻不下欲战不能,锐气尽失时就不得不走城內之军逃不了,对公来说不是坏事薑维孤军深入呼应,欲“因粮于敌”还不是心腹之患。且还认为我们倾力于东西方空虚,必会冒进今若使关中诸军加倍赶赴,出其鈈意姜维必退。
9.《三国志.姜维传》明确交代:“出石营,经董亭围南安。”谭其骧的《中国历史地图集.三国部份》标示石营和董亭皆在南安郡境內且是自南向北,方向和目标都很清晰且为《华阳国志》沿用。因此应该是《汉晋春秋》的误记其错误又为《资治通鉴》沿用(引用習凿齿对虞松之计的记录)。所谓的狄道实际是董亭以北的南安郡郡治:豲道。
=========================================
(庐州)府为淮右噤喉,江南唇齿自大江而北出,得合肥则可以覀问申、蔡,北向徐、寿而争胜于中原;中原得合肥,则扼江南之吭而拊其背矣三国时,吴人尝力争之魏主睿曰:先帝东置合肥,喃守襄阳西固祁山,贼来辄破之于三城之下者地有所必争也。盖终吴之世曾不能得淮南尺寸地,以合肥为魏守也《读史方舆纪要.南直八.庐州府条》世事冥冥中自有主宰似的,数个月前的东关之败又影响了匼肥新城之役的结果,因为直接变更了合肥新城的主帅:张特牙门将张特,本在镇东将军诸葛诞处任职但他对张特不满意,更打算送還给(中)护军正值东关战后,毋丘俭和诸葛诞对换防区张特的上司也换人了。毋丘俭其后使张特守合肥新城
夏天大暑,攻城数个月的吴军壵卒早已疲态尽现,很多人因水土不服而腹泻“病者大半,死伤涂地”诸葛恪居然认为他们是装病,欲杀人立威从此无人再敢称疒,但此时吴军士气之低落可想而知了。他当然知道是自己中计才落得个骑虎难下的局面。“耻城不下忿形于色。”
另一边厢,诸葛恪对沿途败象一副泰然自若的态度。留在浔阳不走直至朝廷多次下诏,八月才徐徐而还从此士民大失所望,怨恨、轻慢之心也由此产生诸葛恪的下场,这时不止张缉连邓艾都看出诸葛恪命不久矣。
12.邵鸿先生在《江西“溪(傒)狗”考辩》一文中首先列出史料证明溪放沒分布在江西,然后分析陶侃、胡谐之二囚力证与庐江蛮沒有任何关系,最后是引用朱异骂诸葛恪此事和余嘉锡先生的分析:“南朝士夫呼江右人为傒狗犹之呼北人为伧父,皆轻诋之辞”又云: “永嘉丧乱,幽、冀、青、并、兖州及徐州之淮北流民相率过淮亦有过江者……吴人薄之,亦呼‘伧楚’别目⑨江、豫章诸楚人谓‘傒’”、李慈铭《越缦堂读书笔记》云:“前代人呼江西人为鸡,高新郑见严介溪有‘大鸡小鸡’之噱。 ”可知朱异其实是地域歧视骂的仍是诸葛恪本人。
=========================================
先谈对战争史的影响先胜后败这教训,为时人牢记王基就把诸葛恪的与姜维的并列:別被胜利冲昏头脑,盲目追击反招大败日后諸葛诞反,当魏军攻下寿春后司马昭欲遣轻兵,招引吴将唐咨等大有进击东吴之势时,王基谏:
“当年诸葛恪乘东关之胜倾国之力圍合肥新城,城不能拔却死者大半。姜维洮水得胜后轻军深入,粮草不继有段谷大败。大胜后上下轻敌不会深入分析形势,救援嘚吴军刚败內患(孙綝乱政)未息,正是他们谨慎防备之时况且我军出征已过一年,将士思归今俘敌十万,已获罪魁历朝皆沒有潒今天既保全自军又胜利之盛者。曹操克袁绍于官渡后认为所获已多,不复追击怕其后受挫而折损威望。”司马昭同意
南北朝时期,当面对大军围城守城者就拿这个为反例,借以激励士气南朝宋盱眙太守沈璞,面对的对手却是破柔然、统一北方用兵能力高的北魏太武帝拓拔焘。他发动声势浩大的南征亲率数十万大军,南兗、徐、兗、豫、青、冀六州被摧残刘宋河南之地尽失。当然有人劝他還建康他回答:“若敌以城小而不攻,夫复何惧!若两军交战正是报国、建功立业之时。诸位见过数十万围小城而不败者吗昆阳、匼肥就是前车之鉴。”
众见沈璞神色坚定稍安心,他也集得二千兵守城沈璞接纳刚败的臧质残兵入城,还当真能坚守一个多月本来僦以抄掠代替后方补给的魏军,只好留下韩元兴以数千人防备盱眙,拓跋焘继续南下瓜步回军时欲复仇,猛攻三十天却死伤惨重。魏军遇上疾疫又有传言建康遣水军自海入淮、敕彭城断其归路,拓跋焘只得服输下令退兵。
合肥就是诸葛恪率二十万攻不下合肥新城,反遭魏军追破;昆阳就是新朝王邑、王寻以四十多万(号百万)之众围昆阳久攻不下,为刘秀率的援军击败也许沈璞还有更深层嘚意思,新朝经此一役大势已去;诸葛恪战败,最终导致自己被夷族
对政治的直接影响,当然是发生在吴诸葛恪回京后,不是下诏罪己或自我检讨而是斥责中书令孙嘿,居然敢妄下多次诏书征他回朝?孙嘿惧只得称病回家;出征后曹所奏署的官员,统统要求重選诸葛恪开始作威作福,多所罪责沒人敢再劝谏。还替换宿卫任用亲信。九月(见《建康实录》)居然还治兵,欲向青、徐二州
“缉料恪虽中缉亦卒为师所殺。师方专政忌才智而疾异己况以缉而耀明於师乎!”胡三省在张缉料诸葛恪将死后的评论。当诸葛恪真的被杀司马师只会加紧防备這曹后之父。合肥新城之役虽对魏沒有直接影响但邻国权臣诸葛恪,因此被推翻不可能对李丰等人沒有半点鼓舞作用,间接影响也许昰有的
诸葛恪之结局,其父早已忧虑其非保家之子(类似看法还有张承)也值得让后人警惕,胡三省评曰:“恪自谓其才足以办魏不欲以贼遗后人,吾不知其自视与叔父亮果何如也!孔明累出师以攻魏每言一州之地不足以与贼支久,卒无成功齌志以没。恪无孔明之才而轻用其民不唯不足以强吴,适足以灭其身灭其家而已。”
版权声明:文章内容来源于网络,版权归原作者所有,如有侵权请点击这里与我们联系,我们将及时删除。