中国的歼10和美国F16的和瑞典的鹰狮战斗机相比起来哪一款比较好一点？性能更优越点？ 国歼10战斗机，枭龙战斗机，美国的_微博生活网
你目前正在浏览：& > &
中国的歼10和美国F16的和瑞典的鹰狮战斗机相比起来哪一款比较好一点？性能更优越点？
中国的歼10和美国F16的和瑞典的鹰狮战斗机相比起来哪一款比较好一点？性能更优越点？
鹰狮》歼10》》F16对地攻击，在探测距离上还是垫底），速度差0.5马赫，这个范围就有一倍以上的差别，这也是4代机强调超巡能力的最重要原因），三代机中最小的雷达孔径（就算是换了有源相控阵雷达：F16》鹰狮》歼10F16唯一拿得出手的就是近距离缠斗，但是在大离轴角全向格斗导弹大行其道的今天，F16由于瞬时盘旋能力差最大攻角小是无力对抗鸭式布局的三代机的视距外F16更菜，F16A最早甚至被米格23在视距外蹂躏，超音速能力最差的皮托管式进气道（双方速度对中距弹的不可规避区范围影响极大空战能力
不可否认，美国的电子技术是非常强大的，换装新款雷达的F16block50批次以后的F16在超视距导弹对射中有优势，近距格斗，比最好的F16Block15批次都好鹰狮不好说，J-10强一些，从设计指标上看鹰狮，J-10是空中优势战斗机，F-16从block20批次后是以轰炸为主的但是
F16E/F&鹰狮&歼10
鹰师我感觉很好，f16第二，j10最次
还不如台湾的经国号，。j10比较新，看用没用大推力发动机，。f16cd改进型都可以，。鹰狮战斗机用高压发动机的比较好，。现在飞机靠导弹，没有好导弹白搭，。经国号经过改进也比较高级，。美国不买飞机给台湾，台湾可以自己做，。挪威几百万人口都自己做飞机，很牛，还出口，。飞机很赚，就怕坠机，和平时代没人搞破坏没事，。台湾傻蛋自己飞，。笨鸟早飞早入林，。何必求人，还要花钱，。美国干爸爸太小气，。台湾的石头很赚钱，送点给美国，就发达了，买f35都可以，。
F-16胜在时常改进，保持技术优势，而且十分成熟，JAS39属于轻型战斗机格斗能力强悍，对跑道要求低（甚至能在乡间公路上起飞）歼10，，，胜在主场优势，大家都说好。
你可能感兴趣的内容？虚拟战场：中国新锐歼10战机PK法制幻影2000_新浪军事_新浪网
虚拟战场：中国新锐歼10战机PK法制幻影2000
歼10 PK 幻影2000
附表1 歼10幻影2000基本性能对比
附表2 歼10幻影2000航电武器性能对比假想
&&&&声明：本文为《兵器知识》杂志供《新浪军事》独家稿件。未经许可，请勿转载。
　　图文／张鹏翼
　　气动特性
　　在20世纪50-70年代，战斗机普遍追求高空高速性能。其中无尾三角翼是采用较多的一种气动布局，例如美国的F一102、F一106，法国的“幻影”Ⅲ等。这种气动布局的优点是：零升阻力小，尤其是在超音速条件下；翼载荷低；结构重量轻。缺点是纵向操纵性能差，起降性能差。
　　随着电传操纵系统的应用，出现了放宽静稳定度的无尾布局飞机，例如法国的“幻影”2000。这种飞机既有良好的高速性能，又具有较高的机动性。
　　另一方面，为了克服无尾布局的缺点.开始尝试使用鸭式布局。最开始是在远离主翼的位置上增加鸭翼，例如XB-70。后来又出现了近距耦合的固定鸭翼，例如Saab一37。最后发展出全动近耦鸭翼.例如以色列的“狮”(LAVI)、法国的“阵风”以及中国歼一10战斗机。
　　鸭式布局有很多优点，升力高，操纵性好.大迎角性能好，短距起降性能优异.克服了无尾布局的缺点。
　　从理论上说.全动近耦鸭式布局相比无尾三角翼在气动特性上具有较大优势.那么在实际的空战中这些优势能否得到体现呢?我们可以进行一些具体的对比。
　　性能对比
　　我们假想以歼一10战斗机对阵无尾三角翼战斗机“幻影”2000。歼一10的性能为笔者根据“狮”、“阵风”以及“鹰狮”等战斗机的性能推断而来。所带武器也为假设性能相近的武器。两种飞机的基本性能如附表1。
　　基于这样的基本性能，我们可以对两机的理论机动性能进行分析。 由于歼一10在推重比上占有较大优势.所以在爬升性能和稳定盘旋性能上优于“幻影”2000。
　　由于翼载荷较低，“幻影”2000的瞬间盘旋角速度很高，但歼一10的可用升力系数大于“幻影”2000，因此两机在瞬间盘旋性能上相近。
　　因为外挂布局的特点(在翼下贴近机身处可携带四枚“米卡”导弹，)，“幻影”2000的转动惯量较小，因此具有优越的滚转性能，在携带导弹的情况下滚转角速度仍然可以达到270度／秒。
　　由于静不稳定度较大，以及鸭翼的操纵作用，歼一10在俯仰操纵性和大迎角性能上占有优势。在机动性能上也占有优势(超音速机动性能主要取决于超音速条件下控制面的操纵效率)。假设其航电和武器性能如附表2。
　　因为本文主要探讨的是气动特性对于空战的影响，因此对航电的设定进行了简化，假设双方具有相等的技术水平，也没有考虑预警机、地面雷达引导和友机数据链等系统支援。
　[1]　　　　　　　　　　
　　相关专题：
【】【】【
【】【打印】【】
不支持Flash
相关专题：
不支持Flash
?　　　　　美国F16C/D,台湾准备向美国采购60架.
楼主发言：1次 发图：0张 | 更多
　　比较在哪里？
　　　　　　　　
中国枭龙04战斗机，巴国订单150架，25亿美元，单架近2000万美元。
　　　　　　　　
美国F16C/D,台湾准备向美国采购60架.　　
　　　　　　　　
美国F16C/D,台湾准备向美国采购60架.　　
　　　　　　　　
中国枭龙04战斗机，巴国订单150架，25亿美元，单架近2000万美元。　　
　　你说，要是我们搞一架F系列来研究一下多好，听说委内瑞拉要卖。
　　　　　　　　
中国枭龙04战斗机，座窗可见3个平显，说明枭龙04的控制系统很先进，信息化很高。
　　作者：xyaini318　回复日期：　16:53:04　
　　　　你说，要是我们搞一架F系列来研究一下多好，听说委内瑞拉要卖。　　　　
----委内瑞拉的F16A/B的性能比中国枭龙04战斗机差！中国枭龙04战斗机接进美国的F16C/D，否则巴国不会买150架，而且美国也不会卖F16C/D给巴国。　　　　
PS：巴国早在90年代就买了F16A/B，中国早就研究很透，况且国产J10发展的基础是以色列以F16A/B为蓝本设计的幼狮。
　　蒋介石就是咱们的运输大队长
　　作者：xyaini318　回复日期：　16:53:04　
　　　　你说，要是我们搞一架F系列来研究一下多好，听说委内瑞拉要卖。　　-----------------------------------------------------　　制造工艺不能相应提高
　　这两款空车都很漂亮,女人之见.
　　看图片已经看晕了，不知楼主是怎么将二者作比较的。
　　况且国产J10发展的基础是以色列以F16A/B为蓝本设计的幼狮。　　================================　　这话就错了,幼狮是以色列人偷了法国幻影的图纸研究的,后来美国提供技术设计了狮,但是由于和F-16是竞争关系,被美国人掐死了,至于J10是不是用狮的技术,谁知道呢.
　　应该是单价比较的吧！中国的真的很便宜的
　　　　　　　　
欧洲最先进战斗机的座舱
　　　　　　　　
法国阵风战斗机座舱
　　　　　　
美国F16战斗机座舱　　
　　帮你帖两张。　　FC1前视
　　FC座舱仿真（和真机一样）
　　作者：sd2464588　回复日期：　17:14:30　
　　　　况且国产J10发展的基础是以色列以F16A/B为蓝本设计的幼狮。　　=====================================================================　　
幼狮是以幻影3为蓝本设计的。　　
跟F16有关系的是雄狮（LIVA）工程
　　　　　　
中国枭龙04战斗机座舱
　　中国自主的就是不同哟
　　　　　　手淫强身
　　楼上的不要乱放炮，楼主的贴子又没有象 瞄准镜 那样YY
　　建议台湾来买枭龙04吧，性价比高,也不会惹得北京抗议。
　　建议台湾来买枭龙04吧，性价比高,也不会惹得北京抗议。　　==================================　　这个建议比较有建设性
　　枭龙座舱设计蛮清爽的，看来技术和工艺打有长进啊
　　先看 座舱盖，F-16的座舱是 整体的，就是 说他的座舱盖在开起的时候是从最前面掀起的 ，这个设计目前只有F-16有，这为飞行员提供了很大 的 视野。枭龙04就是平常的的设计。飞行员的事业要受到限制。整体座舱盖的设计对玻璃的强度要求十分高，这从一个侧面说明了美国的玻璃制造水平。其次F-16座舱 采用的是水滴形设计，这使得座舱盖高出机身很多但是阻力却很小。飞行员可以有360度的视野。枭龙04的视野估计可能只有180－270。　　再看进气道布局，F-16采用了腹部进气道设计，这样可以使其具有很大的仰角飞行的机动能力。巴黎航展上F-16那个著名的大仰角小速度通场就是一个很好的例子。这也是为什么现在大部分先进的战斗机采用的都是腹部进气道设计。枭龙04的用的是两边进气道设计。这样可以有较好的隐身设计。并且大家仔细看枭龙04的机头设计时可以发现，他已经运用了一定的隐性设计。并且进气道两边可以使机头部分安装大尺寸的雷达。　　然后看边条翼，F-16的边条翼比枭龙04的大很多（因为是腹部进气道设计使得F-16的边条翼可以延伸到机鼻），这就个F-16提供了很多的额外升力，使得F-16具有了更大的挂弹量。　　最后看机翼部份F-16的机翼强度本人认为是比较高的，机翼下可以挂大号的副油箱（具体型号忘了），也可以挂两枚AIM-120（麻雀）中距空空导弹。枭龙04我不太清楚，不过国产飞机的挂弹量一般比较小。因为我们国家的制造水平不高，造不出高强度的机翼。　　总体来说枭龙04的性能不如F-16c/d，毕竟F-16是经典机型，但是据说F-16D/C的单价超过了4000万。所以论性价比还是枭龙04占绝对优势的。我就不信两架打你一架还打不下来。　　很久没有研究战斗机了，有地方说得不对，欢迎大家指出。
　　作者：ensun　回复日期：　16:54:45　
　　　　 中国枭龙04战斗机，座窗可见3个平显，说明枭龙04的控制系统很先进，信息化很高。　　——————————————————————————————　　在飞机上平显特指最上面那一个显示器，平视显示器（Head-up Display-HUD， 简称“平显”），其它的大显示器叫多功能显示器　　　　感觉F16还是小了，双人座舱就显得不协调，还是单人座舱线条流畅，F15就没有这个问题
　　特别喜欢f16的外形，堪称优雅完美。
　　比什么比，一看外表和质感都知道是不同档次的产品啦，就如国产电器去跟日本电器比一样，摸一下按一下就知道是不同级别的。
　　不知道你们是怎么进行比较的，没水平就不要瞎贴，占用空间资源！
　　希望2架歼10能搞定一架F16， 更希望发动机能国产化哦 ！
　　应该差不多　　--------------　　发自UCWEB手机浏览器
　　为什么我觉得f16比枭龙样子要好看很多啊？
　　怎么看都像PS的呢...枭龙的机身太光滑了,有点不正常
　　我觉得苏27/30（我分不清，呵呵）最好看了
枭龙是针对第三世界国家淘汰米格21,幻影3和F7飞机而研制的出口创汇产品.我们真正用的是J10,那才是真棒.不过枭龙座舱一平三显的配置可是世界最先进战机的才有的,从这点上说我们的航空电子技术已经是追得很快了的了.也可以想象J10上的情况会多么令人鼓舞.　　
至于外观,04号机其实从俯视的角度上看是非常漂亮的,从那角度有时候猛一看前机身还以为是F-18D呢.　　
它最大的优点是性价比好,差得可能是载弹量小点....要是加装激光吊舱一样一炸一个准.　　
楼上有些家伙别老以为人家的好.就象我们的99改坦克还有人说是T72呢,可是真要5000米距离上和豹2A5搞,谁赢谁输还真不知道!　　　　
　　不管怎么样，二者同属第三代战斗机，总体水平应该差不多的吧
　　04被涂得太亮了，用亚光漆看上去真实点。
　　废才一号,还是不错的,便宜~~ F-16好贵啊~~
　　我怎么看起来有点像是在拿sony和神舟的笔记本来作比较呀。呵呵~~~~~~
　　现在都f22了　　有能介绍一下的啊
　　F16的坐
　　F－16的视野就是好！开习惯闷罐的都不一定敢飞它,气泡式舱盖，视野十分开阔，座椅30 度后仰以提高飞行员抗过载能力......等等，算得上战斗机中座舱的精品！！　　　　
　　中国一直在努力！！！！！！相信祖国的战机一定会赶超美国的！！！！坚决支持国产！！！！
　　中国的座舱终于也开始玻璃化了，这是件好事。
　　支持一下民蔟军工业吧.
　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了
　　作者：饿没有　回复日期：　18:02:13　
　　　　呵呵 　　　　　　　　　　　　手淫强身 意荡强国　　=====　　送给你　　　　自宫利己,自戕利国
　　批评可以，但楼上的一看就是一副汉奸嘴脸、美国走狗。
　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　
　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　===　　看看,有喊口号了吧!　　鸡鸡啊,你对J-10,J-11B了解多少呢?　　恩,应该叫口号青年,简称&口青&
　　作者：ensun　回复日期：　17:00:50　
　　　　作者：xyaini318　回复日期：　16:53:04　 　　　　　　你说，要是我们搞一架F系列来研究一下多好，听说委内瑞拉要卖。　　　　　　　　 ----委内瑞拉的F16A/B的性能比中国枭龙04战斗机差！中国枭龙04战斗机接进美国的F16C/D，否则巴国不会买150架，而且美国也不会卖F16C/D给巴国。　　　　　　　　 PS：巴国早在90年代就买了F16A/B，中国早就研究很透，况且国产J10发展的基础是以色列以F16A/B为蓝本设计的幼狮。　　========================================================　　J10是以幼狮为蓝本？不要那么搞笑好不好？
　　作者：汉山高　回复日期：　23:50:14　
　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　　　===　　　　看看,有喊口号了吧!　　　　鸡鸡啊,你对J-10,J-11B了解多少呢?　　　　恩,应该叫口号青年,简称&口青&　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　同意，丫一军盲就在那里瞎喊。
　　呵呵。三分走人
　　比较就比较好了。为什么老有人说谁谁一定怎么样强。。我觉得大家都有自己的优点的。。而且在战斗的时候谁输谁赢不单单是战斗机技术水平来决定的。　　我觉得FC算是不错了。。我喜欢那样的外形。。人家F－16当然是强，要知道人家是有过战斗的经验的，老美一定会根据F-16在战斗中的表现来改进它。　　
　　FC是MIG 21/ J7 改的,怎么能在设计上和F16比呢?
　　我决定了，明天也去买一架玩。
F16现在都被老美废物利用当攻击机用了，还和F16比？　　
比生产工艺怎么不和老美的F22和JSF比？　　
承认差距。　　
技术这东西来不得半点YY.
　　这才叫生产工艺
　　枭龙座舱设计蛮清爽的，看来技术和工艺打有长进啊　　---------------------------------------------------------　　拖拉机驾驶室也蛮清爽，怎么技术和工艺没汽车好呢~~~~~　　有时候简单并不代表先进~　　　　　　~鄙而视之~
　　只要看看中国生产的汽车发动机就可以知道中国生产的飞机了。　　　　
　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　
　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　别急啊!俺有一计,在台风袭击湾湾的时候,就用导弹砸它的机场,别说F-16C/D,就是F-22来了,不是被砸中,就是趴在窝里飞不起来!到时候......嘿嘿!......慢慢敲它!　　别说俺们阴,打仗的时候有规定不可以阴的吗?
　　作者：xylx06　回复日期：　10:04:53　
　　　　只要看看中国生产的汽车发动机就可以知道中国生产的飞机了。　　　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，　　　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　——————————————————————————————　　　　　　对以上傻叉言论表示蔑视。不调查就没有发言权，都知道个锤锤。F-16C/D的水平，跟10比也就相当罢了，跟11比，只能说文盲年年有……　　　　废柴便宜，作战效能又能达到F-16的80%左右，够了，装备数量上去了谁敢小看？一架F-16的价钱够买3架废柴了。
　　作者：jblue　回复日期：　03:18:00　
　　　　比什么比，一看外表和质感都知道是不同档次的产品啦，就如国产电器去跟日本电器比一样，摸一下按一下就知道是不同级别的。　　+++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++++　　滚尼嘛的个B，老子看到你这种人就想给你两大耳巴子！死回你娘肚子里去，不要浪费粮食！从来不骂人的，看到你这种垃圾不得不骂！
　　作者：xylx06　回复日期：　10:04:53　 　　　　　　只要看看中国生产的汽车发动机就可以知道中国生产的飞机了。　　　　　　　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，　　　　　　　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　　　——————————————————————————————　　
　　从工艺上看，小龙的前罩没有焊缝，比F16强的多。看机身也是小龙的接缝少很多。敢说外观加工工艺要好过F16很多的！　　　　别的咱看不懂！　　　　上面一些筒子感觉在闭眼乱说话！
　　这个我不懂　　
　　手淫强身 意荡强国　　自宫利己,自戕利国　　　　这是个好对啊
　　一看座仓的盖儿就知道我们跟美国的差距了.　　　　发动机方面更是差距明显.　　　　唉,这么些年做战斗机的那些人都干什么了????
　　作者：无聊路人甲　回复日期：　17:45:15　
　　　　作者：sd2464588　回复日期：　17:14:30　 　　　　　　况且国产J10发展的基础是以色列以F16A/B为蓝本设计的幼狮。　　　　=====================================================================　　　　 幼狮是以幻影3为蓝本设计的。　　　　 跟F16有关系的是雄狮（LIVA）工程　　===========================================　　这个这个,看东西要看全文啊,那句话是ensun同志说的,我只是引用,不过我也有错,没写清楚.
　　F-22 1.3个亿美刀啊。能买6架04了，而且他的挂弹量实在是太小了。其实感觉F-22性价比很低的。钱都 话在隐身伤了。就是偷袭有用。真正格斗的话不知道呢更不能和金雕抗衡。
　　不知道 现在 我们的飞机 那些 什么 航炮走火 座椅误弹 地面误收起落架 地面误投副油箱 之类的毛病改的怎么样了　　　　光看外形不行啊　　　　这东西不是停在地面上比谁做的帅气　　　　飞起来后性能 可靠性 实用性到底如何???
　　有什么用？浪费
　　还要看发动机和雷达
　　本人坚决鄙视那些什么都不懂就知道看外表的人，典型的军盲！！！　　战斗机又不是模特光长的漂亮就可以了，现在的女人漂亮的多的是，好的有几个？
　　中国的枭龙是不错，但那毕竟只是三代战机，只能与美国的F-16媲美，对于F-22我们中国空军只能望“禽”兴叹。
　　作者：仗剑飘摇　回复日期：　11:03:10　
　　　　中国的枭龙是不错，但那毕竟只是三代战机，只能与美国的F-16媲美，对于F-22我们中国空军只能望“禽”兴叹。　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　看来中国不对称发展还是可取的　　拼不过飞机，先专搞雷达，F22再先进也不怕
f-16a/b 数据上看和 j-8IIM相当，不要问我为什么。n年前《兵器知识》上有比较
　　作者：yuanhaolin　回复日期：　09:28:29　
　　　　怎么看都像PS的呢...枭龙的机身太光滑了,有点不正常　　============================================================　　真是个SB！　　　　工艺不好，你妈的说是垃圾；　　工艺好了，你娘的又不相信；　　你奶奶的，你要我们怎么办？　　　　贱人！
　　一点都不相当，那本兵器知识我也看过，有很大差距，尤其是航程上
　　枭龙看起来还是苏联血统，这是基因的力量　　
　　老话说，好飞机一定是漂亮的飞机
　　作者：汉山高　回复日期：　23:50:14　 　　　　　　作者：aliengod13　回复日期：　23:33:52　 　　　　　　　　枭龙嘛，一看就知道是垃圾了，F-16A/B的级别都干不过，别说F-16C/D了。如果台湾真的买F-16C/D，那大陆的歼11、歼10的末日就来了　　　　　　===　　　　　　看看,有喊口号了吧!　　　　　　鸡鸡啊,你对J-10,J-11B了解多少呢?　　　　　　恩,应该叫口号青年,简称&口青&　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　同意，丫一军盲就在那里瞎喊。　　 　　 　　　　作者：0▄︻┻┳═一　回复日期：　14:50:00　
　　　　作者：yuanhaolin　回复日期：　09:28:29　 　　　　　　怎么看都像PS的呢...枭龙的机身太光滑了,有点不正常　　　　============================================================　　　　真是个SB！　　　　　　　　工艺不好，你妈的说是垃圾；　　　　工艺好了，你娘的又不相信；　　　　你奶奶的，你要我们怎么办？　　　　　　　　贱人！　　　　
　　作者：倒了颠　回复日期：　9:39:18　
　　　　我觉得苏27/30（我分不清，呵呵）最好看了　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　看垂直尾翼最直观　　水平的是30，倾斜的是27
　　 作者：未闻 提交日期： 18:01:00
　　　　??大中华历史上的300年一遇的历史机遇期被我们这代人遇上了！我们能有什么好说的！古人不愧今人，我们这些今人要拿些什么来面对古人和我们之后的后人呢！？好好抓住时期，好好学习，好好发展，好好贡献自己，让我们所处的这个时期超越历史上的那些300年一遇的高峰期吧。　　　　　　　　公元前 3000年炎黄二帝开创中华民族。　　　　公元前 2000年左右大禹建立夏朝。　　　　公元前 1562年商汤建立商朝。　　　　公元前 1066年西周兴起　　　　从公元前1066年开始。　　　　公元前770年进入春秋时期，这时候诞生大量的如孔孟等思想家文学家。所谓百家争鸣就是发生在这个时候。距离西周建立时300年左右。　　　　公元前475年进入战国时期，这时候诞生了大量的军事家。距离春秋开始时300年左右。　　　　公元前202年汉朝建立，但一直到汉武帝刘彻时期汉才真正强盛起来，进入中华民族的第一个强盛时期。这时候是公元前140，距离战国时期300年左右。　　　　公元220年，三国时期，这个时期的人才大爆发不必多说，大量人才都集中在这一时期出现，使得后来的几百年人才不济！距离汉武帝时期300年左右。　　　　公元265年的晋朝坐享其成，经过三国时期的内耗，人才基本被消耗干净了，下面进入304年的五胡乱华时期。　　　　公元618年唐朝建立，李世民的贞观之治开启大唐盛世！进入中华民族的高峰鼎盛时期。距离五胡乱华300年左右。　　　　公元907年经过唐朝的颠峰，进入五代十国。距离贞观之治300年左右。　　　　公元960年北宋建立。在宋真宗 赵恒（968-1022）时期，以寇准等为相，宋朝成为迄今为止中华各朝经济最为鼎盛繁荣的朝代。距离开元之治300年左右。　　　　　　●●公元1368年明朝建立，明成祖朱棣建立了领先世界500年的海军，郑和七下南洋，GDP总量占世界GDP总量的三分之一。距离宋真宗300年左右。　　　　　　公元1644年清朝建立，在清圣祖 玄烨 (康熙 )的治理下，中国进入康熙盛世！距离明成祖300左右。　　　　公元1949年中华人民共和国诞生，1978年中国实行改革开放！！距离康熙盛世300年左右！
　　作者：liuwei80　回复日期：　12:11:03　
　　　　作者：仗剑飘摇　回复日期：　11:03:10　 　　　　　　中国的枭龙是不错，但那毕竟只是三代战机，只能与美国的F-16媲美，对于F-22我们中国空军只能望“禽”兴叹。　　　　＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝＝　　　　看来中国不对称发展还是可取的　　　　拼不过飞机，先专搞雷达，F22再先进也不怕　　______________________________________________________　　雷达的差距比外形的差距更大。外形差5年，电子设备差20年。
　　飞机还有一定的机械行,你和老美等发达国家比电子,不是板门农夫么?　　连电脑和操作系统都不行怎么搞电子啊.出个龙芯还是造假!　　而且决定胜负的是协调,是个系统工程!　　当年的北洋水师的船比鬼子的好,可是弹药差!后勤和战略跟不上不是照样不行啊!　　近的,萨达姆的mig29战斗力比f16虽然差可是不会差这样多吧.　　还不是电子系统被干扰了,和没头苍蝇一样啊!!　　现在的战斗机的机动性已经达到人类的极限了,也就是8-10个g的g力了,在多人就自己先挂了,和导弹比机动性不是自杀么?　　就是看谁的隐身和电子系统好了!!什么su37,s37金雕都是假牙,又不是游戏机可以躲子弹..什么米格1.44那是八竿子打不到的事情!!　　f22还有jsf联合战斗机才是人类战斗机的发展方向!　　郁闷,为啥什么都是美国引领世界科技潮流!　　咱中国是领导政治潮流!玩弄权术一个比一个厉害,　　什么时候能够和4大发明一样再度领先世界就好了..
　　楼上的SB，龙芯没有造假。小心人家告你。　　而且，F22,JSF的机动性也很强，尤其是超音速机动性。你不清楚不要满嘴跑火车。
　　工艺不好，你妈的说是垃圾；　　　　工艺好了，你娘的又不相信；　　　　你奶奶的，你要我们怎么办？
　　作者：天风天雨　回复日期：　18:12:03　　　　　雷达的差距比外形的差距更大。外形差5年，电子设备差20年。　　--------------------------------------------------------　　表示赞同一下.　　　　那几位说外形光滑的不是说机身,而是前面的雷达外面的罩.这东西跟胸罩一样,美观不美观,光滑不光滑跟战斗力(性能力)无关,雌性激素水平决定使用胸罩的同志的性能力,同理,机身隐身设计,发动机性能,雷达工作方式及功率范围,火控系统,战斗数据链水平,等等,这些才是关键.　　　　这个雷达罩如果刷上跟机身同色的漆了,看起来就不这么光滑了.
　　雷达的差距比外形的差距更大。外形差5年，电子设备差20年。　　　　--------------------------------------------------------　　其实F-16的雷达半径还不如04呢，因为他的机鼻太小了，装不下太大的雷达
　　04具体数据还没出来呢！　　貌似哪一款的16的雷达都比目前04雷达的估计值大。　　　　
　　在国观谈军事真TMD是件痛苦的事情，还是去超大吧，那里至少正常人多一些。
　　在国观谈军事真TMD是件痛苦的事情，还是去超大吧，那里至少正常人多一些。　　=================================　　军盲实在是太多了，有种对牛弹琴的感觉。。。。。。。。
　　呵呵，04最大的进步在进气道的设计上，DSI懂不，各位？
使用“←”“→”快捷翻页
请遵守言论规则，不得违反国家法律法规回复(Ctrl+Enter)}