您（@）目前可用积分：3512540跟帖回复
共获得打赏：
凯迪微信公众号扫描二维码关注发现信息价值
微信扫一扫
分享此帖文
[转帖]清军与太平军到底那个更残忍？
12453 次点击
0:40:49 发布在
&&&&清军镇压太平天国过程中，清军作为政府军反而却是老实屠城；而被誉为“曾剃头”的曾国藩所领导的湘军就曾有过三次惨绝人寰的屠城经历。反观整个太平天国运动历史，太平军杀人也不在少数，那这两只军队到底谁更残忍？双方对待俘虏情况&&&&自古以来，就有一条不成文的规定，投降者不杀。但清政府在对待太平军俘虏问题上，基本就一个杀字，毫不手软。1853年，太平军将领林凤祥、李开放等人率领的2万北伐军全军覆没，林凤祥、李开放等将领被俘获，全部被押送到京城凌迟处死；到后来的李秀成、石达开等人都收到了凌迟处死，其中石达开最为惨烈。&&&&&&&&石达开为了保住自己手下性命，所以才投降，结果一投降，自己的数千部众全部被杀害，而石达开估计也非常自责自己没能保护好手下。1863年李鸿章用计策诱降了驻守苏州的太平军，结果李鸿章没履行自己诺言，将投降的太平军全部杀害，作为上司的曾国藩也大为叫好；所以太平军落到清军手中基本上没好果子吃，当然也有例外。&&&&&&&&当然太平军对待清军俘虏其实也没有什么优待处理；对于满人是杀无赦，对于汉人是比较人性化，大多是劝其跟随自己，太平军北伐时只有两万人马，结果打着打着就变好几万了，其中很多人是俘虏转变过来。清军更喜欢屠城&&&&在清军镇压过程中，基本上每攻陷一处太平军城池，就屠城一次。其中湘军最喜欢干这事。湘军屠城影响比较大的有九江两万人、安庆四万人、南京五十万。而太平军很少干这事，记载的屠城记录只有两次，一次是全州（因冯云山被炸伤），一个是沧州（杀红眼了）。&&&&&&&&由于太平军更多的是希望人们加入自己，所以一般不进行屠城。而湘军之所以屠城，原因有三点：1、抢掠财务，由于当时清政府经常欠薪，湘军一直处于缺饷状态，每次作战胜利后，为了犒劳部下，但有没有钱，值得通过此办法来满足将士（《胡林翼集》第834页记载湘军中曾出现官兵索饷哗变的情况：“守备徐?鳌持刀索饷，尹中钰、潘中和、严正兴等，歃血要盟，闹索口粮”）。2、主将泄愤，湘军攻破九江、安庆、天京三城都费时在一年以上，长期的拉锯战双方都付出了惨痛的代价，同时也使&&&&&&&&得主将备受煎熬（《曾国藩全集》家书第749页记载曾国藩曾对曾国荃说：“屠城以泄其愤，迪庵（李续宾字）在九江亦是如此办法。”）。3、消灭太平军中坚力量（《曾国藩全集》第713页，曾国藩称“此次杀三垒真正悍贼千余人，使狗逆为之大衰，平日或克一大城，获一大捷，尚不能杀许多真贼”）。太平军后期喜欢上了内讧&&&&太平军在天京定都后，洪秀全、杨秀清等人主要核心人物关系出现裂痕，于是爆发了“天京事变”，从此之后内讧之事一发不可收拾。在诛杀杨秀清时，光杨秀清部将被杀就有二万余人，而这些人的家属亲随随后也被杀。后因石达开对韦昌辉不满，结果当晚石达开府邸被包围，石达开家属全部咔擦了。为了清除东王党，在天京进行了长达半个月的杀戮。而有些人为了自保也纷纷拿起武器对抗，可以说死者众多。&&&&&&&&经过“天京事变”后，太平军大部精英被毁，损失惨重，从此一跌不振。
用手机看帖文，请扫一扫。用微信/易信等扫描还可以分享至好友和朋友圈。
有启发就赞赏一下
优秀帖文推荐
| 只看此人
| 不看此人
0:50:05 &&
斩草除根，才能保自身一世平安，这是血淋淋的经验教训。帝王将相凡是仁慈的没有一个好下场。
| 只看此人
| 不看此人
1:48:54 &&
&&&&太平天国
| 只看此人
| 不看此人
2:09:35 &&
0:50:05&&的原帖：斩草除根，才能保自身一世平安，这是血淋淋的经验教训。帝王将相凡是仁慈的没有一个好下场。不愧为猫左&&直白的丛林思维
| 只看此人
| 不看此人
7:22:01 &&
太平军根本不是人。
| 只看此人
| 不看此人
7:23:29 &&
又在为太平军辩解，真是无耻至极
| 只看此人
| 不看此人
8:04:01 &&
湘军屠城影响比较大的有九江两万人、安庆四万人、南京五十万。这些数字应该是多了一个零！清代，据《重刊江宁府志》记载，康熙六年(1667年)，上元县有29059户，133795人；江宁县有17634户，51113人，两县合计46693户，184908人。据《江苏省公报》第60期载，民国元年(1912年)江宁县(含南京市)人口共有904941口。根据《江苏省政治年鉴》记载，民国八年(1919年)江宁县(含南京市)有822345人(其中外国人583人)。康熙年间人口为2亿左右，到太平天国时，人口能达到4亿，但是南京城内的人口最多就40~50万左右，包含流动人口及驻军。
此贴已经被作者于
8:05:53 编辑过
| 只看此人
| 不看此人
8:14:46 &&
&&&&非常原始肌肉力，死邢蕖１炔簧贤诿稹
| 只看此人
| 不看此人
8:20:10 &&
可惜啊，英美法未介入供u武器op方，只懂得uf片。
| 只看此人
| 不看此人
8:22:16 &&
| 只看此人
| 不看此人
8:23:41 &&
全疲蝗汉苄疫\的人。金T炮鹗悄媚盆c筷子烊K。
| 只看此人
| 不看此人
8:24:20 &&
关键在于洋人的态度，当满清出卖了更多的民族利益后就开始支持清廷，最终联合扼杀了太平天国。
| 只看此人
| 不看此人
8:29:35 &&
8:24:20&&的原帖：关键在于洋人的态度，当满清出卖了更多的民族利益后就开始支持清廷，最终联合扼杀了太平天国。&&&&民族利益??太平如果同意洋人一h建一教堂，不花一毛X，不流一滴血，⒌拦饣实圳s下台。
| 只看此人
| 不看此人
8:33:17 &&
当年湘军里有一个17、8岁青年，欠了别人债无处可躲，最后加入曾国荃的部队。正赶上曾国荃进攻金陵。此人刁钻古怪，城破后一门心思抢劫金陵百姓钱财。后随湘军裁撤荣归故里，不但还了债，还做大产业，发行自己票号。又把三个儿子送到长沙读书，最后做了一番大事业，改变了中国历史！
| 只看此人
| 不看此人
8:39:33 &&
8:24:20&&的原帖：关键在于洋人的态度，当满清出卖了更多的民族利益后就开始支持清廷，最终联合扼杀了太平天国。在洋人的看法是扇阂靶U人打群架，一野U人是要求洋人下跪，一是屠城屠夫。
共 12453 次点击，98 个回复& 1
跳转论坛至：
╋猫论天下&&├猫眼看人&&├商业创富&&├时局深度&&├经济风云&&├文化散论&&├原创评论&&├中间地带&&├以案说法&&├股市泛舟&&├会员阅读&&├舆情观察&&├史海钩沉╋生活资讯&&├杂货讨论&&├健康社会&&├家长里短&&├吃喝玩乐&&├职场生涯&&├咱们女人&&├家有宝宝&&├消费观察&&├房产家居&&├车友评车&&├猫眼鉴宝╋影音娱乐&&├图画人生&&├猫影无忌&&├影视评论&&├网络剧场&&├音乐之声&&├网友风采&&├娱乐八卦&&├笑话人生&&├游戏天地╋文化广场&&├菁菁校园&&├甜蜜旅程&&├心灵驿站&&├原创文学&&├汉诗随笔&&├闲话国粹&&├体育观察&&├开心科普&&├IT 数码╋地方频道&&├会馆工作讨论区&&├凯迪华南&&├凯迪西南&&├海口会馆&&├珠三角&&├凯迪深圳&&├北京会馆&&├上海会馆&&├河南会馆&&├长三角&&├贵州会馆&&├杭州会馆&&├香港会馆&&├台湾会馆&&├美洲会馆╋凯迪重庆╋站务&&├站务专区&&├企业家园&&├十大美帖&&├视频创作&&├商品发布
快速回复：[转帖]清军与太平军到底那个更残忍？
本站声明：本站BBS互动社区的文章由网友自行帖上，文责自负，对于网友的贴文本站均未主动予以提供、组织或修改；本站对网友所发布未经确证的商业宣传信息、广告信息、要约、要约邀请、承诺以及其他文字表述的真实性、准确性、合法性等不作任何担保和确认。因此本站对于网友发布的信息内容不承担任何责任，网友间的任何交易行为与本站无涉。任何网络媒体或传统媒体如需刊用转帖转载，必须注明来源及其原创作者。特此声明！
【管理员特别提醒】 发布信息时请注意首先阅读 ( 琼B2- )：
；。谢谢！成都太平天国有哪个将领从来没有给清军打败过的，我指的是大的战役
太平天国有哪个将领从来没有给清军打败过的，我指的是大的战役
&网友最佳答案&没有。有些将领根本没机会独立指挥大规模战役，就不用说了。
杨秀清亲自指挥的蓑衣渡战役、长沙战役，太平军险些全军覆没，永安突围时因为部署不周导致后队2000多人被杀，也是严重的失策，虽然后来在三冲大捷中重创清军，可是战斗结束后全军只剩下一两千人，可见损失之惨重。西征战役在湘军出师后几个月里一败涂地，杨秀清也要负最大责任。
陈玉成也不是没有遭遇过大败，比如二郎河战役，有一位非常崇拜陈玉成的人曾经说过，英王“走运时，想怎样就怎样；倒运时，想一着错一着”， 正反映了陈玉成在不同时期的对比。
不要一提“安庆保卫战”就把责任推给李秀成，陈玉成作为“安庆保卫战”的总指挥，他本身的多次指挥失当，如分散兵力、轻易从武昌撤军、让四千最精锐的部队孤立在湘军包围圈中结果全部被歼、不打外围而正面决战等等，对此战失利负有最大责任。
另外，二破江北大营、浦口、三河大捷虽然是陈玉成和李秀成的功劳，但石达开牵制了曾国藩的几万湘军主力，太平军才能以十倍兵力全歼李续宾的几千湘军。当时左宗棠曾分析形势时说，“贼中著名头目能为患者，无过石达开、陈玉成两逆。……逆贼陈玉成一股，尚可无虑。惟石达开率大股窜浙……况石逆狡猾凶顽，十倍他贼，无论惯于避贼如福兴者，断难遏其凶；补勇如邓绍良、周天受，恐亦非石逆之敌……”，可见石达开的作用。
TO shuimujianhe
韦昌辉不是你说的什么军事白痴，太平军在广西作战时韦昌辉立功很多。
陈玉成在供词中说，首义诸王中的将才“唯石达开冯云山”，李秀成对首义诸王的评价是““皆云中中，独服石王”，曾国藩说“查贼渠以石为最悍”“狡悍为诸贼之冠”，左宗棠说石达开“狡悍著闻，素得群贼之心，其才智诸贼之上”，骆秉章说石达开在“首恶中最狡悍善战”，石达开的军事能力受到敌我双方共同推崇是毋庸置疑的事。
关于西征战役的实际指挥者是谁，从当时太平军留下来的公文看，在湖口战役之前，西征军不设前敌指挥部，西征总指挥由杨秀清亲任，前线的行动处处要请示杨秀清，从湖南到湖北的战场上，大到战场进退，兵力部署，小到一座防御工事的修建，都要照杨秀清的指示办。杨秀清坐镇千里之外的天京，不能随时掌握前线的战况，却要对前线战事处处干涉，效果可想而知。西征军的一败涂地，他要负主要责任。后来杨秀清汲取了教训，任命石达开为西征总指挥，无论是湖口九江两次大捷打得曾国藩投水自杀的时期，还是经略江西四个月连下八府五十县，几乎俘虏曾国藩的时期，都再找不到任何杨秀清直接干预西征线战事的证据。，很多战略、战术决策是石达开根据前线形势的变化临时决定的，从时间上看根本来不及事先请示
以下内容为转载
“杨秀清统军能力强的一个重要原因是宗教因素，太平天国前期许多官兵特别相信东王是上帝代言人所以对他敬畏有加，奉若神明，即使是他的失误也被解释成上帝给予的考验而令人不会或不敢质疑。但这一点主要是对两广籍的将兵有效，太平天国前期的高级将领也多为两广籍出身。不过，对于处在中低层的三江两湖出身为主的官兵来说，杨秀清的统御力就不一定比得上石达开了。
说到谋略么，窃以为石达开三度直接节制西征表现出的全局观念和审时度势的能力都高杨秀清一筹
西征第1阶段，杨秀清对困难估计不足，派西征军攻江西南昌，最初兵力不足，后来又派援军，但已经再而衰，三而竭，强攻3月不下。
西征第2阶段，石达开出镇安庆，第一次节制西征，当时西征军虽有力量夺取武汉三镇，但石达开考虑到皖北未定，不宜分散兵力，将重点放在开拓皖北根据地上，以佯攻武昌吸引清军注意力，然后突然回师庐州，江忠源兵败自杀，太平军最多时控制了安徽22个县。
西征第3阶段，石达开被调京主持天京防务，杨秀清亲自节制西征，他不顾皖北根据地刚刚建立起来，徐州未克，庐州受困的情况，从皖北战场抽调大量精兵强将挺进两湖，战线越拉越长，兵力越来越分散，在遭到湘军反击之后，不集中优势兵力和湘军决战，反而逐次投入兵力，使得湘军可以各个击破。正是由于上述错误，加上忽视水师建设，导致湘军区区两万人竟然可以打得名将云集的西征军溃不成军，短短数月从湖南退到湖北，又从湖北退到江西，而且损兵折将。
西征军4阶段，石达开再次节制西征，他让秦日纲、韦俊、陈玉成等人做出反攻湖北的姿态，使湘军不能马上集中兵力进攻九江，争取到半个多月的时间，在九江、湖口重新集结兵力，修固堡垒。之后，让已经非常疲惫的秦日纲、陈玉成等人撤退到宿松一带，监视、牵制湖北清军，保护主战场的侧翼安全，同时进行休整，并在时机成熟后，再次做出回师鄂东战场、准备切断湘军退路的姿态；在九江、湖口日间守垒，夜间惊营，令湘军兵力从九江分兵到湖口，又从湖口分兵到彭泽，兵力日益淡薄，骄气和疲敝也日益增加；早在安庆时期，石达开就已派人模仿湘军船制造舰，训练水师，使湘军的水师王牌不能再像从前那样无所忌惮，更命人夺取清军新造的战船，拦截内河，切断湘军的江西饷道，逼曾国藩力求速战……这一系列胸怀全局、高瞻远瞩的战略部署逐渐扭转了战略形势，使局面从对太平军极端不利变成了非常有利，使没有湖口肢解湘军水师，胜利也指日可待。湖口大捷后，又对九江湘军水师发动致命一击，然后让已经休整充足的秦日纲、韦俊、陈玉成等人趁机全线反攻，开创了太平天国前期军事的新高潮。
西征第5阶段，武昌、九江受困，杨秀清命石达开援武昌，但石达开看到湘军在湖北重兵云集，而曾国藩在江西的老巢却非常空虚，于是转攻江西，四个月连下八府四十七县，队伍也从一万多人扩充到十万余人，九江之围不战而解，武昌城下的罗泽南进退维谷，急于求成，竟直冲城门下，结果中弹殒命，武昌之围得缓。曾国藩孤军困坐南昌，“呼救无从，梦魂屡惊”，可惜杨秀清急调石达开回师解天京之围，才给了曾国藩死里逃生的机会。骆秉章曾将石达开此次经略江西的战略和1853年太平军攻南昌那一次做比较：
“彼时贼由江西北路而来，水陆并注省城，西路尚无梗阻，其旁掠郡邑，亦飙忽狎至，过而不留，有避贼之民，而无从乱之民，故楚军(注：即湘军)驰援，得以径抵省。会此次逆踪，由义宁而援西路，首逆石达开先陷瑞州，次陷临江、袁州，探闻吉安亦陷，西路州县，望风瓦解，士民畏贼，转而媚贼，献财输赀，甘心从逆，正士良民之势孤，奸徒痞党之焰炽。数郡千里之间，无一官一兵相为声应，楚师出境，非克复萍乡、万载，将附近各贼歼除则不能进剿袁州。克复袁州后，非再将附近各属贼匪尽除，则不能进剿各郡。未复之处，既须客军助剿，已复之处，又须客兵代守。楚师五千，虽皆百战之余，然越境以后，兵分力单，顾后瞻前，动多牵制，深恐师行濡滞，有误事机，此事势之不同也。逆首石达开悍而多诈，肆扰江西，不急犯省会，不直指南康，而先旁收郡县，遍置伪官，迫其士民，劫以助逆，因粮因兵，愈蔓愈广。其阴谋诡计，似思落其枝叶，以撼其本根，此贼情之不同也。”
关于“自石达开出走到最后大渡河全军覆没，基本没什么高明的战术智慧能力”，也转一段资料：
“1857底年石达开入江西，除没有水师、无法渡过湘江外，一路所向无当，1858年经略浙江，清廷无抵御之计，先是抽调江南大营的兵力复原，使天京之围得以缓解，后又不得不把丁忧在家、本来一直不愿让其再出山统兵的曾国藩搬出来救急。当李秀成部攻陷扬州后，和春、何桂清咨浙江巡抚胡兴仁，要求援浙对付石达开的周天培军回援江北，胡兴仁以周天培远在福建与石达开作战为由不予答应，让宁国郑魁士募勇赴援。和春等又连连奏咨，江北事急，速调援浙闽各军回援。当时福建战事正紧。石镇吉、石镇常率部占领连城县，王懿德令绕廷选往攻，饶廷选托病不出。被奏革职。王懿德正为福建战事发愁时，连得江北调兵命令，于是奏咨曾国藩分军策应江北。曾国藩正与进入江西泸溪、新城的石达开部作战，清廷令其赴洋口与石达开本军作战，令周天培回援扬州，而王懿德先奏留周天培剿延平、洋口之石达开军，缓赴江北，未经允许，王懿德又再次上奏说：“汀州、连城、宁化，逆势猖獗，周天培一军，正由顺昌、将乐乘胜进攻，可助迅速聚歼。若稍涉松劲，攻败垂成，以后补救为难。且周天培即令折还，江宁进途纡远，诚恐缓不济急”，并仍要求曾国藩酌拨劲旅，一并赴援，清帝不得不让步，最后决定，俟曾国藩入闽后，再饬周天培驰回江南，交和春调度。结果，曾国藩、周天培谁也没调回江北，都留把主力留在了赣闽。 正因为闽、赣战场牵制了清军大量兵力，才导致江北兵力空虚，李续宾孤军深入，“浦口大捷”和“三河大捷”都是外线牵制与内线打击相结合取得的战略与战术的双重胜利，如果石达开牵制清兵的战略真的失败，就绝不会有李续宾以五、六千人孤军深入的局面出现，而如果石达开没有拉开外线，仅仅是在安徽本省和湘军正面鏖战的话，效果又会怎样，不妨参考后来的安庆保卫战——那时英王兵团的战斗力绝不在石达开远征军之下！
1859年石达开入湖南，1860年欲起兵入川，两度令清廷上下一片风声鹤唳，更有“并两楚之力先除西南之患,庶可专力东征,无瞻前顾后之忧”之议，宝庆会战虽然成功，却一举粉碎了湘军三路围剿安庆的战略计划，是后来太平军求之而不能得的战果。1861年石达开自粤南起兵，数月之内穿越广西、湖南、经湖北至四川，清军未能当。经过一年转战，在没有后方、没有水师、孤军深入的极端不利条，一举突破清军苦心经营的长江防线，要不是大渡河百年不遇的提前涨水，早就在清军来不及设防的情况下渡过大渡河，直取成都乐！在战略条件敌强我弱，敌军有水师而自身无水师，敌军又着意经营长江防线的的情况下能渡江成功的战例，华夏军事史上能有几次？骆秉章虽然在奏报里吹嘘自己的战绩，他的主要幕僚唐炯却记载说“楚军(即湘军)畏之(指石达开)如虎。自(石达开)窜蜀来,无敢撄其锋者。而刘某(岳昭)尤庸劣,贼在南岸.辄引军向北岸行,或偶到南岸,闻贼至急逐去”，涪州战役中，湘军和川军谁都不敢担任正面进攻太平军的任务，推来推去，最后决定用抓阄的方式分配作战任务，曾国藩甚至在天京陷落之后还问李秀成“石达开死否”，如果石达开远征军的战斗力真的像你说的那样，会留下这样的千古笑谈吗 ”清军对太平军一律凌迟，那太平军怎么对待清军呢？
中国古代王朝对于反叛的人是绝不手软的，基本上都会残忍杀害，如宋代对方腊。到清末也是如此，清末曾国藩等平定太平天国，抓住太平军的俘虏，基本上都是凌迟处死！那么太平军是如何对待清军的俘虏呢？有个大原则！
我们知道清军抓到太平军那是狠毒非常啊，史书基本上记载都是凌迟，那都是一块一块割肉啊！如太平天国北伐军将领李开芳，林凤祥等，失败被抓后，那都是被凌迟处死的。而且后期，僧格林沁、曾国藩等在镇压太平天国的过程中，每抓到一个俘虏，尤其是一些将领级别的都基本上被当众凌迟处死，官稍微大点的都押送到北京凌迟。有时候抓得多了，那基本上集体凌迟处死，十分残忍！
如后来在大渡河被抓的翼王石达开，足足在四川被割了1000多刀才断气，而且在此过程中其一声没吭。在李鸿章攻打苏州时，用诱降手段将苏州四王骗过来，并保证保证其士兵人身安全。可是一旦占领苏州，开始翻脸，将城中几万太平军集体屠杀，投降的四王也被押到北京凌迟，就连当时参与一起平乱的洋枪队领袖都看不过去，这种背信弃义，残忍狠毒，真的是无法理解。
而反观太平军对大清俘虏，就要好太多了，以北伐军为例子，当时林凤祥带领2万广西太平军进行北伐，一路百战百胜，前锋直指天津。而原先2万的太平军，到天津发展到4万，而其他2万多都是从清军那投降过来的。
而太平军处理他们，基本上遵循一个原则！那就是满清统治者，满族爪牙基本被杀掉，而对于大部分投降的汉人，待遇从优，大部分留任原职，而且直接将其收编到太平军，可谓是当一家人看待，在粮草上也不分彼此。还比如，有一位候裕田的清军将领，在作战过程中投降太平军，其不但没受到迫害，反而受重用，在太平军屡建奇功，最后被封森王！待遇差别真是天差万别啊！
探究历史真相，发现背后故事！对待历史，必须较真！更多精彩请关注【还原历史真相】
责任编辑：
声明：本文由入驻搜狐号的作者撰写，除搜狐官方账号外，观点仅代表作者本人，不代表搜狐立场。
今日搜狐热点英军用洋枪打败清军！太平军也有数万洋枪：为啥打不过清军
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
用微信扫描二维码分享至好友和朋友圈
　　一般大家都认为，太平军就是一群缠着黄色和红色头巾，拿着粗制大刀和长矛的农民和矿工。没啥技术特点，其实，太平军在一段时间内，可是有着东亚最强的洋枪部队。　　　　因为太平军知道，清朝的实力和潜力其实远远大于自己，要想击败那么多敌人，就必须要有先进的武器。太平军最初得到的洋枪，是大名鼎鼎的第一种制式线膛步枪米尼式步枪。这种步枪在法国，英国和美国都有生产。　　米尼步枪第一次使用了圆柱形子弹，在装弹时由于子弹比枪口略小，因此使用推弹杆可以轻松装弹，射速超过前装滑膛枪2-3倍。并且，由于子弹本身与枪膛密封性好，不会泄露火药气体，因此射程和射速也是前装滑膛枪的2倍。　　这还是对比西洋前装滑膛枪的对比，与清军的火绳鸟枪相比优势则更加大。因此，虽然每次，清军都是数倍兵力与太平军交战，但是都无法取胜。曾国藩说贼之武器威力百倍于我。　　　　那太平军有多少洋枪呢？在1855年的湖口战役，汪海洋所部先锋队，开始太平军就已经在使用洋枪。比如1862年的，上海战役，号称20万，实际5万太平军参战，拥有数千只前装滑膛枪和前装线膛步枪。　　在苏州，全城有12万太平军，一共配备了3万支洋枪，其中2000卫队全部都是线膛步枪。其实这个步枪比例还是很高的，抗战中国军队1个1万人的师，也只有3600支步枪。　　而且太平军喜欢利用堑壕，集中所有洋枪部队交战。比如陈炳文、邓光明部的洋枪队分别多至7000杆和4000杆。在雨花台大战，忠王李秀成集中了数万支洋枪与数百门老式和新式洋炮与清军交战。　　　　但是后期，清军封锁了海岸线，导致太平军无法继续引进洋枪和弹药，而清军也开始大量装备洋枪。其实最关键的是清军配备的开花炮数量急剧增加，这是太平军所无法阻挡的。
特别声明：本文为网易自媒体平台“网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布 平台。
阅读下一篇
网易通行证/邮箱用户可以直接登录：}