维护中点击继续浏览举报贪腐，这样更靠谱
来源：人民网－人民日报
　 &信访举报作为群众监督转化为党内监督的重要途径，是纪检部门监督执纪的重要线索来源。基层纪检部门接受信访举报的重点对象是谁、重点问题有哪些？普通民众有哪些信访举报误区？如何举报最有效？日前，云南曲靖市纪委对过去一年的举报信息进行了分析。&
　　将非纪检监察对象“贴上”党员的标签进行举报，造成不少业务范围外信访举报&
　　2016年，曲靖全市各级纪检监察机关接受信访举报2441件（次），其中，来信1391件，仍占全部信访数量一半以上。而网络举报有513件，同比增加334件，上升比例高达186.6%。&
　　1932件为检举控告类信访举报，涉及各类违纪行为2129件（次），占信访总量近80%。其中违反政治纪律行为15件，仅占0.7%；但违反廉洁纪律行为420件、违反群众纪律602件以及涉法行为741件，占82.8%，成为群众反映的焦点。&
　　涉及农村党员干部的检举控告有1039件，占检举控告总量的53.8%，同比增加452件，上升77%；而反映县处级领导干部77件，仅占检举控告类的4.0%。对此，曲靖市纪委信访室副主任殷红云分析，农村党员干部检举控告数量较多，一方面是因为农村干部基数较大又恰逢2016年村级组织换届选举；另一方面也反映出群众对基层腐败的反感。&
　　令人欣慰的是，2016年业务范围外信访事项第一次大幅度下降。2016年曲靖市业务范围外信访493件，占总量的20.2%，同比减少171件，下降超过1/4。&
　　“一些村民因与村干部有矛盾，便举报村干部贪污挪用；但经过核实，一些被举报人既不是党员，也不存在举报反映的问题，而是与举报人发生过纠纷。”殷红云介绍，有的群众因个人诉求的解决未达到其预期，将业务范围外的信访事项，贴上主管部门“不作为、乱作为”等标签进行举报反映；有的甚至将非纪检监察对象“贴上”党员的标签进行举报，是造成业务范围外信访举报产生的重要原因。&
　　“个别人为了泄私愤，光是举报件就积攒了半米高，举报人还找了三四个人每周来纪委询问案件查处进展情况。”沾益区纪委信访室主任包广毅说。&
　　线索要具体，减少发泄式举报，单纯涉法涉诉信访纪委不办理&
　　“我们村里村官贪污腐败、横行霸道”，如此“言简意赅”的“三无”举报件（无地名、无人名、无具体事情）十分多见。&
　　“这样的信访举报太模糊，根本无从查起。”殷红云认为，目前信访举报的总体质量并不乐观。&
　　“线索要具体，可查性是关键。一个道听途说的举报，可能意味着三五名纪检干部要白忙活一个星期。”殷红云说，“只有提高信访举报的有效性，才能更好地发挥纪检部门监督执纪的作用。”&
　　以沾益区为例，2016年171件问题线索中符合立案条件的仅18件。“选举类举报24件，查实2件，乡科级举报48件次，查实2件，从线索有效性来说，信访举报有效性远比不上审计移送或纪委主动监督。”沾益区纪委书记黄海鸥说。&
　　除了发泄式举报，涉个人利益的不当举报同样困扰着纪检监察机关。“按照规定，纪委不办理单纯涉法涉诉信访，但不少群众在举报过程中又会反映其中干部不作为、滥作为问题，纪委只能介入调查。但即便调查，也只是就是否‘不作为’‘滥作为’进行调查，涉及具体工作还得交由相关部门处理。”师宗县纪委书记陈玉澎说。&
　　实际上，各级纪委均根据干部管理权限开展工作。“业务范围内的案件，即使越级上访也会受理；如果纯粹业务范围外的上访，则会建议去相关职能部门处理。”&
　　不知情也是制约信访举报有效性的重要因素。师宗县龙庆乡豆温村几位村民告诉记者，直到拿到了乡纪委退回的补助款，他们才知道自己补助被挪用了。“一共11户被挪用，可只有三四户向乡里反映情况，而他们之所以知道被挪用，还是在外打工的家人回家时发现的。”龙庆乡纪委书记陈冲说。&
　　“农村举报者很难接触到村务、政务、财务信息，让他们提供特别具体的案件线索也不现实。”黄海鸥介绍，目前该区通过推进农村村务、党务、财务公开，农村干部贪腐问题得到有效遏制。此外，被信访举报最多的农村干部存在“相对好查，但不好处理”的困境。“有的非党员村官在出租村集体资产过程中存在吃拿卡要，尚未构成刑事犯罪的，纪检监察部门并没有处理权限，只能交由基层政府或民政部门依据村民自治法规处理。”&
　　举报人应尽可能署真名，通过网络举报，纪委处理最快捷&
　　曲靖市纪委信访室主任耿利建议，信访举报人应尽可能署真实姓名。曲靖市2016年对实名举报并且线索具体、可查性强的扶贫领域信访举报，向实名举报人公开承诺限期办理、反馈结果。“纪委有一整套程序为举报人保密，举报者大可放心。”殷红云表示，举报者的担忧可以理解，但提供虚假姓名会无端浪费纪检监察部门查办力量，无形中影响了真正有价值线索的查办。同时，信访举报者应该尽量根据干部管理权限举报，尽量不要越级，这样不仅节约信访成本，更重要的是可以提高办案效率。&
　　在基层，普遍存在“信县不信乡，信上不信下”的现象。为了能尽快办理相关信访举报，不少举报者会向中央纪委举报，从中央、省到州市县乡所有层级纪委都寄送举报信，但上级纪委收到信访举报件后一般都会根据干部管理权限交由相应层级纪委处理。“不少群众不愿到乡镇举报，无形中增加了县里信访举报的压力。”黄海鸥说，有时候县纪委接到的信访举报都已经处理完了，上级纪委转办的相关举报件才收到。&
　　实际上，转办并不意味着交办纪检机关就成了“甩手掌柜”。2016年曲靖市对扶贫领域信访举报件有具体要求：“对认定举报不属实的，进行重点审核。经审核认为不符合标准和要求的，坚决予以退回，视情况要求补报材料、补充办理或重新办理。对中央纪委、省纪委重要督办件，还需经纪委监察局主要领导批准后上报。”&
　　“能上网就别打电话，能打电话就别写信，能写信就尽量别来访。”殷红云告诉记者，单纯从举报方式看，纪检监察机关处理最快捷的是在纪委邮箱、网站、客户端等渠道的网络举报。“以向曲靖市纪委举报某村官为例，如果是网络举报，曲靖市纪委可以通过监督执纪问责系统直接转办；但如果是寄送举报信，则要首先录入系统再进行转办，办理时间反而更慢。”&
　　耿利介绍，为了让群众上访举报更精准，目前曲靖市纪委已在制定通俗版的信访举报指南。&本站联系QQ=&编辑： 业务1：　业务2：　网站合作：
Copyright & 2008- ,Inc. All rights reserved
本站法律顾问：
农村土地网 版权所有我们是沛县汉兴街道范庄居委会《原沛县开发区范庄居委会》的，从2014年初开始实名举报居委会支书和会计贪污，三年以来历经艰难，县纪委和街道纪工委办案人员无数次推诿扯皮，袒护被举报人！涉嫌违反犯罪的贪腐分子仍然逍遥法外！请听现任街道纪工委书记解华是如何推诿扯皮的！
以下是沛县纪委信访室主任孙成柱欺骗举报人的通话录音：
以下是接访举报人的常务副县长和举报人的通话录音：
揭月华县长许诺让沛县监察局严查举报线索，然后回复举报人，等了10个多月也没得到任何回复！
以下是沛县县委办公室某领导和举报人的通话录音：
此录音显示此领导{可能是县委书记} &许诺询问沛县纪委查处的具体情况，然后回复举报人，3个多月仍然没的到任何回复！
以下是徐州市巡视联络办公室和举报人的通话录音：
此录音显示徐州市巡视联络办公室专门交办给沛县县委，依法依纪严查举报线索，查清后回复举报人，
近一年的时间举报人依然没得到任何回复！
以下是徐州市纪委18室接访人员和举报人的通话记录：
此录音显示市纪委18室责成沛县纪委严肃查处举报线索，举报人等了一年多仍然没得到实质性回复！
以上音频文件证明了一个最根本的问题，人民群众举报基层的贪腐有多麽艰难！一次次上访被推诿被欺骗！官官相护袒护贪腐，青天何在？！！！！！！！！！！！
举报人本人也被贪腐居委会干部上门入室殴打谩骂、寻衅报复，以致受伤住院！
我是沛县汉兴街道范庄居委会人，我居委会干部贪污全村群众的铝厂污染赔偿款和铝厂给付的防护林租金，我和邻居曹德文在先是和居委会干部对簿公堂，一审时我的律师和聘请的会计师要求查阅我居委会原始财务帐，在一审法官的主持下来到居委会办公室，支书和会计百般阻挠，我们没看到具体账目。我们处于弱势的普通村民，账目在他们手中，法院判决我们证据不足，我们败诉！二审法院也如此结果！被逼无奈我们在2014年一月份向沛县纪委实名举报他们贪污，沛县纪委先是百般推诿，我们都有录音证据的，于是我们网上发帖揭露此事！迫于压力，沛县纪委才在4月份查封了我居委会账目。5月22号县纪委向我们反馈初查结果并答应深入调查后再给答复，后来我们有新线索再拨打县纪委办案人员的电话一直不接听，于是我们网上信访至市委书记信箱，在信访部门的责成下沛县纪委才在7月份移交原开发区纪工委立案处理，沛县纪委和原开发区纪工委都罔顾事实、徇私舞弊百般袒护贪腐村干部！他们避重就轻地给予贪腐村干部纪律处分，涉嫌贪污50余万元的事实被掩盖！2014年年底我在沛县论坛以公开信的方式向沛县县委书记李晓雷举报此事，他们心虚害怕，几个村干部预谋下，先让原居委会主任葛广臣在日晚对我说，如果再继续告状明天就来报复我，23号早晨8点多，他们纠集8、9个人闯入我家厨房对我殴打谩骂、寻衅报复！我受伤住院近2个月，后因我老母亲病危，我得回家料理母亲事宜，我无奈和他们达成谅解。正是两级纪委办案人员的推诿扯皮、包庇纵容才助长了贪腐村官的嚣张气焰！正是纪委某些官员的严重不作为才使得我们蒙受冤屈！2015年4月我们向省委巡视组举报此事，现街道办纪工委书记解华答应重新查账，巡视组一走他就欺骗推诿！号我在网上发帖揭露他不作为，半小时后他打电话威胁我！他因为心虚暗地运作删除了我的帖子！作为官员受网络舆论监督是很正常的，解华的心虚证明了他的确是为官不为，录音铁证让他坐卧不安！他们雇佣网络流氓多个ID变换着马甲，在西祠徐州论坛发帖对我本人的侮辱攻击。在此我们恳求媒体界的朋友们关注发生在徐州沛县的黑幕，激浊扬清，为人民群众主持公道！
请打开以下链接
楼主邀你扫码
参与上面帖子讨论
发表于：17-05-17 14:46
&&[第8版 05-17 14:46]
以下是原居委会主任和举报人的通话录音，此录音显示原居委会会计葛栋以修路为名暗地里截留了30000元用于以后贪污，此录音早在2014年就交给了沛县纪委，就此录音中涉及的30000元，沛县纪委一直没给举报人实质性回复！
发表于：16-05-01 07:50
被系统删除于： 16:00:01
发表于：16-05-02 14:28
发表于：16-05-31 06:18
&&[第5版 05-31 06:18]
回复 第4楼 的 @家乡的爱：
谢谢鼓励！会坚持的。
发表于：16-05-03 08:31
发表于：16-05-03 08:39
回复 第6楼 的 @我爱苏彭随礼123：谢谢鼓励！虽然官官相护，但我坚持到底！
发表于：16-05-03 21:42
你们那边的一米书记近来可好？
发表于：16-05-03 22:40
被系统删除于： 08:21:51
发表于：16-05-04 07:43
你太较真了，一些领导的录音不要传网上，他们毕竟也有难处的，一些事情，不要太较真时间。
发表于：16-05-08 13:47
被系统删除于： 15:34:37
发表于：16-05-09 11:37
把你的电话公布出来
发表于：16-05-15 09:52
&&[第2版 05-15 09:52]
回复 第12楼 的 @家乡的爱：
发表于：16-05-09 23:46
被系统删除于： 00:34:32
发表于：16-05-16 19:15
&&[第2版 05-16 19:15]
对于社会中的 不公，如果所有人都做麻木的冷漠的看客，那么这个社会这个国家已经到了危险的边缘！因为你的麻木和冷漠，当不公降临到你自己的身上，任凭你嘶声力竭的呐喊，别人仍然只是冷眼相待，默默地做一个看客！
发表于：16-05-12 00:12
被系统删除于： 21:04:44
发表于：16-05-16 23:07
专业打造私家花园
发表于：17-05-17 14:47
&&[第2版 05-17 14:47]
回复 第17楼 的 @苍静珊：
感谢支持！
发表于：16-06-18 21:53
2016江苏各市纪委“中考”成绩公布！先睹为快……
钟山清风　 15:46
2016年正风反腐工作“力度不减、节奏不变、尺度不松”，截止6月18日，江苏省及各市纪委网站已通报涉及违反中央八项规定精神、纪律审查、移送司法机关的党员干部逾百人。2016上半年江苏省各市纪委“打虎拍蝇”成绩究竟如何？先睹为快吧。
江苏（3名）
江苏省委常委、副省长李云峰涉嫌严重违纪接受组织调查（）
江苏省政府办公厅原副巡视员马邦勤接受组织调查（）
江苏有色金属华东地质勘查局原局长邵毅被调查（）
南京（20名）
南京市溧水区柘塘街道交山社区会计范书平被移送司法机关依法处理（）
南京市建邺区市政工程建设有限公司原副经理平马根被移送司法机关依法处理（）
南京市浦口区盘城街道环境综合整治指挥部办公室主任解生贵接受组织调查（）
南京市儿童医院医学装备部主任吴智被移送司法机关处理（）
南京市浦口区盘城街道征地拆迁科副科长董林接受组织调查（）
仙林大学城管委会市政管理处原副处长徐岩因收受管理服务对象礼金购物卡问题受到开除党籍、行政撤职处分（）
鼓楼区模范马路科技创新园区有限公司原副总经理武斌因收受业务单位贿赂问题被移送司法机关（）
江宁区东山街道工会主持日常工作的负责人陈秀萍因违规发放节日福利问题受到党内警告处分（）
浦口医院副院长赵应群、浦口区卫生局医政科科长李恩涛因接受业务单位安排旅游活动问题，分别受到党内严重警告处分并被免职、行政记过处分（）
南京龙潭集装箱公司副总经理张松祥因违规使用公车问题受到党内警告处分（）
溧水区晶桥镇邰村总支书记李贵宝带领村主任邰和平、治保主任司徒公平、会计章骏因公款吃喝问题，李贵宝收到党内严重警告处分，邰和平、司徒公平、章骏分别收到党内警告处分，邰秀敏受到行政警告处分（）
南京市溧水区卫生局原局长范哲庆被移送司法机关依法处理（）
南京市浦口区桥林街道五一社区党总支书记马德华被移送司法机关依法处理（）
南京市高淳区人民医院医教科科长朱国民涉嫌严重违纪问题移送司法机关依法处理（）
南京市鼓楼区阅江楼办事处副调研员袁倩涉嫌严重违纪违法被移送司法机关依法处理（）
南京市溧水区晶桥镇芝山村委会原党总支书记甘宝英涉嫌犯罪被移送司法机关（）
苏州（10名）
苏州工业园区市政服务集团有限公司市政事业一部总监任佩诚被移送司法机关（）
张家港市房产管理中心副主任、市房产交易产权登记中心主任张新红被移送司法机关（）
吴中区f直镇党委委员王林男被移送司法机关（）
相城区阳澄湖镇人大原主席顾根生移送司法机关（）
苏州市轨道交通集团有限公司党委委员、副总经理董朝文被移送司法机关（）
吴中区工业资产经营有限公司总经理张平被移送司法机关（）
苏州工业园区娄葑街道动迁办主任周宝林、原斜塘街道动迁办工作人员范兴全被移移送司法机关（）
苏州工业园区斜塘街道淞渔社区党总支书记杨素根、出纳员赵玉珍被移送司法机关（）
无锡（19名）
无锡市劳动就业管理中心原副调研员蒋醒吾涉嫌严重违纪接受组织审查（）
无锡市高技能人才公共实训管理服务中心运行部部长刘峥涉嫌严重违纪被移送司法机关（）
无锡市滨湖区太湖街道城管办主任朱祖清涉嫌严重违纪被移送司法机关（）
无锡市住建局物业管理处副主任科员吴明星涉嫌严重违纪接受组织调查（）
江阴市临港街道北郭庄村原党总支书记杨岳祖因受贿问题受到开除党籍处分（）
宜兴市徐舍镇烟山村村主任助理丁国初因工作失职受到开除党籍处分（）
滨湖区华庄街道周潭社区原党总支书记邓志平因违反财经纪律问题受到党内严重警告处分（）
原新区江溪街道政法委副书记、司法所所长秦祖康因违规从事营利活动问题受到党内警告处分（）
江阴市周庄水利管理服务站站长黄斌因安排超标准接待受到行政警告处分（）
宜兴市官林镇广播电视站工作人员钱建鹏因公车私用受到党内警告处分（）
崇安区法院党组成员、副院长洪生富因公车私用受到党内警告处分（）
南长区扬名街道资产管理办公室副主任徐云宽因违规发放津补贴受到党内警告处分（）
北塘区山北水利农机站站长吴志兴因违规发放补贴受到党内警告处分（）
锡山区东港医院院长王晖因安排超标准接待受到党内警告处分（）
原无锡市惠山工商行政管理局注册科科长华建良因违规收受礼品礼金受到行政记过处分（）
无锡市食品药品监督管理局滨湖分局副局长、纪检组长杜美、党组成员芮庆燕因公车私用受到党内警告处分（）
无锡市高新物流中心有限公司副总经理、新城物流有限公司总经理周建洪因违规问题均被免去原职（）
无锡市文物交流中心支部书记时建方因公款旅游、发放节礼等受到撤销党内职务处分（）
常州（29名）
金坛区直溪镇农业综合服务站原副站长耿中华被开除党籍和公职（）
金坛区直溪镇井庄村党总支副书记邓洪福受到党内严重警告处分（）
武进区嘉泽镇晨山村原党总支书记张建益受到撤销党内职务处分（）
溧阳市溧城镇毛场村委党支部书记史建才受到党内警告处分（）
新北区龙虎塘街道盘龙社区党总支书记袁东英被开除党籍、居委会副主任万伟峰、物业管理工作人员周尧忠受到留党察看一年处分（）
溧阳市供销合作总社党委书记、主任蒋浩中接受组织调查（）
溧阳市水利局党委副书记、局长张旭平接受组织调查（）
常州市天宁区政协原督导员吴洪法接受组织调查（）
常州日报社党委副书记、纪委书记朱跃峰接受组织调查（）
武进区横山桥镇人大主席邵汉羽接受组织调查（）
溧阳市竹箦镇农服中心党支部书记陈和平违规收受礼品礼金受到撤销党内职务处分（）
溧阳市竹箦镇人武部副部长吴勉违规收受礼品礼金受到严重警告处分（）
常州市西太湖科技产业园财政局副局长赵智俊违规收受礼品礼金受到党内警告处分（）
武进区文化行政综合执法大队大队长谈大庆违规收受礼品礼金受到党内严重警告处分（）
原武进区奔牛镇副镇长季嘉南违规收受礼品礼金受到党内严重警告处分（）
新北区罗溪镇社会保障科科长左国政、罗溪镇敬老院院长曹国平违规发放福利均受到党内警告处分（）
溧阳市南渡镇强埠村党支部副书记洪星义等5名村干部违规接受宴请分别受到党内警告处分（）
金坛区薛埠镇上阮村党总支书记张国庆违规公款吃喝受到党内警告处分（）
武进区公安局有组织犯罪侦查大队大队长蒋金龙违规使用公务用车受到党内警告处分（）
武进区委副书记、武进国家高新区党工委副书记、管委会副主任凌光耀接受组织调查（）
常州市农业委员会副主任吴小琴接受组织调查（）
溧阳市卫生和计划生育局局长、党委副书记（副处）董昕接受组织调查（）
镇江（7名）
镇江市交警支队原支队长张勇被开除党籍、开除公职（）
丹徒区宜城街道诈输社区党总支书记、丹徒新城管委会农工部部长唐晓强接受组织调查（）
镇江市公安局警务保障处原处长施冰被开除党籍、开除公职（）
句容市机关服务中心党组成员、副主任孙桂荣涉嫌严重违纪接受组织调查（）
镇江市住房和城乡建设局党委委员、副局长邓峰接受组织调查（）
镇江高专后勤服务总公司原总经理雷祖成被开除党籍（）
镇江市丹徒区副区长陈静被开除党籍、开除公职（）
南通（10名）
通州区财政局党组书记、局长张正杰接受组织调查（）
海门工业园区城监中队工作人员薛华权接受调查（）
启东市东海镇星宏村党总支书记张玉辉接受调查（）
南通经济技术开发区房屋征收中心副主任杨欣华接受调查（）
海安经济技术开发区（城东镇）立发街道办事处经济发展部部长葛存和接受调查（）
海门市五交化公司原经理施裕斌接受调查（）
如东县岔河镇人民政府副镇长丛海峰接受调查（）
海门市城市管理行政执法局城市管理行政执法三大队副大队长李春雷接受调查（）
通州区十总镇新雁村党总支副书记吴建接受调查（）
江苏省南通农场原党委书记、场长陆耀辉接受调查（）
泰州（19名）
泰州市海润国有资产经营有限公司招商项目部原副部长丁强涉嫌严重违纪接受组织调查（）
高港区许庄供销合作社主任徐志扬涉嫌严重违纪接受组织调查（）
兴化市林湖乡人大副主席沈永平因涉嫌犯罪被移送司法机关（）
姜堰区残联原副理事长黄云涉嫌严重违纪接受组织调查（）
靖江市水利局党委书记、局长刘放涉嫌受贿被移送司法机关（）
靖江市人大常委会原党组书记、副主任陈燕国接受组织调查（）
泰州市城市管理行政执法局海陵分局副局长唐卫勇涉嫌严重违纪接受组织调查（）
靖江市人大常委会原副主任顾正荣涉嫌严重违纪接受组织调查（）
姜堰区环境监察大队副大队长华玉文涉嫌严重违纪接受组织调查（）
兴化市卫计委爱卫科科长余国祥涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰兴市广陵镇农业技术推广服务中心主任张书兵接受组织调查（）
泰州市水利局办公室主任科员兼水政监察支队副支队长陈春好涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰州海事局指挥中心副主任黄克荣涉嫌严重违纪接受组织调查（）
高港区水利局副主任科员王根林涉嫌严重违纪接受组织调查（）
高港区水利局水政监察大队大队长李忠涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰兴市广陵镇党委委员、副镇长刘书贵涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰兴市水务局主任科员叶健康涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰兴市虹桥镇政协联络委员会主任、虹桥工业园区管委会副主任王春华涉嫌严重违纪接受组织调查（）
泰州市水利局原副局长厉传进涉嫌严重违纪接受组织调查（）
扬州（7名）
扬州市邗江双墩墓园主任刘有祥严重违纪被开除党籍（）
扬州经济技术开发区管委会投资服务局主任科员周久霖涉嫌严重违法被移送司法机关（）
邗江区委副书记周国清涉嫌严重违法被移送司法机关（）
宝应县人民医院检验科主任杨宝中涉嫌严重违纪正接受组织调查（）
扬州市邗江双墩墓园主任刘有祥涉嫌严重违纪正接受组织调查（）
广陵区政协副主席陈荣华涉嫌严重违法被移送司法机关（）
高邮市供电公司界首供电所所长张鹏林涉嫌严重违纪正接受组织调查（）
盐城（7名）
盐城市规划局党组成员、副局长吴立新涉嫌严重违纪接受组织调查（）
盐城经济技术开发区管委会副主任、工委委员李兴国（副处职）涉嫌严重违纪接受组织调查（）
盐都区龙冈镇党委副书记、镇长王羽涉嫌严重违纪接受组织调查（）
城南新区黄海街道党工委副书记（主任科员）顾中林涉嫌严重违纪接受组织调查（）
城南新区房屋征收和城市管理局副局长（主任科员）许海林涉嫌严重违纪接受组织调查（）
阜宁县航闸电站河堤管理处副主任曹文超涉嫌严重违纪接受组织调查（）
阜宁县硕集社区硕集居委会党总支副书记顾文祥涉嫌严重违纪接受组织调查（）
淮安（1名）
涟水县委常委杨亚专接受组织调查（）
宿迁（2名）
泗阳县裴圩镇裴圩村党支部书记、村委会主任李前金因涉嫌严重违纪问题正在接受组织调查（）
宿豫区委农工办、区扶贫办主任曹冬民涉嫌严重违纪，目前正在接受组织调查（）
连云港（1名）
灌南县田楼镇原人大主席陈亚接受组织调查（）
编辑　周 娴
发表于：16-07-07 21:46
徐州市纪委反腐为啥交“白卷”？
作者：花玉喜 13:42
日至日，江苏省及各市纪委网站已通报涉及违反中央八项规定精神、纪律审查、移送司法机关党员干部136人次。江苏各地反腐力度不太平衡，常州、南京、泰州反腐力度较大，三地上半年通报68人。淮安、连云港、宿迁三市总涉案人数只有4人；徐州无人涉案（日新华报业网）。
2016年，时间已经过半，江苏省晒反腐“成绩单”，多少市连个腐败的县委书记、县长、县区副书记、副县长都没有拿下？有的市是拿下几个连副科级别都没有的村官，有两个市几级纪委仅拿下一名小官。更荒唐是徐州市上半年反腐“成绩单”竟然是“零”。对于这样的反腐成果，人们真的不敢相信，人们也真的无法恭维！
当今官场腐败无孔不入、无处不在！然而，徐州市官员整体队伍怎么这么清廉，无一贪官呢？如果说你的这个市清廉无一贪官，是不是会让全国老百姓笑掉大牙？或许，老百姓眼中看到满眼腐败，你纪委官员怎么就看不到？如果说徐州市有腐败，那么，怎么半年时间内没有抓住一只“小苍蝇”？
徐州是江苏省比较大的地级市，辖10个县、市、区。2015年末，徐州常住人口为866.9万人。不要说徐州市纪委有多少纪委官员，就是下辖的每一县、市、区也少不了几十纪委官员。或许，徐州市市、县、乡三级纪委，庞大的纪委队伍少不了上千人？徐州市上半年反腐“成绩单”交“白卷”，如此你以何向上级纪委交待？如此你以何向人民交待？上千人的纪委队伍，半年工作成果竟然交“白卷”？你半年咋就整体不工作、不运行，一味地吃闲饭呢？这是否说明这些纪委严重失效？试问这样的纪委还有什么价值？产生这样问题纪委的根源在哪？
当然，徐州市纪委官员也可能反驳，说他们没有工作不符合实际。他们的工作还包括调研、制定相应的监管制度规则，坚持党纪、制度规则的落实，对官员财产申报进行登记等等。然而，这一切不是借口，一切工作不能冲淡纪委工作的主题！打造清廉官员队伍，加大反腐力度才是地级市纪委工作的主题！
对此，官方表述涉案人数少并不代表当地的腐败就少，同样徐州无人涉案也并非徐州不存在腐败。既然官方断言并非徐州不存在腐败？那么，这一切说明什么？是否说明徐州纪委对反腐存在消极怠工情绪？是否说明徐州纪委对中央反腐败存在抵触情绪？是否说明徐州市纪委主要官员“占着茅坑不拉屎”？
是不是徐州纪委没有接到群众反腐举报，或者是群众的反腐举报迟迟无法落实。对于这种情况不是没有，但那也只是少数个案。相对于普遍情况，还是有法可依，有据可查的。无论什么理由，无论什么借口，徐州市纪委，2016年上半年反腐不该交“白卷”？
2016年上半年反腐，徐州市纪委为什么交“白卷”呢？或许长期以来，徐州市纪委官员与县、市、区相关腐败官员关系密切，互相之间你兄我弟感情很投缘。你让他们反腐反小兄弟，实在下不了手！当然，也可能是徐州市纪委相关官员与一些腐败官员形成利益共同体，自然不可能下手！或许，徐州市纪委相关官员也曾对一些腐败官员进行调查，只是被相关人员上下打点，最后内部消化了！于是，上半年反腐也只能交“白卷”了！
徐州纪委反腐为什么敢于交白卷呢？去年以来，中纪委一再强调将反腐的力度向基层延伸！然而，有的地方似乎很不给力！中纪委把反腐力度向基层延伸举措，在一些地方确实遭遇“肠梗阻”，而且这种“肠梗阻”非常严重？这一切只能是纪委内部隐藏多少不作为的“内鬼”！人们只是不知徐州市纪委，2016年上半年反腐交“白卷”，自己怎么就看得下去呢？或许，腐败到了糜烂程度，他们无从下手了！显然，地方纪委队伍不给力是主要负责人的问题；显然，徐州市纪委需要考虑“换帅”了！
江苏省纪委反腐严重不给力的不仅是徐州，淮安、连云港、宿迁三市反腐涉案总人数只有4人。也就是说其中有两个市涉案人数，每市上半年涉案只有一人！如果说徐州市纪委反腐严重不给力交“白卷”，“成绩单”是“零”。那么，淮安、连云港、宿迁三市纪委反腐“成绩单”也只是几分的问题，无论如何也是严重不及格！如果说淮安、连云港、宿迁三市官员比全国各地官员如何清廉，淮安、连云港、宿迁三市的老百姓绝不会认同！
对于2016年上半年反腐交“白卷”的徐州市纪委，上半年反腐三市反腐涉案总人数只有4人的淮安、连云港、宿迁纪委。这四地级市都处于江苏的苏北地区，也是江苏的经济落后地区。然而，这四市虽然是经济落后地区，就腐败而言最起码可以说是“小苍蝇”拍鼻，有的腐败就差公开张扬地广播，群众已经深恶痛绝，可惜就是没有人查？有的群众屡屡反映，纪委一味推诿或装聋作哑！群众的感觉腐败很严重，然而，这几级纪委怎么就没有感觉？这是纪委官员习惯高高在上，还是背后另有隐情？或许，这隐情“地球人”都知道的！
多少连来，江苏是经济大省，江苏的经济总量一直在全国排名第二。然而，江苏的反腐，与经济总量一直在全国排名第一的广东省反腐相比，似乎差距很大！如果无法保证江苏官员的清廉指数，人们有理由担心江苏经济发展的后劲严重不足！
笔者虽是普通百姓，却牵挂反腐！近几年，笔者在多篇反腐网络文章中，赞扬广东、山西、河南近几年的反腐成果与反腐力度！也在反腐文章中旁敲侧击地指名或不指名地批评一些地方反腐的纹丝不动，当然，这其中自然包括江苏！然而，这是没有几个官员会关注的，江苏一些地方的纪委官员对反腐反映似乎太迟钝！
近几年，江苏省被中纪委先后拿下南京市长季建业、江苏省委常委、南京市委时间杨卫泽、江苏省委原常委、原秘书长赵少麟，江苏省委常委、秘书长李云峰等四名省部级官员。然而，遗憾的是对这落马的四只虎的爪牙缺乏深度挖掘！江苏省纪委也曾拿下连云港市委书记李强，然而，对于他的爪牙也缺乏深度挖掘！这意味留下多少腐败根须让其发展壮大！这一切很可怕也让群众很为担忧！人们期待江苏相关市能真正把反腐行动向基层推进！和中央、中纪委反腐真正保持高度一致！
发表于：16-08-09 14:26
回复 第20楼 的 @我爱苏彭随礼123：分析透彻，一针见血。
发表于：16-08-12 08:17
集体性维权如何避开警方设置的执法陷阱
近来办理了一些深圳市公安局罗湖分局侦办的行政群体性诉讼案件以及其他地区公安机关办理的一些治安案件，我注意到警方的很多取证手法都带有点设陷套取的痕迹，特别是警方将一些原本运用在毒品犯罪领域内的侦讯手法也运用在普通的治安案件当中时，更应令人提高警惕。我个人认为警方在这种群体性维权的普通治安案件中使用一些这种钓鱼式侦讯手段，等于在一次次摧毁一批又一批原本对警方有着基本信任的普通老百姓，这种侦讯手段这并非只是个别现象，而是警方已开始大量采用，而我们的司法机关目前并不能在法律上宣布这种执法方式的违法性，从而导致钓鱼式执法未能在法律层面上得到有效的制约，正因为缺乏这样的司法制约，警方已开始认可这种执法方式的合法性，但每一次警方采用这种执法方式都会遭到普通公众的质疑，使经历过的人们觉得警方的执法方式完全已失去了执法的底线，若警方可以采用与盗匪相同的方式予以执法，则公众对警方的评价往往亦与盗匪相同，自然就难以令公众对警方产生信赖感，这也正是当媒体披露有警务人员因公牺牲时却往往得不到公众的同情与支持，这种现象出现究其原因其实也源于警方在具体执法过程逐步耗去的合法性依托。
由于警方的很多执法方式和取证方式目前缺乏有效的司法制约，我们不得不求助于私力自我救济，故我觉得有必要将警方不当执法部份写出来给那些普通的维权者，以免他们误触了警方设置的执法陷井，而司法却又不能给他们提供适当的保护。
维权者应知的事项：
一、只要参与维权，任何人对警方都要保持警惕，要破除对警方的信任感，不能对警方的任何言辞或行为抱有期待或信任。
原因就在于，在当下的制度层面中只要有人参与这种群体性维权，那么这个人及这群人都将是警方维稳的对立面，警方与维权者的利益就存在根本性冲突。维权者之所以聚集在一起是希望借助于大家群体聚集的力量，通过一定的行为方式引起政府高度重视从而达到自己表达诉求的目的，而警方根本就不会理会维权诉求表达的合理性与合法性。警方只关心一点，当这些普通维权者集体聚集所带来对原有秩序破坏的压力时，他们就肩负着恢复原有秩序的责任。为了恢复原有社会秩序，在警方的眼里最有效的方法就是择机抓捕群体维权团队的组织者或策划者，组织者或策划者一旦被警方抓捕那么这些自发聚集的维权群体性就会自动消散，警方肩负的维持秩序的行政压力就能立即消失，所以，维权者的集体行动与警方的职责这两者是相互冲突和根本对立的。
二、警方破坏集体维权者的手法
1、以同情维权者遭遇的姿态亲近维权者
当普通公众遭遇不公正待遇并选择集体维权时，这些普通的维权者都会有着非常强烈的倾诉感，特别是当警方有意以一种低姿态的方式接近维权者时，维权者往往会将警方视为官方的一部份，以为可以通过警方向政府高层传递他们的诉求，于是警方自然成为这些维权者第一时间的倾诉对象，因此，在这种情况下只要警方愿意问，普通的维权者就会什么都讲出来，但警方其实想要听的往往不是维权者所遭受的不公正待遇以及思考如何解决这些维权者提出的诉求，而是有针对性的了解这批维权者的核心人物、维权的行动方案及维权的方式等等。
2、警方根据所获得的信息会制定监控维权核心人物及应对维权行动的措施
这类的措施包括：1、安排自己的线人以参与维权的方式潜入，任务是收集维权者的维权信息、维权核心人物的身份信息、下一步的维权行动方案及向警方提供维权者涉及违法的证据或线索。2、监控维权者设立的QQ群或微信群，截图下载群内维权者或维权核心人物逾越法律范围的过激言辞，作为维权者将来构组织、策划、领导非法维权首要份子的证据。3、警方线人以共同参与维权者的身份加入维权团队，故意在QQ群或微信群发布极端言论，鼓动或诱导其他维权者采用违法极端手段予以维权，甚至故意指责维权核心人物制定的理性维权的方式没有实际效果，达不到维权目的，鼓动暴力维权，而这类过激的言论往往会获得那些没有法律意识的其他维权者的高度赞赏和支持，从而导致原本制定的理性维权思路被迫改变，为警方后续的抓捕工作奠定基础。4、在维权者自发组织的向有关部门请愿、信访、集体散步、静坐等过程中，由警方的线人以要对政府采取更强硬态度予以施压才能达成维权目的为由故意散布虚假信息或鼓动其他维权者采取极端方式破坏现场秩序、故意毁损财物，制造现场混乱，从而达到警方以“扰乱单位秩序”或“故意毁损财物”等为由对已实施监控的维权核心人物进行现场抓捕。4、在内地某些县级城市极端的情况下，警方会跟踪监控维权核心人物的行踪，以“车上携带管制刀具”“车上非法持有毒品”等栽脏，如果维权核心人物平常有一些不良嗜好时，则可能会以涉嫌“赌博”、“嫖娼”的名义抓捕。
维权者的对策：
1、尽量不选择集体聚集的方式维权，如果非得选择这种方式表达诉求，就必须分工做好现场控制，不能让警方的线人破坏，从而激化矛盾，引起现场骚乱。切记绝对不可以动武或毁损财物，集体维权活动必须有维权者自己委派专人全程录像，既要对警方的一切行为录像，也要对维权群体进行录像，这些录像为将来的免责提供证据支持。
2、无论如何在现场不可以与他人产生任何冲突，更不能和警方产生冲突，只要警方有干预应无条件服从警方的指令。
3、不要信任在场的警察，以为有他们在就可以帮助你们制止一些别有用心的人捣乱现场，甚至以为现场警察录制的视频可以帮助你们澄清真相。维权者一定要意识到捣乱现场的人很有可能就是警方的安排，而警察录制的视频只会用来证明维权者的违法而不是合法，比如警方的线人在现场故意打你一巴掌虽然也拍了下来，但警方在组织证据时会认为这与本案无关，他们可以不向法院提交，但你若在挨打后还手，警方就会立即将视频截图下来让你签字确认以证明你打人了，这样你会在当天被就送去了拘留所。
4、不要在QQ群或微信群口无遮拦的乱说，你以为你只是在发泄不满的情绪，而警方则完全可以选择性或断章取义的截图并像电影剪辑一样编辑成违法犯罪的证据并在询问时迫使你认罪。
5、在警方传唤或询问的时候，如果警方有证据证明你确实违法需要进行拘留，你不签字不影响警方办案，如果警方没有证据证明你确实违法，那么在留置24小时后，你就可以回家了，但这期间如果抗不住警方的威胁、恐吓、诱惑，那么你在笔录上的签字确认的行为等于是自己将自己送进了拘留所，要记住我们现在的司法模式仍是口供主义，只要你签字了，法官肯定认可，别指望到了法庭上法官会采信你的当庭陈述，在苏联模式的司法审判制度下，法官永远相信你曾经签过字的笔录。（警方威胁、恐吓、诱惑通常的手法：1、如果你配合做笔录我们就不对你拘留。2、如果你愿意帮助警方指控别人，我们就对你从轻处罚或不处罚。3、如果你态度恶劣不老实交待，等我们查实就要加重处罚。4、你不交待我们照样可以拘留你，因为我们已经掌握了证据（实际没有），你现在只要老实交待，我们看在你的态度上可以从轻处罚等等）。
6、警方侦讯期间不要相信他们的任何承诺，即使他们书面写下来也没有什么用。
7、任何警方需要你签字的东西一定要看清楚，看不清楚或不明白签字的法律后果时就不要签，正如以上所述，你不签字不影响警方办案，但签字了就是活该被拘，警察和法官都不会同情你的糊涂或不甘，所有的维权者必须熟知证明你有违法行为是警方的责任而不是你自己。
8、所有的维权者在警方询问时不要乱指认谁是维权核心者，你违心出卖了这些维权者，也等同将自己的合法权益也出售了。
9、所有的维权者必须记住，不是你想理性维权或非暴力性维权就可以的，因为有人不想你们理性下去，因此，既然维权就必须有足够的应对措施，不要忘记人家是专业的。
10、所有的维权者必须明白，不是人多就一定能办事，也不是将事情搞大了就能给政府什么压力，对政府或警方来讲，不怕维权者闹大，就怕维权者不闹。维权者不闹，政府和警方都得天天派人盯着，搁谁身上也烦，但只要维权者闹大了，首要份子一抓，大家都清静了。
11、最后警告维权者，写出上述意见并非鼓励非法维权，而是在合法的维权过程中要防止被别有用心的人破坏维权，尽可能的保护自身的安全性，减少不必要的伤害，若维权者人身自由都不具备了，也就失去继续维权下去的条件。当然如果维权者执意选择非法律方式维权，那么被警方依法逮捕也是必然的，这种情况下警方是在依法办事，也就没什么好指责人家警方。维权者要记住违法方式的维权行为本身就不产生合法性，没有合法性的维权行为自然也就不再法律的保护范围之内。
发表于：16-09-13 16:57
原徐州副市长李连玉滥用职权受贿案今天上午开审
夜影123 09-13 12:18
今天上午9点，扬州市中级人民法院公开开庭审理被告人李连玉涉嫌滥用职权、受贿一案。
公诉机关指控，2008年至2010年，被告人李连玉在任中共邳州市委书记期间，违反法律规定，滥用职权，多次在无立项、规划，未经用地审批、施工许可等情况下，启动、推进工程建设项目，直至严重违规被上级主管部门查处后拆除，导致国有财产损失6307.36万元，并造成恶劣社会影响；2006年至2014年，李连玉在任邳州市委书记、徐州市副市长期间，利用职务便利，多次收受孙和平、刘国民、周恒昶、王福华等人贿赂财物，价值共计人民币88.8975万元，并为相关请托人谋取利益。
　　目前庭审正在进行中，交汇点记者将在第一时间带来相关讯息。（编辑：曹卢杰）
发表于：17-05-17 14:44
&&[第3版 05-17 14:44]
回复 第23楼 的 @我爱苏彭随礼123：
感谢关注和支持！
你尚未登录或可能已退出账号:(请先或者
【敬请阅读】
亲爱的网友们，、有更新哦！
请您务必审慎阅读、充分理解各条款内容，特别是免除或者限制责任的条款、法律适用和争议解决条款。免除或者限制责任将以粗体标识，您应重点阅读。
【特别提示】
如您继续使用我们的服务，表示您已充分阅读、理解并接受《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的全部内容。阅读《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的过程中，如果您有任何疑问，可向平台客服咨询。如您不同意《西祠站规》、《西祠胡同用户隐私保护政策》的任何条款，可立即停止使用服务。
南京西祠信息技术股份有限公司
我已阅读并同意、中的全部内容！}