扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
下载作业帮安装包
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
什么是市场经济和计划经济?两者的区别和联系?
扫二维码下载作业帮
拍照搜题，秒出答案，一键查看所有搜题记录
计划经济(planned [command] economy●planning economy)是指以国家指令性计划来配置资源的经济形式.计划经济被当作社会主义制度的本质特征,是传统社会主义经济理论的一个基本原理.这种观点的逻辑推理是:社会化大生产把国民经济各部门连结成为一个有机的整体,因而客观上要求它们之间保持一定的比例关系 市场经济(market economy●market-oriented economy)是承认并维护私人拥有生产资料和鼓励自由竞争、通过市场交换中的价格调节供求和资源分配的经济运行体制.这是两种根本对立的经济体制.主要区别有:一是经济运行的机制不同.计划经济是无所不包的国家计划,市场经济是市场机制,即价格供求竞争利率等.二是调节经济的手段不同.前者主要是行政手段,后者主要是经济手段和法律手段.三是调节经济的方式不同.前者是国家直接调控企业,后者是国家调控市场,市场引导企业.四是所有制结构不同.前者的所有制结构单一,后者所有制结构多元.五是利益分配不同.前着平均主义严重,后者注重效率
为您推荐：
其他类似问题
扫描下载二维码以下试题来自：
多项选择题商品经济与市场经济的相互关系是(
)。A．商品经济就是市场经济B．商品经济是市场经济存在和发展的前提和基础C．市场经济是市场对资源配置起基础性作用的商品经济D．市场经济是商品经济高度发达的产物
为您推荐的考试题库
你可能感兴趣的试题
1A．它不是对原有经济体制的细枝末节的修补，而是一种根本性变革B．它涉及经济体制、政治体制和其他方面体制的改革C．它会促进生产力的发展，引起社会经济生活、政治生活、文化生活以及工作方式和思想观念的一系列深刻变化D．它从根本上取消社会主义2A．主送给上级机关的请求批准的请示B．主送给平级机关的商洽性函件C．主送给有关下级机关的政策性批复D．主送给上级机关的请求指示的请示3A．公安局给所属干警法律处分B．税务局干部上街宣传税法C．财政局取消不合法的收费项目D．人民法院审查工商局处罚决定4A．公民权利和义务的阶段性B．公民权利和义务的合一性C．公民权利和义务的对等性D．公民权利和义务的制约性5A．管制B．拘役C．有期徒刑D．无期徒刑
热门相关试卷
最新相关试卷贪腐和市场经济的关系？ - 知乎19被浏览1286分享邀请回答1添加评论分享收藏感谢收起111 条评论分享收藏感谢收起查看更多回答三、“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的关系
三、“市场、计划混合型经济理论”与市场经济理论的关系
顾名思义，“市场、计划混合型经济理论”是在市场经济理论、计划经济理论的基础上发展起来的，当然要包括当代市场经济理论中仍属于科学的部分。但是，当代市场经济理论中有相当部分是被近代经济学者们主观臆造出来的庞大衍生物，这些衍生物对人类经济的发展不仅毫无益处，而且极为有害！是属于或落伍的或违反人类经济发展客观规律的理论部分，这部分理论当然不能包括在“市场、计划混合型经济理论”中。
我不是经济学者，对当代市场经济理论也没兴趣全面、系统的学习，我是不具备对当代市场经济理论进行全面批判能力的，所以我也不能准确地区分哪些是属于当代市场经济理论中科学的部分，哪些又属于不科学的部分！这些，希望未来的经济学者好好地划分出来。而凭我当前这点水平，我只能大致简单的如下划分供人们参考：
1、当代市场经济学中有关“货币资本”的理论基本上是违背客观经济规律的，是错误的，所以由它衍生出的有关财政、税收、国际货币、国际金融等等的理论部分也基本上是错误的，都属于主观臆造的不适合现代生产力发展的理论部分，替代这一部分理论有我的《新国家财政理论》、《新货币理论》、《国家收支平衡论》等等。
2、反映企业及个体生产者生产、利润、市场、消费等规律的微观经济学部分，基本上是正确的，只要社会经济还存在个体经营，只要社会经济还存在民营企业，“市场、计划混合型经济理论”是应当继承、接受这部分理论的。
但只是因为该部分理论中的绝大部分是描述企业内在的比较专业的规律性，对这部分理论我不把它们划分到关于国家经济理论的“市场、计划混合型经济理论”中，这部分理论应当划分到关于各行业、各领域经济规律的微观经济学理论中去；而对微观经济学中真正反映经济社会的企业、行业、领域一般性规律的部分，比如：价格、利润、市场等这些部分，则应当吸收到“市场、计划混合型经济理论”中来。
当然，正如我上面所说，对这些理论部分的存在、划分我只能有所感觉，无力为人们准确的划分出来，所以这一工作也希望未来的经济学者们去做。
3、市场经济理论中的宏观经济学部分，这部分理论的基本思路是告诉人们对国家经济实施能动性的控制、把握，这种思路是正确的，我一直把它看成是提倡“政府干预”的计划经济理论的一种特例，所以应当把这部分并入计划经济理论的范畴，再纳入
“市场、计划混合型经济理论”中。
但因为人们已经创立的宏观经济学部分仍是以有关货币、财政这些违背客观经济规律的传统经济理论为理论依据的，甚至以这些理论所衍生出的更庞大谬误理论为依据的，所以如今庞大的宏观经济学除了我上述指出的它的基本思路是正确的外，是没有多少内容可吸收进“市场、计划混合型经济理论”的了。
本文编辑于日星期四
已投稿到：两种市场经济的三个重要区别
《红旗文稿》
&&&&期号：
&&&&作者：
　　资本主义市场经济与社会主义市场经济之间存在着一些共性，包括商品生产和流通的一般规律、企业组织形式和市场运行的一般制度等。然而，不同社会形态的市场经济具有不同性质的生产关系，因而必然都有自身的特殊性。如果把资本主义市场经济的特殊性作为市场经济的共性，作为社会主义市场经济必须遵守的规律，就会混淆两种市场经济的根本区别，误导社会主义市场经济发展。社会主义市场经济与资本主义市场经济至少有三个方面的重要区别。
　　一、两种市场经济的所有制基础不同
　　资本主义市场经济是市场经济与资本主义制度的结合体，它建立在生产资料私有制的基础上；社会主义市场经济是市场经济与社会主义制度的结合体，它建立在生产资料公有制为主体、多种所有制经济共同发展的基础上。
　　资本主义从诞生到现在约有500年的历史。相对于封建制度，资本主义制度是人类历史的重大进步。但是，资本主义市场经济由于建立在生产资料私有制的基础上，自产生之日起就存在两个根本性的矛盾：一个是企业生产有组织与社会生产无政府状态的矛盾；一个是资本无限扩张与消费不足的矛盾。这两个矛盾，归结起来，就是社会化大生产与生产资料私人占有的矛盾。资本主义市场经济始终在这种对抗性的矛盾中运行，并日益成为生产力发展的障碍。资本主义经济危机隔几年就爆发一次，每一次都要造成重大损失，使生产力受到破坏，人民生活水平下降。更为严重的是，由于资本主义实行生产资料私有制，必然导致其市场经济的垄断性、腐朽性、寄生性不断发展。
　　资本主义的垄断性不断发展。资本主义发展到一定程度，必然出现私人资本的垄断，并进而发展为国家垄断和国际资本垄断，再由国际资本垄断发展为国际金融资本寡头垄断。1969年，全球跨国公司为7267家，1980年发展为1.5万家，目前为6.5万家。目前这6万多家跨国公司及其50多万家海外子公司控制着世界生产的40%，国际贸易的50%―60%，国际技术贸易的70%，对外直接投资的90%。跨国公司不仅控制着世界的生产和流通，而且控制着世界市场运行规则的制定权、裁决权，互联网和信息技术成为资本垄断的手段。当前，国际金融寡头实际上掌握着政府的决策权，控制着资本的规模、结构、流向和利润率，实现了对整个社会经济的统治。
　　资本主义的腐朽性进一步发展。资本主义市场经济越来越向泡沫经济、虚拟经济、投机经济发展，并且更加趋于制度化，成为资本掠夺的主要手段。美国的金融资产总量，1952年为1.47万亿美元，2008年底达145.5万亿美元；其金融资产总量相对于国内生产总值（GDP）的倍数不断扩大，1952年为4.11倍，2008年末扩大至10.2倍。这就为泡沫经济和投机资本的大规模出现提供了条件。投机资本完全脱离生产需要，如脱缰之马在市场上独立运行，不仅扰乱生产秩序、金融秩序，而且成为政治工具。因此，有人认为，当代垄断资本及其国家已演化为集投（投机）、诈（诈骗）、赌（高杠杆操作）、毒（有毒资产）于一身和向世界圈钱的货币循环体系。
　　资本主义的寄生性进一步发展。西方国家第一、第二产业萎缩，第三产业急剧发展，并不全是生产力发达的表现，而是在很大程度上反映了资本主义寄生性的发展。越来越多的资本家脱离实体经济，专食股息、红利，从事投机。他们吃遍国内又吃遍世界。他们把劳动密集型和高污染的产业向发展中国家转移，大量低价进口发展中国家的产品，用发展中国家的外汇储备来维持自己的高消费。资本主义国内的矛盾转化为与发展中国家的矛盾，国内生产过剩与消费不足的矛盾扩大为落后国家消费不足的矛盾，国内寄生虫转化为国际寄生虫，这些都是资本寄生性、掠夺性的新表现。
　　社会主义市场经济是在生产资料公有制为主体的基础上建立起来的。市场经济与公有制为主体相结合，是社会主义市场经济的本质特征。生产资料以公有制为主体表明，主要生产资料与劳动者分离的状态已经结束，劳动者已经成为生产资料的主人、社会和国家的主人，可以掌握自己的命运而不再任人摆布和宰割。由于主要生产资料由劳动者共同占有，劳动者在生产过程中能够分工合作，按劳分配，消灭剥削，共同富裕。公有制为主体取代生产资料私有制，解决了个别生产有计划与社会生产无政府状态的矛盾，也原则上消除了经济危机产生的根源。当然，社会主义市场经济也有矛盾，但不是对抗性的；矛盾能够通过不断巩固社会主义制度，完善社会主义市场经济体制加以解决。
　　二、两种市场经济的立足点不同
　　资本主义市场经济的立足点和指导思想是人性自私论。斯密认为，每个人生来首先是主要关心自己，利己心是人类一切经济行为的推动力。克拉克认为，自私自利是人的本性，利己主义和自由企业制度符合人性。哈耶克认为，经济理论当中最重要的结论之一是，如果满足某些条件，一个私有财产经济将会达到帕累托最优状态。可见，“人性自私论”是私有制的理论基础，也是资本主义市场经济的根本指导思想，资本主义市场经济的一切规则都是围绕着这种思想展开的。其实，斯密等所说的人性只是资产阶级的本性。他们抽象掉人的阶级性和社会性，把资产阶级本性说成是人类的本质和发展要求，并把它看作“一切经济行为的动力”。用它来构筑市场经济大厦，符合资产阶级的“人性”，却违背广大劳动者的“人性”。它促进了社会生产力发展，却又与之相矛盾。这正是“它必将被炸毁”，而为社会主义市场经济所取代的根本原因。
　　与此相联系，资本主义市场经济还有一个信条，就是断定买和卖始终是一致的，供给会创造需求；市场能够自动进行调节，一个完全竞争的市场，无须任何外部干预，交换双方通过自由竞争，必然达到完美的均衡。这就是所谓“看不见的手”可以调节一切，决定一切。其实这是一厢情愿。需求创造供给，供给满足需求，但供给不等于需求，供给与需求始终是矛盾对立的统一体，在资本主义社会是对抗性的统一体。通过市场竞争达到完美的均衡，只能是一种空中楼阁。
　　社会主义市场经济的出发点是劳动者共同占有生产资料，通过分工协作，联合劳动，发展生产，按劳分配，等价交换，满足人们不断增长的物质和文化需要。劳动者具有个人利益，同时具有共同利益，是个人利益与共同利益的统一。社会主义市场经济是将个人利益与共同利益相结合的经济。它肯定个人利益，尊重个人利益，强调调动每个人的积极性；同时尊重共同利益，发挥共同利益的优势，在处理个人、集体、国家关系，局部与全局关系时，强调满足每个人的需要，追求个人利益要以不损害国家利益和全局利益为前提。
　　三、两种市场经济的宏观调控不同
　　西方古典经济学认为，市场是完美无缺的，国家只能起“守夜人”的作用，无需由国家出来进行宏观管理。资本主义国家在年的大危机后，不得不采取凯恩斯的主张，进行市场干预。西方国家政府调控经济有三种形式：一是以英美为代表的“自由主义市场经济”模式，它对经济的干预主要采用间接手段，通过财政货币政策进行，限定在所谓”市场失灵”的范围。二是以德国等为代表的”社会市场经济模式”，它强调市场自由竞争原则同社会公平原则相结合，以市场为基础，政府通过法律和经济手段对市场进行有限干预监督，为市场创造自由竞争的条件和秩序。三是以日本、新加坡、韩国为代表的“政府主导型”市场经济模式。在这三种模式中，就国家干预的程度来看，第三种甚于第二种，第二种甚于第一种。
　　不论资本主义国家采取哪一种宏观调控模式，它们所能调节的范围和内容都非常有限，主要采取财政政策和货币政策，对局部供求关系、物价、就业及财政收支作某些有限的干预。由于整个社会的生产、投资、收入分配主要由私有企业主掌握和决定，政府无法从全局上决定和调节国民经济的产业结构、行业结构、积累与消费结构、就业结构及总供求关系。由于财政收入仅靠税收和印票子，国家也很难实现整个国民经济的综合平衡。西方国家干预经济，发挥的是“总资本家”即资本家后台的作用，是为缓和资本主义基本矛盾，维护资本统治，巩固资本主义制度服务的。这种干预调节，不可能改变资本主义剥削的本性，也无法消除资本主义固有的社会矛盾。西方国家有的也制订计划或规划，但计划涉及的范围有限，资本家可以执行，也可以不执行。所谓”弥补市场失灵”，不过是私人资本不赚钱、不愿干的事由政府出面干，用纳税人的钱来为资本主义补漏洞，为资产阶级取得高利润服务。在这次金融危机中，美国政府拿出7000亿美元救市，主要用于帮助垄断大企业度过难关，避免破产。这再一次说明，资本主义的经济干预完全是为垄断资本服务的。
　　宏观调控是我国社会主义市场经济体制的本质要求和不可缺少的组成部分，是中央政府的重要职能。在社会主义国家，政权是由劳动人民掌握的。劳动人民掌握政权，不仅要维护国家利益，保障社会稳定，而且要进行经济建设、文化建设、社会建设，提高自己的生活水平。集中力量发展生产力，推进社会主义社会全面发展，满足广大人民不断提高的物质和精神生活需要，是社会主义政权的一个重要职能。社会主义宏&&&&观调控是国家代表人民利益，按照社会主义市场经济的内在要求，按照全社会和每个成员的需要对生产进行的社会的有计划的调节。
　　社会主义国家进行宏观调控，必须根据经济社会发展的基本规律和总体要求，制定经济社会发展的各种规划，调节国民经济的基本平衡，监督经济发展的关键环节，解决经济运行中出现的重大矛盾，调节收入分配以保障社会公平等。通过社会主义的宏观调控，能够摆脱企业和市场的局限性和盲目性，将全局利益和局部利益、当前利益和长远利益相结合，使社会资源得到有效配置。我国社会主义的宏观调控强调发挥市场在资源配置中的基础性作用，以间接调控为主，不对企业的日常活动进行干涉，但对涉及全局的重大投资和经济活动作必要的制约和监督；它是一个按照生产力发展要求，在全社会范围分配资源和促进生产力发展的科学管理体系。我国宏观调控的一个突出优势是，既能尊重市场经济各主体的局部利益和当前利益，又能超出局部利益和眼前利益来配置资源，因而能够抓住主要矛盾，抓住关系社会发展的关键环节和重大项目，推动社会飞跃和重大进步。这种宏观调控，也是社会主义制度优越性的重要表现。这些年来，正是由于我们较好地发挥了政府宏观调控的作用，促进了科技进步、产业升级和经济结构调整，成功应对了国际金融危机的巨大挑战，从而有力地推进了社会主义各项事业的快速发展。
　　我国的宏观调控体现了社会主义制度的优越性。关于这一点，一些西方学者也不得不承认。“历史终结论”的炮制者福山说：中国体制最重要的优点是能够迅速做出众多复杂的决定，而且决定执行的效果还不错；中国有一套能够避免混乱的严格的自上而下的决策机构。
网站编辑：
所有评论仅代表网友意见，不代表求是理论网立场和观点。请您文明上网、理性发言并遵守。}