原告唐朝勇，男，日出生，汉族，住四川省金堂县。委托代理人，律师。委托代理人唐建军，男，日出生，汉族，住成都市新都区。被告唐燕，女，日出生，汉族，住四川省金堂县。被告，住所地：四川省广汉市。负责人：曹万成。委托代理人，律师。本院于日立案受理了原告唐朝勇与被告唐燕、中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司（以下简称平安公司）机动车交通事故责任纠纷一案，依法由代理审判员卢万适用简易程序于日公开开庭进行了审理。原告的特别授权代理人廖小柱、一般授权代理人唐建军，被告唐燕、平安公司的委托代理人赵菡敏到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，日上午，唐燕驾驶川*号小型轿车由淮口大桥方向沿兴淮大道向淮口中学方向行驶，行至金堂县淮口镇兴淮大道77号外路段处，与从左至右由唐朝勇驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐朝勇受伤的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐燕、唐朝勇负事故的同等责任。川*号车在平安公司投保了交强险。因双方不能就赔偿事宜达成协议，故原告诉至本院，请求判令被告唐燕赔偿原告各项损失共计元，被告平安公司在保险责任范围承担保险责任；诉讼费由被告承担。被告唐燕辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。自己垫付了原告医疗费24550元，请求在本案中一并处理。对鉴定费无异议，认为原告的后续治疗费过高，仅认可8000元，其他意见与平安公司一致。被告平安公司辩称，对本案交通事故的基本事实和责任认定无异议。川*号车在该公司处投保了交强险,事故发生在保险期内。关于原告的损失，该公司的意见如下：1.对医疗费62716.48元、后续治疗费12000无异议；2.住院伙食补助费，认可住院38天，按30元/天的标准计算；3.营养费，认可住院38天，按20元/天的标准计算；4.护理费，认可住院38天，按60元/天的标准计算；5.残疾赔偿金，对计算年限和赔偿系数无异议，赔偿标准应按农村标准计算；6.交通费，认可300元；7.鉴定费，不属于保险范围不予赔偿；8.精神损害抚慰金，认可3500元。另，平安公司垫付了一万元，要求在本案中一并处理。经审理查明，日上午，唐燕驾驶川*号小型轿车由淮口大桥方向沿兴淮大道向淮口中学方向行驶，行至金堂县淮口镇兴淮大道77号外路段处，与从左至右由唐朝勇驾驶的未依法登记的电动自行车发生碰撞，造成车辆受损，唐朝勇受伤的交通事故。后经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐燕、唐朝勇负事故的同等责任。川*号的所有人登记为唐燕，该车在平安公司投保了交强险。事故发生后，唐朝勇在金堂县第二人民医院住院治疗38天，发生医疗费62716.48元，其中唐燕垫付24550元、平安公司垫付10000元，剩余28166.48元为原告自己垫付。日，四川华大司法鉴定所鉴定意见载明：唐朝勇右侧肱骨外科颈、大结节骨折伴右肩关节脱位遗留右上肢功能障碍属IX级伤残，其右股骨近段粉碎性骨折遗留右下肢功能障碍属IX级伤残，其骨盆多发性骨折属X级伤残。另查明，原告唐朝勇自2014年7月起居住于其女儿唐雪梅位于金堂县淮口镇解放路1650号家中。2014年度四川城镇居民人均可支配收入24381元。上述事实，有原、被告的身份信息、营业执照、驾驶证及车辆信息、交通事故责任认定书、医疗费发票及票据、出院病情证明书、司法鉴定意见书及发票、保险单、居住证明及房产证、亲属关系证明以及当事人的当庭一致陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，公民的身体健康受法律保护，公民由于过错侵害他人人身及财产的，依法应当根据自己的过错大小承担相应的民事责任。本案交通事故经金堂县公安局交通警察大队认定，确定由唐燕、唐朝勇负事故的同等责任，各方当事人对事故的基本事实及责任划分均无异议，本院予以确认。对各方当事人有争议的其他损失，本院分析认定如下：1.住院伙食补助费。原告主张1900元（38天×50元/天），二被告对住院天数无异议，认可30元/天。本院认为，住院伙食补助费参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准，以每天30元较为适宜。故本院确定住院伙食补助费为1140元（38天×30元/天）；2.营养费。原告主张6400元（128天×50元/天），被告仅认可住院38天，按20元/天计算。本院认为，合理营养系伤者恢复健康的基础，营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定，原告受伤时年龄较大，伤情较重，且遗嘱明确载明“出院后休息3月，休息期间加强营养”，故本院确定营养费为3840元（128天×30元/天）；3.后续治疗费。原告主张12000元，唐燕认可8000元，平安公司无异议。本院认为，金堂县第二人民医院出院病情证明书是明确载明“患者门诊复查及骨折愈合后内固定取出费用估计在12000元人民币左右”，医院既是后续治疗的专业机构，又是相应收费单位，医嘱所载明的后续治疗费用可予采信，被告认为过高但未举示相反证据予以证明，故本院确定后续治疗费12000元；4.残疾赔偿金。原告主张30720.06元（24381元×6年×0.21），二被告对计算年限及赔偿系数均无异议，但主张按农村标准计算。本院认为，根据最高人民法院《关于经常居住在城镇的农村居民因交通事故伤亡如何计算赔偿费用的复函》的规定，“人身损害赔偿案件中，残疾赔偿金、死亡赔偿金和被扶养人生活费的计算，应当根据案件的实际情况，结合受害人住所地、经常居住地等因素，确定适用城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入的标准”。本案原告唐朝勇的户籍系金堂县淮口镇万福村8组，其举示的居住证明、亲属关系证明、房产证等证据，具有证据规则所要求的合法性、真实性、关联性，且相互之间能予印证，可予采信。据此，原告主张以四川省2014年度城镇居民人均可支配收入计算残疾赔偿金，有事实及法律依据，本院予以支持，确定原告的残疾赔偿金为30720.06元（24381元×6年×0.21）。5.护理费。原告主张12800元（128天×100元/天）。二被告仅认可住院38天，按60元/天计算。本院认为，此次交通事故发生时，原告年满74周岁，原告因此次交通事故造成右侧肱骨外科颈、大结节骨折伴右肩关节脱位、右股骨近段粉碎性骨折、骨盆多发性骨折，伤情较为严重，护理依赖程度较高，期限较长，且有医嘱证明，故本院认定护理天数为128天。护理费应根据护理人员的收入状况和护理人数、护理期限确定。计算标准应参照当地护工从事同等级别护理的劳务报酬标准，以每天60元计算较为适宜。故本院确定护理费为7680元（128天×60元/天）；6.交通费。原告主张交通费2000元。二被告认可300元。本院结合原告所举示的证据，综合考虑原告的病情、门诊或住院时间等因素，酌定交通费为300元；7.精神抚慰金。原告主张8000元。二被告认为过高，认可3500元。本院认为，因本次事故造成原告受伤致残，确致其精神遭受损害，原告主张精神抚慰金应予支持。但其诉请金额过高，本院根据侵权人的过错程度、侵权行为所造成的后果、侵权人承担责任的经济能力、受诉法院所在地平均生活水平等因素，确定精神抚慰金4000元;综上，本案原告的损失为医疗项下79696.48元、死亡伤残赔偿项下42700.06元、鉴定费1000元。本院确定由被告平安公司在交强险医疗费赔偿限额内赔偿10000元，在死亡伤残赔偿限额内赔偿42700.06元。超出交强险的损失（医疗项下69696.48元）及不属于保险范围内的损失（鉴定费1000元），共计70696.48元，依据原、被告所承担民事责任的比例，本院确定由原、被告各负担35348.24元。本院为案结事了，依据二被告的垫付情况（唐燕垫付了24550元，平安公司垫付了1万元），品迭后确定相关支付事宜。据此，依照《中华人民共和国道路交通安全法》第七十六条，《中华人民共和国侵权责任法》第六条第一款、第十六条、第二十二条，最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第十条，最高人民法院《关于审理道路交通事故损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十六条之规定，判决如下：一、被告中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司于本判决生效后十日内支付原告唐朝勇赔偿款42700.06元；二、被告唐燕于本判决生效后十日内支付原告唐朝勇赔偿款10798.24元；三、驳回原告唐朝勇的其他诉讼请求。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1212元，由原告唐朝勇负担606元，由被告唐燕负担606元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。代理审判员卢万二〇一六年三月十一日书记员何昕奕
一、本网站公布的裁判文书均为依法公开的裁判文书，由相关法院录入和审核，并依据法律与审判公开的原则在互联网上予以公开。
二、本网站裁判文书的公开为非盈利性质，公众可免费查阅；所提供信息仅供查询人参考，内容以正式文本为准。
三、若有关当事人对相关信息内容有异议，可向公布法院书面申请更正或者撤回。根据有关法律规定，相关法院依法定程序撤回在中国裁判文书网公开的裁判文书的，可通知我司做相应处理。
{"lawyers":"[{\"fixOffice\":\"四川君合律师事务所\",\"name\":\"赵菡敏\",\"fixName\":\"赵菡敏\",\"office\":\"四川君合律师事务所\"},{\"fixOffice\":\"四川金援律师事务所\",\"name\":\"廖小柱\",\"fixName\":\"廖小柱\",\"office\":\"四川金援律师事务所\"}]","parties":"[{\"role\":0,\"name\":\"唐朝勇\",\"type\":0,\"fakeName\":\"唐某\"},{\"role\":1,\"name\":\"唐燕\",\"type\":0,\"fakeName\":\"唐某\"},{\"adminName\":\"曹万成\",\"role\":1,\"name\":\"中国平安财产保险股份有限公司广汉支公司\",\"alias\":\"平安公司\",\"type\":1}]","location":"四川省-成都市-金堂县","court":"金堂县人民法院","category":"机动车交通事故责任纠纷"}|&&||汪治明与李王坚道路交通事故人身损害赔偿纠纷一审民事判决书成都市金牛区人民法院民事案件（2011）金牛民初字第2179号关联公司：关联律所：成都市金牛区人民法院民事判决书原告汪治明。委托代理人舒志明，律师。委托代理人马晓东，律师。被告李王坚。第三人。负责人刘传友。委托代理人袁雪。原告汪治明诉被告李王坚及第三人（以下简称人保新都支公司）道路交通事故人身损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨洪独任审判，于2011年8月12日公开开庭进行了审理。原告的委托代理人舒志明、被告李王坚及第三人人保新都支公司的委托代理人袁雪到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2010年11月15日晚18时25分许，被告李王坚驾驶牌照号为川A＊＊＊C＊的大发牌小型普通客车沿北新大道由成都市区方向往新都方向行驶至北新大道凤凰加油站前路段处时将原告汪治明撞伤。该事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，原告汪治明承担事故的主要责任，被告李王坚承担事故的次要责任。后经成都市交通管理局复核维持原道路交通事故认定&#x年3月3日四川华大司法鉴定所对原告汪治明的伤残情况作出鉴定：汪治明属九级伤残。被告李王坚是川A＊＊＊C＊号牌车的司机，也是川A＊＊＊C＊号牌车的车主。人保新都支公司是川A＊＊＊C＊号牌车的承保人，二者均对原告汪治明有赔偿义务。故原告于2011年3月22日诉至本院，请求：1、判令被告向原告支付赔偿费用共计115258元，2、判定第三人在机动车交通事故责任强制保险范围内对上述赔偿费用承担连带赔偿责任，3、本案诉讼费用及鉴定费用由被告承担。被告李王坚辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但原告诉讼请求过高，其在事故发生后垫付了部分医疗费用，请求在本案中一并处理。第三人人保新都支公司辩称，对事故发生经过及责任认定无异议，但认为原告应该按农村居民标准计算赔偿数额，原告提出的赔偿金额过高，鉴定费和诉讼费不属于第三人赔偿范围，医疗费中应当扣除15%的自费药不予赔偿。审理查明：2010年11月15日晚18时25分许，被告驾驶牌照号为川A＊＊＊C＊的大发牌小型普通客车沿北新大道由成都市区方向往新都方向行驶至北新大道凤凰加油站前路段处时，与从其车行进方向由右至左横过道路的行人原告发生碰撞，造成原告受伤，车辆受损。原告随即被送至成都骨科医院住院治疗，医院诊断结果为：左股骨粗隆间及股骨颈基底粉碎性骨折；原告于2011年1月27日出院，共住院71天，出院医嘱载明：1、继续治疗，患肢暂不负重，出院后按时门诊复查，在医生指导下进行功能康复，2、继续钢丝托板外固定半月，复查后拆除外固定。注意日常护理，预防感染&#x年3月3日，经四川华大司法鉴定所对原告所受伤害进行鉴定，原告所受伤残等级为九级伤残。此次交通事故经成都市公安局交通管理局第二分局认定，原告承担事故的主要责任，被告承担事故的次要责任，成都市交通管理局复核维持该道路交通事故认定。原告自2009年11月起在务工。被告是川A＊＊＊C＊号牌车的司机，也是该车车主。被告在第三人处为川A＊＊＊C＊号牌车仅投保了机动车交通事故责任强制保。原告住院的医疗费用总计为22120元，其中第三人垫付10000元，原告支付9150元，被告支付2970元。庭审中，原告及被告对第三人提出的从医疗费中扣除15%作为自费药由原、被告按责任比例承担的要求予以认可。上述事实，有原、被告及第三人的身份信息、道路交通事故认定书、道路交通事故认定复核结论、驾驶证、行驶证、住院病历、出院证明、医疗费用发票、医疗费用明细清单、司法鉴定意见书、鉴定费发票、交通费票据、居委会证明、务工收入证明、营业执照、住院发票及当事人的当庭陈述在案，足以认定。本院认为，本案系机动车与行人之间发生交通事故引发的人身损害赔偿请求之诉，原、被告应该按照各自的过错对此次交通事故造成的损失承担赔偿责任。本案被告所有的车辆事发时已经投保了交强险，依据法律规定应当由第三人对本次事故中产生的原告损失在交强险责任限额内首先进行赔偿，对第三人在保险责任限额内赔偿的原告损失被告不再承担赔偿责任。对于不在第三人保险赔偿范围和限额内的原告损失，再由原、被告按70%、30%的比例承担。被告及第三人对原告诉请应当按城镇人口的标准计算损失的意见不予认可的辩解意见，原告提供了长期居住在城市、主要收入来源于城市的相关证据，被告及第三人没有提供反驳的证据予以证实其辩解意见，故本院对被告及第三人的该辩解意见不予采信。被告提出的其垫付各项费&#x元的辩解意见，被告只提供了2970元的医疗费用发票，对其他52000元费用均未能提供充分的证据予以证明，且原告及第三人对该费用不予认可。根据谁主张，谁举证的举证原则，被告应当承担举证不利的法律后果，故本院对被告的该辩解意见不予采信。经本院审查确认，本次交通事故的相关损失费用计算如下：1、残疾赔偿金。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十五条规定残疾赔偿金根据受害人丧失劳动能力程度或者伤残等级，按照受诉法院所在地上一年度城镇居民人均可支配收入或者农村居民人均纯收入标准，自定残之日起按二十年计算。但六十周岁以上的，年龄每增加一岁减少一年；七十五周岁以上的，按五年计算。之规定，原告虽系农村居民，但从2009年11月到发生交通事故时止在务工。其生活主要来源于城镇，故应按照城镇居民的标准计算其残疾赔偿金。原告在事故发生时已满65岁，故原告残疾赔偿金为：15461元15年20%=46383元。2、误工费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十条第一款误工费根据受害人的误工时间和收入状况确定。误工时间根据受害人接受治疗的医疗机构出具的证明确定。第二款受害人因伤致残持续误工的，误工时间可以计算至定残日前一天。第三款受害人有固定收入的，误工费按照实际减少的收入计算。受害人无固定收入的，按照其最近三年的平均收入计算；受害人不能举证证明其最近三年的平均收入状况的，可以参照受诉法院所在地相同或者相近行业上一年度职工的平均工资计算。结合本案的相关证据，本院认为原告的工资参照四川&#x年度建筑行业平均工资为21538元／年，原告的工资为21538元12个月30&#x元／天。误工时间计算至评残前一日，共计105天。故原告误工费为：59.83元／天105&#x.15元。3、医疗费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十九条第一款规定医疗费根据医疗机构出具的医药费、住院费等收款凭证，结合病历和诊断证明等相关证据确定。赔偿义务人对治疗的必要性和合理性有异议的，应当承担相应的举证责任。原告因此次交通事故共用去医疗费22120元，其中第三人垫付10000元，原告支付9150元，被告支付2970元，本院予以确认。4、护理费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十一条规定护理费根据护理人员的收入和护理人数、护理期限确定。护理人员有收入的，参照误工费的规定计算；护理人员没有收入或者佣用护工的，参照当地护工从同等级别护理的劳动报酬标准计算。护理原则上为一人，但医疗机构或鉴定机构有明确意见的，可以参照确定护理人员人数。结合原告住院天数和治疗情况，本院认为护理费按60元／天的标准计算，即60元／天71天1人=4260元。5、住院伙食补助费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十三条一款规定住院伙食补助费可以参照当地国家机关一般工作人员的出差伙食补助标准予以确定。本院经审查认为，原告住院伙食补助费应按30元／天的标准计算，原告住院伙食补助费为：30元／天71&#x元。6、营养费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十四条规定营养费根据受害人伤残情况参照医疗机构的意见确定。原告没有出示医疗机构就营养费的明确意见，因此，原告主张的营养费没有证据支持，本院不予采信。7、交通费。根据《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第二十二条规定交通费根据受害人及其必要的陪护人员因就医或者转院治疗实际发生的费用计算。交通费应当以正式票据为凭；有关凭据应当与就医地点、时间、人数、次数相符合。根据原告住院和门诊治疗的实际情况，本院酌情认定原告的交通费用为500元。8、精神损害抚慰金。根据最高人民法院《关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第二款的规定因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金。原告因此次交通事故身体受到伤害致残，原告主张精神抚慰金符合该司法解释的规定。根据本案原告所受伤的具体情况和伤残等级为九级伤残的事实，本院酌情认定原告的精神抚慰金为5000元。9、鉴定费。根据鉴定费票据，本院确认鉴定费为700元。原告以上损失共计87375.15元，其中鉴定费700元、医疗费中自费药金额3318元，共计4018元不属于第三人保险赔偿范围，应由原告承担2812.6元，被告承担1205.4元。其余损失不超出第三人承保的交强险保险赔偿限额，应由第三人予以赔偿，第三人赔偿金额为83357.15元。扣减第三人垫付的医疗费10000元后，第三人实际应付赔偿金额为73357.15元。其中，被告垫付了2970元，原告承担自费药金额2812.6元，品叠后第三人应支付原告赔偿金额为71592.55元，第三人支付给被告1764.6元。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零六条第二款、第一百一十九条、《中华人民共和国保险法》第六十五条、《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条、《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条第一款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：一、第三人于判决生效之日起10日内向原告汪治明支付71592.55元。二、第三人于判决生效之日起10日内向被告李王坚支付1764.6元。三、驳回原告汪治明的其他诉讼请求。案件受理费407元，由汪治明负担284.9元，李王坚负担122.1元（此款已由汪治明垫付，李王坚在判决生效之日起10日内将该款支付给汪治明。）如不服本判决，可于判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按对方当事人人数提出副本，上诉于四川省成都市中级人民法院。审　判　长　　周廉书审　判　员　　杨　洪人民陪审员　　姜绍刚二〇一一年八月十八日书　记　员　　李　聪邀请好友 收益排行榜排名用户名收益(元)1186****0023?196802132****6936?99303182****1831?70504188****4341?54905185****8762?4800置顶反馈APP微信版权政策免责声明投诉全国企业信用信息公示系统中国裁判文书网中国执行信息公开网商标局版权局微信公众号天眼查APP友情链接：版权所有：北京金堤科技有限公司(C)2015 JINDIDATA 京ICP备固定电话：400-871-6266京公网安备 95号地址：北京市海淀区知春路63号中国卫星通信大厦B座23层}