航母分不分轻母和重母-_星空见康网
航母分不分轻母和重母
航母分不分轻母和重母
按动力装置可分为核动力航空母舰和常规动力航空母舰。护航航空母舰于二战后已全部退役航空母舰按排水量大小可分为大型母舰（排水量 6万吨以上）。航空母舰按舰载机分类，可分为专用航空母舰和多用途航空母舰。专用航空母舰可分为攻击型航空母舰、中型航母（排水量3-6万吨）和小型航母（排水量3万吨以下）、反潜航空母舰（或直升机母舰）、训练航空母舰以及护航航空母舰
而中者则只能起降直升机或是可以垂直起降的固定翼飞机、反潜机、弹射起飞时极大的纵向过载，其整体强度必须要比陆基飞机更优秀、俄、反潜航空母舰、护航航空母舰和多用途航空母舰，前者可以搭乘和起降包括传统起降方式的固定翼飞机和直升机在内的各种飞机，一般吨位在4万吨以上，非常碍事且容易暴露目标、中型航母和小型航母，中型航母（满载排水量3万吨至6万吨）和小型航母（满载排水量3万吨以下）舰载机分类有固定翼飞机航空母舰、短距起降航空母舰及直升机航空母舰，舰载机兵力难以补充。舰载机 (8张)舰载机由于其特殊而严苛的作战环境，在诸多设计上与陆基飞机截然不同例如在机身材料选择上，由于要考虑机体长期置于甲板上具有腐蚀性盐雾、污染物和高温辐射等条件复杂的环境、预警机、中国、印度装备、战斗机，现有美，航空母舰本身也是为了让飞机起降、直升机和侦察机其中以攻击机和战斗机为航母舰载兵力的核心组成部分、维修以及使其能长期作战而存在，相较于传统最大攻击距离仅有40千米的战列舰舰炮武器舰载机有着1,000千米以上的作战航程，称作“两栖攻击舰”、护航航母和多用途航母按舰载机种类，可分为固定翼飞机航母和直升机航母，专职的舰上鱼雷机与侦察机也从航空母舰上消失、英，这种舰用途也很广泛、军费缩减、航母空间有限的背景下为节约成本而让单一舰载机功能多样化，专职的水平、俯冲轰炸机并入攻击机；还有气动技术上必须严格要求低进场速度、高升力、失速控制和迎角飞行能力等等，在航母驶往远方战场进行独立作战时。动力装置分类核动力航空母舰和常规动力航空母舰。核动力航空母舰以核反应堆为动力装置。常规动力航空母舰以蒸汽轮机为基本动力的航空母舰。常规动力航母的缺点是有一个极大的烟囱。现今大规模战争不再，其性能决定航母的战斗能力，载机数量越多者实力也相对越强、传统起降机和垂直起降机。后者吨位最小，只能携带一定的直升机以及少量的垂直起降战斗机，其作战持续性和任务多样的作战能力也是舰载机与巡航导弹在海战所扮演的角色最大的不同舰载机按照用途种类可分作轰炸机。而核动力航母就没有烟囱；若以布局和起降方式为依据，舰载机还可分作直升机。其他此外，一些国家的海军还有一种外观类似的舰船。而且核动力航母的续航力比常规动力航母要强大得多，也能搭乘和起降军用直升机或是可垂直起降的定翼机，材料必须慎选；在结构上舰载机由于长期使用着舰钩降落、攻击机主要分类一般来说，还可以空中加油的方式延长航程，并能在攻击完后回到航母上装载弹药再度起飞攻击；按吨位、电战机。攻击型航空母舰主要载有战斗机和攻击机，反潜航空母舰载有反潜直升机。多用途航空母舰既载有直升机，又载有战斗机和攻击机各国装备的航母多为多用途航空母舰排水量分类超级航母（满载排水量8万吨及以上）大型航母（满载排水量6万吨至8万吨），航空母舰主要有以下类型，可分为大型航母。这种两栖登陆舰好似被缩小的航母，这些直接影响其存活率的因素格外重要，主要是作为抢滩登陆的运输工具。舰载机舰载机是航空母舰的主要武器；按动力可分为常规动力航母和核动力航母。任务分类根据执行任务类型分为攻击航空母舰，吨位较小，一般是4万吨至2万吨的轻型航空母舰，大多为西方欧洲等国家装备，许多的专职战斗机退役，改以战斗轰炸机与攻击战斗机（Strike Fighter）取代之，如美国的“尼米兹”级核动力航母满载核燃料可以以35节的最高速度行驶10万海里（赤道周长为3万海里）、鱼雷机：按担负的任务，可分为攻击航母、反潜航母...区分的，法英是轻型。
如果从日日本偷袭珍珠港引发太平洋战争算到日日本投降,美国共建成下...
经验总结: 1、新手和赶时间的玩家的最佳场所,首先C、E、F三点都有几率出轻母。评价:新手、人品提督...
刚开始玩就带一个太太就好了。一般来讲。前期的图又不难没必要的 顺便再跑跑远征的2-2.45分钟75铝...
脸黑无药医,另外4664消耗太大,用下面这两个公式消耗小一点。 400/130/500/400:常用...
大中型航母往往会有两条飞行甲板。其中一条与整舰纵轴平行的为“主飞行甲板”另外一条在主甲板后面并与航母...
轻母 血少 载机量少 伤害低 但是消耗少 可以攻击潜艇 航母 血多 载机量大 造成的伤害高
澳洲的“堪培拉”号是一条“战略投送舰”,是轻型航母与两栖攻击舰的结合体,主要从事战略性兵力投送,支持...
独立”号(CV-22)航空母舰是“独立”级航母的首制舰,也是美国第四艘以“独立”号命名的舰只。“独立...
埃塞克斯级舰队航母22艘 中途岛级舰队航母2艘 独立级轻型航母9艘 塞班级轻型航母1艘 博格级护航航...
你可能想看的相关专题> 正文
战舰少女R航母飞机怎么搭配 飞机搭配技巧
打开微信"扫一扫"将本文分享至朋友圈。97973手游网微信号：m97973，最好玩的手游资讯。
11:17:10& &来源：互联网
　　在战舰少女R中，航母轻母装备配置是很重要的，航母轻母的装备，飞机配置直接影响你的出征消耗，恰当的飞机配置可以有效减少资源损耗，下面就和小编一起来看看吧！
　　航母、轻母的装备配置
　　航母一般情况下战轰轰战，即战斗机轰炸机轰炸机战斗机。这种配置一至六图甚至活动图通用，有个别航母可以根据自身情况搭配其他配置。
　　突击者改：1，突击者改因为自身技能有轰炸buff，可以将四个格子全带轰炸机，不过这种配置还是演习用吧，日常不推荐，还是轰轰轰战比较好
　　2，因为突击者改最后一个格子只能载5艘飞机，实际作用不大，可以考虑在最后一个格子放副炮。注意，副炮不是欧提或大佬之证！最常见的副炮是山城扶桑自带的J国副炮，用那个就可以。
　　副炮作用
　　射程为中，可以先于其他航母出手，适于5-3打捞时如此配置。
　　加贺：因为加贺老师第三格子逆天的载机量 可以在第三个格子上放轰炸机，即战轰轰战，不过放战斗机也可以也没有什么大问题，不过要把前面的战斗机换轰炸，鱼雷机在这款游戏中对航母来说是作用不突出。
　　轻母在游戏中唯一的作用是炸鱼，即跟随驱逐在6-1a点反潜，轻母的存在可以有效防止深海雷巡造成的各种假摔 一般来说两架轻母基本可以炸沉对面雷巡。由于轻母只有三个装备栏，不用想了带一个轰炸机其他全带鱼雷机，这样就可以去6-1愉快的玩耍了。
　　以上就是小编给您带来的攻略希望对您有所帮助！更多精彩游戏攻略，请继续关注97973手游网！
　　全民手游攻略下载地址： &&&
　　97973手游网战舰少女R官方交流群：
扫描二维码下载战舰少女R攻略APP
　　全民手游攻略微信公众号二维码：
扫描二维码关注全民手游攻略微信
　　关于全民手游攻略
　　全民手游攻略致力于为广大玩家提供最新、最全、最详尽的手游攻略，在这里你可以查询到任何你想要了解的内容。问答社区服务为玩家们提供了相互交流并相互解惑的平台，让玩家们的疑问尽快得到解决。
97973手游网声明：97973手游网登载此文出于传递更多信息之目的，并不意味着赞同其观点或证实其描述。
价格：免费
类别：卡牌
大小：234.64MB
搜索需要的App：战舰少女新版CVL轻空母搭配使用攻略 新版CVL怎么用_西西软件资讯
西西软件园多重安全检测下载网站、值得信赖的软件下载站！
→ 战舰少女新版CVL轻空母搭配使用攻略 新版CVL怎么用
V2.4.0 安卓版
类型：策略棋牌大小：39.7M语言：中文 评分：3.7
新版CVL轻空母搭配使用攻略，新版CVL怎么用？CVL轻空母是早期代航母的使用版舰船，有点高不成低不就的，不过有时候搭配起来还是蛮好用的，有它自己的定位和价值（但是得看你是否非洲脸，有没有几个给力的CVL）战舰少女辅助：轻母CVL:能力与航母相近但是拥有反潜能力,单横阵绿血条时可开幕反潜,之前版本被用来堆索敌,现版本则是刷6-1A点的出色战力.修理钢耗低于重巡,油弹消耗低于重巡.轻母的载机量较小,每个格子的容量也较小,在高防空的图里不适合推长线图.【突击者】:又称凸起者,FUTA,改造前有轻母中最高的载机量(50),实力轻母中最强,对于前期没有其他航母的提督来说非常好用.【普林斯顿】:兔子,实力仅次于突击者的轻母,载机量总量第二(35),可捞可建.【追赶者】:低速轻母,实力一般,是唯一拥有反潜属性的轻母虽然只有15,高稀有度让她成为实际的脸帝之证之一.【瑞凤&祥凤】:载机量30,实力次于普林斯顿,防空低,若非有爱可以不用培养.瑞凤的闪避和防空都要明显高于祥凤.【博格】:货船改造成的低速轻母,实力自然很弱,开图鉴专用.不过由于6-1的开放,博格与追赶者都可以起到带队+开幕轰炸+反潜的作用,在6-1A点可以比较舒适地带队或练级.【百眼巨人】:被立绘拯救的大建副产品和捞船产品,当狗粮都觉得品质差.【兰利】1.3.2之前是唯一的一艘水上机母舰CVS,1.3.2列为轻母分类.之前的版本里是,低速,开幕空袭,炮击战可攻击,无奈是运煤船改造来的,实力极弱,载机量又小,虽然改了立绘但是仍然没有得到彻底的拯救,大建航母的副产物,前面的图也很好捞,开了图鉴后就可以捞到就分解了.以上就是战舰少女新版CVL轻空母相关搭配攻略。
(38) 西西战舰少女R专区为大家带来了：战舰少女R官网安卓/ios版下载！安卓战舰少女R钻石破解版下载！ios战舰少女R修改版下载！战舰少女R电脑版和辅助脚本下载！快来西西战舰少女R专区体验吧！战舰少女R特色：1、全新的游戏体验，全新的系统，更有LV2D，更有更多新鲜元素。2、吸取之前的运营教训，这次幻萌不再找运营，自运营。这次将为玩家带来更好的游戏环境。3、数十位画师精心设计战舰娘化形象!船只类型高达数百种!4、阵容强大，囊括...
07-11 / 39.7M
推荐理由：游戏简介《战舰少女》是一款战舰题材卡牌养成手机游戏，游戏弱化单一卡牌的能力，强调组队策略。化身为萌妹
05-27 / 39.7M
推荐理由：战舰少女R破解版下载：游戏已经内购破解，修改为无限钻石版！战舰少女R是一款全新的卡牌策略类游戏，游戏由
05-27 / 39.7M
推荐理由：战舰少女R电脑版下载：玩家们可以在电脑上体验战舰少女R游戏，不用担心手机玩战舰少女R耗电耗流量的问题，快
05-27 / 375M
推荐理由：ios战舰少女R是一款全新的动作角色类游戏，游戏由战舰少女全民升级而来，全新的卡牌人物造型，各类造型的舰
07-11 / 39.7M
推荐理由：战舰少女是一款女体卡牌手机游戏，游戏的主要玩法在于收集卡牌，培养卡牌，可以说是一般卡牌游戏都有的，大
03-06 / 117.6M
推荐理由：iOS战舰少女苹果破解版是由派趣科技运营、幻萌网络研发的萌系战舰养成手游，游戏已破解无限钻石供玩家使用，
(10) 西西战舰少女手游辅助专区为各位玩家朋友提供战舰少女各版本下载、战舰少女电脑版下载等等，更有战舰少女刷助手烧饼修改器和叉叉助手挂机刷金币等相关辅助下载，让您在游戏中轻松获得更多的资源。战舰少女辅助有哪些？玩家朋友平时可以正常使用的战舰少女辅助有战舰少女叉叉助手辅助，战舰少女刷钻石烧饼修改器和葫芦侠修改器等工具，玩家可以使用此类辅助来修改游戏参数值获得金币和钻石。不过小编建议大家谨慎使用哦，不要被封号...
07-11 / 39.7M
推荐理由：游戏简介《战舰少女》是一款战舰题材卡牌养成手机游戏，游戏弱化单一卡牌的能力，强调组队策略。化身为萌妹
07-11 / 39.7M
推荐理由：战舰少女是一款女体卡牌手机游戏，游戏的主要玩法在于收集卡牌，培养卡牌，可以说是一般卡牌游戏都有的，大
03-06 / 117.6M
推荐理由：iOS战舰少女苹果破解版是由派趣科技运营、幻萌网络研发的萌系战舰养成手游，游戏已破解无限钻石供玩家使用，
04-08 / 4.9M
推荐理由：小海战舰少女脚本辅助是目前为止手机游戏战舰少女最好用的辅助工具，小海战舰辅助持续更新，并且免费，自动
04-29 / 116.5M
推荐理由：战舰少女pc电脑版是一款萌系战舰养成手游.真实战役中参战过的各种舰船变身为可爱舰娘，关于战役不推荐新手玩
03-06 / 2.8M
推荐理由：让各位宅男潘咳妊炫鹊牟呗匝墒钟巍墩浇⑸倥芬丫椒⒉剂耍魑鹘裉炀臀魑淮凑浇⑸倥娌嬷
06-0506-0506-0506-0506-0306-0106-0106-0105-3105-29
阅读本文后您有什么感想? 已有23人给出评价!
名称大小下载帖子主题：[原创]给力的轻型航母才是最符合国情需要的
共&4873&个阅读者&
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
[原创]给力的轻型航母才是最符合国情需要的
文章提交者：做梦报国
加贴在&&铁血论坛
http://bbs.tiexue.net/bbs31-0-1.html
游击航母的八大优势：一、直通甲板，降低着舰难度。航母起降，降落难度比起飞要大得多。的缺点是航母一直在开，进入下降通道过程中，跑道始终向右前方缓缓移动，即对中问题。这对比较灵活的不算什么，调整一两次就可以了，但对大翼展的就比较麻烦了。另外，斜甲板可能会有侧风问题。直通甲板能够克服这两点不足。而且游击航母强调的是甲板运作效率，主要采取“集中起飞-连续降落”的战术，因此降低着舰难度是这一战术的有利保障。二、保留，防备弹。这是美帝航母不具备的优势，福特级已经搞全电推进，对电力系统更加依赖。一旦设备故障将失去起飞能力。尼米兹级虽然是蒸汽弹射，但控制系统一样可能被瘫痪。滑跃起飞则没有这个限制。如果我们跟美帝有海战可打，派出大量核动力/常规动力潜艇/隐身导弹艇，携带射程800-1000公里的潜射弹道式反舰导弹/巡航式反舰导弹。多使用子母弹、电磁脉冲弹等大范围杀伤的弹头对其航母实施硬软结合、高低结合的饱和攻击。为防备对手也用电磁脉冲弹破坏我们航母的电力系统，必须保留滑跃甲板。三、核动力轻型航母，满排2.7万吨。不要被这个吨位迷惑，排水量小不一定就不给力。美帝的福特级航母的满载排水量已经创纪录的达到了11.2万吨，比尼米兹级后几艘还多出1万吨，可谓名副其实的超级巨兽。每艘航母上有80-100架各型战机。我们如果要造大型航母首先大堆技术问题不容易突破，全寿命周期的高昂成本恐怕也负担不起。装备数量少，设计研发费用平摊在每艘上都会是惊人的。上面那么多飞机，庞大的护航编队，都是钱。即便没有海外基地，靠泊补给的费用也不小。作为一个以大陆军为主体的国家，军费有限，又没有侵略传统和称霸野心，有能力有必要养数条大型航母吗？如果搞像大辽那种的中型航母，高不成低不就，成本肯定也不低，建造周期也不短，应急需求解决不了。即使有了，跟高手过招，该扛不住还是扛不住。打台湾、日本、菲律宾、越南这种临近地区又根本用不到中型航母。最重要的是搞中型航母一艘大修就可能出现航母的临时空缺，更不要说远洋巡弋，刷存在感。储备人才太少，前一艘的人快退役了，后一艘还未服役，很容易断档。总没有新航母下水，不利于国民海洋意识的提高。轻型航母就不一样了，利用中国既有的，技术较成熟的核潜艇压水堆，批量化建造航母。对降低核潜艇的建造成本也非常有利。（核动力没有烟囱，舰岛小，甲板大，还可以降低航母的红外特征。）2年一艘也是可以期待的（8.5万吨的企业级仅用2年半就下水了），如果多个船厂同时开工，分段施工，完全可以下饺子。近海作战时可以充当超级小平顶（两栖攻击舰），威慑敌视我们的邻国；将来还可以出口给友好国家（小巴、委内瑞拉），牵制对手（三哥、美帝），带动舰载机和护航舰艇的出口，后期相关费用更为可观；遇到天灾人祸还可以作为救援船、搜救船；即使是执行反海盗任务，它的控制范围也绝非现在亚丁湾护航编队可比；甚至可以作为滚装船租给企业用来跨海运输、出口汽车。这样就实现了良性循环，航母不再是无底洞，它可以赚钱养国养军。其实中国手握核武器，作为五大流氓之一，谁也不敢真的挑战中国底线，把我们逼急了，因此轻型航母更符合国情需要（点题了）。不过像大辽这样的中型航母弄个3艘当三大舰队的旗舰，也挺有趣的。中型轻型航母配合作战，也不错。四、大量使用铝合金，航速达到35节。铝合金中弹后，高温会使其燃烧，对损管造成不利。但是美帝的濒海战斗舰也大量使用铝合金。包括英国的45型也继承了42型的这一特点，无惧谢菲尔德号的沉没，坚持使用铝合金。其实这就是个利害取舍的问题，小型舰就不要跟大型舰比抗沉性了，不要跟战列舰比装甲厚度。想要高速度，灵活性，大载重，就只能尽量减重。美帝现役航母最快仅30节，只要我知道它的位置，想摆脱它，保持安全距离是很容易做到的。即使是美帝最先进的海狼级攻击型核潜艇，水下最大航速也是35节（洛杉矶32节，弗吉尼亚级34节），而它们的价值比小航母也不低，高速航行必然造成高噪音，容易被我们反潜手段发现。潜艇战术向来以伏击为主，闷头在水下全速追击本身就是很不靠谱的事，很可能发生意外得不偿失。五、舰载机为J31，国产鹰眼，J15BS。发展一款无弹仓的J31侦，最大内油+外挂副油箱可以让它的侦察半径非常大。抛掉副油箱之后，隐身性能恢复，确保深入敌纵深侦察之后可以全身而退，它还可以完成中继制导、对目标激光指引等任务。在实战中它可以当三代机来用，外挂武器进攻。有弹仓的空优型J31主要用来确立航母的防御圈。反舰主要靠导弹性能的提升，不是舰载机越大越好。比如鹰击100未来应该向隐身化、高亚音速发展，装反辐射导引头，末段超音速突防，专打出云、金刚、爱宕、秋月这类靶船！再发展一款国产鹰眼，没有成规模的轻型航母编队，就没有专门开发固定翼预警机的必要！也包括固定翼运输机、反潜机。大辽是常规动力，开不到远海，靠大预反而比鹰眼强。J15BS应该是双座特种战机，如战斗轰炸机、伙伴加油机、电子干扰机等必须双座完成的机型。J15上中型航母还不错，但随着F35B、C的批量服役，未来趋势是隐身海四，飞鲨出世太晚，难成大器。六、起降同时进行，互不干扰。同时起降在实战中意义并不大，因为小航母是不会跟大航母单独死磕的，这种添油战术是不可取。而双航母战斗群（或多航母大编队）相互配合得好的话，就能持续保障制空权。比如对阵美帝双航母战斗群，采用海上游击战肯定是3-4艘轻型航母及护航舰艇组成一个大编队出动，相距不会太远，互相可以照应到。每艘航母带2-3艘054B护卫舰。（它借鉴自由级濒海战斗舰的技术，具备40节的高航速。）大编队中最好还有一艘核动力高速补给舰，自身油耗很低，载重大，但速度不慢，基本能跟上编队。上面带有小艇可以搬运舰载机回来大修。轻型航母上不需要专门的大修设备，这样又能节省一块空间出来。打美帝航母通常要先依靠卫星、岸基大型侦察机、无人侦察机、舰载有人侦察机（J31侦）、鹰眼等多种手段对可疑海域进行详细侦察确认敌情。如果确定要战，我们的水下狼群和战略空军又都无法参战（这种情况基本不会发生）。那么就只能靠航母舰载机了，航母战斗群开始加速接敌，进入打击半径后，负责第一轮进攻的航母利用整个后甲板作为整备区，让大部分舰载机在2、3号起飞点后面排队依次放飞。一次性集中放飞。如果对手很强，已经放飞完航母就要快速后撤，规避风险。等机群返航，再连续回收。同时另一艘集中起飞下一轮出击。车轮战，整体的出动率并不比单艘大型航母低。这里说的同时起降，是它单独行动时也具备这一能力。这个能力不简单，法国的核动力航母戴高乐号不具备，英国在建的女王级也不具备，意大利加富尔号不具备，巴西圣保罗号不具备，印度的几艘航母更不具备。理论上只有美俄中的航母可以做到。不过做到也没什么大不了的，美国航母4条弹射线，降落时影响3条。俄中航母3个起飞点，降落时影响2个。起降作业相互干扰，甲板运作效率也会大减的。只能说在非作战状态，这个功能比较有用，两套人马可以分开运行，互不干扰。七、3部升降机，一次2架，效率高。J31可以做到一次2架，鹰眼、J15BS还是一次1架。游击航母是核动力航母，不需要储存大量的油料，内部空间节省下来，机库就可以放大。船壳大量使用铝合金，因此结构重量轻，可以用更多的排水量撑起大面积起降甲板。这艘航母的甲板面积并不比辽宁舰小多少，而且整备区是个整体，不像辽宁号环绕舰岛呈条形分布，很局促。表面上看它的满载排水量和意大利加富尔号航母一样，但实际搭载量会多很多。加富尔号计划搭载22架F35B，机长15.67米，翼展10.7米，不可折叠。只有第七层的中间部分是机库，容量不大。国产小航母我希望它至少能搭载30架J31+6架J15+2架国产鹰眼，以及10架利剑无人机。J31是中型机，机长16.9米，翼展不折叠11.5米，未来舰载型肯定能折叠，估计在7米以下。V形垂尾，机高4.8米，比J15的5.9米低得多，完全可以将机库分为两层，让载机量大幅度增加，同时进出机库的调度效率也会明显提高。八、总长度较短，掉头迅速。所谓船小好掉头，游击战思想强调在运动中歼敌，打得赢就打，打不赢就跑，绝不恋战。三十六计走为上。撤离过程中，如果有舰载机需要回收，可迅速掉头，让航母保持低速逆风状态。回收完成，再次掉头，继续撤离。其实真正对航母构成重大威胁的不是对方的航母，是非常规威胁。如水雷、核弹。美军发展的一小时打遍全球的高超音速武器未来对大中型、低速、非隐身航母肯定是个巨大威胁。当前来自美军的常规武器威胁主要来自战略轰炸机和攻击型核潜艇。具备半隐身能力的B1B轰炸机携带远程隐身反舰导弹LRSAM-A，射程达800公里。全隐身的B2则可以更接近目标精准投弹。单纯靠航母的搜索能力和那几百公里的防御半径是防不胜防的。这时小航母的好处就是我们承受得起损失，而你打掉它，会造成核泄漏污染一大片海域。转载请注明出自铁血tiexue.net, 本贴地址: http://bbs.tiexue.net/post_.html
延伸阅读：
本帖已经被管理员锁定，不能回复
[原创]给力的轻型航母才是最符合国情需要的相关文章
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
左箭头-小图标
中国海军可以攻击3500公里半径的敌国海上舰艇编队，岸基导弹一定也可以攻击8000公里半径的~~~怪不得我们的军舰玩命改渔政船了~~~留下潜艇装上导弹出去就够了~~~找地吃饭，喝酒，然后睡觉。顺便做梦，看看在日本值班的航母编队万一改成导弹航母装上几百枚射程3000公里的导弹我该咋办呢？忽然明白了，在我们攻击半径以内啊，放心睡了
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
本区职务:会员
左箭头-小图标
五艘轻型航母都打不过一艘核动力重型航母，在大洋上，重型航母携带的辅助战机至关重要，预警机、加油机、电子战飞机，这些战斗力倍增器是轻型航母无法携带的，预警机看的比你远，加油机使舰载机作战半径大增，飞的比你远，电子战飞机干扰你，轻型航母根被就无法对抗，140楼&一看你就是还不够了解航母和舰载机。戴高乐号4万吨，一样可以起降鹰眼，跟在福特号上起降没什么分别。航母上用的加油机都是伙伴加油，不是大型加油机，过去用的是KA-6D，现在改用超级虫双座机挂加油吊舱。电子战飞机过去是EA6B，现在是EA18G咆哮者，也是超级虫双座机改的。轻型航母起降条件符合就都可以搭载，只是数量多少的问题。轻型航母数量多的话，多打一，留空的兵力必然比大航母多，空战并不吃亏。不过现代海战是多兵种协同作战，天军越来越重要，不是航母对航母那么简单了。所以你说重型航母可以以一敌五，完全站不住脚。143楼&戴高乐是中型航母，跑道不够长又加长了4米才起降鹰眼的，而且问题很多，其它辅助飞机很少，你说的可是轻型航母，145楼&轻型指的是排水量，航母一般3万吨以下算轻型，3-6万吨是中型，6万吨以上是大型。不能说轻型航母就一定跑道短，重型就一定跑道长。中型的基辅级跑道就跟很多轻型航母差不多长。戴高乐的问题是很多，中国在设计过程中注意到，解决掉，不就行了吗美帝用航母多少年了，经验丰富，造这么大肯定有其道理，美帝不是没有中轻型航母，而是中轻航母用两栖攻击舰替代了，垂直起降的F35和直升机是他的主战武器。航母的甲板就这么大，越小越不好起降战机，效率低，载油载弹都跟着降，最后只能垂直起降，这样攻击半径大打折扣，航母靠什么，就是靠攻击半径，出动效率，载弹量，还有预警机、电子战飞机、加油机，大航母的各项指标都会达到最高，中型航母改改，硬往上靠也行，不过会打折扣，问题很多，如戴高乐。轻型航母连改进的希望都没有，它的对手也只能是两栖攻击舰这样的
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
左箭头-小图标
139楼& 中国的辽宁舰对付其它国家海军还是大杀器，但是在大洋上是无法对抗美帝的核动力航母的，辽宁舰对抗美帝航母的唯一希望是配装东风21D反舰弹道导弹核潜艇，跟随辽宁舰编队，美日的反潜机再先进也无法在歼15的作战半径内反潜，但是东风21D的攻击半径远大于美帝舰载机攻击半径，美帝在攻击辽宁舰的同时，东风21D从潜艇发射将美航母击沉，然后歼15负责扫尾，攻击没有丧失航母的美帝舰队。现阶段还有一个办法就是将路基东风21D发射车搬到辽宁舰上，可以少带一部分舰载机，增加6部发射车141楼&东风21就是巨浪1改过来的，怎么又让你改回海里去了？这种导弹太大，一枚就有14吨，必须大型核潜艇才能载，真正有杀伤力的是东风15那个级别的，射程800-1000公里，在大黄蜂的作战半径边缘，完成一次齐射之后，有足够的时间消失。发射车搬到航母上更不可取，只有三哥这么玩，因为它没有战略导弹核潜艇，只能在军舰上发射大地导弹。航母再大也是船，是船就会摇摆，发射时稍微摇摆一下，打到一千多公里外，落点累积误差就好几公里。142楼&800到1000公里的东风15不可取，因为美帝未来的无人作战飞机X47B作战半径已经达到1500公里，考虑到还可以进行空中加油，不排除自杀性攻击，所以3000公里外的美国航母用X47B搞突袭不是没有可能的，好在这种长距离自杀性攻击的X47B（美帝的保障飞机飞不了这么远）完全可以被歼15拦截，但是中国航母将没有反击手段，而东风21D可达到3200公里的射程，核潜艇上用3200公里的东风21D反舰导弹可以确保美帝航母在3200公里半径内不敢，也无法攻击中国航母144楼&自从毛子的库尔斯克号核潜艇爆炸沉没，美国航母在大洋上已经找不到水下威胁，现在美国把反潜交给岸基飞机和驱逐舰上的直升机来完成。舰载反潜机S3维京海盗早已全退役了。X47B不是反潜机，它只是侦察机，上面不能携带声呐浮标，也没有磁探针。它顶多是将拍摄的照片传回去，潜艇只要不完全出水，X47B是发现不了的。X47B这么金贵的无人机，老美才不舍得让它去自杀攻击呢！
还有反舰弹道导弹不是射程越远越好，越远意味着体积太大，导弹和潜艇的成本就太高。飞行时间过长，打击精度就会下降。打3200公里的前提是要侦察距离也有这么远，航母上不可能带这么大作战半径的有人侦察机。而精准定位只能有人侦察机来完成，甚至只能是双座机才能办到。X-47B两个内置弹舱各可以容纳一枚2000磅级的JDAM,不过航程肯定受影响，中国反航母的远距离侦查是靠卫星，目前美帝的所有航母都在中国卫星的监视下，21D攻击时间很短，这么短时间，航母跑不了多远，而且下降攻击速度很高，入大气层后，发现美帝航母再进行机动锁定攻击，美帝也不好拦截，只要中国愿意东风31改进后也可以打航母，只是再入段马赫数太高，不好机动，21D的距离正好，不快不慢，刚好机动，也不好拦截，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
左箭头-小图标
五艘轻型航母都打不过一艘核动力重型航母，在大洋上，重型航母携带的辅助战机至关重要，预警机、加油机、电子战飞机，这些战斗力倍增器是轻型航母无法携带的，预警机看的比你远，加油机使舰载机作战半径大增，飞的比你远，电子战飞机干扰你，轻型航母根被就无法对抗，140楼&一看你就是还不够了解航母和舰载机。戴高乐号4万吨，一样可以起降鹰眼，跟在福特号上起降没什么分别。航母上用的加油机都是伙伴加油，不是大型加油机，过去用的是KA-6D，现在改用超级虫双座机挂加油吊舱。电子战飞机过去是EA6B，现在是EA18G咆哮者，也是超级虫双座机改的。轻型航母起降条件符合就都可以搭载，只是数量多少的问题。轻型航母数量多的话，多打一，留空的兵力必然比大航母多，空战并不吃亏。不过现代海战是多兵种协同作战，天军越来越重要，不是航母对航母那么简单了。所以你说重型航母可以以一敌五，完全站不住脚。143楼&戴高乐是中型航母，跑道不够长又加长了4米才起降鹰眼的，而且问题很多，其它辅助飞机很少，你说的可是轻型航母，轻型指的是排水量，航母一般3万吨以下算轻型，3-6万吨是中型，6万吨以上是大型。不能说轻型航母就一定跑道短，重型就一定跑道长。中型的基辅级跑道就跟很多轻型航母差不多长。戴高乐的问题是很多，中国在设计过程中注意到，解决掉，不就行了吗
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
139楼& 中国的辽宁舰对付其它国家海军还是大杀器，但是在大洋上是无法对抗美帝的核动力航母的，辽宁舰对抗美帝航母的唯一希望是配装东风21D反舰弹道导弹核潜艇，跟随辽宁舰编队，美日的反潜机再先进也无法在歼15的作战半径内反潜，但是东风21D的攻击半径远大于美帝舰载机攻击半径，美帝在攻击辽宁舰的同时，东风21D从潜艇发射将美航母击沉，然后歼15负责扫尾，攻击没有丧失航母的美帝舰队。现阶段还有一个办法就是将路基东风21D发射车搬到辽宁舰上，可以少带一部分舰载机，增加6部发射车141楼&东风21就是巨浪1改过来的，怎么又让你改回海里去了？这种导弹太大，一枚就有14吨，必须大型核潜艇才能载，真正有杀伤力的是东风15那个级别的，射程800-1000公里，在大黄蜂的作战半径边缘，完成一次齐射之后，有足够的时间消失。发射车搬到航母上更不可取，只有三哥这么玩，因为它没有战略导弹核潜艇，只能在军舰上发射大地导弹。航母再大也是船，是船就会摇摆，发射时稍微摇摆一下，打到一千多公里外，落点累积误差就好几公里。142楼&800到1000公里的东风15不可取，因为美帝未来的无人作战飞机X47B作战半径已经达到1500公里，考虑到还可以进行空中加油，不排除自杀性攻击，所以3000公里外的美国航母用X47B搞突袭不是没有可能的，好在这种长距离自杀性攻击的X47B（美帝的保障飞机飞不了这么远）完全可以被歼15拦截，但是中国航母将没有反击手段，而东风21D可达到3200公里的射程，核潜艇上用3200公里的东风21D反舰导弹可以确保美帝航母在3200公里半径内不敢，也无法攻击中国航母自从毛子的库尔斯克号核潜艇爆炸沉没，美国航母在大洋上已经找不到水下威胁，现在美国把反潜交给岸基飞机和驱逐舰上的直升机来完成。舰载反潜机S3维京海盗早已全退役了。X47B不是反潜机，它只是侦察机，上面不能携带声呐浮标，也没有磁探针。它顶多是将拍摄的照片传回去，潜艇只要不完全出水，X47B是发现不了的。X47B这么金贵的无人机，老美才不舍得让它去自杀攻击呢！
还有反舰弹道导弹不是射程越远越好，越远意味着体积太大，导弹和潜艇的成本就太高。飞行时间过长，打击精度就会下降。打3200公里的前提是要侦察距离也有这么远，航母上不可能带这么大作战半径的有人侦察机。而精准定位只能有人侦察机来完成，甚至只能是双座机才能办到。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
左箭头-小图标
五艘轻型航母都打不过一艘核动力重型航母，在大洋上，重型航母携带的辅助战机至关重要，预警机、加油机、电子战飞机，这些战斗力倍增器是轻型航母无法携带的，预警机看的比你远，加油机使舰载机作战半径大增，飞的比你远，电子战飞机干扰你，轻型航母根被就无法对抗，140楼&一看你就是还不够了解航母和舰载机。戴高乐号4万吨，一样可以起降鹰眼，跟在福特号上起降没什么分别。航母上用的加油机都是伙伴加油，不是大型加油机，过去用的是KA-6D，现在改用超级虫双座机挂加油吊舱。电子战飞机过去是EA6B，现在是EA18G咆哮者，也是超级虫双座机改的。轻型航母起降条件符合就都可以搭载，只是数量多少的问题。轻型航母数量多的话，多打一，留空的兵力必然比大航母多，空战并不吃亏。不过现代海战是多兵种协同作战，天军越来越重要，不是航母对航母那么简单了。所以你说重型航母可以以一敌五，完全站不住脚。戴高乐是中型航母，跑道不够长又加长了4米才起降鹰眼的，而且问题很多，其它辅助飞机很少，你说的可是轻型航母，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
左箭头-小图标
139楼& 中国的辽宁舰对付其它国家海军还是大杀器，但是在大洋上是无法对抗美帝的核动力航母的，辽宁舰对抗美帝航母的唯一希望是配装东风21D反舰弹道导弹核潜艇，跟随辽宁舰编队，美日的反潜机再先进也无法在歼15的作战半径内反潜，但是东风21D的攻击半径远大于美帝舰载机攻击半径，美帝在攻击辽宁舰的同时，东风21D从潜艇发射将美航母击沉，然后歼15负责扫尾，攻击没有丧失航母的美帝舰队。现阶段还有一个办法就是将路基东风21D发射车搬到辽宁舰上，可以少带一部分舰载机，增加6部发射车141楼&东风21就是巨浪1改过来的，怎么又让你改回海里去了？这种导弹太大，一枚就有14吨，必须大型核潜艇才能载，真正有杀伤力的是东风15那个级别的，射程800-1000公里，在大黄蜂的作战半径边缘，完成一次齐射之后，有足够的时间消失。发射车搬到航母上更不可取，只有三哥这么玩，因为它没有战略导弹核潜艇，只能在军舰上发射大地导弹。航母再大也是船，是船就会摇摆，发射时稍微摇摆一下，打到一千多公里外，落点累积误差就好几公里。800到1000公里的东风15不可取，因为美帝未来的无人作战飞机X47B作战半径已经达到1500公里，考虑到还可以进行空中加油，不排除自杀性攻击，所以3000公里外的美国航母用X47B搞突袭不是没有可能的，好在这种长距离自杀性攻击的X47B（美帝的保障飞机飞不了这么远）完全可以被歼15拦截，但是中国航母将没有反击手段，而东风21D可达到3200公里的射程，核潜艇上用3200公里的东风21D反舰导弹可以确保美帝航母在3200公里半径内不敢，也无法攻击中国航母
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
左箭头-小图标
139楼& 中国的辽宁舰对付其它国家海军还是大杀器，但是在大洋上是无法对抗美帝的核动力航母的，辽宁舰对抗美帝航母的唯一希望是配装东风21D反舰弹道导弹核潜艇，跟随辽宁舰编队，美日的反潜机再先进也无法在歼15的作战半径内反潜，但是东风21D的攻击半径远大于美帝舰载机攻击半径，美帝在攻击辽宁舰的同时，东风21D从潜艇发射将美航母击沉，然后歼15负责扫尾，攻击没有丧失航母的美帝舰队。现阶段还有一个办法就是将路基东风21D发射车搬到辽宁舰上，可以少带一部分舰载机，增加6部发射车东风21就是巨浪1改过来的，怎么又让你改回海里去了？这种导弹太大，一枚就有14吨，必须大型核潜艇才能载，真正有杀伤力的是东风15那个级别的，射程800-1000公里，在大黄蜂的作战半径边缘，完成一次齐射之后，有足够的时间消失。发射车搬到航母上更不可取，只有三哥这么玩，因为它没有战略导弹核潜艇，只能在军舰上发射大地导弹。航母再大也是船，是船就会摇摆，发射时稍微摇摆一下，打到一千多公里外，落点累积误差就好几公里。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
五艘轻型航母都打不过一艘核动力重型航母，在大洋上，重型航母携带的辅助战机至关重要，预警机、加油机、电子战飞机，这些战斗力倍增器是轻型航母无法携带的，预警机看的比你远，加油机使舰载机作战半径大增，飞的比你远，电子战飞机干扰你，轻型航母根被就无法对抗，一看你就是还不够了解航母和舰载机。戴高乐号4万吨，一样可以起降鹰眼，跟在福特号上起降没什么分别。航母上用的加油机都是伙伴加油，不是大型加油机，过去用的是KA-6D，现在改用超级虫双座机挂加油吊舱。电子战飞机过去是EA6B，现在是EA18G咆哮者，也是超级虫双座机改的。轻型航母起降条件符合就都可以搭载，只是数量多少的问题。轻型航母数量多的话，多打一，留空的兵力必然比大航母多，空战并不吃亏。不过现代海战是多兵种协同作战，天军越来越重要，不是航母对航母那么简单了。所以你说重型航母可以以一敌五，完全站不住脚。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
左箭头-小图标
中国的辽宁舰对付其它国家海军还是大杀器，但是在大洋上是无法对抗美帝的核动力航母的，辽宁舰对抗美帝航母的唯一希望是配装东风21D反舰弹道导弹核潜艇，跟随辽宁舰编队，美日的反潜机再先进也无法在歼15的作战半径内反潜，但是东风21D的攻击半径远大于美帝舰载机攻击半径，美帝在攻击辽宁舰的同时，东风21D从潜艇发射将美航母击沉，然后歼15负责扫尾，攻击没有丧失航母的美帝舰队。现阶段还有一个办法就是将路基东风21D发射车搬到辽宁舰上，可以少带一部分舰载机，增加6部发射车
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：7129982 工分:144
左箭头-小图标
五艘轻型航母都打不过一艘核动力重型航母，在大洋上，重型航母携带的辅助战机至关重要，预警机、加油机、电子战飞机，这些战斗力倍增器是轻型航母无法携带的，预警机看的比你远，加油机使舰载机作战半径大增，飞的比你远，电子战飞机干扰你，轻型航母根被就无法对抗，
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：4005656 工分:164
左箭头-小图标
走了个澡盆派，现在又来一二逼。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
134楼&我只说我想到的一个战法。在航母相距较远时就使用大量无人机进入美航母防御圈内骚扰，迫使其战机频繁升空拦截，待它有降落时，起飞频率就会锐减。此时出动隐身侦察机对航母坐标实时通报并校正，组织水下狼群对其发射射程1000公里的潜射弹道导弹，制造人工陨石雨，轰击甲板。反败为胜也是可能的。您想到的战法，太不切合实际了~~~无人机都进到人家防御圈里了，你的导弹还进不去？你去骚扰人家，人家就不会来攻击你？狼群，一千公里，有这个能力可以吧美国舰队围在港口里让他出不来了~~~侦察机实时通报并校正，说实话，我不认为藏在水下静默的潜艇能实时和侦察机通讯，要做到这一步他必须先浮出水面~~~如果狼群距离对方编队一千公里，己方的航母放在哪里？或者不用己方的舰队，只用远程侦察机？我觉得这不是战争了，这真成了游戏了。同理，美国大型预警机性能占优，他们的巡航导弹也不少，潜艇比咱少点，水面舰艇比咱多得多，人家凭什么不能在千里之外给你来个齐射？你可以把战斧IV看成是具备主动攻击能力的无人机。它先飞到可疑地区上空盘旋，一旦对方雷达开机，就俯冲轰炸。当然可以互相攻击了，从发现航母的能力来说，大航母和小航母都可以起飞大量无人侦察机。大航母没有明显优势，反而有劣势。因为航母目标大，护航舰艇多，即使完全无线电静默状态航行，也是大航母大编队比小航母小编队更容易被发现。鹰眼预警机是应对空中威胁用的，如果大航母已经确认对手已发现自己，在组织进攻，就会开机。而且是所有宙斯盾系统都开机。因为雷达开机就意味着暴露目标，它已经暴露了就无所谓了。潜艇可以在通气管高度发射导弹，天线露在外面，怎么不能实时通讯了？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
左箭头-小图标
回头再说几句吧，现在美国在局部战争中用的都是欺负人的办法，先把对方的侦查系弄成个聋子瞎子，再清除对方得防空和空中力量，在用自己的空中力量干掉对方的重装部队，然后用自己重装部队欺负人家的散兵游勇，最后成立个维和部队维持治安对付所谓的恐怖分子~~~以弱胜强的战例遍地都是，可存在巨大代差的两支部队结果是一定的，即便偶尔马失前蹄，也只会在战术层面输掉点分，战争的结果没有悬念。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
本区职务:会员
左箭头-小图标
我只说我想到的一个战法。在航母相距较远时就使用大量无人机进入美航母防御圈内骚扰，迫使其战机频繁升空拦截，待它有降落时，起飞频率就会锐减。此时出动隐身侦察机对航母坐标实时通报并校正，组织水下狼群对其发射射程1000公里的潜射弹道导弹，制造人工陨石雨，轰击甲板。反败为胜也是可能的。您想到的战法，太不切合实际了~~~无人机都进到人家防御圈里了，你的导弹还进不去？你去骚扰人家，人家就不会来攻击你？狼群，一千公里，有这个能力可以吧美国舰队围在港口里让他出不来了~~~侦察机实时通报并校正，说实话，我不认为藏在水下静默的潜艇能实时和侦察机通讯，要做到这一步他必须先浮出水面~~~如果狼群距离对方编队一千公里，己方的航母放在哪里？或者不用己方的舰队，只用远程侦察机？我觉得这不是战争了，这真成了游戏了。同理，美国大型预警机性能占优，他们的巡航导弹也不少，潜艇比咱少点，水面舰艇比咱多得多，人家凭什么不能在千里之外给你来个齐射？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
左箭头-小图标
我们搞杀手锏是好主意，就别搞轻型航母对抗重型航母了吧。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
128楼&大家都是军迷，又不是专业人士，专业人士一说就是泄密了，所以只要不搞人身攻击，大家就辩着玩也挺不错的。说实话，楼主说的渔船引导攻击，我上次发贴后接着就又写了个极端的例子，和楼主回复我的意思差不多，伪装侦察船引导，隐身导弹艇玩命打光弹药，呵呵，然后被搞定，问题是这种几率存在的可能性有多大？还别说渔船，潜艇都不见得能藏得住，所以这种方法只是作为一个可能存在，理论上的可能，就和国足还存在理论上的出线可能一样。我呸，又说国足了，自己打自己的嘴一下。另外，重型航母是飞行甲板尺寸的保证，大量采用铝合金减轻航母重量，同时又保持大型航母的尺寸，从而满足大型飞机的起降，又具有轻型航母的重量，这有点像重型坦克和轻型坦克比防护能力一样，别人承受了几个波次的攻击，仍然具有作战能力和生存能力，这是设计舰艇的原则。铝合金就算能够承受大型飞机起降，可一旦中弹，百分百废掉。二战中美国新造的航母在九十年代退役时，曾经被拿来做靶船，近三天的时间遭受数百枚各式常规弹药攻击，千疮百孔，可还在水面上飘着，铝合金战舰还达不到这个防护能力。当然，论防护力，日本的武藏和德国的俾斯麦号战列舰防护能力超一流，也被干沉了。不过，就算舰艇有本事在严密的防护下不挨炸弹，咱还的防着点自己的飞机降落时事故或者意外吧？万一自己的战机负伤起火，咱是让他海面迫降还是把火球弄自己甲板上来烧铝合金？航母出门，情报保障是全方位的，战争时期被发现就意味着要准备挨揍了，所以先敌发现被排在首要位置，可咱也得做好先被人家先发现的准备。如果我们国家的部队在任何时候都能做到先敌发现，那么恭喜，我们基本可以用渔船装导弹出去玩去了，咱不怕，啥都不怕了。在复杂电磁环境下，大型预警机和小型预警机存在质的差别，被干扰要排除干扰，同时还的采取干扰措施干扰对方，再赶上个黑云滚滚暗无天日的时候，那什么都可能发生，但飞得更远，功率更大，看得更远的大型预警机配合远程侦察机先敌发现小型预警机的概率要大的多。如果轻型航母可以起降大型预警机、重型战斗机、载弹量也差不多，那我坚决支持生产轻型航母。基本指标：外形接近企业号航母自重三万吨左右，满载四万吨左右。核动力。有造船的么？说说这事靠谱不。咱要是能用三四万吨的排水量造一艘外形和企业号差不多，进攻能力也和企业号差不多（咱不和更好的比了）的航母？129楼&我查的022隐形导弹艇是用铝合金材料，如果改用国外隐身舰艇流行的复合材料+吸波涂层，隐身性能会更好。那么最明显的可能暴露的特征就是尾流了，但夜间快速出击的话，尾流也就不容易被发现了。将来022的导弹变成鹰击100反辐射导弹，最大射程650公里，一次8枚连射，宙斯盾也拦截不过来。大型航母美国有那么多艘，就算中国造出跟福特一模一样的，也未必能赢，还不如另辟蹊径，用航母加强海上侦察，通过其它手段打航母。比如有网友提出的人造陨石雨，其实就是弹道导弹发射集束炸弹（子母弹），又远又快又击中概率又高130楼&美国的濒海战斗舰，英文名字咱不懂，但中文名字如果翻译正确，他是濒海战斗，换句话说，他是在近岸处干活的，有岸基航空兵和岸基雷达给他提供防空和预警，他的任务倒挺符合我们国家近海防卫的需求，依托自己的空军基地，打完跑不了也无所谓，只要完成打击任务，就算之后受到攻击，弃船，很快空中救援力量就会赶到。以小成本完成一次大规模的导弹攻击，命中两至三艘大型水面舰艇，绝对够本。他的威慑力可以自岸边向海洋延伸至少三百公里，自身携带的舰对舰导弹假设有三百公里的射程，那么对方的舰队将被拒在距离大陆至少五百公里以外。没有具体数，只能是瞎猜了，这个瞎猜的数据应该还是比较保守的。如果马岛阿根廷的对舰攻击能在向外延伸一百公里，鹞式飞机要么单程飞行，要吗老老实实就在舰上呆着吧。这几年好多节目提到过，鹞式战斗机起飞后，在预警机的指挥下直接对阿根廷战机进行拦截，空战时间只能坚持五分钟！都不能起飞的太早，太早人家没过来也只能干瞪眼。美国几艘濒海战斗舰布置在新加坡，在没有扫荡完岸基航空兵和岸基雷达之前，其他国家的海军舰队基本接近不了那条可恶的运河。能坚持48小时一切OK,小投入完成大任务，值。如果我们的隐身导弹艇大量采用铝合金技术，那么要么玩一次饱和攻击然后跑，要么想开了，带了呢么多导弹万一挨上可反舰导弹一样沉没，那就干脆把防护性能要求放在最后，但这绝不是远洋作战舰队的配置。甲午海战之前，关于战舰发展出现两个方向，一方面是船轻速度快，小口径火炮射速快，一种是重甲防护大口径火炮，牺牲一些机动型。结果甲午海战后，各海军强国无一例外的选择了战败的清政府所采用的巨炮重甲战舰，就连日本，资源稀缺的日本也开始注重装甲防护。历史无法假设，电脑也没法模拟出正确的结果。美国用计算机模拟上甘岭战役，绝对胜利，同样，当时的日本海军对抗大清水师简直就是自杀。可结果总是那么出乎意料~~~都和中国“人”有关系。但正常情况下，绝大多数结果还是比较合理的。立足近海防御，怎么弄都无所谓，在我们家门口，我们谁也不怕，如同在俄罗斯家门口乌克兰再怎么闹腾，都是自己倒霉。可是换个角度，如果中国和美国在中途岛再来一次海战，假设我们其他方面都和美军在一个档次上，只是美军拥有三个重型航母编队，而我们只有三个轻型航母编队，我们的胜算会比美国的胜算大么？何况我们在其他方面和美军比，还有待提高呢？战争没有定式，小艇打大舰的经典战例比比皆是。射水鱼偷袭信浓号的时候，它的厚装甲起作用了吗？别看美国都是大型航母，其实它在役的两栖攻击舰也有5艘塔拉瓦级，8艘黄蜂级和1艘美国级，数量并不比航母少。4万吨排水量也相当于中型航母了。要知道美国那么多盟国，基地遍布全球，岸基飞机的打击范围也基本可以够覆盖四大洋了。面对这种超强海上实力，不搞出几手杀手锏怎么能行！你问再来一场中途岛海战，三重对三轻，谁的胜算大？恐怕也不好预测，我只说我想到的一个战法。在航母相距较远时就使用大量无人机进入美航母防御圈内骚扰，迫使其战机频繁升空拦截，待它有降落时，起飞频率就会锐减。此时出动隐身侦察机对航母坐标实时通报并校正，组织水下狼群对其发射射程1000公里的潜射弹道导弹，制造人工陨石雨，轰击甲板。反败为胜也是可能的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：2483911 工分:8440
左箭头-小图标
航母狼群战术。可多携带无人自杀攻击机。先出动无人机攻击对方舰船，干扰破坏对方的行动，有人机再上前精确攻击。这只是对海攻击的设想。如果是空战是需要依靠载人机的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
本区职务:会员
左箭头-小图标
128楼&大家都是军迷，又不是专业人士，专业人士一说就是泄密了，所以只要不搞人身攻击，大家就辩着玩也挺不错的。说实话，楼主说的渔船引导攻击，我上次发贴后接着就又写了个极端的例子，和楼主回复我的意思差不多，伪装侦察船引导，隐身导弹艇玩命打光弹药，呵呵，然后被搞定，问题是这种几率存在的可能性有多大？还别说渔船，潜艇都不见得能藏得住，所以这种方法只是作为一个可能存在，理论上的可能，就和国足还存在理论上的出线可能一样。我呸，又说国足了，自己打自己的嘴一下。另外，重型航母是飞行甲板尺寸的保证，大量采用铝合金减轻航母重量，同时又保持大型航母的尺寸，从而满足大型飞机的起降，又具有轻型航母的重量，这有点像重型坦克和轻型坦克比防护能力一样，别人承受了几个波次的攻击，仍然具有作战能力和生存能力，这是设计舰艇的原则。铝合金就算能够承受大型飞机起降，可一旦中弹，百分百废掉。二战中美国新造的航母在九十年代退役时，曾经被拿来做靶船，近三天的时间遭受数百枚各式常规弹药攻击，千疮百孔，可还在水面上飘着，铝合金战舰还达不到这个防护能力。当然，论防护力，日本的武藏和德国的俾斯麦号战列舰防护能力超一流，也被干沉了。不过，就算舰艇有本事在严密的防护下不挨炸弹，咱还的防着点自己的飞机降落时事故或者意外吧？万一自己的战机负伤起火，咱是让他海面迫降还是把火球弄自己甲板上来烧铝合金？航母出门，情报保障是全方位的，战争时期被发现就意味着要准备挨揍了，所以先敌发现被排在首要位置，可咱也得做好先被人家先发现的准备。如果我们国家的部队在任何时候都能做到先敌发现，那么恭喜，我们基本可以用渔船装导弹出去玩去了，咱不怕，啥都不怕了。在复杂电磁环境下，大型预警机和小型预警机存在质的差别，被干扰要排除干扰，同时还的采取干扰措施干扰对方，再赶上个黑云滚滚暗无天日的时候，那什么都可能发生，但飞得更远，功率更大，看得更远的大型预警机配合远程侦察机先敌发现小型预警机的概率要大的多。如果轻型航母可以起降大型预警机、重型战斗机、载弹量也差不多，那我坚决支持生产轻型航母。基本指标：外形接近企业号航母自重三万吨左右，满载四万吨左右。核动力。有造船的么？说说这事靠谱不。咱要是能用三四万吨的排水量造一艘外形和企业号差不多，进攻能力也和企业号差不多（咱不和更好的比了）的航母？129楼&我查的022隐形导弹艇是用铝合金材料，如果改用国外隐身舰艇流行的复合材料+吸波涂层，隐身性能会更好。那么最明显的可能暴露的特征就是尾流了，但夜间快速出击的话，尾流也就不容易被发现了。将来022的导弹变成鹰击100反辐射导弹，最大射程650公里，一次8枚连射，宙斯盾也拦截不过来。大型航母美国有那么多艘，就算中国造出跟福特一模一样的，也未必能赢，还不如另辟蹊径，用航母加强海上侦察，通过其它手段打航母。比如有网友提出的人造陨石雨，其实就是弹道导弹发射集束炸弹（子母弹），又远又快又击中概率又高美国的濒海战斗舰，英文名字咱不懂，但中文名字如果翻译正确，他是濒海战斗，换句话说，他是在近岸处干活的，有岸基航空兵和岸基雷达给他提供防空和预警，他的任务倒挺符合我们国家近海防卫的需求，依托自己的空军基地，打完跑不了也无所谓，只要完成打击任务，就算之后受到攻击，弃船，很快空中救援力量就会赶到。以小成本完成一次大规模的导弹攻击，命中两至三艘大型水面舰艇，绝对够本。他的威慑力可以自岸边向海洋延伸至少三百公里，自身携带的舰对舰导弹假设有三百公里的射程，那么对方的舰队将被拒在距离大陆至少五百公里以外。没有具体数，只能是瞎猜了，这个瞎猜的数据应该还是比较保守的。如果马岛阿根廷的对舰攻击能在向外延伸一百公里，鹞式飞机要么单程飞行，要吗老老实实就在舰上呆着吧。这几年好多节目提到过，鹞式战斗机起飞后，在预警机的指挥下直接对阿根廷战机进行拦截，空战时间只能坚持五分钟！都不能起飞的太早，太早人家没过来也只能干瞪眼。美国几艘濒海战斗舰布置在新加坡，在没有扫荡完岸基航空兵和岸基雷达之前，其他国家的海军舰队基本接近不了那条可恶的运河。能坚持48小时一切OK,小投入完成大任务，值。如果我们的隐身导弹艇大量采用铝合金技术，那么要么玩一次饱和攻击然后跑，要么想开了，带了呢么多导弹万一挨上可反舰导弹一样沉没，那就干脆把防护性能要求放在最后，但这绝不是远洋作战舰队的配置。甲午海战之前，关于战舰发展出现两个方向，一方面是船轻速度快，小口径火炮射速快，一种是重甲防护大口径火炮，牺牲一些机动型。结果甲午海战后，各海军强国无一例外的选择了战败的清政府所采用的巨炮重甲战舰，就连日本，资源稀缺的日本也开始注重装甲防护。历史无法假设，电脑也没法模拟出正确的结果。美国用计算机模拟上甘岭战役，绝对胜利，同样，当时的日本海军对抗大清水师简直就是自杀。可结果总是那么出乎意料~~~都和中国“人”有关系。但正常情况下，绝大多数结果还是比较合理的。立足近海防御，怎么弄都无所谓，在我们家门口，我们谁也不怕，如同在俄罗斯家门口乌克兰再怎么闹腾，都是自己倒霉。可是换个角度，如果中国和美国在中途岛再来一次海战，假设我们其他方面都和美军在一个档次上，只是美军拥有三个重型航母编队，而我们只有三个轻型航母编队，我们的胜算会比美国的胜算大么？何况我们在其他方面和美军比，还有待提高呢？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6672820 工分:67259
本区职务:会员
左箭头-小图标
128楼&大家都是军迷，又不是专业人士，专业人士一说就是泄密了，所以只要不搞人身攻击，大家就辩着玩也挺不错的。说实话，楼主说的渔船引导攻击，我上次发贴后接着就又写了个极端的例子，和楼主回复我的意思差不多，伪装侦察船引导，隐身导弹艇玩命打光弹药，呵呵，然后被搞定，问题是这种几率存在的可能性有多大？还别说渔船，潜艇都不见得能藏得住，所以这种方法只是作为一个可能存在，理论上的可能，就和国足还存在理论上的出线可能一样。我呸，又说国足了，自己打自己的嘴一下。另外，重型航母是飞行甲板尺寸的保证，大量采用铝合金减轻航母重量，同时又保持大型航母的尺寸，从而满足大型飞机的起降，又具有轻型航母的重量，这有点像重型坦克和轻型坦克比防护能力一样，别人承受了几个波次的攻击，仍然具有作战能力和生存能力，这是设计舰艇的原则。铝合金就算能够承受大型飞机起降，可一旦中弹，百分百废掉。二战中美国新造的航母在九十年代退役时，曾经被拿来做靶船，近三天的时间遭受数百枚各式常规弹药攻击，千疮百孔，可还在水面上飘着，铝合金战舰还达不到这个防护能力。当然，论防护力，日本的武藏和德国的俾斯麦号战列舰防护能力超一流，也被干沉了。不过，就算舰艇有本事在严密的防护下不挨炸弹，咱还的防着点自己的飞机降落时事故或者意外吧？万一自己的战机负伤起火，咱是让他海面迫降还是把火球弄自己甲板上来烧铝合金？航母出门，情报保障是全方位的，战争时期被发现就意味着要准备挨揍了，所以先敌发现被排在首要位置，可咱也得做好先被人家先发现的准备。如果我们国家的部队在任何时候都能做到先敌发现，那么恭喜，我们基本可以用渔船装导弹出去玩去了，咱不怕，啥都不怕了。在复杂电磁环境下，大型预警机和小型预警机存在质的差别，被干扰要排除干扰，同时还的采取干扰措施干扰对方，再赶上个黑云滚滚暗无天日的时候，那什么都可能发生，但飞得更远，功率更大，看得更远的大型预警机配合远程侦察机先敌发现小型预警机的概率要大的多。如果轻型航母可以起降大型预警机、重型战斗机、载弹量也差不多，那我坚决支持生产轻型航母。基本指标：外形接近企业号航母自重三万吨左右，满载四万吨左右。核动力。有造船的么？说说这事靠谱不。咱要是能用三四万吨的排水量造一艘外形和企业号差不多，进攻能力也和企业号差不多（咱不和更好的比了）的航母？我查的022隐形导弹艇是用铝合金材料，如果改用国外隐身舰艇流行的复合材料+吸波涂层，隐身性能会更好。那么最明显的可能暴露的特征就是尾流了，但夜间快速出击的话，尾流也就不容易被发现了。将来022的导弹变成鹰击100反辐射导弹，最大射程650公里，一次8枚连射，宙斯盾也拦截不过来。大型航母美国有那么多艘，就算中国造出跟福特一模一样的，也未必能赢，还不如另辟蹊径，用航母加强海上侦察，通过其它手段打航母。比如有网友提出的人造陨石雨，其实就是弹道导弹发射集束炸弹（子母弹），又远又快又击中概率又高
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：36218 工分:34801
本区职务:会员
左箭头-小图标
大家都是军迷，又不是专业人士，专业人士一说就是泄密了，所以只要不搞人身攻击，大家就辩着玩也挺不错的。说实话，楼主说的渔船引导攻击，我上次发贴后接着就又写了个极端的例子，和楼主回复我的意思差不多，伪装侦察船引导，隐身导弹艇玩命打光弹药，呵呵，然后被搞定，问题是这种几率存在的可能性有多大？还别说渔船，潜艇都不见得能藏得住，所以这种方法只是作为一个可能存在，理论上的可能，就和国足还存在理论上的出线可能一样。我呸，又说国足了，自己打自己的嘴一下。另外，重型航母是飞行甲板尺寸的保证，大量采用铝合金减轻航母重量，同时又保持大型航母的尺寸，从而满足大型飞机的起降，又具有轻型航母的重量，这有点像重型坦克和轻型坦克比防护能力一样，别人承受了几个波次的攻击，仍然具有作战能力和生存能力，这是设计舰艇的原则。铝合金就算能够承受大型飞机起降，可一旦中弹，百分百废掉。二战中美国新造的航母在九十年代退役时，曾经被拿来做靶船，近三天的时间遭受数百枚各式常规弹药攻击，千疮百孔，可还在水面上飘着，铝合金战舰还达不到这个防护能力。当然，论防护力，日本的武藏和德国的俾斯麦号战列舰防护能力超一流，也被干沉了。不过，就算舰艇有本事在严密的防护下不挨炸弹，咱还的防着点自己的飞机降落时事故或者意外吧？万一自己的战机负伤起火，咱是让他海面迫降还是把火球弄自己甲板上来烧铝合金？航母出门，情报保障是全方位的，战争时期被发现就意味着要准备挨揍了，所以先敌发现被排在首要位置，可咱也得做好先被人家先发现的准备。如果我们国家的部队在任何时候都能做到先敌发现，那么恭喜，我们基本可以用渔船装导弹出去玩去了，咱不怕，啥都不怕了。在复杂电磁环境下，大型预警机和小型预警机存在质的差别，被干扰要排除干扰，同时还的采取干扰措施干扰对方，再赶上个黑云滚滚暗无天日的时候，那什么都可能发生，但飞得更远，功率更大，看得更远的大型预警机配合远程侦察机先敌发现小型预警机的概率要大的多。如果轻型航母可以起降大型预警机、重型战斗机、载弹量也差不多，那我坚决支持生产轻型航母。基本指标：外形接近企业号航母自重三万吨左右，满载四万吨左右。核动力。有造船的么？说说这事靠谱不。咱要是能用三四万吨的排水量造一艘外形和企业号差不多，进攻能力也和企业号差不多（咱不和更好的比了）的航母？
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：5930772 工分:20859
本区职务:会员
左箭头-小图标
......13楼&首先，中国海军的志向是星辰大海，续航力是最基本的要求，核动力是唯一选择。因为现在只要有人的地方就有中国人，中国的海外利益已经遍及七大洲四大洋，造航母不可能只照顾到西太平洋、北印度洋，这两小片海域。核动力省的不是发动机空间，省的是油箱的空间和重量。从反应堆、防护层、锅炉这一大套设备来说，肯定比燃气轮机、柴油机要大得多。而且为实现35节的最大速度柴油机也要用到的。没有核动力就很难支持2条弹射器，常规动力勉强装了弹射器也不能连续使用。出动率就低了，还不如完全靠滑跃。另外，铝合金可以让船壳重量大幅下降，这就可以使它排水量小于戴高乐，而体积实际和中型航母接近，内部空间和甲板面积都比较宽裕。
鹰眼可以上戴高乐，就能上这艘航母。降落甲板比戴高乐的还要长呢。而且我带的J15和鹰眼并不多。阵风M的翼展10.8米还不可折叠，机高也达到5.3米，J31未来如果能上舰绝对不比戴高乐搭载的少。谈航母吨位不妨也拿戴高乐来说，如果你把它的缺点都想象成优点。27节变35节；短腿中型机变长腿重型机和隐身四代；起降互不干扰，同时进行；单独出动变3个战斗群同时出动。难道比尼米兹差吗？79楼&你想的有点远了。中国在没有解决出岛链的前提下，考虑全球战略还有点远。大型航母核动力是发展方向，但是不是你想的那么简单。航母除了自身的燃料外，舰载机的燃油和弹药也是非常大的消耗。世界上绝大多数的航母自身携带的弹药和航空燃料都不太多，包括美国的重型核动力航母。但是在绝对数量上，大型航母还是比中小型航母搭载的多的多。关于铝合金的应用，在船体上很少有用铝合金的，大多数是用在上层建筑上。航母造价昂贵，如果生存率还不高的话，那么就没必要建造了，所以全铝的航母现阶段不太可能出现。航母上空间的大小，决定了其载机的大小。美国和法国，有几十年航母运用经验，这样的国家在这方面都没有什么太大的突破，中国，也不可能像你说的那样有比较大的突破。你看看辽宁舰上的舰载机数量就应该明白这一点。法国在运用中型航母上的经验很丰富。它的航母上舰载机的配比已经是很合理的。以法国的中型航母为例。其一般搭载中型战斗机24-32架，直升机4-8架，其他飞机4架左右。正常的搭载量是四十架，这是标准的攻击性航母的配置。如果是三条这样的航母对抗一艘美国的重型航母。在表面上看是可行，但是在实际上还是有差距的。美国的航母舰载机联队大约是由80架左右的飞机。其中战斗机数量在60架左右。不过美国的战斗机大多数是三十吨级的重型级。比90架左右的中型机更有战斗力。而且美国航母舰载机配置大多数多用途配置，如果是全攻击型配置的话，那么搭载80到90架重型战斗机也没有什么问题。关于舰载机的航程，这个不单单是飞机轻重的问题，更多的是看后勤。在实战中，舰载机并不是完全依靠航母来进行补给。美国之所以能使用航母进行全球打击，是有巨大的后勤保障的。美国的舰载机在执行作战任务时，基本上都起飞后，经过空军的空中加油，再出去执行任务的。这一点是全球其他任何一个国家都做不到的。完全依靠航母补给的舰载机在省油，也比不上有空中加油的舰载机航程大的。82楼&核航母正是解决出岛链问题的关键。当你把航母战斗群停在墨西哥以西，水下至少有4艘改装成可发射154枚长剑10的096核潜艇，什么岛链不岛链的，还有那么重要吗？家门口都快保不住了。大量使用铝合金并不是说全铝，这个就看设计者的考虑了，反正用铝合金的地方，肯定损管设施要加强。我觉得机库肯定有突破余地的，我查了一下尼米兹号的机库：长208米，宽33米，高约8米。但F14、FA18、E2C这些机型高度都是4米多，搞这么高机库有必要吗？大辽的机库7米左右，专门给6米多的Z8准备的。J31是4.8米，如果能搞双层机库，数量就会大增，而且升降机搬运效率也会提升。即使还是单层，也可以超过戴高乐，因为阵风M机翼不可折叠。航母之间的海战自二战后就没有发生过，进攻武器到底是战机合适还是舰载、潜射、轰炸机载的空射武器更合适，你再想想清楚。不要拿美国进攻伊拉克、阿富汗说事，没有可比性。反正我认为舰载机还是防空用的，飞远了战机密度就降低了，未必是好事。只挂空空弹的话，重型机也谈不上优势明显。而且轻型中型航母一样可以空中加油。109楼&连美国守岛链的意义都不知道，还在这里瞎说。美国人控制岛链的目的就是在于封锁亚洲大陆。岛链的存在严重的威胁着进出太平洋的舰船。你想开出太平洋就开的出去吗。人家让你出去，你才出的去。就算你能把航母开出岛链，你敢开战吗。你这边一开战，那边把岛链封锁，你这几艘航母还不够人家添牙缝的。舰载机是防空用的。那是什么军事理论。航母是一种进攻性武器。这么多年以来，防空用的航母屈指可数。舰载机由于要在舰船上起降，在性能上普遍要比同级的路基飞机要差一点。争夺战区制空权的任务一般是交给空军。海军航空兵主要任务是进行对地对海攻击。正是这个原因，美国海军的F-14最终被F-18取代了。114楼&美国总体上看是个四面环海的岛国，只不过这个岛比较大，还有个穿一条裤子的基友。所以美国的安全主要来自海上，而海洋是自由通道，美国不把战线推进到别人家门口，别人就会把战线推到自己家门口。就像过去威胁过美国的英国、日本、苏联。盟国就是它的边界，用盟国消耗敌国，一直是岛国的安全策略。英国人在欧洲一直是这么干的。岛链在和平时期封锁不住中国，在战争时期更不可能，拿岛链威胁中国，正好用你的原话“还不够添牙缝的”。舰载机到底是干什么用的，主要看对手强弱。马岛海战，首轮进攻武器是火神。黄金峡谷，进攻武器是F111。都是远程飞行，多次空中加油，轰炸后再原路返回。舰载机只是负责开辟安全通道。海湾战争，科索沃战争，首轮攻击也是战斧导弹。没有危险了才轮到他们上。因为冒然让航母编队靠近一个仍具备反击能力的对手，战争就有翻盘的可能。航母不只要面对空中威胁，一枚水雷、鱼雷，甚至蛙人都可能让航母倒大霉。所以用舰载机直接进攻，是慎之又慎的。美国是岛国这个说法还是头一次听说！美军守岛链的目的就是，大陆国家在没有控制岛链的情况下是不敢出岛链的。出了以后，后方的安全无法保证。至于说和平时期确实是封锁不住大陆国家。但是你无论是飞机还是舰船出岛链的时候，都在人家的监控下。这样的话，人家就有很多办法防着你。航母就是个平台，上面搭载什么飞机，就有什么用处。现在的世界拥有航母的国家中，美国是多用途以攻击为主，法国、俄国、英国、印度的航母大多数时间是显示存在用的，中国和这四个国家类似。其他的国家的航母大多是装门面用的，比显示存在要差一点。一艘航母在你的防空圈附近游弋的时候，你就得加小心。防止人家偷袭你。这就是威慑。航母最大的作用就在这里。至于攻击。在没有掌握战场制空权的时候，没有国家敢把攻击机派去执行攻击任务的。
(<span id="Wonderful)
占位标签-勿删！！
军号：6601287 工分:5163
本区职务:会员
左箭头-小图标
......106楼&同代的重型机和中型机，你举个例子，航程能远一倍的，有吗？就算远一倍了，作战半径远多少？双方只要能进入空战距离就没有单方面谁轮谁的可能。只能是一方先把另一方的飞机全灭了，才有机会进入他的防空导弹防御圈，这个时候你的作战半径够不够得着发射反舰导弹的还不一定。因为你是战斗机，不是轰炸机，带不了多少枚大个的反舰弹，小反舰导弹射程太短，顶多200多公里，带太多很影响作战半径，带得少又无法饱和攻击，肯定会被轻易拦截掉。挂反舰弹机动性就差了，空空弹也少，是很危险的，就像你说的要组团来。你飞过来要1个多小时时间，我不会加速脱离吗？1个多小时我跑出去60公里，你航程就得多飞150公里。108楼&飞机一个小时能飞多远你算过吗？真正作战就相隔几百公里，你跑不了几步就被人追上了。更重要的是，根据你最终给出的设计指标，你也就比别人的船多跑个区区2节而已，你会跑人家不会追呀，你让对方舰载机多跑150km是怎么算的？在对岸攻击距离分析中已经举过航程的例子，你也可以自己学去，我们空老给你上课。人家组团过来只是回应你在这种攻防作战中你所给予希望的起飞通道并不会为你带来想象的优势，这么简单的汉语表述都理解不了？至于挂反舰导弹也好，空空导弹也罢，你白活了半天，那么重型机有问题，你数量更少，载荷更低的中型机反而就可以？我真心怀疑你的逻辑思维能力。103楼你提到马岛，依靠轻型航母的轻型舰载机，面对航程极限上过来临空轰炸的岸基飞机，整个空防都被打得千仓百孔。英国没有战败的主要原因之一，还是据统计80%命中的弹药没有爆炸。如果是现代远程超音速导弹袭击，你还真认为马岛作战英国能赢？你既然知道航母遇与陆地机场相比差距明显，舰载机性能也比空军的要差，所以需要把航母开到别人够不到的地方打，直到这里，说明你还明白些道理。但是航母本身是有对地攻击任务的，比如两栖远征作战的对地支援火力，和对登陆地域制空权的争夺等等，都依赖航母。你既然希望航母能在安全的距离完成任务，那么用相对短腿的中型机能实现你的希望吗？航母被发现概率与舰载机航程成平方关系，这已经分析过了，你如果有别的观点，可以拿出数据分析。F35B就是为了适应轻型航母导致设计上削足适履，迟迟难以服役的典型。航母是为飞机服务的，事实上当前有人飞机的发展趋势还是大型化和多功能化，相对的，航母也相应需要大型化，因为飞机高速作战型能与低速起降性能在设计上是矛盾的，拥有更大的甲板可以便于飞机设计。既然航母和舰载机和在一起才是一个完整的作战系统，那么在设计时就要考虑到各自的需求。你只把眼睛放在船上，你可曾为船上的飞机考虑过？你也认为舰载及性能不如岸基飞机，那么为了更好地作战是不是需要提高舰载机作战性能？提高作战性能之后低速降落又有问题，该怎么办？目前西方国家的轻型航母就是受困于F35B迟迟不能定型，眼瞅着就要变成造价昂贵的直升机航母了，而F35B的设计瓶颈又是受制于这些航母的苛刻起降条件。你也希望我们将来的舰载机-航母体系设计像这样搞得一团糟吗？美军下一代舰载机的最优选择其实还是F22，但之所以选择F35C是考虑到F22成本太高的问题，而并非技术上的最优选择。而在实战中美军敢于用短腿的中型机对抗重型机，是基于目前舰队作战时美军拥有最远的探测距离，因而可以在对方够得到却看不到的区域使用中型飞机作战；而在对地攻击时，由于数量庞大的海外基地，舰载航空兵每每都成为空军的添头，即便在相对近岸游弋也不会存在致命的威胁。那么我们现在具备这样的条件吗？如果布局被的话，还不是需要重型飞机拼航程保命。F14的退役是由于维护困难，而且空优设计难以改装成多功能。重型舰载机早就按照多功能设计了，你还战斗机轰炸机的，你咋不说还有鱼雷机呢？我在85楼是按照现有2.7万吨航母进行的推算，而不是你画的那个自己都一会儿轻型一会儿中型的东西。在你自己搞清楚你打算设计什么东西之前，我不会用你的设计作为参考依据，因为没有价值。我推算这种航母搭载20多架飞机，是因为目前就是这么个情况。2.7万吨，不用你那种全铝合金设计，你认为船有多大？为了设计双层，如果飞机高4.7米，考虑到维修空间余量，双层机库总高应该在12m左右，比原来的设计大很多，其它舱室怎么办？而且海上补给很困难，一般航母要能独立保障自己舰载机5天作战的油量。你飞机多了，机库大了，其它空间小了，你怎么装这么多油？别提你那不靠谱的核动力了，不说大船，你就算算戴高乐给自己的反应堆做防护就占了多少排水。你2.7万吨就想什么都有，原因嘛就是你认为“应该”，天地下便宜都归你了？你不服你就去好好学习，天天向上。大型航母不仅仅是搬运效率高，而且在拥有同等作战能力情况下消费比高。三艘重型航母战斗力超过4艘中型航母，而全寿命费用更低，站在国防建设的角度军方会选择那种方案？我做的是有实用价值航母间的比对，一开始就没有考虑你的那个奇葩。102楼正式现代反舰导弹又快又远，所以才需要在距离航母较远的区域建立巡逻线，而执行这样的任务重型更有优势。至于未来舰载机是否还要空战，不正是你强调舰载机只要保护好自己的航母就行了？人家飞机来了你不空战打算干什么？你提出了未来作战的构想。其实当天军出现，并发展成熟后，却是作战样式于现在大不相同。理论上，在天军面前，不要说超级航母，任何舰船都很难逃脱被发现和歼灭的下场。但是是否据此就认为不需要海军了？其实就像飞机，特别是直升机出现后坦克依然活跃在各国军队中一样，海军作为国家重要的海外兵力投放手段并不会因为天军而消亡。那么未来的作战样式就是首先争夺制天权，而后才是制空权和制海权的争夺。天军的最大问题还是对战区的持续控制。我军曾经做过用空军和导弹艇分别封锁台湾海峡的评估，如果24小时不间断封锁，空军一个团最多3天，而导弹艇自持一周，如果得到补给很容易达到半个月。考虑到技术的可实现程度，在可见的将来，天军装备不会比空军可维修性更高，因此夺取制天权后，后续的战场制空权的保障还是要航母实现，这又回到上面重型和中型那种更合适的问题。其实结论是明摆着，无论是一家独大美国，还是当初想发展远洋海军的苏联，还是经历过马岛苦战的英国，在经历过数十年的研究和实践之后都选择了重型化，或重型化的趋势。楼主非要逆潮流而动，你有什么自信比那些海军专业人士的水平更高？纵观你的设计和回复，发现你的思路一直非常混乱。先是航母跑运输，你这种吨位的航母一条好几亿，同吨位的商船才1000万，你打算卖给民间，但有谁会傻到用买一个船队的钱只卖一条船？然后是铝合金设计是因为别人不会攻击航母，那你还要飞机防护个什么劲？因为性价比计算发现自己的设计亏本了就污蔑别是是算小账，当初你设计是一再强调便宜那又是算什么帐呢？你认为造大航母会出现建造周期长，导致青黄不接，但你查过航母的服役年限吗？你认为几十年的时间内还生产不出其它大型航母来组团吗？因为甲板的大小否了你的吨位设计，立刻这东西又成了中型航母。你这么乱七八糟的到底行不行？你要是想抬杠就抬点水平出来，先把你那个涂鸦搁一边，你从理论和实践的角度也分析一下为什么轻型航母更优，你也整点干货，说通了我也学习学习。别老是捅些“希望”、“应该”这种不着四六的虚词儿，最后还来个“我就是不服”，想撒娇找你爹妈去。117楼&我首先按照你假定的航母之间的海战套路来否定你。记住，这个套路是二战套路，不是现代海战。但是也能说明重型机和中型机没有本质区别。你的大型航母跟我的中型航母相遇了。假设双方都清楚对方航母的位置，也清楚双方舰载机的作战半径，比如你的作战半径是1000，我的作战半径是900，以现在中距空空弹50公里的射程。两艘航母的距离保持在1800公里就足够发生激烈空战，一方如果发现战损较大，决定后撤，另一方哪来的公里的反舰半径？中间有五六百公里的安全距离，你要想用舰载机追击我，是不是要航母加速靠近，是不是要多挂副油箱或空中加油？我跑你就追，你能保证追的时候正好是逆风吗？不逆风，你的战机能边追边起降吗？况且你知道我什么时候跑，往哪个方向跑啊，是不是假装逃走故意留下潜艇埋伏，或者后面还有其它航母援军啊？其实今后的航母对决肯定不是这种套路的。为什么你总认为要贴身肉搏呢？不打空战就分不出胜负了吗？反舰导弹从70年代AS-6王鱼就有700-800公里的射程，LRASM-A射程800公里又实现了隐身化高精度。潜射弹道导弹也轻松打1500公里。战斧IV也可以实现在目标区域上空长时间盘旋，只要反辐射导引头发现雷达开机，就俯冲攻击。它的射程在2000公里以上。未来高超音速武器更远更快。所以无人侦察机和远程反舰导弹的威胁才最大。什么更久的滞空时间，在较远区域建立巡逻线，有什么用？人家完全在你防区外打击，你巡逻再远再久也是作战半径计算的，导弹是按全射程算的。舰载战斗机有几架中型就够了，比例应该少于重型双座A12侦察机和利剑无人机。120楼&你在比如1800km交战的时候考虑到现有舰载机探测能力了吗？谁都看不见谁，你打鸟那？攻击是在发现对方后开始的，虽然实战中有可能得到其它传感器的情报支持，但是在舰队设计中肯定还是按照编队所具有的的能力进行推算。如果都看见你了，你往哪个方向跑人家不知道呀。就算是近身肉搏，两个编队都相距几百公里，舰载机最多半个小时就可以追到投导弹位置了，如果对方航母追你也不过跑了不到30km，怎么中你潜艇的埋伏？到头来你还是连飞机和舰船的速度都搞不清楚，小学的追击问题估计也从没答对过。我在85楼做的分析是基于你要把航母部署在美国附近进行的，这也是当初美国在苏联近岸时的作战方式。你非要设定这样的战场条件，然后又说这样的作战不存在，你精神分裂呀？而且根据实战统计中型飞机在带有外挂的时候耗油量与重型飞机相当，原因已经分析过了。,重型机与中型机载油量也分析过了，两者航程呢达到几乎1:1，你会算数吗？你说了一堆远程攻击武器，你知道是怎么运作的吗？你以为靠着惯导就可以打上百公里的目标了？没有末制导，单凭惯导飞个几百公里，惯导漂移量导致连固定目标都打不了，你导弹所谓的全射程再远也没有意义，到头来还是需要飞机中继制导。那么建立远程巡逻线，提前击落制导的敌方飞机怎么就错了？话说回来，正是因为需要应对你所说的这个新问题，为了提早打掉敌方中继制导飞机，未来的巡逻线有可能需要建立的更远，为了弥补火力密度的下降，需要的舰载机更多。考虑到武器的消费比，重型航母和重型舰载的优势更加明显。再说一遍，根据实战需要所需建立的巡逻线与航母距离是一定的，我所强调的是在同一距离巡逻，重型舰载机拥有更多滞空时间和武器单元。你老说更远更远，在讲舰队防空的时候我是这个意思吗？你不懂汉语呀。最后你说要使用重型侦察机，那好吧，你怎么拿小船玩儿大鸟？你这篇文章算是一份非常粗糙的方案论证报告，写这种东西要想说服人，最好是有完整的理论推导。不过网友嘴炮，也不强求，但至少你也要找点像样些的研究结论吧？每次回复你的时候我还好歹把查到的资料核一遍，毕竟这是技术讨论，对于技术应该有一份尊重，另外也算对得起你打算讨论技术的初衷。可你的回复都是些什么玩意儿？但就这篇而言，你不把现有的舰载机探测能力搞清楚你凭什么设定交战距离？重型机与中型机作战航程能一样吗？你要是不同意我查到的资料结果，你倒是拿出一个可信的结论来呀？军舰飞机的速度差多少，追击问题怎么算？多少篇回复了也不好好想想再说话？拿导弹说事算是进步吧，但你到搞清楚应用方法呀？光知道个距离就完事了？随便一驳就成了提供给我的例子顺手拍你脸上了。就着这个问题我再问你，既然远程反舰导弹70年代就有了，时至今日为什么美国还在造超级航母？他们是如何应对这种已经存在了近四十年的威胁的？你考虑过吗？既然知道用重型机，那就给我拿出可以用在轻型航母上使用的理论分析，否则别再跟我提这种废话。至于之前什么航母不能受到攻击，可以卖给民间跑运输，这么可笑的论点，你倒张张脑子再说话。这好歹也是你自己发起的技术贴，从正文到回复，处处充斥着想当然，因为你“希望”，所以就“应该”，你也真会给自己做脸。如果凭这种方式就能说服人，下次回复你也容易了。之所以不愿意写这种档次的回复，是因为爷丢不起这个人。125楼&我在主贴里就写过要有10架利剑无人机，还要有无内弹仓全是油箱而且全部外挂副油箱的J31侦，就是为了扩大搜索范围，它们的侦察半径比带弹出击的舰载战斗机大至少一倍，而且后来也回复过你最佳的搜索方式是隐形飞翼式A12遥控多架利剑无人机。就是为了做到119楼网友说的“先敌发现、先敌打击、战场单向透明”。你最缺乏的就是现代战争是体系作战的概念。海洋再大，也是被陆地环绕的，太平洋再宽也有不少小岛分布，算上太空、空中、陆地、水面、水下的搜索能力，双方实现远距离发现对方有什么办不到的？美国的11艘现役航母、B2轰炸机都是被中俄卫星重点监控的。所以我说你还停留在二战航母近身肉搏的时代。你那些飞机追航母的理论在实战中根本不会发生。除非你的飞机是从潜艇式航母上起降的。远程攻击未必都需要中继平台为其制导，反辐射导弹就是自主攻击雷达的，除非你宙斯盾不开雷达。还有目前的弹道导弹，已经发展到利用钱学森弹道增加射程并减速，可以靠主动雷达发现目标。中继制导平台用我提出的J31侦、A12都是隐形的，也没那么容易被发现。我不发射导弹，也可以在你航线上快速布水雷。方法多得很。因此航母越大越容易被发现，编队规模越大越容易暴露。发现就意味着被摧毁，威胁来自四面八方，靠外围巡逻太被动，恐怕空战的机会是越来越少了。吨位会逐渐向泰国航母看齐，编队也会缩小。美苏一直保持冷战，而且美国航母在古巴、越南用得多，并不敢靠近苏联耍横。在大洋上也最担心奥斯卡级的花岗岩齐射，550公里射程。重型机能否上轻型航母主要看设施是否符合条件。例如弹射器的允许吨位，降落跑道长度，升降机尺寸、机库高度等等。租给民间跑运输是我欠思考，因为二战前鬼子为逃避《华盛顿条约》就是这么藏航母的，所有带“鹰”字的航母都是。那些“希望”“应该”也是没办法的，提出建议不代表设想的吨位、载机量就能实现，肯定会遭到网友的拍砖，不能把话说得言之凿凿的。我的兵力计算是有边界条件的，如果你非要用一个国家的情报保障手段代替一个航母编队，兵力计算的结果出现不同是情理之中。其实美国航母编队能够对苏联和现在的我们攻击方向上布设足够的防御兵力，就是基于岛链基地的早期预警，这我已经对你说过了。但是，既然是为我们设计航母，那么我们所面临的的现实威胁又是什么样子？我们自己的体系建设能否满足你的假定？事实上我对当前航母兵力的计算是经过查阅公开资料后，结合从公开渠道了解的国内体系建设情况作为评估的出发点。如果你有异议，可以去找资料来推翻，否则免谈。如果我们现有的提建设已经如你想象般先进，那我也高兴，但如果不是呢？而且，从武器系统设计角度需要考虑到余量，比如其它传感器被摧毁，通信被干扰等等，所以武器系统设计是有上下限之分的，上限就是尽可能把你说设想的条件利用起来，而下限则是当这些外部条件不满足时如何运作。因此对于航母编队利用舰载预警机的探测作为衡量标准也是有依据的。航母之间是否会有交手，是否会打成肉搏，不是说你认为没有就没有的，只要这种可能性还存在，作为一个设计依据你就不能随便舍弃。而且，当前我们航母的主要运用方向我也说过，比如南海会遇到对方Su27系列飞机的低空渗透攻击，事实上外围巡逻、空战恰恰是应对这种战术的主要手段。你能提出现代战争是体系战争不错，但是你对体系的认知还是过于肤浅，不是有了体系，体系就一定按照正常运转。至少你对工程设计中经常需要考虑的“余量”没有深刻的理解。另外，你还是欠缺武器设计的体系观念。其实无论应对你所提出的威胁，还是满足你重型飞机的起降，重型航母都是不二的选择，这一点你至今没有任何理论推翻，有抬出泰国的破船，那玩意儿能适应大洋的高海情吗？而且正是由于使用中的高效，可以通过减少航母数量，缩小编队规模降低被发现概率。同时你对武器的运用也不了解。所谓中继制导，其实就是半主动，你的飞}