&p&说个我同学爸爸的故事：&/p&&p&原来武汉小偷特别多，随着近年来的旧城改造，被盗的案件也变少了。以前严重到什么程度？我妈买两斤牛肉放在自行车篓里面，扭头看看鱼档上的鱼，手还推着车，结果一回头，牛肉被人顺了。同学他家住那种老小区二楼，每年都做香肠和腊鱼腊肉挂在自家阳台上。第二天，要么少了几刀腊肉，要么全部没有了。每次谈到这点的时候，同学咬牙切齿。于是和家里人一合计，想出一个妙招，把几条腊肉用亚硝酸钠喂足，并用红绳子系住以示区别，挂在阳台上。不过1个月，毒腊肉被偷了。紧接着小区里面一户人家，据说是租客，全家食物中毒。&/p&&p&同学和我说，他家腊肉第二年再也么有被偷，小区里面其他的住户仍然被偷。但是，他爸爸觉得不过瘾，腌了一条毒腊肉不被贼吃浪费了，于是推着自行车到贼特别多的菜场溜达，装作买菜的功夫，腊肉又被偷了。&/p&&p&他爸爸大喜，于是又腌了一条毒腊肉，挂在阳台上，结果又被偷了。为什么被偷了呢？有可能是新贼，还有可能是因为他爸爸的套路：他爸爸把毒腊肉切了一块，造成了被人吃过的假象。&/p&&p&===============================================================&/p&&p&首先，请大家看仔细点，是同学的爸爸&/p&&p&第二，我就纳闷了为什么有些人特别关心贼，而普通人的合法利益被侵害了只字不提。&/p&&p&================================================================&/p&&p&有些人脑子有坑，同学他爸又不是将硝酸盐抹在别人的腊肉上，或者倒在公用的水箱里，是放在&b&自己家&/b&的半闭合空间内（上了防盗网），用&b&自己家&/b&的腊肉。&/p&&p&按照这些人的逻辑，偷电缆被电死，得找供电局赔；女生穿得少就该被骚扰。合法的把毒腊肉挂在自己家毒老鼠就是有罪。&/p&&p&================================================================&/p&&p&好吧，我不想争论了，祝各位圣母和大法官永远平安无事，更希望大家都住在保安都是退伍特种兵的小区，碰见不法分子的侵害，千万别还击，万一把人打伤可是刑事案件哦，一定要走法律程序，做一个讲法律有道德的好公民。&/p&&p&吾等暴民只知道，人怂被人欺，谁侵害我反击回去，下次不法分子就知道找一个满口道德正义的软柿子捏一下，到时候再由诸位圣母用爱感化，岂不美哉！&/p&&p&&a href=&/question//answer/& class=&internal&&为什么中国能拥有远超于其经济发展水平的社会治安水平？ - 赵山山的回答 - 知乎&/a&&/p&
说个我同学爸爸的故事：原来武汉小偷特别多，随着近年来的旧城改造，被盗的案件也变少了。以前严重到什么程度？我妈买两斤牛肉放在自行车篓里面，扭头看看鱼档上的鱼，手还推着车，结果一回头，牛肉被人顺了。同学他家住那种老小区二楼，每年都做香肠和腊鱼…
1.&b&为什么这事一出知乎上各种警察法官检察官大V集体失声？&/b&&p&答：可不得失声么，判决书昨晚才看到呢&/p&&p&事实上有关这事的观点和讨论法律群里一直都有，仅仅只是没往外发而已。不懂法的想必也应该听过，这行有句话叫“以事实为依据，以法律为准绳。”什么意思，就是说判断、分析案情要以客观事实为基础，南都的报道是客观事实吗？必然不是，判决书里的东西比他写的详细多了&/p&&p&2.&b&那为什么还有那么多法律人士发文章批判？你是想说他们都是xxx吗？&/b&&/p&&p&答：我完全没有这个的意思，传出去出现了偏差，你这么瞎理解是要负责任的&/p&&p&至于在微博微信上异常活跃的，甚至叫嚣着要无罪判决的某教授某律师们，他们的发言或许是来自一腔热血，又或许想蹭热点赚一波吆喝，这个恐怕你得去问他们才能知道，问我没用&/p&&p&3.&b&那你口口声声说判决书，看出什么东西了？&/b&&/p&&p&答：跟新闻报道上写的东西对比下来，还是&b&有不小差距&/b&的。譬如，南周遗漏了苏某的身份——欠浦发银行和其他法人共计约1000万未还的失信被执行人（老百姓常说的老赖），警察并没有撂下一句话就走，而是在接待室门口了解情况，以及并没有网传的强迫苏某口交，甚至强奸情节，被害人也没有用生殖器接触、抽打其面部，除外，于欢在捅人前与对方有过短暂的对峙，并没有像报道的那样是“情急之下&b&突然&/b&拿刀伤人”南周写的东西，虽然在意料之外，但也在情理之中，毕竟不搞个大新闻，KPI完成不了。&/p&&p&4.&b&糊弄谁呢？你说的这些东西有什么区别么？&/b&&/p&&p&答：区别还是挺大的。如果被害人对苏某实施了强迫口交、甚至用生殖器抽打其面部的行为，那么行为的性质就严重多了，在这种涉嫌强奸的情况下，也就有了成立正当防卫无限防卫权的空间（对于强奸我国刑法规定是可以成立无限防卫的）。&/p&&p&但是，被害人只是单纯的实施了露阴行为，并没有网传的强迫口交、抽打面部，那么这个行为的严重程度就降下来了，仅仅是一个单纯的猥亵行为，从单个行为上看涉及强制猥亵罪，而不是强奸罪，所以对于死亡结果没办法采用无限防卫权处理。&/p&&p&至于于欢在捅人之前的对峙行为，这属于一个价值判断的范畴，有人会认为有了这个对峙情节，再加上警察就在门外，那么就代表这个危险程度还没有达到一个正当防卫所要求的紧迫程度，因此不属于正当防卫而是故意伤害；也有人会认为对峙情节和警察在门外并没有降低被害人行为的危险性和紧迫性，因此行为人构成防卫过当，按故意伤害处理。&/p&&p&事实上，防卫过当不是一个罪名，只是对行为性质的评价，具体定罪的时候还是要按照相关的法条来定。所以这二者观点都是故意伤害，但是后者因为从性质上讲是防卫过当，因此能够在量刑的时候减轻一些。&/p&&p&&b&警察的问题我们放在后面一起说&/b&&/p&&p&&b&4.你放屁，黑社会都这样侮辱他妈了你还告诉我这不是正当防卫？&/b&&/p&&p&答：正当防卫不是你理解的那个意思。刑法规定中，成立正当防卫有一个限度性的要求，要求防卫人反击不能超过必要的限度。怎么理解这个限度呢，举个能量化还能让你们准确理解的例子，就好比打游戏，别人打你100点伤害，那么你这个防卫人反击，最多也就只能对他造成100点伤害，如果超出了100点，那么不好意思，这是不允许的，因为对行为人不公平。&/p&&p&为什么说不公平呢，举个现实生活中的例子，你看张三不顺眼，打了他两耳光用脏话骂了他妈两句，但是张三突然掏出把刀来把你直接捅死了，法院判他正当防卫，你白死了。你觉得你冤不冤，明明连把他打成轻伤的故意都没有，就想教训他一下，然后自己就这么被他弄死了，公平吗？&/p&&p&可如果你站在张三的角度，可能又会因为同情心产生不同的判断，张三的母亲被这个人用了脏话来侮辱，自己还被打了耳光，为人子不能忍啊，干死这个人天经地义，张三正当防卫，无罪！&/p&&p&这那结论也不合适，对吧？&/p&&p&&b&5.那母亲被辱骂，自己又被扇耳光，张三到底该怎么做才对？&/b&&/p&&p&答：防卫是能防卫，但还是之前说的，把握在一个限度内。&/p&&p&用一个能量化、能被你们准确理解的方法来解释，就是以其人之道还其人之身。你骂我妈还打我耳光，那我就同样骂你妈打你耳光；你要是打断我胳膊，那我也就打断你胳膊；你要是拿刀在我大腿上画个正字，那我也就拿刀在你大腿上画个正字。这样，就算是符合了一个正当防卫的限度要求。&/p&&p&当然了，司法实践中对防卫人防卫行为限度的标准没那么严格，你防卫的时候做到差不多那个意思就行了，可以超出那么一点点限度，但不明显的超出就行了。因为从理论上讲谁都不是武功大师能准确的拿捏好尺度，别人打你100点伤害，你反击回去可能是101或者105这样，但这都属于未&b&“明显”&/b&超出，法官也不会斤斤计较这么一丁点。&/p&&p&举的那些准确量化的例子，单纯的是一种为了让你们能理解而做的理想状态，不要死扣字眼来机械性的理解。&/p&&p&&b&6.那于欢到底该怎么做？&/b&&/p&&p&答：可以用武器打对方（打不打得过是另外一回事），也可以同样让对方用脸来蹭屎或者暴露给对方看，总之可以在故意伤害轻伤以下的限度内做&b&能做的任何事&/b&。&b&但是不能要了人家的命&/b&。&/p&&p&&b&法律只能告诉你什么能做什么不能做，但能不能做到这是你的个人能力问题&/b&，法律也爱莫能助。你让法律怎么管呢，规定弱小者受了欺负可以杀人？&/p&&p&那我故意利用这个规定，减肥二十斤然后故意挑事激怒你，等你想教训我的时候拿刀把你杀了，然后不用承担责任。这样好像也不合适吧?&/p&&p&不想锻炼身体自保，又不想在被人欺负的时候杀人担责，法律也很绝望啊&/p&&p&&b&7.你国法律要完，这他娘到底是保护谁的法律？&/b&&/p&&p&答：事实上，法律保护的不是具体的某人或某个群体，而是一种社会秩序。当然，这属于比较难理解的法哲学内容，这就里不掉书袋了。&/p&&p&简单来说，法律赋予了人民在面对不法侵害时同样用不法侵害的方式来保护自己并且免责的权利，这就是正当防卫。（别人打你，你防卫反击，从性质上讲你的防卫反击也是一种不法侵害，但是可以依据正当防卫为理由来免责）&/p&&p&但是呢，这项权利也要受到严格的限制，不然会出现很多故意杀人或者故意伤害后利用正当防卫这个理由来逃避追责的人。（试想一下如果有坏人利用这一招伤害了你亲朋好友然后逍遥法外你是什么心情）&/p&&p&但是呢，有限制，如果坚持程序正义的话，就必然会影响到部分人。但如果为了为了实质正义而对每一个被影响到的人都开绿灯，那么规则也就没有了存在的意义。&/p&&p&正当防卫就处于这么一个尴尬的地位，很多时候坚持法律，那么可能实质正义就做不好，可如果坚持了实质正义，那么程序正义又该怎么办？&/p&&p&很多人可能会说，你不能灵活变通一下吗？&/p&&p&这是法律诶，如果可以在程序正义和实质正义之间灵活变通，老百姓需要哪个就选哪个的话，那么辛普森早就死了。如果法律可以灵活变通的话，那么守法又有什么意义呢？&/p&&p&怎么解决这个问题，关键还是得看每个人心理想要的是什么，如果是只要实质正义，那么以后肯定少不了呼格，如果只要程序正义，你就得接受以后会有越来越多的辛普森。&/p&&p&于欢案也是一样，如果坚持从人情伦理道德出发按照实质正义的观点，那么定正当防卫然后免责也不是不可能，但这样的代价是放弃程序正义。&/p&&p&至于以后代价怎么样，就看老百姓承不承受的起了。&/p&&p&&b&8.少跟我废话，合着你就是来洗地的是吧？&/b&&/p&&p&答：之前压根没说这方面的事儿，怎么就成洗地了呢？&/p&&p&说了这么多，不代表这里面警察和法院就都是白莲花了。&/p&&p&这件事里面，&b&警察涉嫌滥用职权罪&/b&，而法官呢，&b&量刑太重&/b&了。&/p&&p&我知道很多人看到这里会纳闷，觉得警察明明是玩忽职守怎么成滥用职权了。事实上，滥用职权和玩忽职守在客观上表现是具有相似性的，区别仅仅在与主观心态上。前者主观心态是故意，后者是过失。实务中会有很多闹不清楚的人把不作为的滥用职权当成玩忽职守来看待，有这种疑问的就是犯了这个错误。&/p&&p&当时的情况，跟黑社会打过交道的应该都知道，在聚众引来警察的时候会分出几个会说话的人在一边跟警察解释情况（比如我们是闹着玩或者说这是朋友间的小矛盾等等）缓解气氛，剩下的人依旧会围着被闹事的人防止他趁机跑了。&/p&&p&在这种情况下，警方到了现场基本上已经意味着现场控制住了，黑社会的人也不敢造次。所以询问情况先问哪一方都可以，没有对错之分。但是在于欢案中，事发地在接待室内，黑社会分出了部分人把警察叫去了门外说话，此举通常是为了给屋内的同伙争取时间收拾下现场，防止太过混乱引起警察怀疑（团伙案件常见套路）。而案发就在此时，被害人让于欢坐回沙发，于欢见警察来了有了底气便不从，争执之间拿了把刀对峙从而造成伤害结果。&/p&&p&而警方呢，没意识到会出现这种情况，习惯性以为自己到了场就控制住了情况，忽视其在室外对室内很难造成实际控制的现状。属于疏忽过失无疑，这个是没办法洗的。&/p&&p&至于法院，定罪上没什么问题，横竖都是故意伤害罪。但结合昨晚各方的讨论意见，于欢属于防卫过当这个观点占了九成以上，无罪是不可能的，只是在量刑上可以轻一点。&/p&&p&【&b&3月30日更正&/b&，因为涉及条款的解释问题，成立正当防卫并不是完全不可能，但由于目前事实证据并不足够清晰，所以于欢的防卫行为到底该如何定性&u&在结论上存疑&/u&，有待于二审进一步查清事实再做判断】&/p&&p&本案中还存在一个问题，被害人的死亡到底是因为他自己耽误了救治，还是因为于欢的伤害行为？这个故意伤害致人死亡的因果关系是否完整法院并没有做一个详细的说明。&/p&&p&如果有因果关系，那么无期还是太重，如果没因果关系，可能还会更轻一点。&/p&&p&&b&9.有学法律的人说这里可以用“期待可能性”理论阻却责任的承担，你怎么看？&/b&&/p&&p&答:我建议持有这种观点的人再去好好学习一个，不要想着什么用什么。刑法是在特定情况下不期待行为人去实施符合法律价值的行为，但不代表这个时候刑法对行为人所实施的行为的性质和程度没有期待。&/p&&p&能看懂多少随缘，就不解释了&/p&&p&&b&10.杜某一帮人是不是非法拘禁，为什么法院和警察不管？&/b&&/p&&p&答：属于非法拘禁行为不假，这个只要证据落实，是跑不掉的。&/p&&p&至于警方为什么不管，当时警方也是刚到场，自己又不像现在的网民一样有上帝视角能知道事件的来龙去脉和全貌，而案发又在询问情况的过程中，没有搜集到足够的非法拘禁证据。这个没办法太苛求人家。&/p&&p&而对法院来说，杜某等人涉嫌非法拘禁和于欢故意伤害是两个案件，刑事诉讼一码事归一码事，不能把两个案件混在一起处理。&/p&&p&处理了于欢故意伤害，不代表法院就不会处理非法拘禁。&/p&&p&&b&11.那老百姓遇到这种事到底该怎么保护自己？&/b&&/p&&p&答：别碰高利贷&/p&&p&专业讨债公司都是有法律顾问的，堵你门，24小时尾随你这都是轻的&/p&&p&比如找几位艾滋病患者亲亲你孩子，或者提前接你孩子放学出去玩，等你找了一两个小时心急如焚的时候再给你送回来，还附带送孩子两根棒棒糖，你能怎么办？&/p&&br&&p&有法律就有局限，全世界的讨债团伙都比警察还懂法（当然，人治的法律朝令夕改，没有局限性，可以期待一下）。擦边球的方法千千万，有的是不违法还能让你崩溃的招&/p&&p&宁可穷死，也别去碰这玩意&/p&&br&&br&&br&&p&最后，能写这些东西出来我也是做好了背锅的准备的，大家看完想骂就骂吧，我受着。&/p&
1.为什么这事一出知乎上各种警察法官检察官大V集体失声？答：可不得失声么，判决书昨晚才看到呢事实上有关这事的观点和讨论法律群里一直都有，仅仅只是没往外发而已。不懂法的想必也应该听过，这行有句话叫“以事实为依据，以法律为准绳。”什么意思，就是…
&p&很多人好像有个误解：假如B的智力或者经验高于A，就应该B统领A。&/p&&p&但其实领导力本质是疯狂的勇气，智力或者经验达标就行了。&/p&&p&举个例子：&/p&&p&在古代，当某地群众受不了苛捐杂税，想反抗的时候，大家都在等一个人。&/p&&p&等不怕死不要命敢站出来举起手臂说：“跟我去围堵县衙” 的那个人。&/p&&p&这个人往往既不是最聪明的（人群里有的是读书人）也不是最有武力的（人群里有的是壮汉），也不是最有社会经验的人（最有社会经验的滑头在捋着白胡子等这个人）。&/p&&p&这个人以及人群都知道这件事是什么下场：按照惯例，假如反抗皇权，即便贪腐的县令被扳倒，被证明是罪有应得的，领头者也一定会被交出去处死乃至凌迟。——这是规则。&/p&&p&但是要避免羊群全部死亡，必须有这种头羊出来献祭。&/p&&p&领头者必然死，而其他羊得益，那么其他羊有什么理由不服从它呢？&/p&&p&&b&这个人是最有勇气的，即最敢承担行为后果的人。&/b&&/p&&br&&p&高效组织乃至于一般组织的头领都需要这种人，在组织意义上，要成为领袖，勇气（承担责任）的重要性远远高于智力和经验。&/p&&p&再举个例子：&/p&&p&你在公司想推进一个项目，你是一个员工，你要说服老板。&/p&&p&对你和老板而言：这个项目成功皆大欢喜，对于你，会让你升职加薪，年终奖可以买套房子了；&/p&&p&但是假如失败呢？&/p&&p&作为听你建议的老板，对他而言，这个项目可能耗尽今年搞来的所有投资，一旦失败，他奋斗20年就白费了；&/p&&p&对你而言，失败？失败最多辞职，损失掉几个月工资而已。&/p&&p&谁的风险高？为什么他这个傻货可以决断，而你这个聪明人就得听他的？就是这个道理。&/p&&p&相反，你作为员工怒了，你卖了自己北京的所有房子，把几千万放在老板桌子上：说我自己入股做这个事行吗？——一瞬间，你就是领袖之一了，因为你押了自己身家。&/p&&p&要是黑社会，你把枪拍在桌子上说：这个人你不去干掉那我就去干掉！你押了自己脑袋，你已经成为帮派老大候选人了。&/p&&p&第三个例子：&/p&&p&历史上军阀造反的时候，比如李渊等，这个人要是同意，往往会恶狠狠的说一句：【老子化家为国了】！&/p&&p&化家为国不好吗？&/p&&p&其实是选择是风险更高收益更大的一种下注。&/p&&p&作为军阀，已经握有巨大利益，短期来看，维持现状，富贵无忧——风险最低；&/p&&p&而造反化家为国，实际的含义是把整个家族都押上了赌台：要么做皇帝，要么化为齑粉。&/p&&br&&br&&p&综上所述，人类本质是暴力，在所有力量里智慧、经验、仁慈等有利于种族繁衍的美德里，赌博性的勇气却是皇冠。&/p&&p&拥有这种皇冠的人，才可以登上金字塔的顶端，而一些拥有其他力量的才子会寻找这种明灯围绕周围。&/p&&p&一句话：失败了，别人坐牢你砍头，别人砍头你凌迟——那你才是大哥。&/p&&br&&p&===================&/p&&p&有朋友说没有解释【死心塌地】，我呵呵了。&/p&&p&对于下属而言，根本就没有【死心塌地】这一说，假如有，历史上就不会有【任人唯亲】这个成语！&/p&&p&千万别小看成语，任何一个成语都是千年智慧和经验的积累与结晶。&/p&&p&【任人唯亲】能成为成语就说明【死心塌地（忠诚）】是胡扯蛋！&/p&&p&曹操官渡之战击败袁绍后，缴获一堆信函，很多是自己的属下和袁绍私下的通信。大家建议曹操按着信抓人。曹操说，当时袁绍强大的时候，我都怀疑自己能不能赢，何况那些下属。一把火把信都烧了，既往不咎。&/p&&p&你站在现在角度往回看，当然觉得要支持曹操，诸葛亮都跟错了人，但是当年，谁娘的知道曹操和袁绍谁赢？&/p&&p&&b&你运气不好，你看错了，你输了，你别指望小弟【死心塌地】，这不人道！这违反人类发展伦理！&/b&&/p&&p&不信？第四个例子：&/p&&p&我非常佩服毛先生，但是当年，王明携着社会主义灯塔苏联的威势+虔诚信仰马列的忠贞空降苏区夺权的时候，有多少人踹了毛先生跟随王明了呢？&/p&&p&从某个角度说，王明先生有后台有信仰，并且信自己所言的一切，指出了新的战略。&/p&&p&王明是个合格的老大！&/p&&p&这毫无疑问。&/p&&p&合格的老大定然有人如飞蛾般追随。这也是人性。&/p&&p&那个时候，谁特么能看到未来？马列不算命的！&/p&&p&所以王明先生赢了，他在那个时间点毫无疑问的赢了，他比毛看起来更不要命更自信，更像老大。&/p&&p&只是结果证明他不如毛先生，苏区差点被灭！&/p&&p&所以那些飞蛾又讪讪的回到毛先生身边，觉得这才是明灯。&/p&&p&从这个史实看，对于一个不够疯狂的下属而言：什么叫死心塌地？你特么有病啊！谁赢，或者我觉得谁赢才是明灯！&/p&&p&第五个例子：&/p&&p&我也非常的佩服陈友谅先生。&/p&&p&这位先生，在当年的局势下是唯一一个不向元称臣的人（张士诚和朱元璋先生为了保存实力转移攻击力都称臣过），他还是非常重视技术一个老大（船只技术天下无双）。&/p&&p&那个时代，谁知道天下是谁的呢？&/p&&p&朱元璋 陈友谅 张士诚 ，这三方势力没有下属朝对方背叛，因为三个大佬都太有赌性，以至于小弟【死心塌地】的跟随他们去征服太阳。&/p&&p&朱先生以小赌大，搏命在水战杀了陈友谅先生，才引发陈家下属跟随。&/p&&p&&b&这些例子只说明一件事：&/b&&/p&&p&鹰击长空，虎啸空林，鱼游浅湾，鸡只能看自己底下巴掌大的地方。&/p&&p&对于一个问：为什么跟着某某干的？问题的人&/p&&p&这人不是赌徒视角，不是老大视角，是小弟。&/p&&p&身为一个小弟，你懂个屁，就拼运气好了！&/p&&p&想想：卧龙凤雏得一者得天下这句话，卧龙凤雏也就是个打工的，到底也没有得天下而二世而亡，完全不如最优秀的80后金先生。&/p&&p&一个打工仔，要明白你的命运不在自己身上，你要的仅仅是月薪而已。&/p&&p&而身为一个把脑袋掖在裤腰带上的老大，他也不知道自己的命运，他想的只是活下去、不能老婆孩子睡马路而已。&/p&&p&就这么简单。&/p&&p&不服？&/p&&p&你去当老大试试，也许天下就是等着你登基呢。&/p&
很多人好像有个误解：假如B的智力或者经验高于A，就应该B统领A。但其实领导力本质是疯狂的勇气，智力或者经验达标就行了。举个例子：在古代，当某地群众受不了苛捐杂税，想反抗的时候，大家都在等一个人。等不怕死不要命敢站出来举起手臂说：“跟我去围堵县…
为什么要抛售？是1.赌博输了钱还是2.男票（不想说家人）得了绝症？&br&&br&利益相关:深圳关内高位接盘侠。&br&&br&不好意思，我不赌博，也没男票，大部分业主也没有以上理由，至于如果是为了3、出国发展或者4、卖了享受生活，就更不急卖了。&br&&br&纵观历史，房价涨因为是政策放宽购买力增强，房价跌是因为政策收紧购买力下降。对于只有一套家底的，卖的目的基本上是5、换大房，那么举个例子，第一套300万买的，想换个400万的，以前那套我首付是300*0.3＝90万，现在限购首付要400*0.5＝200万，这个差距怎么凑？？？&br&&br&所以，之所以出现降价，是因为市场已经预估购买力被限制，最大概率的卖房目的——换房，被限制。我都换不起了，那我干嘛抛售？&br&&br&既然400万的目的破灭了，我换什么房？换个200万的房？好吧，有一个可能:6、离婚了，必须把房子卖了分财产，以后一个人只能付得起小房子房贷。按目前深圳离婚率，这个概率应该不小，但可惜相当部分的离婚，都是老公老婆觉得“有这么多钱，不如离婚再买套房吧！”。&br&&br&对于&抛售&，我的印象仍然停留在江南皮革厂倒闭和超市临期酸奶上。然而，房子不能住人了在深圳是喜事——终于可以因为拆迁吃大盆菜上头条了！
为什么要抛售？是1.赌博输了钱还是2.男票（不想说家人）得了绝症？ 利益相关:深圳关内高位接盘侠。 不好意思，我不赌博，也没男票，大部分业主也没有以上理由，至于如果是为了3、出国发展或者4、卖了享受生活，就更不急卖了。 纵观历史，房价涨因为是政策放…
貌似最高点赞的答案被删除了。&br&&br&我保留了一份，如下：&br&&br&&p&关于这个问题，忍不住爬上来答一发，先说下，这个消息至少从华为现阶段政策来看，是真的！&/p&&p&补充一下，在业绩看空的时候裁员，断臂求生，是企业主的正常行为，也是经营者对股东负责的行为。本答案不是说华为裁员不对（当然也不是给华为洗地说裁的好裁得妙），只是觉得某些答案拿被裁是因为不优秀说事是没道理的，现在这些被裁的华为老员工当年面试进华为，长期绩效考核合格，至少是比大部分键盘党要优秀的。&/p&&p&利益相关：前华为员工，现在出来自己做点小买卖，养家糊口，团队里好几个前华为员工，也经常跟华为的外包或者其他华为员工开的小买卖有点合作，心声上面的热门贴子和内部邮件或者截图时常看得到（谁叫华为现在什么都鼓励手机办公），怕被老同事认出来，可耻的先匿了，我怂我承认；&/p&&br&&br&&br&&p&这个部分算准干货吧，所以我贴在前面，最开始的答案在下面：&/p&&br&&br&&br&&p&说到每个个体，针对华为的员工和想加入华为的人来说：&/p&&br&&p&1， 年纪大了的人就不要去华为了，个人认为如果是30多了就不要去了，至少短期不要去了，干不久不说，搞不好被招进去背裁员的指标也说不定（真有HR这么干，招人进去为了之后的裁员准备的，这个不确定真假，仅供参考）就算没这么极端，你哪知道你转正之后不会哪天拿年龄来当尺子量你？；&/p&&br&&p&2， 在华为干或者想去华为的，千万千万，前所未有地要注意身体健康，什么艰苦奋斗都是浮云(以前华为内部是大力宣扬身残志坚这种奋斗精神的)，你的身体对你和你的家庭来说才是最关键的，就算公司裁员多么合理，你被裁了也得有好身体出去从头再来才行，现在华为摆明了是不要药渣的了；&/p&&br&&p&3， 华为的兄弟们，尤其是专业技术工种的，一定一定，要多为将来打算，不要因为华为暂时的收入蒙蔽了，要多学习多思考开阔眼界保持社交和人脉。华为工作忙，圈子窄，也禁止第二职业，但是你自己要想着有一天离开了华为怎么办，很多被裁的华为人都是觉得自己只要耕耘好自己在华为的一亩三分地就能富贵终身，结果被裁了才发现已经被华为改造成高度特殊化的螺丝钉，不适合外面的竞争，赶不上数字化互联网时代了，这不是危言耸听，很多华为人离开华为去面试新岗位，都有技能不深视野不广竞争力打折的问题，你在华为赖以成功的经验不一定能指导你去搞别的事情；&/p&&br&&p&4， 至于这个裁员运动本身，已经在华为内部引起了相当的恐慌和不安情绪，很多老员工和快要老的员工从愤怒震惊到不甘不满到现在的破罐子破摔无所谓。但是华为这次应该是已经想好了的，即使造成人心惶惶也要搞下去，窃以为几年以后回过头来看，这次红眼裁员可能意味着华为历史上的某个转折点，即告别高速增长的阶段，告别拼命激励给员工打鸡血从而赢得竞争优势的时代，开始进入另外一个阶段——给多少钱干多少事，靠华为已经有的体量和份额按部就班挣钱的时代，华为的精神面貌可能也会主动或者被动的改变……&/p&&p&我们熟悉的那个精神饱满、斗志昂扬、血脉贲张、战斗力爆棚的华为军可能会逐渐消失，变成一支少数高收入的职业精英军官带领的雇佣兵军队，机械冰冷，一板一眼，高度职业化，但再也找不到那种革命英雄主义的热情、宗教信仰般的狂热和舍我其谁的荣誉感了；&/p&&br&&p&——————————————————————————————————————————&/p&&br&&p&先问是不是，再问为什么——&/p&&br&&p&有网友说要先问是不是再问为什么。那么先说明一下，是，这个消息不是空穴来风，是坐实了的。据目前可以收集到的信息：&/p&&br&&p&1， &br&中国区开始集中清理34+的交付员工，注意不是研发程序员，是交付的工程维护人员(这个我就不贴图了，相信很多人已经看到网上的中国区邮件截图了)。去向是跟海外服务部门交换今年新毕业的校招员工，也就是进新人，出旧人。这些旧人目测要被输出去海外，实际上就是变相裁员，这些30多岁的老杆子，英语又不好，拖家带口，能出去海外安心奋斗的没几个，即使出去了幸存的也不多；&/p&&br&&p&2， &br&研发开始集中清退40+的老员工，这个才是真的针对程序员的。去年年底任正非的新政策是45岁必须退休（领导除外），但是文件还没焐热，这会HR就开始集中把过40岁的老员工，直接提前辞退或者不续约，显然是不希望2-3年后这些人在华为安然退休，这里面确实有不少是考核不错，只是没当上行政领导的专业技术专家（华为内部的发展路线允许有不当领导的高级别专业人员）；&/p&&br&&p&3， &br&前几个月华为轰轰烈烈的2000研发将士出征本质上跟第1点没区别，也是变相的裁员，因为这些研发员工输出之后大部分人会很快自行离职或者被考核离职，幸存的比例并不高，这个跟大家的直观感知差异很大，长期国内的员工，尤其是研发员工出去海外常驻，不论是自身能力还是政策适配方面，能成功转型落地发展得好的比例很低，十有一二就很不错了，大部分人在1-2年以内就大浪淘沙了，这个在华为海外办事处都不是秘密。所以大规模外派属于变相裁员的手段，这个在华为的历史上不是第一次了，也是任老板屡试不爽的手段，当然这次外派老研发，激活组织也是一方面，不过现在华为大了，很多领导突击提拔手下小弟拉出去充数，好像这次效果没有以前好；&/p&&br&&p&另外，同时华为在调整校招新人的薪酬结构，这个说起来略有点复杂，但是大家可以认为是朝三暮四，就是削减年终奖的额度，提升工资的额度，这个表面上会提升新人的月度工资水平，使其向BAT看齐，但是实际上如果你了解华为的薪酬体系和激励政策，你就会发现这个实际上是在削减新人的年度薪酬上限，同时缩减不同考核级别的收入差距，说白了就是吃大锅饭，干好干坏差距没那么大了。同时，华为也在调整其著名的奋斗者协议政策，简单来说就是没有股票就不算奋斗者，跟以前的形式不太一样了。&/p&&br&&br&&br&&p&至于说到这个政策的影响，看答案开始部分的准干货。这里只先简单说下这次运动的由来：&/p&&p&尽管2015年到现在华为一直在试图大规模裁员，但这次大规模的裁员不同于以往，那就是年龄作为一个硬杠杆出现在华为的裁员运动中，目前的说法各有不一，不过从几个HR同事或者前同事的分析来看，这次行为体现出华为对于未来几年收益增长的悲观预期，从而做出的必然举动，从公司层面来看，是合理的一种风险规避。&/p&&p&说到悲观预期，可能很多人没有意识到华为2016年的年报，利润率只有7%左右，这么说可能比较抽象，实在的说就是华为2016年比2015年的营收增加了1300多亿人民币，利润却只增加了10亿人民币左右，这就意味着多收的1300多亿收入几乎没有贡献有效利润，这个在目前华为内部高层据说是引起了震惊，由于没有看到具体的收入分析，所以对此的大致解释说是传统业务收入见顶，卖手机不赚钱（价格水平在国产品牌里最高，但利润率还不如OPPO），新业务增长乏力，甚至部分新业务已经进入迷茫状态（云计算）。一个直接后果就是2016年华为员工股票分红明显下降（好像比去年低五毛的样子，有知道的可以补充）&/p&&p&而这几年虽然华为外表很风光，各种头衔各种荣耀各种褒奖，但是实际上华为内部的问题日渐严重，流程重大企业病部门墙效率低下胶片文化等等等，另外一个很大的问题就是人力成本越来越高，这就是为啥年前华为内部有批判华为薪酬过高的声音，但是华为内部的执行效率却没有相对提高，所以业务规模的增加带来了人力成本的更快增长（这里不讨论华为薪酬结构的问题）。可是这个问题一时半会还不好纠正，因为过去华为的辉煌很大程度上就在于通过多给钱来激发人的战斗力，就是知乎上网友说的：给3个人的钱请2个人干5个人的活儿。在过去几年的高速增长期这个问题被掩盖了。&/p&&p&但是2016年的增产不增收一下子撕掉了这个遮羞布，而且收入和利润反差如此之大，可能让华为的领导觉得这个事儿不干是不行了，所以今年以来华为的很多政策和之前的风向截然不同，不仅仅是力度，更是指导思想，也就是出现了大规模清洗老人的行为（这里不是说人力成本是华为利润下滑的唯一因素）。&/p&&p&这里不讨论华为这么做是否能起到降低成本的作用，这是个复杂的问题，华为其实这几年并没有从其人力政策上收到直接的经营成本收益，这个是华为hr自己都内部承认的。至于这个政策到底是短期行为还是长期行为目前不好说，如果华为尝到了甜头，那成为长期政策的可能性也很大，或者华为持续对未来看空的话(所以华为内部对2017这个坎儿看的比较重，如果连续两年增产不增收，这个趋势就很明朗了)。这个行为在华为内部是造成了人心惶惶的影响，但是显然华为领导层认为比起恐慌，潜在的公司倒闭更可怕；&/p&&p&————————————————————————————————&/p&&p&最后，再写一下：私以为最高票的答案属于没有什么用的大道理，放心声上肯定会被认为是HR的洗地帖子。&/p&&p&如果你是老板，或者掐尖的少数精英，那你会觉得是理所当然的，公司不养闲人，你年纪大了占着茅坑不拉屎那是不行的，所以裁你是天经地义的，你被裁是不够优秀。&/p&&br&&p&但实际上，不管多么牛逼的公司，天才毕竟是少数，天才太扎堆，老板也管不了，所以只能是少数天才+大量的普通人才。当然公司越牛逼，这些普通人才的水平也是相对水涨船高，苹果的普通员工有更大的几率胜过野鸡公司的精英，华为也不例外。所以绝大部分华为员工，是没有办法优秀到公司离不开的，所以到时候肯定大部分是会被裁的，我不知道写这个帖子的人自己是不是已经优秀到不会被公司裁或者自己当大老板的地步了。更何况如果你真的管过人，带过稍微大点的团队，你就知道，除了少数人精和人渣，剩下的人，优秀和不优秀，真的很难区分，连华为自己都没法区分，好多华为领导吐槽华为考核太刚性，又没有办法那么绝对的区分好坏，我也不知道这答主是怎么区分好坏的。再说有的人适合干销售，有的人适合干技术，有的人适合干行政，各有擅长，位置分工不同，这个有标准一刀切吗？今天优秀的人，明天就一定优秀？你家就没个家长里短头疼脑热，一辈子几十年都是打鸡血的金刚战士？&/p&&p&所以看答案的各位网友也不要觉得自己非黑即白，人才优秀与否其实真的很难区分，这也是为啥早年任正非要强调灰度的原因之一；&/p&&br&&p&但是反过来的问题是：&/p&&p&这些没有优秀到这个地步的员工，难道就没有或者一直没有为华为公司做贡献吗？&/p&&p&以华为考核绩效之严酷，冠绝中国，你觉得这些员工一直都是在华为养老吗？&/p&&p&很多被裁的老员工，毕业就进华为，十几年了，当年他们年轻的时候没有为公司流血流汗牺牲家庭和健康吗？&/p&&p&华为这么多年高歌猛进，成为业界标杆，是靠的华为技术多先进？任正非的战略和行业眼光多么的牛叉？&/p&&p&说白了，华为和任正非的成功很大程度上是靠激发这些大部分普通员工的潜能，打鸡血，加班熬夜奋斗出来的，虽然他们拿的工资奖金也不少，但是公司拿走的更多啊，说句难听的，任正非和华为诸大佬今天吃香的喝辣的荣誉等身，多少功劳是靠的手下十几万将士以一敌十奋斗来的，不然华为那么强调艰苦奋斗干嘛？&/p&&br&&br&&br&&p&所以对于这些员工自己来说，你说公司裁他的时候跟他讲你不够优秀，你觉得他们会怎么想？&/p&&p&你觉得优秀的人就不会被裁，你的标准是什么？&/p&&p&被裁的人这几十年都没优秀过？更何况，还真的有不少优秀的人这次真的被裁了啊。当初公司说你不适合当领导可以去干技术专家，任正非也说不要把煤球洗白，结果现在亮起刀子砍非行政领导的老人，好像这口锅不能让员工优秀不优秀来背吧！？&/p&创建于 作者保留权利
貌似最高点赞的答案被删除了。 我保留了一份，如下： 关于这个问题，忍不住爬上来答一发，先说下，这个消息至少从华为现阶段政策来看，是真的！补充一下，在业绩看空的时候裁员，断臂求生，是企业主的正常行为，也是经营者对股东负责的行为。本答案不是说华…
不巧，刚刚看到另外一篇文章，转于此处。各位自行分辨真假。匿名只是为了不干扰自己的时间线，既然有人异议，我就取匿了。无利益相关，本人目前清华计算机系在读，非佛教徒，有人要凭空臆断我也没办法。&br&&br&看见有人提到：&br&&br&&blockquote&&p&1996年6月，永信因贪污善款上千万，被素喜长老告上法院（有案可查）——此案本足以扳倒永信，清除这个危害玷污佛教的祸害，没想到却被国家宗教
局副局长胡长清摆平（永信花60万买通胡某亲自来少林——日，胡某因贪污被执行死刑，大家还记得永信哪里是他题的字吗？）事后，德建、德
戒等 10余位僧人又在他的攻击诬陷下被迫离开少林寺。&/p&&/blockquote&&br&胡长清，&b&1995年8月由国家宗教局副局长调任江西省省长助理&/b&，1998年2月当选为副省长、江西省第九届人大代表。&br&&br&&blockquote&1996年6月永信因贪污善款千万,被少林寺素喜告上法院,永信花数千万买通国家宗教局副局长净慧&/blockquote&&br&96年6月没有国家宗教事务局，只有国务院宗教事务局，此其一；宗教事务局是正式行政编制，净慧法师是宗教人士，不在其中任职，这是常识，此其二。仔细一看，题主前文所提宗教局副局长到后面变成了佛教协会副会长，有意思。&br&&br&&br&=============================以下内容为转载===========================&br&&br&&p&&b&　本文内容，是我个人通过教界一些渠道获得的信息，不能保证绝对真实。当然，我不否认自己愿意相信永信禅师是清白的。由于我不是亲历者，无法证明、也无从预测未来是否有颠覆性的证据出现。我的表述，仅仅是提供了另外一种声音。其中可能涉及到某些人的名誉，如有罪责，我自承担。&/b&&/p&&br&&p&　　少林寺是曹洞宗嫡传的子孙丛林，按师徒传授的关系，分若干个房头。永信之前的三任方丈，德禅、行正禅师、素喜（耿栓柱）分别是三个房头的传人。在上世纪的社会主义改造时期，素喜等僧人还俗回家，行正拒绝还俗，坚持守在少林寺。因此，&b&行正禅师一直被少林寺僧众视为真正的当家。&/b&&/p&&br&&p&　　1981年，永信禅师来到少林寺，要求出家。行正禅师很高兴，冒险收了这个徒弟。&b&永信禅师是恢复宗教政策后，第一批出家的汉传僧人。当时政策尚不明朗，出家具有一定风险，其信仰虔诚，无可置疑。&/b&&/p&&br&&p&　　永信禅师出家时，少林寺为当地政府文物部门管理，并出售门票。僧众只有居留权，甚至连举办佛事、修行活动都有一定限制。为讨回寺院产权，以及宗教活动权利，行正、永信师徒长期去当地政府上访，后来还多次前往省会及北京上访。从那时，永信禅师就开始得罪了当地官场，以及某些利益群体。&/p&&br&&p&　　出于某些不好言说的理由，当地官员打着恢复少林武术，发展旅游经济的旗号，将已经还俗成家的素喜（耿栓柱）等人请出，又安排他们回到少林寺，成为平时住庙『上班』，闲时回家的『和尚』。可能是作为收回少林寺权益的交换条件，也可能是对同门抱有某种期待，行正禅师承认了他们的回归。&/p&&br&&p&　　素喜（耿栓柱）在当地有关部门的支持下，到处收徒弟，壮声势。他收徒不问出身、品性，在家弟子且不论，所收的『德』字辈出家弟子，均具有某种江湖习气，部分人在山下有妻有子，且经常下山。虽然佛教并不禁止僧人回家探看父母妻儿，但素喜（耿栓柱）及其徒弟长期频繁如此，寺内多数僧众对此有所非议。&/p&&br&&p&&b&　　经过行正禅师的反复上访，在国家、省宗教部门的压力下，当地政府于1984年将文物部门撤出少林寺，少林寺收回门票权。在此期间，由于行正禅师视力不佳，永信禅师作为侍者，多次陪同上访，奔波于北京、郑州等地。这一经历，让永信禅师在中国佛教协会及各级宗教部门，积累了大量人脉资源。而素喜（耿栓柱）等人，从未参与过讨回少林寺合法权利的上访活动。&/b&&/p&&br&&p&　　1987年，行正禅师病重。素喜（耿栓柱）趁机抢走少林寺的印信，此后一直拒绝交出。&b&临终前，行正禅师要求传位永信禅师，行正禅师的出家弟子均为此作证。&/b&但是，素喜（耿栓柱）及其党羽有意夺权，做出很多令人恶心的事情。当地政府派出十余人的工作组入住少林寺，为素喜（耿栓柱）站台。但由于素喜（耿栓柱）半路还俗以及回寺后的所作所为，他在寺内威望极低，多数出家人拒绝承认，始终无法上台。&/p&&br&&p&　　日前，假名『释正义』的无耻小人，在网上公布了若干真伪不辨的所谓文件。1987年后，少林寺的印章为素喜（耿栓柱）强占，德禅、行正禅师无法正常使用，文件并非两人亲笔所写，也没有他们的签名。鉴于当时正是素喜（耿栓柱）掌握印章并试图夺权的时期，即使文件本身是真实的，也应该是其为驱逐竞争者，假托二人名义伪造的。同时，八十年代的铅字打印机并非廉价物品，当地恐怕仅部分党政机关拥有。很难相信，当地官员没有参与其中。&/p&&br&&p&&b&　　诽谤出现后，中国佛教协会随即做出声明，佛协从未取消永信禅师的僧籍。&/b&&/p&&br&&p&　　由于当地政府及素喜（耿栓柱）的干扰，行正禅师的遗嘱无法执行，少林寺面临严峻危机。后来，永信禅师选择以自己让步的方式，维护少林寺的权益。最终，几方形成了一个协调方案，素喜（耿栓柱）成为名誉方丈，而日常事务由行正禅师的徒弟永海禅师等人做主，永信禅师暂时退出。但是，少林寺的印信还掌握在素喜（耿栓柱）手里。&/p&&br&&p&　　1992年，当地政府在通往少林寺的必经之路设置障碍，出售门票。在素喜（耿栓柱）的牵制下，少林寺没能做出及时回应。1994年，素喜（耿栓柱）签字盖章，将少林寺的门票权交给当地政府。&b&这件事情，后来被诬陷为永信禅师所为。&/b&&/p&&br&&p&&b&　　由于永海禅师等人坚持维护行正禅师的遗嘱，以及中国佛教协会的支持，永信禅师不久返回少林寺的管理层，并逐渐清除窃据少林寺的恶势力。&/b&因不守清规戒律，素喜（耿栓柱）所收的十余位『德』字辈出家弟子，被少林寺成功驱逐。最终，素喜（耿栓柱）被迫退位，交还了强占的印信。因为畏惧死后的名声，素喜（耿栓柱）违背惯例，生前就在少林寺塔林为自己建造了坟墓。据称在素喜（耿栓柱）死后，少林寺最初确实不打算让他葬入塔林，但考虑到少林寺乃至佛教界的名誉，最终选择了妥协。&/p&&br&&p&　　担任方丈后，永信禅师仍然是专业上访户，不断向当地政府讨要权利。素喜（耿栓柱）出卖少林寺的门票权后，少林寺仅能获得门票收入的20%。在永信禅师的争取下，提高到30%，严重损害了当地某些部门和利益群体。同时，永信禅师在人大等机构不断提议，希望取消寺院门票。并成功争取到三宝弟子，持皈依证去寺院可以部分免票的政策。但这一政策，在很多地方没有得到落实。&/p&&br&&p&　　为更加有效的通过少林寺榨取金钱，当地某些地头蛇通过耍手段，在少林寺不远处开设了一家『十方禅院』。所谓的『十方禅院』门前有专人负责拉客，伪装成『居士』的工作人员哄骗游客去数罗汉、烧高香，不掏钱难以出门。据称，当地官员在十方禅院拥有干股，可以获得巨额的分红。此外，前往少林寺的路上还有大量仿古建筑，诈骗者充斥其间。&/p&&br&&p&　　少林寺对此非常愤怒，永信禅师在各种场合，多次予以谴责。与之对应，当地有关部门和利益群体，对少林寺也非常愤怒。自永信禅师升座后，各种攻击、诬陷层出不穷。有媒体曝光，永信禅师曾在自己的卧室中发现了隐蔽摄像器材，显然有人试图搜集他的『黑材料』。&b&但是在这种长期监视的情况下，某些方面仍然无法找出永信禅师存在的问题，拿不到任何真凭实据，只能采取散布谣言的方式，诽谤永信禅师。&/b&&/p&&br&&p&&b&　　当地政府有关部门和某些利益群体，采用各种卑鄙手段，通过少林寺获取金钱。然而在贪官污吏的操作、侵吞下，拦路买票、收入数以亿计的嵩山少林景区管委会居然宣称自己是赔钱的，号称每年赔钱上千万，连职工工资都快发不起了。拦路抢劫的强盗们对自己的收入仍不满足，当地一位官员甚至谴责少林寺：『出家人要那么多钱干什么？』&/b&&/p&&br&&p&&b&原文链接：&a href=&///?target=http%3A//mp./s%3F__biz%3DMzA3MDEzNDQ3MQ%3D%3D%26mid%3Didx%3D1%26sn%3D3fd84565adde58d8e039%26scene%3D2%26from%3Dtimeline%26isappinstalled%3D0%23rd& class=& wrap external& target=&_blank& rel=&nofollow noreferrer&&【辟谣】永信禅师与少林三十年&i class=&icon-external&&&/i&&/a&&/b&&/p&
不巧，刚刚看到另外一篇文章，转于此处。各位自行分辨真假。匿名只是为了不干扰自己的时间线，既然有人异议，我就取匿了。无利益相关，本人目前清华计算机系在读，非佛教徒，有人要凭空臆断我也没办法。 看见有人提到： 1996年6月，永信因贪污善款上千万，…
方舟子“栽了”。这个曾经与唐骏、韩寒、崔永元等一众名人作战而不落下风的网络知名斗士，因为发布一篇驳斥周小平的文章，落个被禁言的下场。&br&网络青年作家周小平近来可谓大红大紫，在参加文艺座谈会并得到总书记习近平的鼓励后，多家官媒刊登其文章《梦碎美利坚》。文中，周小平对美国的民主制度和生活方式大加批判，称“美国梦”已碎，而“中国梦”正当其时。&br&对此，素以打假著称的方舟子发布了一篇名为《打假周小平：梦里游趟美国便控诉美国罪恶》的文章。方舟子称，周小平只是在梦里游了趟美国，然后就开始信口开河控诉起美国的罪恶。对于周小平文中所说的发生在美国的事情，方舟子列举数据，逐条予以驳斥。&br&这篇文章一出，便在网络上引发热议，不仅在各大门户网站和社交媒体上迅速传播，连官方的中国政协网也进行了转载。然而，很快人们就发现，所有文章的链接都已失效，接下来，方舟子在各个平台上的微博以及博客全部被注销。&br&网络意义上的方舟子，就这样被“枪毙”了，死得非常彻底。&br&惹上周小平 方舟子“政治上太幼稚”&br&方舟子长期在互联网上从事对学术造假和学术腐败的揭露，批判宗教、伪科学、伪气功、伪环保以及批评中医等，后来，话题范围逐渐扩大，涉及到社会各个层面，其批评的对象包括唐骏、李开复、韩寒、崔永元、李承鹏、王菲等，都是所在领域里影响力巨大的人物。&br&方舟子虽树敌甚多，但一来其逻辑自有一套而语言又十分刻薄，让一些名人避之不及，二来其所涉话题并非绝对意义上的政治敏感问题，因此这么多年，方舟子非但没有战败倒下，反而“越斗越勇”，成了中国网络上最知名也最具争议的人物之一。&br&然而，这样一个能量巨大的“打假斗士”方舟子，却因为一篇驳斥周小平的文章，摊上了大事。那么，周小平又是何许人也？&br&周小平生于1981年，代表作品有《请不要辜负这个时代》、《你的中国你的党》和《美国对华文化冷战的九大绝招》等。去年6月发表的《请不要辜负这个时代》在网上引起极大热议，该文章当天访问量即突破1200万次，获各大门户网站在首页重点推荐。（见联合早报中国特派员沈泽玮文章《不要辜负》）&br&周小平的文章，表达观点往往似是而非，列举事实也常出现低级错误。新华社客户端刊发的文章举例指出，周小平曾公开批评网络名人薛蛮子，指薛“为净水 器推销，诋毁中国水有毒，造成舟山带鱼养鱼场滞销，当地无数养殖农户面临破产”，但网民查证后发现，根本不存在“带鱼养殖”这种事情。&br&但就是这样一个充满争议的年轻网络作家，在参加北京文艺座谈会后，一下子成了风头最劲的人物。连《参考消息》都在同一版面刊登其三篇文章，方舟子惹上他，用一些媒体人的话来说，是“政治上太幼稚了”。&br&媒体人@大鹏看天下 在微博中写道：“方舟子纵横网络江湖，专业打假，树敌无数，终于栽了。由于这次他的打假对象是不该惹，也惹不起的红人。” 浙江大学传媒与国际文化学院教授@吴飞微议 也感叹道：“方舟子自开通博客微博以来，征战无数，战肖传国，平唐骏，斗韩寒，围崔永元。然方提刀力剿暖男周黛玉（注：“带鱼”谐音），立卒。国之痛点毕 现。呜呼哀哉。”&br&左右两派皆为方舟子鸣不平&br&方舟子被禁言之后，和他交情不错的著名左派人士司马南发微博鸣不平：“仔细看了方舟子批评某网络作家的长微。方秉持一贯理性态度， 实事求是地纠正了网络作家文章中的某些讹传不实。一希望是执法人员搞错了，二希望那位网络作家能够站出来表明态度，三希望明天太阳出来的时候，方舟子死而 复生或死里逃生……”&br&因方舟子长期与韩寒、李承鹏、贺卫方、于建嵘等人处于敌对状态，故而在自由派知识分子眼中，他是个不折不扣的“高级五毛”。不过，在因驳斥周小平而遭到禁言后，多数的网络大V都对方舟子的遭遇表示同情，并表达了对周小平的不屑，以及对网络言论管理者的不满。&br&《南都周刊》执行主编@西门不暗 说：“作为方舟子一生的敌人（方舟子说的），在评价周小平的文章上，我支持方的做法，对于他被封号，更感不解，真理越辩越明，封杀是什么理由？”《彭博商 业周刊》中文版副主编@詹涓june 也说：“一个人在网络上的所有痕迹就这么完全抹去了，如果再发声，寻衅滋事这么一个现成的罪名恐怕也会扣下来。什么是恐怖，这就是恐怖。我不是方粉，但鄙 视所有对方舟子落井下石的人。”&br&素来斗得不可开交的左右两派，在这件事情上仿佛找到了共同的目标。@中青报曹林 对此评论道：“一向争得喋喋不休的网友在这个问题上竟然表现出了惊人的团结一致，左中右群殴，挺有意思。劳资啥时没爱过国呢？只不过没像一些投机犯把爱国 挂嘴上表演，拿爱国当生意做。”时代周报特约评论员@戴假发的南瓜 也说：“真想将周的价值最大化，就千万别拿公器推他，就让他在舆论场搅合就行。一个自身公信力严重成问题的组织高调推一个同样有问题的人，那太拉仇恨。”&br&左派和右派斗了这么多年，才蓦然发现，原来彼此都不是这个时代的主流。这个时代，是属于周小平们的，他们不仅“没有辜负时代”，而且大红大紫、顺风顺水。到头来，事实也好，理念也罢，都未必有那么重要，选对位置、趋利避害才是这个时代的不败之道。&br&矮象和硕鼠&br&对于方舟子和周小平的这次事件，《钱江晚报》发表了署名为刘雪松的文章《世界够大能同时容下方舟子和周小平》。文章说，舟周对掐，人们未必一定希望最终谁输谁赢，但一定希望这个社会，能够让有瑕疵的方舟子和周小平，一并被包容、被需要着。&br&但方舟子终于没能为这个社会所容，在被中国大陆网络平台全面禁言后，方宣布重新回到Twitter。外面自然是海阔天空，不过苦了“方粉”们，从此需要翻墙了。&br&在《中国青年报》上，方舟子曾发表过一篇名为《矮象和硕鼠》的文章，在文中，方舟子写道：开放的岛国可以包容世界，自我封闭的大陆国家却是文化的岛 屿。一个国家如果闭关锁国成了世界的孤岛，那么由于缺乏来自外部的竞争压力和文化交流，也会很快地让伟人矮化，鼠辈巨化。这样的国家，会成为“矮象”和 “硕鼠”的天堂。&br&不知今日的方舟子，看到自己这篇文章，又会作何感想？大笑三声，还是苦笑一声？（联合早报）
方舟子“栽了”。这个曾经与唐骏、韩寒、崔永元等一众名人作战而不落下风的网络知名斗士，因为发布一篇驳斥周小平的文章，落个被禁言的下场。 网络青年作家周小平近来可谓大红大紫，在参加文艺座谈会并得到总书记习近平的鼓励后，多家官媒刊登其文章《梦碎…
已有帐号？
无法登录？
社交帐号登录
1456 人关注
397 条内容
100 条内容
11639 人关注
903 条内容
718 人关注
172 条内容}